Жанр: Электронное издание
Глава 5
...ого
века стал стремительно нарастать.
Перенос определенных видов производств из высокор
азвитых стран в менее развитые происходит в силу объективных
закономерностей, действующих как на макроуровне,
так и на микроуровне. На макроуровне эту закономерность
сформулировал еще в 1935 г. японский экономист
К. Акамацу в своей теории "международного цикл
а производства"19. Суть ее в том, что технически лидирующ
ая страна постепенно передает свои производственные
мощности следующим за ней странам. Последние по
мере возрастания их технологического и кадрового потенци
ала, а также роста оплаты рабочей силы в свою очередь
переносят собственные производственные мощности
в страны, которые по уровню технико-экономического
развития следуют за ними, и т.д. Обычно сначала передается
вниз по цепочке текстильное производство, затем -
химическое, потом - металлургия, за ней - автомобилестроение
и, наконец, - электроника. Эта теория, опирающ
аяся на опыт Японии (в то время еще развивающейся
171
страны), получила позднее поэтическое название "летящие
гуси".
Рисунок 5.7
Динамика прямых инвестиций развитых стран
в развивающиеся экономики (млн. долл.)
Источник: Odedokun M. A Holistic Perception of Foreign
Financing of Developing Countries' Private Sectors. - WIDER.
Discussion Paper #1, January 2003, p. 26.
На уровне отдельной фирмы действуют свои закономерности,
наиболее четко сформулированные американским
экономистом Р. Верноном в его теории "жизненного цикла
продукта"20. Суть ее в том, что каждый технологически новый
продукт проходит в своем развитии четыре фазы: внедрение,
экспоненциальный рост, замедление роста, закат.
На первой фазе фирма-новатор остается монопольным производителем
и экспортером данного товара; на второй -
иностранные фирмы начинают осваивать это новшество и отч
асти замещать экспорт пионерной фирмы; на третьей - они
становятся уже серьезными ее конкурентами на внешних
рынках; на четвертой - они настолько овладевают производством
данного товара, что становятся сильными конку172
рентами фирмы-пионера на внутреннем рынке ее собственной
страны.
Как перезревшие, так и новые технологии переносятся
из более развитых в менее развитые страны транснацион
альными корпорациями (ТНК), повышая здесь производительность
труда и капитала. При этом иностранные фирмы
часто являются единственными компаниями, способными
мобилизовать финансовые ресурсы, необходимые
для освоения новой технологии в той или иной принимающей
стране. Речь идет не столько о собственных финансовых
ресурсах данной ТНК, сколько о ее возможностях привлечь
капитал с международного кредитного рынка. Вместе
с тем филиалы ТНК, обосновавшиеся в менее развитой
стране, имеют почти неограниченный доступ к технологиям
родительской компании. "Есть множество свидетельств,
подтверждающих, что технологии, полученные посредством
прямых иностранных инвестиций, используются
значительно лучше, нежели полученные путем лицензионных
и других международных соглашений", - приходят
к выводу исследователи Совета по развитию зарубежных
стран (США)21.
Таким образом, исторически сложившаяся структура
международного разделения труда постоянно модернизируется
путем переноса из высокоразвитых стран в менее
развитые трудоемких, материало- и энергоемких, а также
экологически обременительных этажей реального сектора
экономики. Кроме того, туда периодически "сбрасываются"
технологии или виды изделий, прожившие первые стадии
своего жизненного цикла. Как уже сказано, такой перенос
возможен лишь на достаточно подготовленную почву
в смысле квалификации рабочей силы принимающей страны,
уровня развития ее финансовой, транспортной и иной
инфраструктуры, а также правовой и политической стабильности.
Этот процесс носит более или менее каскадный
характер: с самого верхнего уровня мировой технико-экономической
пирамиды производственные мощности попа173
дают, как правило, на ближайший к нему по уровню развития
"ярус", ускоряя темпы его развития. Оттуда со временем
переносятся нижние "этажи" местного производства
на следующий зарубежный "ярус" и т.д. Все это напоминает
конструкцию многоярусного фонтана, когда вода, переполняя
верхнюю чашу, последовательно стекает на ниже
расположенные.
Характерен пример переноса посредством прямых иностр
анных инвестиций технологий и менеджмента в ЮгоВосточную
Азию. На ранних этапах индустриализации будущих
азиатских "молодых тигров" Япония экспортировал
а туда капитальное оборудование и промежуточные изделия,
необходимые для развития там импортозамещающей
промышленности. По мере собственного экономического
роста и повышения рыночного курса иены японский экспорт
становился все менее конкурентоспособным. Тогда ускорился
вывоз японского капитала в форме прямых инвестиций,
в том числе и в близлежащие страны Юго-Восточной
Азии, неся им не только финансовые ресурсы, но и новые
технологии, современный менеджмент и маркетинг.
В 1970 г. общая сумма накопленных здесь японских прямых
инвестиций составляла 792 млн. долл., в 1975 г. - уже
4365 млн., в 1980 г. - 10064 млн., в 1985 г. - 19823 млн.
долл. (46,8% от общей массы таких зарубежных инвестиций
Японии)22.
За это время Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур
окрепли и превратились в настоящих "молодых тигров",
создали собственные ТНК и стали вывозить капитал,
а значит, и переносить в другие страны некоторые свои отр
асли производства. В 2000 г. накопленные прямые зарубежные
инвестиции Японии достигли 278,5 млрд. долл.,
Гонконга - 365,8 млрд., Южной Кореи, Тайваня и Сингапур
а - примерно по 50 млрд. долл.23 Инвестиции из Японии
и этой "четверки" направляются преимущественно в страны
следующего "эшелона": Малайзию, Таиланд, Индонезию,
Филиппины и КНР. Эти страны в последние 1,5 - 2 де174
сятилетия стали развиваться ускоренным темпом. Теперь
уже и они подключились к вывозу прямых инвестиций
и начали освоение африканских стран: Ботсваны, Ганы,
Зимбабве, Сейшелов, Танзании, Уганды. Одновременно
прокладываются пути в Латинскую Америку. Круги от ази-
атского эпицентра индустриализации расходятся по мировому
экономическому пространству все шире.
Так складывается многоступенчатая лестница, по которой
развивающиеся страны одна за другой взбираются
к вершинам глобальной технологической пирамиды, повыш
ая свой экономический и социокультурный уровень и сокр
ащая отрыв от "Севера". Правда, различные страны пользуются
такой "лестницей" с разным успехом. Южная Корея,
Тайвань, Гонконг, Сингапур, Китай, Вьетнам сумели
удачно вписаться в современную мировую систему и еще
в 80-х годах по темпам роста ВВП на душу населения стали
более чем вдвое опережать страны "Севера". В 90-х годах
эта группа государств пополнилась Индией, Мьянмой, Чили,
Шри-Ланкой, Доминиканской Республикой, Ямайкой,
и некоторыми другими странами.
За этим эшелоном следует группа стран, которые по темп
ам роста подушевых доходов опережают мировой аванг
ард от 1,5 до 2 раз. Они достаточно быстро сокращают свой
отрыв от головы "колоны". Затем идет эшелон, где подушевые
доходы растут в диапазоне от 1 до 1,5 раз быстрее, чем
у мирового авангарда. Им удается сокращать отрыв медленнее,
либо лишь сохранять дистанцию. Четвертый эшелон
образуют развивающиеся страны, где подушевые доходы
растут медленнее, чем у развитого авангарда и, следовательно,
продолжают отставать от него. Наконец, у наиболее
отсталых стран доходы на душу населения продолжают сокр
ащаться. Их удельный вес в общей массе населения
"Юга" резко возрос в условиях энергетического и долгового
кризисов 80-х годов. В 90-х годах он уменьшился в 2,7
раза, но все же остается неприемлемо большим. В табл. 5.4
представлена динамика удельных весов этих пяти эшелонов
в общей численности населения развивающегося мир
а24. Расчеты сделаны с учетом реальных темпов роста подушевых
доходов в странах "Севера".
Таблица 5.4
Структура населения развивающегося мира
по темпам прироста ВВП на одного жителя в среднем
по десятилетиям (в % к итогу)
Темпы прироста; 1961 - 1970; 1971 - 1980; 1981 - 1990; 1991 - 2000.
Очень высокие; 2,7; 13,1; 34,3; 53,6;
Высокие; 0,1; 3,6; 8,6; 3,5;
Умеренные; 2,4; 58,6; 25,3; 16,2;
Недостаточные; 90,1; 19,8; 12,0; 19,3;
Отрицательные; 4,6; 4,9; 19,8; 7,4.
Рассчитано по данным Б.М. Болотина: Мир на рубеже
тысячелетий. М., 2001, с. 530 - 533, 561 - 564.
В результате разрыв между различными квинтилями мирового
населения по уровню подушевых доходов начинает постепенно
сокращаться. Для измерения динамики такого разрыв
а как внутри стран, так и в международном масштабе
обычно используется коэффициент Джини*. Он колеблется
в диапазоне от 0 до 1, от полной конвергенции уровней доходов
до полной их дивергенции. Подсчеты, осуществленные зап
адными исследователями П. Шульцем, а затем С. Дауриком
и М. Акмалем на базе данных по 115 странам, на которые
в 1997 г. приходилось 86% всего населения планеты, показыв
ают, что дивергенция между ними в конце 60-х годов возрос*Он
рассчитывается по формуле: sum{2(x_i -y_i)Dx_i}, где x_i = i/n, y_i =
кумулятивный процент доходов на единицу измерения (например, квинтиль),
Dx_i = x_i - x_{i - 1}
{Здесь латинская D служит заменой большой дельты, использованной
в "бумажном" варианте, где, кстати, не указано, что i изменяется от 1 до n.}
ла, в 70-х годах неустойчиво снижалась, а с 1979 г. стала почти
неуклонно падать, особенно в 90-х годах (см. рис. 5.7). Эта
тенденция подтверждается и при использовании других методов
измерения дивергенции, с тем, однако, условием, что ВВП
соответствующих стран выражается в долларах не по рыночному
обменному курсу, а более точно - по паритету покупательной
способности национальных валют.
Рисунок 5.7
Динамика межстрановой дивергенции подушевых доходов
в 1965 - 1997 гг. (коэффициенты Джини*)
*Коэффициенты Джини подушевых уровней ВВП,
рассчитаны по паритету покупательной способности
национальных валют.
Источник: Dowrick S. and Akmal M. Contradictory
Trends in Global Income Inequality: a Tale of
Two Biases. Helsinki, May 2003, p. 16.
Что впереди?
Отмеченные выше тенденции свидетельствуют о том, что
образовавшийся в XVIII - XX вв. отрыв индустриального
авангарда от мировой аграрной или аграрно-сырьевой периферии
с 80-х годов прошлого столетия начал постепенно сокр
ащаться. Процесс этот в силу многих обстоятельств идет
крайне трудно и болезненно, преодолевая множество экономических,
технических, политических и психологических
препятствий. Даже после деколонизации и ослабления рассмотренных
выше четырех тормозящих факторов на пути
восхождения развивающихся стран встает немало привходящих
помех, включая энергетический кризис 1973 - 1986 гг.,
долговой кризис в начале 80-х годов, финансовый кризис
1997 - 1998 гг. и т. п. И все же несмотря ни на что развивающийся
мир продвигается вперед приличными темпами.
В условиях быстрого растекания по планете знаний, промышленных,
сервисных и управленческих технологий, повсеместного
вытеснения традиционных укладов и иных док
апиталистических экономических отношений капиталистическими
социумы, расположенные между головой и хвостом
упомянутой "колоны", эшелон за эшелоном, подтягиваются
к ее авангарду. И по качеству человеческого капитала,
и по технико-технологической вооруженности кадров, и по
уровню производительности труда и капитала. Нет никаких
серьезных оснований опасаться замедления этих закономерных
процессов эволюции отставших в свое время социумов.
Напротив, как показано выше, следует ожидать их ускорения.
В сочетании со снижающимися темпами прироста населения
в развивающихся регионах мира это будет означать
подтягивание подушевых доходов населения таких регионов
к уровню доходов мирового авангарда.
Самые последние прогнозы экспертов Всемирного банка,
представленные в табл. 5.5, показывают, что в большинстве
развивающихся регионов ВВП на одного жителя в ближай-
шие полтора десятилетия будет расти быстрее, чем в 23 стран
ах индустриального авангарда.
Таблица 5.5
Среднегодовые темпы роста подушевых доходов
в развитых и развивающихся регионах мира
в 1980 - 2015 гг. (в %)
Группы стран; 80-е гг.; 90-е гг.; Прогноз (2001-05; 2006-15). .
Страны ОЭСР; 2,5; 1,8; 1,4; 2,4;
Развивающиеся*; 0,7; 3,0; 2,8; 3,4;
Восточная Азия и Океания; 5,6; 6,4; 5,4; 5,4;
Южная Азия; 3,6; 3,3; 3,4; 4,1;
Латинская Америка; -0,9; 1,7; 0,3; 2,5;
Ближний Восток и Сев. Африка; -0,6; 1,2; 1,4; 2,5;
Африка южнее Сахары; -1,1; -0,2; 1,0; 1,6.
*Исключая новые индустриальные страны Юго-Восточной
Азии и постсоциалистические государства Центральной
и Восточной Европы и СНГ.
Источник: Global Economic Prospects. - The World Bank,
2004, p. 43.
Повышение жизненного уровня задержавшихся в своем
технико-экономическом и социокультурном развитии социумов
в свою очередь будет способствовать позитивным сдвиг
ам в их менталитете, общественном строе, в их отношении
к другим народам и к окружающей природной среде.
Конечно, среди множества развивающихся стран некотор
ая часть, преимущественно в Африке южнее Сахары находится
в таком плачевном состоянии, что при всем желании
не может воспользоваться упоминавшейся лестницей. Здесь
нет ни благоприятных политических и правовых условий
для привлечения иностранных инвесторов, ни достаточно
квалифицированных кадров, способных осваивать новые
технологии. В настоящее время насчитывается 49 таких
стран, где проживает 10,4% всего населения планеты. Они
нуждаются в особой поддержке со стороны мирового сообществ
а.
И она им оказывается путем списания их внешних долгов,
предоставления безвозмездной помощи со стороны го179
сударств ОЭСР, льготных кредитов Всемирного банка
и Международного валютного фонда и т. п. Запад снижает
импортные барьеры в торговле с наименее развитыми странами.
Однако, предоставлявшаяся до сих пор по всем этим кан
алам помощь была малопродуктивна. Поэтому в последние
годы на уровне ООН, ЮНКТАД, МВФ, ВТО и других междун
ародных организаций преодоление отсталости и нищеты
в странах "Юга" объявлено приоритетной задачей. Новое тысячелетие
открылось беспрецедентной решимостью мирового
сообщества избавить планету от нищеты и отсталости.
В 2000 г. лидеры всех стран приняли в рамках ООН "Деклар
ацию тысячелетия" и наметили 18 приоритетных задач, которые
должны быть решены к 2015 г. Среди них: сократить
вдвое число людей, живущих на доходы менее 1 доллара
в день; обеспечить получение детьми во всем мире начального
образования; развить открытую, опирающуюся на закон,
предсказуемую и недискриминационную торговую и финансовую
систему в национальном и международном масштабе;
обратить особое внимание на нужды наименее развитых
стран (включая беспошлинный доступ их товаров на рынки
других стран, расширение программ списания долгов и т. п.);
во взаимодействии с частным сектором обеспечить доступ
в такие страны информационных, коммуникационных и других
новых технологий.
Мировое сообщество поворачивается лицом к странам, неспособным
встать на путь ускоренного развития, и протягив
ает им руку помощи. Если цели "Декларации тысячелетия"
удастся реализовать, процесс подтягивания самых отсталых
стран обретет новое качество, а нивелирование мирового
ландшафта пойдет быстрее. В XXI в. расстояние между аванг
ардом и арьергардом глобальной экономики существенно
сократится. Голова "колоны" будет разбухать, хвост - укорачив
аться и утоньшаться, а сама она, используя известную мет
афору Н.В. Гоголя, станет все более напоминать редьку хвостом
вниз. Но обратно перестроиться из колоны в шеренгу
международное сообщество уже никогда не сможет.
\1 Цит. по С. Попова. Если где-то что-то прибыло... - Известия, 23 октября
2001 г.
2 Маркс К. Капитал. Т. 1. - К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание
второе. Т. 23. М., 1960, с. 660.
3 Зюганов Г.А. Глобализация: тупик или выход. М., 2001 (версия Интернет).
Далее страницы приведены по этому изданию.
4 Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., "Academia" - "Наука",
1999, с. 124.
5 Chase-Dunn, Ch. Resistance to Imperialism. // Review, 1990, #1, p. 3.
6 Human Development Report 1999. UNDP. N.Y. 2000, p. 3.
7 Maddison A. The World Economy. Historical Statistics, OECD, 2003, p. 262.
8 См. подробнее: Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: "Логос",
2003.
9 Подсчитано по: Maddison A. The World Economy. A Millenium
Perspective. P., 2002. p. 48, 126.
10 Sivard R.L. World Military and Social Expenditures. Wash., 1993, p. 42.
11 Mohammed N.A.L. Civil Wars and Military Expenditures: A Note. World
Bank, 1999, p. 5.
\\12 UNCTAD. Trade & Development Report 2002, p. 68.
13 См. Мир на рубеже тысячелетий. М. 2001, с. 580,582.
14 См., в частности: Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., 1999;
его же. Пределы "догоняющего" развития. М., 2000 г.
15 Подсчитано по: International Trade Statistics. WTO, 2002.
16 Fay M., Yepes Т. Investing in Infrastructure. What is Needed from 2000
to 2010? - The World Bank, PRWP ь 3102, p. 9,11.
17 UNDP. Human Development Report 1996, p. 211; Ibid. 2003, p. 93.
18 Подсчитано по: WTO. International Trade Statistics, 1986,2002, table A.2.
19 Akamatsu K. Theory of Unbalanced Growth in the World Economy. //
Weltwirtschaftliche Archiv, 1961, ь 2, S. 196-215.
20 Vernon R. International Investment and International Trade in the
Product Cycle. // Quarterly Journal of Economics. 1966, N 2.
21 Cotton L, Ramachandran V. Foreign Direct Investment in Emerging
Economies. - WIDER. Discussion Paper ь 82, September 2001, p. 2.
22 Transnational Corporation in World Development. 1988, p. 519.
23 World Investment Report. 2002, p. 317.
24 К сожалению, до сих пор встречаются подобные сопоставления, в которых
удельные веса в населении развивающегося мира подменяются числом
стран с растущими или падающими доходами (см. Мир на рубеже тысячелетий.
Выше цит., с. 376, а также полемику автора с А.Я Эльяновым на
страницах "Материалов междисциплинарного семинара" клуба ученых
"Глобальный мир". Выпуски 8-10,2003 г.). Бессмысленность таких подсчетов,
когда равноценными счетными единицами оказываются Китай, Индия
или Индонезия и такие карликовые государства, как Ботсвана, Маврикий
или Гамбия с их крошечным населением, очевидна.
Закладка в соц.сетях
