Жанр: Электронное издание
kara-murza
...а в России придать частной собственности статус священного
явления стала радикально антиправославной, совершенно очевидно. В православии
отношение к поклонению частной собственности четко определено как идолопоклонство.
Выше приведено высказывание о. С. Булгакова, но оно вовсе не является результатом
поисков обновления православной доктрины. Напротив, оно лишь подтверждает
канонические установки отцов Церкви, от которых православие не уклонялось, несмотря
на расхождения с Западной церковью, оно осталось ортодоксальным христианством.
Хотя православие избегало явного изложения социальных доктрин, в духовнорелигиозном
плане частная собственность всегда трактовалась как небогоугодное
устроение. Красноречивый пример поучения преподобного Симеона Нового Богослова
(949-1022), переведенные архиепископом Василием (Кривошеиным).5
Вот что говорит пр. Симеон в Девятом "Огласительном слове": "Существующие в мире
деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим,
как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле. Таким же
образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его
плодами, но по господству никому не принадлежит. Однако страсть к стяжанию,
проникшая в жизнь как некий узурпатор, разделила различным образом между своими
рабами и слугами то, что было дано Владыкою всем в общее пользование. Она окружила
все оградами и закрепила башнями, засовами и воротами, тем самым лишив всех
остальных людей пользования благами Владыки. При этом эта бесстыдница утверждает,
что она является владетельницей всего этого, и спорит, что она не совершила
несправедливости по отношению к кому бы то ни было...
Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то,
что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к
стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и
осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные
деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто
умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не
напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и
холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать".
Если бы попытка сакрализации частной собственности не была смелой акцией по
манипуляции сознанием, то А.Н. Яковлев и его пропагандисты обязаны были бы указать
на явный и авторитетный поворот православия к отказу от этих установок. Например, на
решение церковного Собора. Этого они сделать не могут, потому что такого поворота не
произошло. Напротив, последние высказывания Церкви по этой проблеме не дают
никаких оснований для сакрализации частной собственности. В 2001 г. Московский
Патриархат и Священный Синод Русской Православной Церкви опубликовал "Основы
социальной концепции Русской Православной Церкви". В ней есть Раздел VII
"Собственность".
В условиях идеологического накала, сопровождающего рыночную реформу в России,
Церковь применяет очень взвешенные формулировки, но и они не оставляют места для
самой постановки вопроса о сакрализации. Вот главные утверждения: "Под
собственностью принято понимать общественно признанную форму отношения людей к
плодам труда и естественным ресурсам". Общественно принятая форма - совершенно
иной признак легитимности отношений, нежели Откровение свыше, придающее данным
отношениям священный характер. Церковь такой функции на себя не берет, в Концепции
сказано и выделено: "Церковь не определяет права людей на собственность... По учению
Церкви, люди получают все земные блага от Бога, Которому и принадлежит абсолютное
право владения ими". А уж как в тот или иной исторический период люди определят
общественно принятые формы собственности - это их чисто земные дела. Перечисляя
известные формы собственности, Концепция так устанавливает позицию русского
православия:
"Государственная, общественная, корпоративная, частная и смешанные формы
собственности в разных странах получили различное укоренение в ходе исторического
развития. Церковь не отдает предпочтения ни одной из этих форм".
Надо заметить, насколько рассуждение Церкви более разумно, исторично и даже логично,
чем рассуждения иных докторов наук и даже действительных членов Российской
Академии наук.6
Можно, конечно, предположить, что рыночники-западники ориентируются не на
Православие, а на другую большую ветвь христианства, католичество. Но их отношение к
собственности идет вразрез и с католической доктриной. В конце XIX века Ватикан стал
активно выступать в области социальной политики, и папа Лев XIII выпустил энциклику
Rerum novarum. К ее столетию Иоанн Павел II издал энциклику Centesimus Annus. В ней он,
в частности, говоpит о собственности на землю:
"Бог дал землю всему человеческому pоду, чтобы она коpмила всех своих обитателей, не
исключая никого из них и не давая никому из них пpивилегий. Здесь пеpвый коpень
всеобщего пpедназначения земных вещей".
Совеpшенно очевидно, что частная собственность на землю дает пpивилегии
собственникам и исключает из числа питающихся очень многих - это всем пpекpасно
известно. Далее в своей энциклике папа pимский налагает на пpаво всякой частной
собственности сугубо социальные огpаничения:
"Собственность на сpедства пpоизводства, как в области пpомышленности, так и в
сельском хозяйстве, является спpаведливой и законной, когда используется для полезной
pаботы; но является незаконной, когда используется для... получения пpибыли... для
своего накопления, для незаконной эксплуатации, для спекуляции и подpыва
солидаpности в тpудовой сpеде".
Тут не только ни о каком священном характере и речи нет - сама законность частной
собственности в ее реальном воплощении ("накопление, эксплуатация, спекуляция и
подpыв солидаpности в тpудовой сpеде") ставится под вопpос.
Остается лишь добавить, что еще менее, нежели религия, для освящения частной
собственности может быть в России привлечена народная традиция, предание. Это,
впрочем, ни в какой культуре было бы невозможно именно вследствие молодости
буржуазного общества, но в России особенно. Сам же А.Н. Яковлев с горечью признает:
"На Руси никогда не было нормальной, вольной частной собственности...". Ну, не было,
так и говорить не о чем, какое уж тут предание.
Если уж говорить о традициях и здравом смысле, то лучше вспомнить трезвое суждение
М.Е. Салтыкова-Щедрина: "Горе, - думается мне, - тому граду, в котором и улица, и
кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! Наверное, в граде сем имеет
произойти неслыханнейшее воровство!".
С.Г. КАРА-МУРЗА
1 В контексте всей статьи понятие "индивидуальная собственность" является типичным
эвфемизмом - заменой понятия "частная собственность", которое в 1990 г. еще слишком
резало слух и затрудняло присоединение аудитории. Само использование подобных
эвфемизмов - признак манипуляции.
2 См.: А. Кустарев. "Начало русской революции: версия Макса Вебера" - "Вопросы
философии", 1990, N8.
3 Ginsberg B. The Captive Public. N.Y.: Basic Books, 1986, p. 86.
4 Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука, 1991, с. 100.
5 Перевод этот впервые опубликован в 1961 г. в "Вестнике Русского ЗападноЕвропейского
Патриаршего Экзархата", N 38-39. Терминология перевода кажется
слишком осовремененной (например, используется понятие "частная собственность"),
однако автор перевода приводит греческие слова оригинала и доказывает, что именно
эти, кажущиеся современными нам термины являются наиболее адекватными.
6 Надо сказать, что представление о собственности в социальной доктрине иудаизма
практически не отличается от приведенных здесь утверждений православной доктрины.
Сергей Кара-Мурза
ЖКХ: катастрофа
В. В. Путин причиной аварий в ЖКХ "экстремальные холода и изношенность
коммуникаций".
Представители МЧС, наоборот, переставляют эти причины местами и утверждают, что
"причиной аварий становится изношенность теплотрасс и экстремальные погодные
условия".
Насчет холодов власти лукавят. Климатические условия даны нам Богом, и если вы не
можете в этих условиях обеспечить населению минимальный совместимый с жизнью
обогрев жилищ, - не беритесь править "этой страной". Вы несостоятельны как власть и
даже не желаете честно объясниться с людьми. Как же можно относиться к правительству
и Президенту, которые не желают гласно констатировать наличие кризиса, за который
они несут полную ответственность? Ведь уже из этого видно, что они принципиально
уклоняются от разрешения этого кризиса! Этот разрыв между очевидной, всем видимой
реальностью и позицией властей - новое явление за всю послевоенную историю. Ведь
местным властям все равно как-то придется объясняться с населением. Как может
верховная власть так предавать свою базу! Лицом к лицу с людьми так лгать, конечно,
невозможно. На местах работники до уровня губернатора обычно и говорят прямо, как
есть. Так, в комитете по содержанию жилищного фонда Петербурга причиной аварий в
99% случаев называют изношенность коммуникаций. А вот подборка корреспондентов
"Известий" за 14 января 2003 г. Прокурор Ленинского района Саратова В. Вениаминов
сказал:
"Можно менять начальников, от этого система труб, которая сгнила за 50 лет
практически полностью, новее не станет. Нужен капитальный ремонт. У ДЕЗа денег нет,
у города одни долги. В областном бюджете на следующий год необходимой суммы на
ремонт систем ЖКХ тоже не заложено". Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий так
оценил положение: "Чтобы поменять все теплотрассы города, нужно 20 лет".
Ведомства вынуждены выражаться уклончиво, но все же смысл ясен. Вот что было
сказано о совещании в октябре 2002 г., после проверки готовности к зиме: "По данным
Госгортехнадзора, более 32% котлов и 23% трубопроводов давно уже выработали свой
ресурс и не способны обеспечивать теплом жителей российских городов. И заменить их
не на что. Для спасения ситуации представители Госстроя попросили выделить из
федерального бюджета 31 миллиард рублей... Вероятно часть затребованной суммы всетаки
будет выделена".
Вчитайтесь в эти туманные цифры. Что значит "более 32% котлов и 23%
трубопроводов"? Насколько "более"? Что значит "давно уже выработали свой ресурс"?
Как давно? А сколько процентов "выработали свой ресурс недавно"? Например, всего 5
лет назад? Но, так или иначе, видно, что положение критическое. Отказ трети котлов и
разрыв четверти труб - все равно катастрофа. Поэтому Госстрой и говорит о
необходимости "спасения ситуации". Речь идет о спасении, а не мелких
вспомоществованиях вроде денежного перевода терпящей бедствие Карелии. Но в
категориях гибели и спасения Президент В. В. Путин не мыслит. Он не крест власти
принял в трудное для страны время, он "просто нанятый на 4 года менеджер".
В феврале, по горячим следам аварий, в Госстрое РФ было проведено Всероссийское
селекторное совещание с регионами. На нем председатель Госстроя РФ Н.Кошман сказал,
что ЖКХ и предприятия энергетики ряда субъектов РФ не могут обеспечить стабильное и
надежное функционирование систем жизнеобеспечения населения. По его словам,
"устранить основные причины чрезвычайных ситуаций предыдущего отопительного
периода пока не удается".
Но если устранить известные причины чрезвычайных ситуаций "не удается",
следовательно, эти чрезвычайные ситуации становятся нормой. Фактически,
правительство и Президент открыто признают свое банкротство в качестве управляющих
ЖКХ. Причем речь идет об их беспомощности в выполнении функции, сопряженной с
физическим выживанием населения. Пора, господа интеллигенты, которые за все это
боролись, наконец-то признать вслух. Устроить многопартийность и открыть границы,
распродать хозяйство и разрешить телевидению лить помои в души людей - все это
нетрудно, а многим правителям даже прибыльно. А вот "обеспечить стабильное и
надежное функционирование систем жизнеобеспечения населения" - для этого
требуется ум, воля и честность. И еще такая тонкая вещь, как любовь к своему народу.
После январских морозов на средних уровнях власти стали раздаваться голоса о том, что
положение в сфере теплоснабжения превратилось в чрезвычайную проблему
общенационального значения. "Проблемы жилищно-коммунального комплекса страны
все больше переходят из социальной сферы в плоскость сохранения стабильности в
обществе и национальной безопасности",- заявил полномочный представитель
президента в Сибирском федеральном округе Леонид Драчевский. Как сообщает ИТАРТАСС,
он выступил в Омске, на расширенном заседании коллегии Госстроя РФ. Л.
Драчевский также отметил, что нынешняя зима остро выявила проблемы износа
коммунального хозяйства больших и малых городов. И, хотя специалисты предупреждали
о них еще несколько лет назад, действенные меры приняты так и не были"(06.02.2003).
Подводя 3 апреля итоги работы коллегии Госстроя РФ, Президент Чувашии Н. Фёдоров
сказал: "Мне не очень нравятся такие термины, как катастрофа, кризис, но тем не менее,
надо признать, что проблемы ЖКХ превратились в проблему выживания для жителей
России. В некоторых регионах, если не принять чрезвычайные меры военного или МЧСхарактера,
в наступающем отопительном сезоне может сложиться ситуация хуже, чем во
время войны".
Подчеркнем важный момент, который отметил Л. Драчевский - о надвигающемся вале
отказов и аварий теплоснабжения "специалисты предупреждали еще несколько лет назад,
но действенные меры приняты так и не были". В Уголовном кодексе РСФСР такое
поведение должностных лиц трактовалось как преступное бездействие, и если речь шла о
том, что результатом этого бездействия должностных лиц была, как выразился полпред
президента, угроза "стабильности в обществе и национальной безопасности", то такое
бездействие трактовалось как государственная измена. В нынешней РФ должностным
лицам, прямо ответственным за состояние теплоснабжения, даже легкого упрека не было
сделано! А ведь их преступная халатность просто не умещается в сознании. Заместитель
председателя Госстроя Л. Чернышев довольно цинично говорит о действиях своего
ведомства: "Действительно, это похоже на латание дыр... Как правило, повторяется одно
и то же в Карелии, это уже 4-ый год мы по Карелии имеем место. По Ленинградской
области 3-й год эта проблема и т.д." (Радио "Эхо Москвы"). Вице-губернатор СанктПетербурга
А. Смирнов высказался еще более откровенно: "Если говорить в общем, то в
последний год проблему ЖКХ только научились правильно понимать. Но этой проблемой
по-настоящему пока ни граждане, ни власти ещё не начали заниматься" ("СПб
Ведомости", 29.03.2003).
Но ведь это чудовищное признание. Чего можно было не понять в "проблеме ЖКХ"? Все
в этой проблеме было досконально известно, при правительстве работает большая группа
вполне компетентных экспертов, они пишут четкие доклады и концепции, в стране есть
целый ряд НИИ, КБ, фирм, вузов. Довольно точные прогнозы делались начиная с первого
года реформы. Что же это за власть, которая только "в последний год проблему ЖКХ
научилась правильно понимать", а заниматься этой проблемой и до сих пор не начала?
Никакое государство с такой властью не может долго просуществовать.
Какие же перспективы? В какой коридор толкает развитие событий ныне-шняя власть?
Тех больших капиталовложений, которые требуются для обновления инфраструктуры
теплоснабжения она, похоже, делать не собирается - об этом прямо говорит принятых
закон о реформе ЖКХ. Все это хозяйство правительство сбрасывает на местные власти, а
они только и могут, что предложить людям копать теплые землянки. Когда поднимали
вопрос о необходимости выделить средства на ремонт теплосетей, у одного из богатейших
на земле людей В. С. Черномырдина был наготове ответ: "Нет денег!" Мол, деньги
скопились у уважаемых "олигархов", а их трогать нельзя. Да, один Ходорковский на свое
личное состояние мог бы треть всех теплотрасс в РФ переложить. Но вряд ли ему такая
мысль в голову придет.
Еще важнее, что власти в голову не приходит и сама мысль, что для стабилизации дел в
теплоснабжении необходимы действия в материально-технической сфере. Нет, власти
уповают на магические действия в сфере надстройки. 22 мая 2003 г. в Минэнерго РФ
начало работу Общероссийское совещание по проблемам совершенствования систем
теплоснабжения в России. Как сказано в прессе, "выступивший на совещании заместитель
Министра энергетики России И. Леонов подчеркнул, что для решения накопившихся
проблем в теплоснабжении... необходимо, в первую очередь, совершенствование
организационной, нормативной и правовой базы, разработка новых подходов к тарифному
регулированию, управлению спросом и развитию рыночных отношений, осуществление
технического перевооружения отрасли".
В. В. Путин и его министры впали в иллюзию, будто трудные и дорогие усилия по замене
изношенных теплотрасс можно заменить какими-то чудодейственными решениями в
сфере надстройки - правовой, административной, даже идеологической. Это - особая
разновидность нарушения в сфере сознания (т.н. гипостазирование). Воздействие на
реальные сущности пытаются заменить манипуляциями со словами и понятиями. Эта
патология была присуща либеральной интеллигенции в начале ХХ века. Тогда, надеясь на
установление в России западных порядков, интеллигенция сосредоточила внимание
исклю-чительно на отношениях в сфере распределения, не проявляя никакого интереса к
западной производственной системе.
Это - выверт истории, болезнь нашей культуры. Цепь исторических обстоятельств
привела к тому, что на рубеже веков в России к власти пришла часть элиты с мышлением
шамана. Произошел чудовищный откат от рационального сознания и расчетливости к
мышлению, которое называется пралогическим. Люди с таким мышлением, хотя и
бывают очень хитрыми и ловкими, не могут составить в уме цепочки причинноследственных
связей и произвести простейшие расчеты - они не могут ориентироваться
в реальном пространстве. И они действительно не могут жить и действовать без указаний
Клинтона, Буша, Шре-дера, МВФ и т.д. Такие люди легко могут угробить самую мощную
армию, самую лучшую школу, уморить самый неприхотливый народ.
Судя по всему, никаких реальных действий в материально-технической сфере
теплоснабжения правительство предпринимать не будет. Это значит, что в любую зиму в
любом городе могут произойти одновременно множественные разрывы труб, и
ремонтные мощности захлебнутся - произойдет череда технических катастроф,
перерастающих в общероссийскую социальную катастрофу.
Из этого следует, что государство "Российская Федерация" оказалось неспособно
управиться с коммунальным хозяйством страны и подвергает население огромной
опасности. Попросту, это государство не обеспечивает населению права на жизнь в самом
примитивном смысле этого слова. Маневры правительства с попыткой снять с себя
ответственность в условиях, по сути, чрезвычайного положения, по своей подлости и
мелочности - небывалое дело в истории.
Сергей Кара-Мурза
О социальной напряжённости в обществе
Впервые за 15 лет в нашем обществе появились проблески общего мнения. Это -
огромное изменение, его даже еще трудно оценить. Почти весь народ с отвращением
встретил войну США в Ираке. Как говорят социологи, до 90% опрошенных желали
поражения США.
При этом большинство из них вовсе не желало зла американскому народу и не
испытывало больших симпатий к Саддаму Хусейну. Отвратительна была наглая претензия
США на мировое господство, на присвоение чужих природных богатств, на ликвидацию
всей построенной с таким трудом системы международного права. Противно было
смотреть, как на наших глазах большая страна, пусть и с культурой без традиций,
превращается в монстра - в гибрид судьи Линча, жандарма и палача в одном лице.
Остановить США на этом пути в пропасть - было бы именно на пользу американцам.
И вот, оказалось, что наш расколотый по множеству трещин народ в этом мнении един. А
небольшое меньшинство, тянущееся, как рыба-прилипала, за акулой империализма, уже
окуклилось и окончательно определило себя как меньшинство отщепенцев. Такое
меньшинство всегда оформляется в критические моменты истории.
Но это - единство во взглядах на мировые процессы. Гораздо важнее, что у нас
складывается общее мнение и во взглядах на то, что происходит в своей стране.
Одинаково начинают смотреть на наши собственные болезни люди, даже стоящие на
разных политических платформах - вот что важно.
Получилось так, что за две недели мне пришлось участвовать в трех собраниях разного
типа, где ораторы мазок за мазком рисовали картину состояния РФ. И эти три картины
оказались схожи, хотя собрания эти прошли под разными политическими лозунгами.
Одно из них - конференция в "Президент-отеле" на тему "Власть на пороге перемен:
реформа без иллюзий". Во главе круглого стола Ю. М. Лужков, два заместителя
председателя Госдумы, депутаты, академики. Разговор далеко не рядовой, доклады
делают видные ученые и политики "от власти". Из десятка выступлений возникает
вполне определенная картина состояния дел в стране.
Вслед за этим прошел съезд Конгресса русских общин. Эта организация избегает
политических деклараций, она нацелена на чисто конструктивную работу в интересах
русских общин, особенно на национальных окраинах России, в зонах конфликтов, за
пределами РФ и т.п. Здесь тоже выступают и ученые, и дипломаты, и делегаты из
областей и республик РФ. Говорят о проблемах русского населения, вроде бы без
политики - а картина выходит совершенно та же, что и у ораторов в "Президент-отеле".
Потом меня пригласили на совещание представителей малых левых партий и движений
(без КПРФ), а также деятелей местного самоуправления и некоторых профсоюзов. Это -
оппозиция, более радикальная, чем КПРФ. И что же? Из десятка выступлений опять
возникла та же самая картина - хотя здесь не было ни крупных экономистов, ни мэров,
ни умудренных парламентским опытом депутатов.
Так на трех разных форумах, прошедших под разными лозунгами, людьми из разных
слоев, разными словами - изложено по сути одно и то же видение того бедственного
положения, в котором оказалась Россия. Все эти разные люди знали, конечно, бодрые
доклады Грефа о "росте ВВП", о якобы укрощенной инфляции и т.д., но одинаково
считали все это несущественным по сравнению с теми неумолимыми угрозами, что
надвигаются на Россию. Образ суровой действительности как будто вырисовался в
пространстве, и его уже нельзя не видеть. То, что столь разные части общества увидели
его одинаково, вселяет надежду. Значит, восстанавливается здравый смысл и, в принципе,
мы сможем договориться - как народ, а не как антагонистические классы.
Но пока что можем договориться лишь "в принципе". Видеть одинаково - не значит
пойти затем по одной дороге. А кроме того, во всех трех случаях проявилось одно
свойство, отражающее глубину нашего кризиса - общее оцепенение, если не сказать
ужас, при виде этого "образа суровой действительности". Каждый оратор, описав "свой"
кусочек общей картины, не связывал его с кусочком предыдущего оратора. Никто не
завершал изложение выводом. А ведь в воздухе буквально висел вопрос: "Что же делать?"
Еще недавно на этот вопрос были наготове ответы. Нельзя было, конечно, не видеть
"массивных" процессов деградации главных систем жизнеобеспечения страны -
квалификации работников, производственной базы, армии, здравоохранения и т.д. Но на
это говорилось, что, ах, пока "нет денег". А деньги - дело наживное. Вот-вот хлынут
иностранные инвестиции, а наши предприниматели завалят западные рынки лучшими и
дешевыми товарами. Ведь мы, слава Богу, освободились от плановой системы, у нас
теперь частная инициатива, свобода, господа и прочие источники богатства. Сейчас об
этом не вспоминают, молчат об инвестициях, остались господа, причем прожорливые.
Но главное, всем вдруг приоткрылось, что все эти системы жизнеобеспечения стоят так
дорого, что никакой возможности содержать их на рыночных началах у России нет и не
будет. При плановой системе - "не на продажу, а для себя" - страна могла их
содержать, а при рынке не может, нет таких денег.
Возьмем наглядную вещь - отопление городов. В советское время содержание этой
системы брало на себя государство. Никто и не знал, что в среднем на отопление
квартиры одного газа уходило, по мировым розничным ценам, на 2 тыс. долларов в год.
Но газ - лишь текущие расходы. Надо еще прокладывать и содержать теплосети, строить
и эксплуатировать ТЭЦ и котельные - это целая сложная отрасль теплоэнергетики с
централизованным теплоснабжением.
Как только в 1991 г. ликвидировали плановое хозяйство, оказалось, что государство
содержать отопление не может, и правительство его просто бросило на произвол судьбы
- котлы не ремонтировались, теплосети не перекладывались. Зимой 2002/2003 г. начался
обвальный рост числа аварий. Чуть где поднимут из-за морозов температуру воды (а
значит, и давление) - полностью изношенные трубы разрывает.
Сейчас подведены итоги отопительного сезона, в Чебоксарах собиралась коллегия
Госстроя с представителями областей. Выводы тяжелые. Из 183 тыс. км теплосетей РФ (в
двухтрубном выражении) надо срочно заменить 120 тыс. км. Замена 1 км труб в среднем
по РФ стоит 6 млн. руб. или 0,2 млн. долларов. Значит, на срочный ремонт теплосети
требуется 24 млрд. долл. (а если менять, как это делается сейчас, в ходе аварии, то в 10 раз
больше). Ремонт котельных обойдется еще дороже. Заместитель председателя Госстроя
назвал общую стоимость приведения в порядок инфраструктуры ЖКХ - 5 триллионов
руб., и это - лишь самые срочные расходы. Понятно, что таких денег не имеет ни
правительство, ни местные власти, ни население.
Касьянов пообещал, что состоятельным людям будут ставить индивидуальные
"квартирные" мини-котельные на газе. Бедняки пусть, мол, делают буржуйки и топят
мемуарами Ельцина и Гайдара. Но не стоит "состоятельным" обольщаться -
распределительные газовые сети РФ не рассчитаны на такой расход г
...Закладка в соц.сетях
