Жанр: История
Зарубежные клондайки россии
...ходился под контролем русской эмиграции в Палестине.
В результате арабо-израильской войны 1948 г. оказался в нейтральной зоне разъединения
израильских и иорданских войск. Находившиеся на нем постройки были разрушены. В
ответ на обращение советской стороны перерегистрировать участок на имя советского
правительства МИД Израиля ответил в июне 1949 г. что "не может провести 4 изменения
соответствующих записей ввиду того, что имущество расположено в той части
Иерусалима, на которую власть Государства Израиль не распространяется".
После шестидневной войны 1967 года участок оказался на контролируемой
израильтянами территории Восточного Иерусалима. В 1970 г. был экспроприирован
израильским правительством для общественных целей, а затем продан частной
израильской компании "Ханута". В 1971 г. компания обанкротилась, и сделка была
аннулирована. В настоящее время в районе нашего участка построена транспортная
развязка.
По мнению адвокатов, ранее привлекавшихся посольством России в Израиле, наиболее
реальным мог быть вариант получения компенсации за использование части участка под
общественные нужды. Однако для успеха этой работы нужно иметь серьезную
документальную базу, подтверждающую наши права на этот объект недвижимости.
Предпринимавшиеся попытки отыскать необходимые документы в архивах, в т.ч. бывшей
Оттоманской империи в Турции, успехом не увенчались.
В ноте от 1 сентября 1988 г. советская сторона заявила протест против актов
экспроприации указанной собственности, выразив надежду, что израильские власти
предпримут необходимые меры по отмене всех незаконных актов в отношении указанной
собственности, дабы не нанести ущерб интересам Правительства СССР, являющегося
единственным законным владельцем данной собственности. Ответа на эту ноту получено
не было.
4. Сергиевское подворье в Иерусалиме.
Участок площадью 3405 кв. м с 1886 г. зарегистрирован на имя великого князя Сергея
Александровича, бывшего в то время председателем Императорского российского
православного палестинского общества. В 1892 г. на участке было построено здание,
представляющее большую архитектурную и историческую ценность.
В 1949-1952 гг. советской стороной ставился вопрос о перерегистрации данного
объекта на Правительство СССР. В 1952 г. по решению израильского суда здание было
передано Генеральному опекуну Израиля, в ведении которого оно находится по настоящее
время. Большую часть подворья (за исключением нескольких комнат, где до разрыва
дипотношений в 1967 г. размещалась квартира представителя Российского палестинского
общества АН СССР), в настоящее время занимает отдел охраны природы Министерства
сельского хозяйства Израиля, выплачивающее арендную плату Генеральному опекуну.
С 1987 г. наше требование признать право собственности Правительства СССР на
Сергиевское подворье неоднократно ставилось перед израильской стороной по каналам
МИД. В ходе состоявшихся в сентябре 1990 г. в Москве экспертных консультаций
представителей МИД СССР и Израиля израильтяне информировали о принятом на
правительственном уровне решении рассмотреть возможность перерегистрации
Сергиевского подворья на советское правительство. В январе-феврале и в декабре 1990 г.
состоялись два раунда переговоров с представителями МИД и Минюста Израиля, в ходе
которых израильтяне предложили следующий путь переоформления Сергиевского
подворья на Правительство СССР: израильское правительство экспроприирует данный
объект, а затем передает его советскому правительству с соответствующей регистрацией.
Передача будет оформлена двусторонним межправительственным соглашением. В свою
очередь мы обязуемся в течение 99 лет не предпринимать мер по выселению
защищенного арендатора, а также не выдвигать никаких финансовых претензий на
накапливаемую на счету Генерального опекуна, в том числе и за предыдущие годы,
денежную сумму. Вместе с тем предполагалось, что арендатор будет выплачивать нам
небольшую арендную плату, а мы сможем сразу начать использовать помещения,
занимавшиеся представителем АН СССР до 1967 г. Однако, учитывая долгосрочный
характер предложенного варианта возврата недвижимости (через 99 лет), реакция
Правительства СССР была негативной.
При этом учитывался тот факт, что мы должны были отказаться от нескольких
миллионов долларов США арендной платы, накопившихся на счету Генерального
опекуна, в ведении которого находится Сергиевское подворье.
После переоформления трех объектов российской недвижимости в Иерусалиме в 1996
г. израильтяне взяли курс на затягивание предметного разговора с нами на эту тему, в
неофициальном плане давая понять, что вариант с экспроприацией для них сегодня
неприемлем. Направленное в МИД Израиля в марте 1997 г. предложение российского
посольства о скорейшем возобновлении двусторонних переговоров по имущественной
проблематике остается без ответа.
Предварительный зондаж показывает, что решение вопроса об участке напротив
Дамасских ворот, видимо, могло бы быть найдено на компенсационной основе. По
Сергиевскому подворью: можно было бы подумать над идеей заключения
соответствующего соглашения с возможными наследниками великого князя Сергея
Александровича, которые после предъявления и удовлетворения их прав на Сергиевское
подворье могли бы затем передать его Правительству России.
Предложение нереально, ибо вел. кн. Сергей Александрович и его супруга, сестра
царицы, Елизавета Федоровна детей не имели. - Прим. публ.
С учетом сложности указанных вопросов и необходимости их специальной, прежде
всего юридической, проработки, серьезного и углубленного изучения предмета будущих
переговоров Министерство полагает целесообразным восстановить в полном объеме
деятельность межведомственной рабочей группы из представителей МИД России,
Минюста России, Мингосимущества России и иных заинтересованных государственных
ведомств, а также Московского Патриархата с целью обеспечения должного уровня
целенаправленного и регулярного взаимодействия. При этом контролирующими
органами, на наш взгляд, должны выступать Мингосимущество России и МИД России.
Комиссия могла бы также уделить внимание российской собственности на территории
ПНА, часть из которой уже передана администрацией Я. Арафата российскому
правительству (участок "Эль-Бирке" в Иерихоне площадью 15 375 кв. м) и Московскому
Патриархату (русский монастырь в Хевроне).
Наконец, комиссия могла бы начать предварительную проработку вопроса о
возвращении России незаконно отторгнутой у нее и занятой зарубежной ("Карловацкой")
церковью собственности в Восточном Иерусалиме: Елеонского и Гефсиманского
монастырей, Александровского подворья, участка под названием "Могилы пророков" и
др.
Используя имеющиеся архивы в Москве и Санкт-Петербурге, комиссия могла бы
поручить произвести ревизию документально-архивной базы, касающейся русских
объектов недвижимости на Святой Земле, прежде всего Сергиевского подворья и участка
у Дамасских ворот. Поскольку при перерегистрации трех объектов российской
собственности в Иерусалиме определяющее значение имело политическое решение
израильского руководства, можно было бы и впредь побуждать израильтян к большему
учету нашей позиции на предстоящих переговорах. В этой связи в контактах с
израильской стороной, особенно на высоком уровне, было бы весьма важно энергично
ставить имущественную проблематику, подтверждая наше твердое намерение
восстановить исторические права на российскую собственность.
Данные об объектах недвижимой собственности Русской Православной Церкви в
Израиле прилагаются (не публикуются. - прим. публ. ).
II. О размещении Посольства России в Израиле
В настоящее время служебные помещения Российского посольства в Израиле
размещаются в Тель-Авиве по ул. Хаяркон, 120, в арендованном в 1993 году сроком на 10
лет 6-этажном здании общей площадью 1060 кв. м, построенном на земельном участке
площадью 560 кв. м.
Здание не отвечает действующим нормам по размещению российских
диппредставительств, и дальнейшее его использование в качестве служебного, по мнению
всех заинтересованных ведомств, неприемлемо.
Консульский отдел посольства арендует помещения в офисном здании по ул. Бен
Иегуда, 1.
Для проживания своих сотрудников и посла посольство арендует в Тель-Авиве 33
квартиры и здание резиденции.
Общая стоимость аренды служебных и жилых помещений составляет 1,2 млн. долл.
США в год.
В соответствии с нормативными расчетами для размещения служебных и жилых
помещений посольства необходимо построить комплекс зданий общей площадью 55006000
кв. м.
Для строительства зданий такого объема по израильским нормам необходим
земельный участок минимальной площадью 3500 кв. м.
В случае решения вопроса о приобретении участка стоимость его составит 4,5-7,0 млн.
долл. США.
Этих расходов можно было бы избежать в случае, если бы Русская Православная
Церковь (РПЦ) согласилась передать МИД России под строительство комплекса
неиспользуемую часть (ориентировочно 1 га) принадлежащего ей земельного участка в
Яффо (т.н. "Русский сад").
Однако переписка с Московским Патриархатом по этому вопросу пока не принесла
желаемых результатов. В случае безвозмездной передачи указанной площадки
Министерству (возможно на условиях долгосрочной, на 49 лет, аренды) стоимость
строительства комплекса, включая расходы на проектирование, получение разрешения на
строительство, оплату посреднических и адвокатских услуг, оборудования зданий
мебелью, составила бы ориентировочно 8,5 млн. долларов США. Таким образом, срок
окупаемости затрат составил бы около 7 лет.
III. О размещении Представительства при ПНА
В настоящее время служебные помещения российского Представительства при ПНА
размещаются в г. Газа в арендованном здании общей площадью 450 кв. м. Кроме этого, в
городе арендуются 3 квартиры для сотрудников. Общая стоимость аренды составляет
160,0 тыс. долл. США в год.
Заместитель директора ДКСиСЗ МИД России В.Н. Мальцев
5
О РОЗЫСКЕ КОЛЧАКОВСКОГО ЗОЛОТА
Справка Архива ФСБ. 1995 г.
Передана в Экспертный совет 18 января 1995 г. секретариатом бывшего вице-премьера
О.Д. Давыдова. - Прим. публ
4 января 1920 г. после занятия Иркутска большевиками Колчак перешел под охрану
чехословацких войск и подписал отречение от поста Верховного правителя в пользу
Семенова.
4 января того же года золотой запас Колчака был принят под охрану союзников на
станции Нижнеудинск. При этом "представители населения настаивали на "перевеске
всего золота", но председатель приемочной комиссии Гашек (чех) на это не согласился;
тогда представители населения уклонились от участия в комиссии, и 28 вагонов с золотом
были проверены по описи, со вскрытием двух вагонов для пересчета ящиков и мешков".
5 января 1920 г. началась передача золотого эшелона под охрану чехословацких войск.
Но попытка чехов полностью взять на себя "охрану" золотого эшелона успеха не имела,
т.к. русские солдаты отказались оставить свои посты. Решение солдат поддержали
Казановский, Кулябко и другие банковские сотрудники, бывшие в эшелоне. Золотой
эшелон под смешанной охраной медленно продолжал путь на восток. Утром 12 января на
ст. Туреть/Тыреть (200 верст от Иркутска) пломбы у одного из груженных золотом
вагонов оказались поврежденными. При вскрытии вагона и пересчете ящиков была
обнаружена пропажа 13 ящиков с золотом.
При этом было отмечено, что у вагона, в котором произошла кража, ночью стоял
русский (?) караул.
Дальнейшая судьба пропавших ящиков с золотом оставалась неизвестной долгое время.
Дело о розыске золота было заведено в 1940 г. на основании заявления эстонца А.
Лехта, который через Советское консульство ходатайствовал о разрешении въезда на
территорию СССР в район ст. Тайга с целью отыскания золота, якобы закопанного в 1919
г. отступавшими колчаковцами. Лехт А. в своем заявлении ссылался на эстонца Пуррока
К.М. который служил старшим писарем в 21-м запасном Сибирском полку армии Колчака
и принимал непосредственное участие в его захоронении. При отступлении армии
Колчака в конце октября 1919 г. Пуррок К.М. вместе с двумя солдатами и командиром
полка полковником Швагиным М.И. южнее ст. Тайга, от первой просеки по тракту, на
пятой лесной дороге справа, зарыли в яму глубиной 2,5 метра 26 ящиков с золотом. При
просмотре архивных документов было установлено, что такой полк существовал в
колчаковской армии и что он действительно отступал в тот период через станцию Тайга.
В сентябре 1931 г. Пуррок вместе с Лехтом выезжали на ст. Тайга с целью найти место
зарытого золота. В предполагаемом месте Пуррок заметил около дороги вал длиной 3-4
метра и с помощью ножа извлек из земли комок истлевшего сукна. По найденному валу
Пуррок определил и остальные две ямы с имуществом, а по ним установил и место
нахождения золота (показания А.И. Лехта). Но в связи с утерей Пурроком паспорта и
отсутствием денег они пробыли на ст. Тайга 10-15 часов и прекратили поиски в полной
уверенности, что ящики с золотом на месте.
В марте 1940 г. Лехт А.И. и Пуррок подали заявление Генеральному консулу СССР в г.
Таллине о разрешении въезда в СССР для новой попытки розыска захороненного золота.
Эта просьба была удовлетворена.
С 13 по 23 июня 1941 г. на поиски золота на ст. Тайга выезжали оперативные
работники 2-го Спецотдела НКВД СССР Кузьмин и Митрофанов совместно с Пурроком.
Однако из-за давности времени (22 года) и изменения местности (старый лес спилен и
вырос новый лес) Пуррок не смог указать место, где зарыто золото. Группа нашла пятую
лесную дорогу справа от просеки, и параллельно дороге на расстоянии 14-16 метров были
выкопаны 148 шурфов глубиной 1,75 метра, тогда как золото было зарыто на глубину 2,5
метра. Кроме того, на четвертой лесной дороге также было вырыто 100 шурфов, однако
золото не обнаружено.
По возвращении из экспедиции Пуррок К.М. 5 июля 1941 г. был привлечен к уголовной
ответственности по статье 169, часть II УК РСФСР, за злоупотребление доверием и обман
органов власти, выразившиеся в
том, что Пуррок не указал экспедиции точного места захоронения золота.
Допрошенный 10 июля 1941 г. в качестве обвиняемого Пуррок К.М. виновным себя не
признал и показал, что за давностью времени и из-за сильного изменения местности он
не мог определить и указать точное место захоронения клада.
Особым совещанием при НКВД СССР 2 мая 1942 г. он был осужден за мошенничество
на 5 лет. Находясь в заключении в Приволжском лагере МВД, 10 сентября 1942 г. Пуррок
умер.
По справке МВД ЭССР от 12 апреля 1958 г. Лехт А.И. умер в 1950 г.
В июле 1954 г. сотрудники 5-го отдела УГКБ по Кемеровской области Кулдыркаев и
Бяков также выезжали на ст. Тайга с заданием организовать розыск зарытого золота.
Кулдыркаев и Бяков нашли то место, где в 1941 г. Кузьмин и Митрофанов вместе с
Пурроком производили раскопки, и пробили 360 скважин глубиной 2,5 метра вдоль
лесной дороги № 5, но золота не обнаружили. После чего были привлечены для
нахождения места, где зарыто золото, геофизики Федоров М.М. и Грязнова М.К. с
аппаратом для обнаружения железа в земле (магнитные весы Шмидта), т.к. из показаний
Пуррока известно, что в районе зарытия золота, по распоряжению полковника Швагина, в
три ямы были закопаны револьверы системы "наган", шинели, подметки, стальные
подковы для лошадей, а в четвертую яму - золото. Когда ящики с золотом были засыпаны
землей, сверху в яму положили убитую лошадь, чтобы отпугнуть тех, "кто вздумает
раскопать яму".
Указанная группа поиски зарытого золота прекратила, считая, что Пуррок давал
неправдоподобные показания о захоронении золота в районе ст. Тайга.
30 октября - 25 ноября 1958 г. в целях сбора дополнительных данных и определения
участков работы по отысканию клада на ст. Тайга были командированыст.
оперуполномоченный ОБХСС ГУМ подполковник милиции А.Д. Данилин,
оперуполномоченный ОБХСС ГУМ капитан милиции П.М. Майоров и ст.
оперуполномоченный 3-го Спецотдела МВД СССР майор в/с Г.И. Кожеуров.
Данной оперативной группой была проведена работа по проверке показаний Пуррока и
Лехта. Был установлен и опрошен большой круг лиц, проживающих в г. Тайга и его
окрестностях, которые хорошо помнили период отступления колчаковских войск через ст.
Тайга. На основании показаний свидетелей и исследования местности было сделано
заключение о достоверности ориентиров, о которых указывали Пуррок и Лехт.
По мнению оперативной группы, местность, где в 1941 г. группой МВД СССР с
участием Пуррока проводились поиски, является наиболее приближенной к месту, где
могло быть зарыто золото.
В беседе с работником пожарной охраны Овчинниковым, который в 1941 г.
привлекался к розыску клада, выяснилось, что поиски велись только путем шурфования
почвы. Шурфы закладывались на глубину 1 метр на расстоянии 1-1,5 метра один от
другого. Из материалов дела известно, что клад закопан на глубине до 2,5 метра.
Следовательно, оперативная группа в то время, если даже и стояла на правильном пути в
определении местонахождения клада, обнаружить его не могла, поскольку поиск
производился не на той глубине.
Учитывая собранные дополнительные данные, оперативная группа сделала заключение
о том, что "экспедиция в составе сотрудников 2-го Спецотдела НКВД СССР... выезжавшая
на ст. Тайга, и сотрудники 5-го отдела УКГБ по Кемеровской области Кулдыркаев и
Бяков, выезжавшие на ст. Тайга в 1954 г. производили розыск золота от ст. Тайга в
сторону Новосибирска, а золото, по агентурным донесениям... было зарыто от ст. Тайга в
сторону Красноярска", т.е. экспедиции 1941 и 1954 гг. "искали клад в противоположной
стороне от предполагаемого места захоронения золота, в силу чего оно, естественно, не
могло быть ими обнаружено" (Справка по архивно-следственному делу № 0103375 от 31
марта 1958 г.), и, принимая во внимание, что розыском клада активно не занимались,
отметили целесообразность возобновления поисковых работ летом 1959 г. с применением
соответствующей аппаратуры.
На основании Заключения от 18 июня 1959 г. на имя Начальника 3-го Спецотдела
МВД СССР полковника Н.Я. Баулина дальнейшие мероприятия по розыску золота в
районе ст. Тайга были прекращены.
4 апреля 1992 г. в газете "Московский комсомолец" была опубликована статья Валерия
Жукова "Золото Колчака искать на станции Тайга" с подзаголовком "Сенсационные
признания руководителей сталинского Гохрана", в которой опять была поднята тема
"колчаковского" золота и отмечалось, что "при современных методах разведки недр
отыскать крупное скопление золота - это раз плюнуть! Может, рискнуть?".
СНОВА НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО. ИНФОРМАЦИЯ ИТАРТАСС
(в российской печати не публиковалось. - Прим. публ)
Бухарест, 21 сентября 1995 г. (кор. ИТАР-ТАСС Николай Морозов). "Шокирующим,
нахальным, ядовитым и безответственным" было названо в среду на пресс-конференции
Партии национального единства румын (ПНЕР) недавнее предложение оппозиционной
Демократической партии создать парламентскую комиссию для возвращения из России
золотого запаса Румынии. Исполнительный секретарь ПНЕР, входящий в правящую
коалицию, сенатор Валер Суян весьма сдержанно отнесся к идее создания подобной
комиссии, которая, по его мнению, "не способна решить столь деликатную проблему".
"Мы, однако, не имеем ничего против того, чтобы комиссия Демократической партии
изучила этот вопрос на территории России, но при условии, что они не вернутся на
родину без румынского золота", - заключил не без иронии В. Суян.
...Осенью 1916 г. Румыния, участвовавшая в Первой мировой войне на стороне
Антанты, под угрозой оккупации страны германскими войсками приняла решение
передать на хранение союзной царской России золотой запас Национального банка,
драгоценности королевы Марии, фонды музеев и церквей, документы академии и
государственных архивов, а также состояния частных лиц. Согласно некоторым
подсчетам, общая стоимость двух железнодорожных составов с румынскими ценностями,
отправленных в Россию в 1916-1917 гг. достигает сегодня 38 млрд. долларов. Затем в
России вспыхнули революция и Гражданская война, все хранившиеся в Кремле ценности,
в том числе румынские, были эвакуированы в Сибирь, где следы их фактически теряются.
По разным версиям, этим золотом поживились и адмирал Колчак, и атаман Семенов, и
чешский экспедиционный корпус...
Румынская сторона не однажды поднимала этот вопрос, и часть ценностей была
возвращена в Бухарест советским правительством в 1934 и 1956 гг. В последний раз
"деликатная тема" была затронута на официальном уровне президентом И. Илиеску во
время визита в Москву в 1991 г. Тогда М. Горбачев лаконично ответил, что он "не
информирован, но поинтересуется"
В последний раз вопрос о "румынском золоте" фигурировал в официальных
переговорах И. Илиеску и В.В. Путина в 2003 г. в Москве. Стороны договорились вынести
проблему за рамки официальных переговоров, поручив специальной российскорумынской
комиссии историков подготовить объективное элитное заключение. - Прим.
публ.
В ходе ведущихся на протяжении десятилетий споров российская сторона выдвигает
"контрпретензии". Дело в том, что после начала Октябрьской революции в 1917 г.
румынская армия конфисковала имущество, принадлежавшее российским войскам,
расквартированным на территории Румынии, - сотни складов с оружием, военным
снаряжением, обмундированием, продовольствием. Кроме того, Румыния не оплатила
поставки боеприпасов, снаряжения и продовольствия, производившиеся частично из
русских запасов до весны 1917 г. Разумеется, проблемы румынского золота и российского
имущества должны быть урегулированы компетентными специалистами, сказал
корреспонденту ИТАР-ТАСС видный российский историк, специалист в области
российско-румынских отношений Владилен Виноградов, однако сделать это нужно так,
чтобы не бросить тень на сегодняшние отношения между двумя странами.
Между тем этот аспект меньше всего заботит "непримиримую" румынскую
оппозицию, которая в преддверии парламентских и президентских выборов энергично
разыгрывает "антирусскую карту", спекулируя на непростых проблемах, обременяющих
взаимную румыно-российскую историю. "Для восстановления экономики Румынии
необходимо несколько десятков миллиардов долларов. Откуда их взять?" - спрашивает
депутат Георге Горун от Демократической партии в сегодняшнем номере газеты
"Кроника ромынэ". Ответ, подчеркивает он, приходит сам собой: "Сейчас идет работа
над новым румыно-российским договором. Правительство Румынии должно упомянуть в
этом документе проблему золотого запаса, и не только..."
По сути же, единственная цель румынской оппозиции - скомпрометировать нынешнее
правительство, чтобы после выборов занять его место. Вот почему она ставит сложный
вопрос о золотом запасе в нарочито нереалистичной и зачастую оскорбительной для
партнеров форме, фактически блокируя пути к его решению. Ведь каждый успех кабинета
- провал оппозиции. Поэтому, даже если и удастся нащупать путь к компромиссу, можно
не сомневаться, что оппозиция немедленно обрушит на правительство очередной поток
обвинений в профессиональной некомпетентности, предательстве национальных
интересов и "промосковской политике". Тем временем российские и румынские
эксперты продолжают кропотливую работу по подсчету взаимных потерь и претензий, не
теряя надежды на компромисс и стараясь держаться в тени, чтобы не навлечь на себя
политических бурь.
ИСПАНСКОЕ ЗОЛОТО
Из книги: Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. - М.:
ТОО "Гея". - 1996
В 1936 г. испанские республиканцы согласились сдать на хранение большую часть
испанского золотого запаса общей стоимостью более полумиллиарда долларов в Москву.
Осенью 1938 г. Агаянц прислал в Центр из Парижа телеграмму, в которой сообщал, что в
Москву отослано далеко не все испанские золото, драгоценные металлы и камни. В
телеграмме указывалось, что якобы часть этих запасов была разбазарена республиканским
правительством при участии руководства резидентуры НКВД в Испании.
О телеграмме немедленно доложили Сталину и Молотову, которые приказали Берии
провести проверку информации. Однако, когда мы обратились к Эйтингону, резиденту в
Испании, за разъяснением обстоятельств этого дела, он прислал в ответ возмущенную
телеграмму, состоявшую почти из одних ругательств. "Я, - писал он, - не бухгалтер и не
клерк. Пора Центру решить вопрос о доверии Долорес Ибаррури, Хосе Диасу, мне и
другим испанским товарищам, каждый день рискующим жизнью в антифашистской войне
во имя общего дела. Все запросы следует переадресовать к доверенным лицам
руководства ЦК французской и испанской компартий Жаку Дюкло, Долорес Ибаррури и
другим. При этом надо понять, что вывоз золота и ценностей проходил в условиях боевых
действий".
Телеграмма Эйтингона произвела большое впечатление на Сталина и Берию.
Последовал приказ: разобраться во взаимоотношениях сотрудников резидентуры НКВД во
Франции и Испании.
Я получил также личное задание от Берии ознакомиться со всеми документами о
передаче и приеме испанских ценностей в Гохран СССР. Но легче было это сказать, чем
сделать, поскольку разрешение на работу с материалами Гохрана должен был подписать
Молотов. Его помощник между тем отказывался подавать документ на подпись без визы
Ежова, народного комиссара НКВД, - подписи одного Берии тогда было недостаточно. В
то время я был совершенно незнаком со всеми этими бюрократическими правилами и
передал документ Ежову через его секретариат. На следующее утро он все еще не был
подписан. Берия отругал меня по телефону за медлительность, но я ответил, что не могут
найти Ежова - его нет на Лубянке. Берия раздраженно бросил:
"Это не личное, а срочное государственное дело. Пошлите курьера к Ежову на дачу, он
нездоров и находится там".
Его непочтительный тон в адрес Ежова, кандидата в члены Политбюро, несколько
озадачил и удивил меня. Вместе с курьером нас отвезли на дачу наркома в Озеры,
недалеко от Москвы. Выглядел Ежов как-то странно: мне показалось, что я даю документ
на подпись либо смертел
...Закладка в соц.сетях
