Жанр: История
Провокатор(Роман Малиновский: судьба и время)
...ровольно сдался в плен, действуя в соответствии с
решением совещания лидеров польских социалистических партий о сотрудничестве
с австро-германской коалицией, - совещание состоялось после объявления
Австро-Венгрией войны России (Большевики. 1903-1916. Нью-Йорк,
1990. С. 306-307). Доказательств в пользу этого утверждения не приводится.
Для обоснования его необходимо как минимум выяснить, какой характер носили
довоенные контакты Малиновского с Пилсудским и Дашинским, знал ли
он о принятом ими решении, встречался ли с ними после окончания следствия
в Поронине. Кроме того, непонятен смысл столь быстрой сдачи "лазутчика" в
плен. В.М.Жухрай считает "наиболее правдоподобным", что германская разведка
завербовала Малиновского уже в плену "для провокаторской работы
среди военнопленных" и она же направила его в Советскую Россию, но признает,
что никакими документами на сей счет не располагает (Жухрай В. Тайны
царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991. С. 290).
2. Социал-демократ. 1914. 1 нояб.; Зиновьев Г.Е. Воспоминания: Малиновский
// Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 199-200.
3. Нарымская ссылка (1906-1917 гг.). Сб. документов и материалов о ссыльных
большевиках. Томск, 1970. С. 246-247.
4. Там же. С. 251.
5. Архив А.М.Горького. КГ-нп/а. 16-36/3. Л. 4.
6. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 5; Ф. 17. Оп. 1. Д. 1729, 1781; Дело провокатора
Малиновского. М., 1992. С. 54; Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 201;
"Дорогой друг Роман Вацлавович!" В.И.Ленин и Р.В.Малиновский: 19151916
гг. (публикация И.Е.Горелова) // Исторический архив. 1995. № 4.
С. 9.
7. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1781. Л. 1 и об.; Дело провокатора Малиновского.
С. 148,219.
8. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 261-262, 282, 283; "Дорогой друг Роман
Вацлавович!"... С. 9-10.
243
9. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1790.
10. Антивоенная работа большевиков в годы первой мировой войны // Исторический
архив. 1961. № 5. С. 100-101.
11. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 306-307; Дело провокатора Малиновского.
С. 219.
12. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 1306.
13. Там же. Ф. 2. Оп. 2. Д. 96, 97; "Дорогой друг Роман Вацлавович!"... С. 10-11.
14. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 9 и об.
15. Там же. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1781; Ф. 2. Оп. 2. Д. 98; "Дорогой друг Роман Вацлавович!"...
С. II.
16. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 10. Рабочего-меньшевика К.А.Гвоздева
Малиновский знал по петербургскому союзу металлистов, который тот одно
время возглавлял. В период первой мировой войны Гвоздев был председаталелем
рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета - органа
сотрудничества рабочих с предпринимателями. В 1917 г. он входил в последний
состав Временного правительства в качестве министра труда и был арестован
вместе с другими министрами во время октябрьского переворота. При советской
власти подвергался репрессиям, умер в начале 50-х гг. в Восточной
Сибири, где отбывал ссылку и до революции (Голоса истории. (Вып. 1]. М.,
1990. С. 210).
17. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1787.
18. Там же. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1790.
19. Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 201.
20. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 14 об.-15 об.
21. Дело провокатора Малиновского. С. 152.
22. Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 205.
23. ГАРФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 52. Л. 339, 375-376, 378-380.
24. Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1969. Т. 8. С. 338. В 1906 г. Столыпин - с подачи
Гучкова - уговаривал Кони занять пост министра юстиции, но тот отказался.
25. Падение царского режима. Т. 7. С. 210-228.
26. Там же. Т. 4. С. 162-163, 207. Джунковский считал автором этого "пасквиля"
жандармского полковника М.С.Комиссарова, известного, между прочим, тем,
что в 1905 г. он печатал в помещении Департамента полиции погромные прокламации
(ГАРФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 14). Комиссаров был одним из обиженных
Джунковским, так как метил в начальники Петербургского охранного отделения,
но вместо этого был переведен из Саратова в Вятку. Возможно, именно
Комиссаров рекомендовал Белецкому саратовского черносотенца Тихменева.
После отставки Джунковского Белецкий назначил Комиссарова заведовать
охраной Григория Распутина. В отставку Комиссаров был уволен еще до Февральской
революции; однако при советской власти он не только не пострадал, но
и выполнял задания ВЧК за рубежом (Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи.
М., 1992. С. 316). С.Н.Мясоедов - отставной жандармский полковник, казненный
по ложному обвинению в шпионаже в марте 1915 г.
27. Падение царского режима. Т. 4. С. 207-208.
28. Там же. С. 132-133, 147, 207, 208.
29. Там же. С. 151,210.
30. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 232; РЦХИДНИ. Ф 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 1006.
31. Дело провокатора Малиновского. С. 81.
32. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 231.
33. РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 807. Л. 10, 12 об.
34. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 307 об. -308.
35. Большевики... М., 1990. С. 32.
36. ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 38. Л. 308; Дело провокатора Малиновского. С. 219220.
37. Падение царского режима. Т. 1. С. 314-315; Дело провокатора Малиновского.
С. 58-59.
38. Нарымская ссылка. С. 330.
39. Социал-демократ. 1917. 31 янв.
40. Максаков В. Архив революции и внешней политики XIX и XX вв. // Архивное
дело. 1927. Вып. XIII. С. 29-30; Вознесенский А.Н. Москва в 1917 году.
М.; Л., 1928. С. 14, 16-17, 19, 27; Осоргин М.А. Охранное отделение и его
секреты. М., 1917. С. 7-8.
41. Измайлов Н.В. Из воспоминаний о Пушкинском Доме (1918-1928) // Русская
литература. 1984. № 1. С. 91.
42. Брачев В.М. "Дело" академика С.Ф.Платонова // Вопросы истории. 1989.
№5. С. 117, 119. Выдвигалось предположение, что помимо разгрома "старой"
Академии наук преследовалась цель уничтожить документы, бросающие тень
на большевистских лидеров - бывших осведомителей царской охранки. См.:
Левин А.Е. "Заговор монархистов": кому он был нужен? // Вестник Академии
наук СССР. 1991. № 1 С. 127-128. Ср.: Розенталь И.С. Еще раз о "заговоре
монархистов" // Там же. 1991. № 10. С. 126-128.
43. Вестник Временного правительства. 1917. 5 марта; Аврех А.Я. Чрезвычайная
следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение //
Исторические записки. М., 1990. Т. 118.
44. Осоргин М.А. Указ. соч. С. 2, 20. См. также: Падение царского режима. Т. 3.
С. 279.
45. Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 201.
46. Коренев С.А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах // Архив
русской революции. Берлин, 1922. Т. 7. С. 15.
47. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 61. Л. 5.
48. Правда. 1917. 17 июня.
49. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 147; Д. 70. Л. 12 и об.; Д. 61. Л. 6.
50. Пролетарская революция. 1927, № 1. С. 238, 242.
51. Падение царского режима. Т. 1. С. 313; Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 189.
52. Коренев С.А. Указ. соч. С. 26.
53. Речь. 1917. 16 июня.
54. БлокА. Записные книжки. 1901-1920. М., 1965. С. 326.
55. Русское слово. 1917. 19 мая; 16 июня; Вперед. 1917. 26 мая; Единство. 1917.
27 мая.
56. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 39. Л. 42.
57. Спиридович А.И. История большевизма в России от возникновения до захвата
власти. Париж, 1922. С. 260.
58. Власенко А., Разуваев В. Депутат-провокатор // Новое время. 1990. № 8.
С. 38 (авторы оспаривают эту версию, выдвинутую снова в книге американского
историка Джона Дзяка).
59. Коренев С.А. Указ. соч. С. 26.
60. Дело провокатора Малиновского. С. 110. Из последних публикаций на тему
"германского золота" см.: Ляндрес С. Новые документы о финансовых субси245
днях большевикам в 1917 году // Отечественная история. 1993. № 2; Первая
мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С" 264-299; Николаевский
Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995.
61. Лацис О. Перелом // Знамя. 1988. № 6. С. 172.
62. День. 1917. 3, 6, 10, 13, 15 июня.
63. Дело провокатора Малиновского. С. 93-94. Статьи Заславского в "Дне" вынудили
большевиков поставить вопрос о деятельности Ганецкого на обсуждение
своего ЦК; второй раз он обсуждался после Октябрьской революции. Как видно
из документов дела, Малиновский при этом не упоминался (Дело Ганецкого
и Козловского (Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917
г.) // Кентавр. 1992. Янв.-февр.; Март-апр.).
64. Блок А. Собр. соч. Т. 7. С. 275; Письма А.А.Блока к родным. М.-Л., 1932.
Т. 2. С. 385.
65. Заварзин П.П. Жандармы и революционеры: Воспоминания. Париж, 1930.
С. 197,253-254.
66. Социал-демократ. М., 1917. 23 мая.
67. Правда. 1917. 27 мая.
68. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 222, 353.
69. Падение царского режима. Т. 7. С. 168.
70. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 38. Л. 225-226, 272.
71. РЦХИДНИ. Ф. 351. On. 2. Д. 123. Л. 2.
72. Дело провокатора Малиновского. С. 148.
73. ГАРФ. Ф. 1005. Оп. 8. Д. 2. Л. 110.
74. Дело провокатора Малиновского. С. 153, 220.
75. Рабочая газета. 1918. 18 марта. Мартов имел в виду расследование, которое
проводилось по делу об "экспроприации" 13 июня 1907 г. на Эриванской площади
в Тифлисе, осуществленной группой боевиков во главе с Камо вопреки
запрету V съезда РСДРП. Объединенный ЦК РСДРП направил осенью 1907
г. в Тифлис Н.Н.Жордания и К.Х.Данишевского; они узнали, что Кавказский
союзный комитет РСДРП установил причастность к экспроприации ряда большевиков
и исключил их из партии. Однако все исключенные заявили, что сами
якобы вышли из партии еще до экспроприации (прием защиты, санкционированный
Большевистским центром). Действиями группы Камо дирижировал
Сталин; после исключения он уехал в Баку. За границей же расследование не
было доведено до конца из-за саботажа большевистского руководства (Авторханов
А. Коба и Камо // Новый журнал. 1973. Кн. 110; Письма П.Б.Аксельрода
и Ю.О.Мартова. Берлин, 1924; Розенталь И.С. Пражская конференция:
мифы и реальность // Кентавр. 1992. Май-июнь. С. 61-62).
76. Красная газета. Пг., 1918. 29 октября; Дело провокатора Малиновского.
С. 220-221; Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 204.
77. ГАРФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 51. Л. 315 об. Джунковский оказался одним из немногих
видных деятелей царского режима, оставшихся после Октябрьской революции
в Советской России, и это породило разнообразные слухи о его судьбе
- о службе его будто бы в ВЧК, о жизни в Крыму, где он якобы работал смотрителем
маяка и занимался крестьянским трудом, о пребывании в лагерях на
Колыме и т.п. (Разгон Л. Непридуманное // Юность, 1988. № 5; С. 31-34;
Философская и социологическая мысль. 1989. №11. С. 117; Трубецкой С.Е.
Минувшее. М., 1991. С. 287; Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи. М.,
1992. С 317). Ср.: Розенталь И.С. Страницы жизни генерала Джунковского
// Кентавр. 1994. № 1.
78. Дело провокатора Малиновского. С. 179-181. О А. В,Галкине см.: Серебрякова Г.
Странствия по минувшим годам. М., 1965. С. 77-82.
79. Дело провокатора Малиновского. С. 139-142, 146-150, 182, 208-222, 236.
80. Там же. С. 161-162.
81. Там же. С. 230.
82. Там же. С. 202-203.
83. Там же. С. 187, 192.
84. Там же. С. 222-223; Крыленко Н.В. Судебные речи: Избранное. М., 1964.
С. 26-38.
85. Егоже. Запять лет. М.; Пг., 1923. С. 9.
86. Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 195, 205.
87. Левицкий В. Провокатор Абросимов // Каторга и ссылка. 1929. № 6. С. 6465,72-74.
88. Дело провокатора Малиновского. С. 218,
89. Там же. С. 231-235.
90. Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М.,
1990. С. 88-89.
91. Примочкина Н. "Донкихоты большевизма": Максим Горький и Николай Бухарин
// Свободная мысль. 1993. №4. С. 67.
92. Горький М. Несвоевременные мысли... С. 89; Российские фантасмагории: Русская
советская проза 20-30-х годов. М., 1992. С. 4-7, 194-195, 520-521.
93. Дело провокатора Малиновского. С. 235.
94. Кочетов Ю.И. Указ. соч. С. 185; Большевики. 1903-1916. Нью-Йорк, 1990.
С. 307 (вопреки сказанному здесь, ни Ленин, ни Бухарин, ни Розмирович свидетелями
на суде не выступали).
95. Деготь В. Под знаменем большевизма: Записки подпольщика. М., 1933. С. 178.
96. Зиновьев Г.Е. Указ. соч. С. 204.
97. Wolfe B.D. Three Who Made a Revolution. A Biographical History. London,
1956. P. 555-556.
98. Манухин И. Воспоминания о 1917-18 // Новый журнал. 1958. Кн. 54. С. 106.
99. Известия. 1918. 3 и 6 нояб.
100, Карлюченко Н.Ф. Москва в первую годовщину Октября глазами французского
художника // Музейные коллекции как источник изучения и пропаганды
истории Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1987. С. 55.
101. Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 151-152; Князев
Г.А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции
(1918 г.) // Русское прошлое. СПб., 1993. Кн. 4. С. 123-124.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 104.
2. Музей революции, № 32598/227.
3. Воронский А.К. За живой и мертвой водой. М,, 1934. С. 519.
4. Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1952, Т. 17. С. 43-44.
5. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 28.
6. Там же. Т. 8. С. 96.
7. Там же. Т. 41. С. 29.
8. Там же. Т. 44. С. 56.
9. Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззвания
конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932. М., 1933. С. 223-224.
9а. Из литературного наследия академика Е.В.Тарле. М., 1981. С. 189; Эткивд
А.М. Эрос невозможного: История психоанализа в России. М., 1994.
С. 94-99.
10. Блок А. Записные книжки 1901-1920. М., 1965. С. 324, 325, 363; Его же. Собр.
соч. Т. 6. С. 444; Первые правозащитные организации Российской федерации
в 20-е годы // Отечественная история. 1995. №4. С. 162.
11. Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. М., 1917. С. 1-2.
12. Архив А.М.Горького. КГ-рл. 3-8/2; Труженик. СПб., 1908. № 13-14. С. 37-38.
13. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и "антибуржуйское" сознание
// Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.,
1994. С. 188-202.
14. Жизнь для всех. СПб., 1910. № 3. Стлб. 62.
15. Современный мир. СПб., 1913. Т 4. С. 40.
16. Пришвин М.М. Дневник 1930 г. // Октябрь. 1989. № 7. С. 175.
17. Вернадский В. "Пересмотреть все основы нашей жизни" // Век XX и мир.
1989. № 6. С. 41.
18. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 391-392, 397; Т. 50. С. 295.
19. Вернадский В. Указ. соч. С. 41, 42.
20. Из истории взаимоотношенийц чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов
// Вопросы истории. 1990. № 7. С. 159.
21. Ларина А. Незабываемое // Знамя, 1988. № 1. С. 48.
22. РЦХИДНИ. Ф. 482. Оп. 1. Д. 37. Л. 17.
23. Арбатов Г. Из недавнего прошлого // Знамя. 1990. №10.0.212.
24. Аргументы и факты. 1990. № 48. С. 6-7.
25. Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Вып. 1. С. 30.
26. Поликарпов В. О чем предупреждал гражданин Жданов // Московские новости.
1989. 2 апр. Поручение проверить деятельность ВЧК было дано В.А.Жданову
не случайно - в прошлом он активно работал в рядах большевиков. Участник
социал-демократического движения в Москве начиная с 90-х гг., будучи
в вологодской ссылке он сблизился с видными в дальнейшем большевиками -
А.Богдановым, А.В.Луначарским, И.А.Саммером. Выступал защитником по
политическим делам (защищал И.П.Каляева и других), входил в литературнолекторскую
группу МК РСДРП. Группа собиралась на квартире Жданова, в
марте 1906 г. ее посетил приехавший в Москву Ленин. В.С.Войтинский ссылается
на рассказ Жданова о том, как Большевистский центр вел с ним переговоры
об организации изготовления в Москве фальшивых денег (Войтинский
B.C. Годы побед и поражений. Берлин, 1924. Кн. 2. С. 104). Записка Жданова
о ВЧК вряд ли могла удовлетворить большевистское руководство, и вскоре
после этого он, по словам Луначарского, "печально, но героически" выступил
против большевиков (Луначарский А. В. Великий переворот (Октябрьская революция).
Пг., 1919. Ч. 1. С. 25).
27. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 12.
28. Миролюбов А.А. Политический сыск России в 1914-1917 гг. Автореф. канд.
дисс. М., 1988. С. 20-21.
29. Набоков В. Временное правительство // Наше наследие. 1990. № 5. С. 69.
30. Заварзин П.П. Жандармы и революционеры; Воспоминания. Париж, 1930.
С. 10-11; Измозик В. Глаза и уши режима // Московские новости. 1994. 2330
янв. С. 7.
31. Неизвестная Россия. XX век. Вып. 1. С. 15; РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 68. Д.
630. Л. 292.
32. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 16.
33. Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов.
С. 159.
34. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 194. Л. 20, 95. О борьбе в большевистском руководстве
по тому же вопросу после окончания гражданской войны см.: Литвин
А. "На каждого интеллигента должно быть дело" // Родина. 1995. № 6.
С. 31-34.
35. Готье Ю.В. Мои заметки // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 148.
36. Осорган М. Времена. Париж, 1955. С. 139-140.
37. О размерах внутренней агентуры в СССР на разных этапах существования этого
института можно приблизительно судить по некоторым расплывчатым заявлениям,
сделанным представителями ведомства безопасности. В 1990 г.
В.Грушко признавал, что "негласные помощники" имеются "среди различных
категорий советских граждан" (Аргументы и факты. 1990. № 48. С. 6-7), а
В.Илюхин заверил, что они будут внедряться в различные партии и организации
и впредь, без какого-либо изъятия (Литературная газета. 1990. 17 окт.
С. II). По словам Ф.Бобкова, при Андропове и после него "до миллиона [осведомителей]
мы далеко не доходили, да и доходить не надо было" (Независимая
газета. 1990. 26 дек. С. 5). А.Олейников сообщил, что с 50-х гг. количество
агентов сократилось "по меньшей мере в пять раз"; после августа 1991 г. отменен
порядок, согласно которому каждый оперуполномоченный КГБ обязан
был иметь не менее 8-10 своих агентов. Было обещано провести "инвентаризацию"
агентуры и сообщить, наконец, сколько же агентов имеется в настоящее
время (Известия. 1992. 15 мая). Поскольку система КГБ СССР являлась образцом
для аналогичных служб в других странах "соцлагеря", показательны
опубликованные там данные. В Чехословакии имелось 140 тыс. осведомителей
(Известия. 1991. 29 мая), в Румынии один осведомитель приходился на 15
взрослых граждан (Аргументы и факты. 1990. № 46). Пока архивные данные
о количестве осведомителей в СССР обнародованы лишь по раннему периоду:
в середине 20-х гг. на учете секретного отдела ОГПУ состояло 99680 осведомителей,
из них оплачиваемых - 5911, а потребность в последних оценивалась
руководством отдела минимум в 16 - 17,5 тыс.; они вели слежку более, чем за
2 млн. человек. Чистки архивов ведомства после смерти Сталина и в 19901991
гг. не позволяют надеяться на установление столь же точных данных, относящихся
к последующим периодам, но, по имеющимся сведениям, уничтожались
личные дела, но не картотека агентуры (Московские новости. 1994. 2330
янв. С. 7; 1995. 3-10 сент. С. 21).
38. Негретов П.И. В.Г.Короленко. Летопись жизни и творчества. 1917-1921. М.,
1990. С. 96,100.
39. Центр. 1993. № 3-4.
40. Известия. 1992. 15 мая. Признаком осознания "связи времен" является открытие
в Петербурге музея истории политической полиции, экспозиция которого
отражает приемы, общие для XIX - начала XX вв., и для Советского времени,
включая провокацию (Новое время. 1995. № 24. С. 40-41).
41. Московские новости. 1995. 12-19 февр. С. 8-9.
Закладка в соц.сетях
