Жанр: Фантастика
Мост через вечность
...ка синглетон. Судя по торговле, он мог
иметь шесть червей, - возможно этим и объясняется его заявка три
червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было
законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел синглетон
бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке? Имея дважды
защищенного короля треф, он рассчитывал бы, получив на него взятку,
передаться партнеру на даму червей и убить бубну. Да, пожалуй
4-ка бубен Востока не синглетон.
Тогда что у него: две фоски, или он сделал мастерский ход из
-под дамы? Восток достаточно хороший игрок и определенно предвидел
сквиз. Ход торговли тоже не дает ответа, - дама бубен не такая
важная карта, чтобы изменить ее. Правда большинство игроков,
имея ДВХ при ТК10 у противника, сыграют дамой, но это не доказательство.
Никакие рассуждения не могут точно указать местонахождение
дамы бубен, разве только я что-нибудь упустил. Это становится делом
престижа. Если Запад сыграл очень умно, - я склонен так думать,
- то и я не хочу быть одураченным. Играю тузом бубен. Я
оказался прав, поверив Востоку. На туза падает дама, полный расклад
был таким:
- 127 -
&¤ ТК74
%¤ 74
$¤ ТК105
#¤ ТВ5
&¤ Д963 &¤ В105
%¤ Д1082 %¤ ТКВ63
$¤ В873 $¤ Д4
#¤ 3 #¤ К98
&¤ 82
%¤ 95
$¤ 962
#¤ Д107642
АНАЛИЗ.
Заявка Востока - три червы - была смелой и своевременной.
Если он спасует после контры на две червы, Юг заявит три трефы, и
тогда, если Восток-Запад назначат три червы и Север законтрит, то
Юг, естественно, оставит контру. Чтобы получить плюс 300, играя
против контрированных трех червей, Север-Юг должны найти пиковую
убитку.
Вот ситуация, в которой оказался Восток после третьего хода
по козырю:
&¤ 7
%¤ -
$¤ ТК105
#¤ -
&¤ 9 &¤ -
%¤ Д %¤ В63
$¤ В87 $¤ Д4
#¤ - #¤ -
&¤ -
%¤ -
$¤ 962
#¤ Д7
Глядя на все четыре руки, хорошо видно, что, если Восток
сделает естественный ход в черву, то разыгрывающий не упустит
возможности сквиза.
- 128 -
GВЕРОЛОМНАЯ ДЕВУШКА.H
Играя в турнире смешанных пар со старательной, но не очень
способной партнершей, я поднял:
&¤ ТК10864 %¤ - $¤ Д752 #¤ В96
Никто не в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Восток
пасует, а я отвечаю одной пикой. После паса Запада Север говорит
две бубны. Я думаю повторить сейчас пику предпочтительней,
чем поддержать бубну партнера. Контракт в пиках или без козыря
принесет больше очков, и кроме того, я не очень силен для игры в
пяти бубнах. Я прыгаю в три пики, которые партнер, в свою очередь,
поднимает до четырех. Все спасовали, торговля протекала
так:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1%¤ - 1&¤ -
2$¤ - 3&¤ -
4&¤ - - ¤ -
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер, слегка разочаровав меня,
выкладывает:
&¤ В3
%¤ КД1065
$¤ ТК84
#¤ 74
9-ка бубен
&¤ ТК10864
%¤ -
$¤ Д752
#¤ В96
Верных только восемь взяток - пять пик и три бубны, но бубна
может разделиться нормально, да и импас пик может пройти. После
этого хода я уже не в состоянии убить трефу на столе. Если я сыграю
трефой, противники или выйдут в козыря или, что более вероятно,
продолжат бубну и затем убьют ее. Но я могу избавиться от
трефы с моей руки, выработав червовую взятку, поэтому, взяв бубновым
королем, я выхожу его червовым коллегой.
Восток играет тузом червей, которого я бью козырем (если
Восток сыграет маленькой червой, я, конечно сброшу трефу). Если
пика и бубна разделились, все в порядке. Однако я не думаю, что
можно перейти на стол для импаса пик, потому что в случае его неудачи
оппоненты наверняка убьют бубну.
Намного лучше разыграть пику сверху. На туза пик Запад сбрасывает
даму. Это нисколько меня не пугает. Иду к валету пик, Запад
сбрасывает трефу, и возвращаюсь убиткой червей. Затем играю
королем и 10-кой пик, Запад сбрасывает еще две трефы. Остались
следующие карты:
- 129 -
&¤ -
%¤ Д10
$¤ Т84
#¤ 7
&¤ -
%¤ -
$¤ Д75
#¤ В96
Теперь уже я играю на лишнюю, так как 10 взяток у меня в
кармане: шесть пик, три бубны и одна черва. Когда я хожу дамой
бубен, Запад кладет 6-ку, а Восток сносит черву! Как же так? Запад
вышел 9-кой бубен, имея В109Х! Такое может придумать только
женщина! Продолжаю бубной к тузу, Восток сносит 10-ку треф.
Я, конечно, могу забрать десятую взятку дамой червей, но ...
аппетит приходит во время еды. Мне кажется, что есть шанс наказать
Запад за ее интриганство в бубнах. Она снесла три трефы в
следующем порядке: 3, 2, 8. Очень возможно, что она оставила туза
треф в придачу к ВХ червей и берущей бубне. Если я сыграю теперь
трефой, и случится самое худшее - ТКД у Востока, он все равно в
конце вынужден будет прислать мне червовую взятку. Если же у Востока
что-нибудь вроде ТКХ или ТДХ, то на его туза упадет онер, и
мой валет возьмет взятку на третьем круге. Да, это кажется совершенно
надежным: я сыграю трефой со стола, Восток кладет маленькую,
и Запад берет тузом.
На бубну Запада Восток сбрасывает даму треф. Теперь Запад
выходит червой под Д10 стола. Возможно ли, что Восток оставил валета
червей и короля треф? Нет, и очевидно, что сносы обоих противников
говорят против этого. Кроме того, никто не может выиграть
турнир, играя на среднее. Я режу 10-кой и беру лишнюю взятку.
Полный расклад был таким:
&¤ В3
%¤ КД1065
$¤ ТК84
#¤ 74
&¤ Д &¤ 9752
%¤ В832 %¤ Т974
$¤ В1096 $¤ 3
#¤ Т832 #¤ КД105
&¤ ТК10864
%¤ -
$¤ Д752
#¤ В96
АНАЛИЗ.
Если внимательно изучить сносы, станет понятно, что импас
10-кой червей в двенадцатойй взятке был совершенно безопасным.
- 130 -
Возьмем сначала Запад. Неужели она оставила туза треф и две маленькие
червы? Конечно нет. А Восток, - мог бы он оставить голого
валета червей, видя Д10 на столе и предполагая, что разыгрывающий
просто сыграет червой сверху? Тоже невероятно. Такие заключения
несомненно полезны, и разыгрывающий, особенно в парных турнирах,
должен действовать сообразно им.
- 131 -
GПЛОХОЕ ОСВЕЩЕНИЕ.H
Играя в робберный бридж против старых соратников, я на
третьей руке поднимаю следующую карту:
&¤ 93 %¤ ТВ $¤ К972 #¤ ТВ1086
Никто не в зоне, и Восток справа от меня открывает одной пикой.
Моя карта не слишком подходит для вызывной контры, поэтому
попытаю счастья двумя трефами. Запад пасует, а мой партнер заявляет
масть врагов - две пики. В наши дни подобная заявка может
иметь несколько значений. Как я представляю - это форсинг до гейма
и, естественно, поддержка в трефах. Однако, партнер мог сделать
такое назначение для того, чтобы я, имея задержку в масти
противника, заказал бы без козыря со своей руки. Не имея большого
выбора, я говорю три трефы. Партнер поднимает до четырех, а я, в
свою очередь, не желая играть этот странный контракт, назначаю
пять треф.
Все пасуют, торговля была следующей:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
1&¤ 2#¤ - 2&¤
- ¤ 3#¤ - 4#¤
- ¤ 5#¤ - -
-
Запад выходит 5-кой пик, и когда "болван" выкладывает карты,
я обнаруживаю, что мы не в том контракте:
&¤ 7642
%¤ 82
$¤ ТД63
#¤ КД5
5-ка пик
&¤ 93
%¤ ТВ
$¤ К972
#¤ ТВ1086
По выходу можно предположить, что пика лежит 4-3, а значит у
нас есть 3NT. Заказать их, правда, нелегко, но пять бубен, если
бубна разделилась 3-2, выкладные. Предполагаю, партнер скажет,
что с моими КХХХ я должен был показать бубну. Не знаю, почему бы
ему самому не назвать ее вместо бессмысленной, хотя и очень модной
заявки две пики. Если бы только игроки заявляли то, что у них
есть вместо того, чего у них нет...
Вижу только один шанс выиграть пять треф - сквиз в мажорах,
но надежда на него не очень большая. Восток выигрывает первую
взятку королем пик и продолжает тузом, на которого его партнер
сносит 8-ку. Теперь Восток переключается на короля червей. Вот
этого я и боялся - надежды на сквиз рассеялись.
- 132 -
Тем не менее я еще попробую поставить перед Востоком кое-какие
проблемы. Когда я убью третью пику, у него окажутся старшая
черва и последняя пика. Если в двенадцатой взятке я буду иметь
возможность выйти бубной со стола, Восток окажется в затруднении.
Я буду хитро манипулировать бубнами, так что Восток, невнимательно
следящий за ними, не сможет определить, является ли последняя
бубна стола старшей или нет.
Чтобы получить желаемую ситуацию, я должен скрыть 2-ку бубен.
После трех ходов по козырю я убиваю третью пику в руке, выхожу
7-кой бубен к даме и возвращаюсь 6-кой к королю. Играю последним
козырем, снося со стола черву, и хожу 9-кой бубен к тузу.
Вся эта операция приводит к следующей двухкарточной концовке:
&¤ 7
%¤ -
$¤ 3
#¤ -
&¤ -
%¤ В
$¤ 2
#¤ -
Последние две карты Востока - валет пик и дама червей. Когда
я выхожу 3-кой бубен со стола, Восток даже приподнялся. Я почти
улавливаю его мысли: "Это не последняя бубна, не так ли? Да, у
Юга есть еще одна". После короткой паузы он сносит свою пику, и
7-ка стола берет последнюю взятку.
Расклад всех рук был таков:
&¤ 7642
%¤ 82
$¤ ТД63
#¤ КД2
&¤ Д85 &¤ ТКВ10
%¤ 107653 %¤ КД94
$¤ 1085 $¤ В4
#¤ 94 #¤ 753
&¤ 93
%¤ ТВ
$¤ К972
#¤ ТВ1086
Не успел партнер высказать свои замечания по поводу торговли,
как Восток запел старую песню, - он вытащил не ту карту, он
думал, что ход был пикой, освещение было плохое...
АНАЛИЗ.
Псевдосквиз, случившийся в этой раздаче, является одним из
малоизвестных трюков в игре. Чтобы иметь шансы на успех, разыгрывающий
должен держать против правого оппонента по одной карте-уг-
- 133 -
розе на каждой руке. Кроме того, должна быть посторонняя масть, в
которой "дамми" и разыгрывающий имеют одинаковое количество карт.
В двенадцатом круге нужно выйти картой этой масти, и невнимательный
защитник вынужден будет гадать, кто же возьмет эту взятку -
стол или разыгрывающий.
- 134 -
GУДАЛЕНИЕ ЖАЛА.H
Играя против посредственной команды, я на четвертой позиции
поднимаю:
&¤ ТВ953 %¤ Д3 $¤ Д5 #¤ КДВ6
Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю одной
пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я поднимаю до четырех,
и все пасуют.
Так протекала наша несложная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ - 1&¤
- 3&¤ - 4&¤
- - ¤ -
Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:
&¤ Д864
%¤ Т10976
$¤ КВ
#¤ 103
4-ка бубен
&¤ ТВ953
%¤ Д3
$¤ Д5
#¤ КДВ6
Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче два туза
и черва, если, конечно, они не заготовили какой-нибудь сюрприз.
Козырную взятку, разумеется, отдавать нежелательно.
Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его тузом и
возвращает малой трефой, которую я пропускаю к 10-ке. Если Восток
имеет двух минорных тузов, то перспективы явно неважные. Будь у
него еще и король, он отважился бы открыть на третьей руке. Прежде,
чем делать импас в пиках, постараюсь определить местонахождение
туза треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза,
после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у
Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта (конечно
иные, чем вылавливание синглетного короля пик), отказываясь от
импаса пик? Да, если найду у Запада точно КХ пик и смогу элиминировать
трефу перед козырной впусткой. Шанс не такой уж призрачный,
и я собираюсь использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза,
Восток сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают масть на ход
трефой. Создалась следующая ситуация:
- 135 -
&¤ Д86
%¤ Т1097
$¤ -
#¤ -
&¤ В953
%¤ Д3
$¤ -
#¤ Д
Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф я ничего
не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан лишить его
последней карты отхода. Действительно, он дает трефу. Так как я
предполагаю, что король пик у Запада, а 10-ка у Востока, я бью на
столе дамой пик и возвращаюсь козырем. Запад выигрывает взятку
королем. Теперь, если он пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу
черву с руки, а если ответит червой, то пропущу к даме. Запад
предпочел второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад
был таким:
&¤ Д864
%¤ Т10976
$¤ КВ
#¤ 103
&¤ К2 &¤ 107
%¤ К85 %¤ В42
$¤ 10864 $¤ Т9732
#¤ 9742 #¤ Т85
&¤ ТВ953
%¤ Д3
$¤ Д5
#¤ КДВ6
АНАЛИЗ.
Интересно отметить, что план, выбранный разыгрывающим, не
обязательно приведет к поражению, даже если КХ пик у Востока. Оставим
все карты на месте, поменяем местами лишь короля пик с
10-кой пик. Восток получит взятку на втором ходе по козырю, и его
червовый ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в
случае, когда КХ пик у Востока, а КВ червей у Запада, разыгрывающий
потерпит поражение.
- 136 -
GНЕНУЖНЫЙ САМОРОДОК.H
Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю такую
карту, какой не держал еще ни разу в жизни:
&¤ ТКДВ54 %¤ ТКД $¤ ТД94 #¤ -
Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер. Все до
зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все пасуют, и я открываю
двумя трефами - конвенционной заявкой в системе "Акол",
которую мы с партнером используем. Север отвечает две бубны, и я
применяю одну из наиболее ценных конвенций системы - три пики.
Это вопрос о тузах. Преимущество его здесь в том, что уже на следующем
круге я могу спросить о недостающих королях.
Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов. Теперь,
согласно плану, следующая моя заявка - четыре бубны. Имея короля
в этой масти, партнер заявит пять бубен, а при синглете бубен и
поддержке пик - пять пик. К моему разочарованию ничего подобного
не происходит. Он ставит четыре пики, которые ни в коем случае не
устраивают меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня интересует
бубновая масть и он назначит шлемик, если в его руке
есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две бубновые взятки.
Вот так в муках родились шесть пик.
Торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ - 2#¤
- 2$¤ - 3&¤
- 3NT ¤ - 4$¤
- 4&¤ - 5&¤
- 6&¤ - -
-
Запад атакует 3-кой пик, и "Дамми" выкладывает:
&¤ 1087
%¤ В10763
$¤ 62
#¤ ДВ3
3-ка пик
&¤ ТКДВ54
%¤ ТКД
$¤ ТД94
#¤ -
Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам различные
конвенционные заявки системы, и, кажется, это дает им ключ к
нахождению лучшей атаки. При любом другом ходе я смог бы сделать
пару бубновых убиток. Однако, давайте взглянем, что произойдет,
если сыграть 7-кой пик: Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку.
- 137 -
Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять выйдут в
козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если 3-1, то на убитках
бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу
стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет,
взяток у меня будет достаточно.
"Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю
я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки.
Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге противник
надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу
сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть
опять же от импаса бубен.
Что еще можно придумать? Если бы не блок в червах, проблем
вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от
дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу
даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (если
не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Проверим!
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу туза
червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит бубной,
я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что
если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и следовало
ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД
червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик,
и три моих бубны летят на В107 червей.
Эта манипуляция была необходима, так как весь расклад выглядел
так:
&¤ 1087
%¤ В10763
$¤ 62
#¤ ДВ3
&¤ 963 &¤ 2
%¤ 82 %¤ 954
$¤ КВ85 $¤ 1073
#¤ К1065 #¤ Т98742
&¤ ТКДВ54
%¤ ТКД
$¤ ТД94
#¤ -
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими картами, ценна
в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми,
кто использует открытые две трефы как форсирующие до гейма. Вторая
заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную
масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно).
Любое следующее назначение - вопрос о королях. После всего этого
можно будет, как в данном случае, выявить контроль третьего круга.
Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "берущую
на пропадающую" является редкой, но элегантной.
- 138 -
GБОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ.H
В парном соревновании, играя против резких и опытных оппонентов,
я поднял:
&¤ 1097652 %¤ КВ8 $¤ 76 #¤ Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой.
Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух
пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя
без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в неназванных
мастях - червах и бубнах, и просит своего партнера выбрать
лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать
на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я,
лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть я останусь
без одной, если, скажем червовые фигуры лежат плохо, но им
будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после
моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое
сделали Север и Восток.
Вот так протекала торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1&¤ -
2&¤ 2NT 3&¤ -
- -
Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою бедную
карту:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
5-ка червей
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100 очками,
поскольку у них есть девять или десять взяток в бубнах, а может
быть и в червах. Восток выигрывает первую взятку тузом червей и
отвечает 2-кой. Возможно, у него есть дама, поэтому с руки я
кладу валета. Запад перебивает и возвращает черву под моего короля.
К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно, трефа и,
не исключено, даже пика. У Востока, похоже, короткая пика, а может
быть их и совсем нет, но мне не хватает смелости проделать
глубокий импас уже на первом круге. Я должен взвесить свои шансы
и посмотреть, как избежать подсада без двух (что будет очень плохой
записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У ме-
- 139 -
ня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и впустить Запада
по козырю, чтобы он вышел из-под короля треф, который у него может
быть, а может и не быть.
Правда, перед реализацией этого плана встают кое-какие проблемы.
Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и Восток показал
ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со стола, Запад примет ее
и выйдет дамой пик. Если Запад имеет два бубновых приема, он выиграет
и второй заход, оттянет валета пик и ответит бубной. Это
будет конец моей игры на элиминацию.
Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с моей руки,
что я и делаю. Запад кладет короля и после сигнала своего
партнера продолжает валетом бубен. Я надбиваю дамой, а на третьем
круге бью козырем. Теперь выхожу 10-кой пик, но дружеского надбития
не происходит, и я играю со стола тузом. Восток, как и ожидалось,
пик не имеет. Шанс, который я хотел использовать в концовке,
у меня сохранился, потому что остались следующие карты:
&¤ К84
%¤ -
$¤ -
#¤ Т108
&¤ 9765
%¤ -
$¤ -
#¤ Д4
Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает трефой. Я
пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким образом, оставшись
без одной, мы получили неплохой результат, поскольку весь расклад
выглядел так:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
&¤ ДВ3 &¤ -
%¤ Д95 %¤ Т1062
$¤ КВ54 $¤ Т1082
#¤ К72 #¤ В9653
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
АНАЛИЗ.
Зональная интервенция Востока - 2NT была отчаянная, но типичная
для тактики парных соревнований. То же самое можно сказать
и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в тот момент. Запад перевел
бы в три бубны (лучше, чем пасовать на 2NT) и потом имел бы
больше оснований контрить три пики - явно защитную заявку.
- 140 -
Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу после
того, как он получил ход на короля червей. Разыгрывающий нанес бы
ущерб своей игре на элиминацию и проиграл бы без двух против хорошей
защиты, если бы сначала сыграл в козыря. Предположим, что
он пойдет дамой бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой
пик. Когда следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы
уже говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом случае
Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.
- 141 -
GПОДВОДНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ.H
Играя в многочисленном командном турнире против незнакомых
оппонентов, я получил:
&¤ ТД95 %¤ Т43 $¤ К76 #¤ Т92
Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и открывает
тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой никогда нельзя
быть уверенным, что ты поступишь правильно. Однако пасовать с
такой картой - слишком робко, поэтому я контрирую. Мы с партнером
используем контру на этом уровне, как штрафную. Запад уходит на
три
...Закладка в соц.сетях
