Жанр: Эзотерика
Истина в тезисах
...нужны ответы на вопросы, на которые ни в библиотеке, ни в Интернете
не найдешь!
Ну зачем, еще раз скажу, нужен человек, который хранит в памяти сведения,
если можно курьера в библиотеку сгонять (если даже Интернета нет), это
намного дешевле, чем этому специалисту зарплату платить.
Ну и что мы видим? Мы видим, что вся современная система образования
ужасно морально устарела.
Считай, как ребенок в семь лет читать научился и научился энциклопедией
пользоваться - так, и все обучение закончилось. Ну зачем все эти сведения в
памяти хранить?
У меня старший сын (ему шесть лет) уже умеет энциклопедией и толковым
словарем пользоваться.
Приходит к маме, спрашивает: мама, что такое буря? Мама отвечает: а ты
сынок, в толковом словаре посмотри.
Он сходил, нашел, посмотрел. Мама сама у него спрашивает: ну что узнал, что
такое буря. Нет, говорит. Почему? Ну-ка прочитай, что там написано.
Он читает: буря - это ненастье с разрушительным ветром и дождем. Понятно,
мама спрашивает?
Нет говорит, - непонятно. Мама, а что такое ненастье? :) А что такое
разрушительный ветер?
Ну это проблемы разрешимые, как вы понимаете. Другое дело, что мне
непонятно как своему сыну объяснить, зачем он будет в школу ходить? Чтобы
тетя там читала, что написано в учебнике и затем ему это на уроках
рассказывала?
Так он и сам читать умеет. А если что хочет узнать, может и без тети в толковом
словаре или энциклопедии узнать.
Зачем ему тетя? Чтобы он чувствовал свою зависимость и знал кому нужно
будет спасибо сказать в День Знаний?
Для того, чтобы человек был сильным (не только физически) и независимым,
его нужно учить этой независимости. А обучение независимости делается
просто - не нужно человеку помогать в том, что он уже способен сделать сам.
Если ребенок способен сам найти в толковом словаре, что какое слово
обозначает - то все, пусть сам ищет. Будет в жизни рассчитывать на себя, а не на
маму или папу.
И тогда для этого мальчишки - идти в школу - уже регресс! Его же там будут
год учить по складам читать! И как мне ему объяснить в чем смысл этого
действия - если в нем никакого смысла нет?
Решение? Очевидно. Мои дети в школу не пойдут. Нет школы - нет проблемы.
Ни с учителями - ни с домашними заданиями. Правильно?
Тем более, что я то ЗНАЮ - какие знания нужные, а какие ненужные и не
желаю, чтобы голову моим сыновьям забивали ненужной информацией,
которую кто-то, я даже не знаю кто, в министерстве образования решил
засунуть в голову моих детей.
А не слишком ли это будет много чести для этого незнакомого мне дяди - чтобы
он это все моим детям в голову под давлением вбивал?
Я бы например, спросил у этого дяди, без всяких-яких, а почему в программу
входит это и не входит то, а на каких основаниях, а кого вы хотите подготовить
через десять лет из моего ребенка. А почему вы решили именно того, кого
решили, - подготовить?
А вы сами то, дядя, что в жизни умеете, кроме как штаны в министерстве
протирать? Ничего, что я так строго? Так вы понимаете, у меня жизненный
опыт большой - и я видел, что даже на самых высоких постах дураки
оказываются.
А ну как тот, кто программу школьную составлял - дурак?! А вдруг? А мы и не
знали.
Вон выяснилось уже, что и Ленин и Сталин и так далее - все враги народа. А
почему же вдруг не может выяснится, что дядя в министерстве - дурак?
А за это время мои дети уже школу закончат. И что тогда? Кто им эти десять
лет назад вернет?
Я понимаю, что есть разная там государственная сертификация и так далее, так
на продукты питания тоже сертификаты выдают, а сколько продуктов
поддельных? По некоторым сведениям половина - если не больше.
А может все наше образование ПОДДЕЛЬНОЕ? Даже слово образование что
означает? Образование ЧЕГО? Кто на выходе то?
Имею я потребовать ответы на эти вопросы или нет - прежде чем своих детей в
школу отдам?
Но вы правы, правы, спросить ты имеешь право, а тебе имеют право отписку
какую-нибудь написать - а по существу ответа не добьешься - ведь так?
С таким же успехом можно в Министерстве по налогам и сборам спросить - что
вы наворотили столько в этом налоговом законодательстве - что сам черт ногу
сломит?
Думаете можно ответ по существу получить? А люди там работают
образованные - все с высшим образованием и так далее.
Да что там далеко ходить. Я лично спрашивал у нескольких вице-премьеров по
экономике, когда они еще свои должности занимали, в частности, у Ясина и
Лившица - какова стратегия России на следующие 10 лет, а лучше лет на
пятьдесят?
И вы знаете какой ответ получил? Один из них вообще ничего не ответил - а
второй сказал, вот будет доклад Черномырдина и он стратегию !? России на
следующий год объявит.
Это ребята, извините - уже слишком. За подобные вещи в экономическом ВУЗе
двойки ставят. На один год, ДЛЯ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ - это не стратегия - это
тактика и причем ближайшая!
Даже для небольшой фирмы без стратегии развития года хоть на три никак
нельзя. А тут целая страна! Они что там этого вообще не понимают?
Кстати, повышение конкурентноспособности и чего там еще для страны тоже не
является стратегией. Повышение конкурентноспособности на сколько, измерена
эта конкурентноспособность в каких единицах?
А если она никак не измеряется - то как будет определено - достигнута цель или
нет? А как контроль выполнения будет вестись поквартальный и помесячный?
Ну как же - все миллионы чиновников должны далее эту стратегию начать
выполнять - кто там в каком регионе не справится, тех освободить от
занимаемой должности в связи с некомпетентностью - ведь так? А как иначе?
А так получается, как говорит один мой знакомый - заклинание стихий. Может
там наверху думают, что чтобы конкурентноспособность России повысилась -
нужно такое постановление принять и все?
И даже деньги выделить явно недостаточно, как видно в нашем примере с
рекламой. Хорошо бы, чтобы потраченные деньги окупились - ведь так?
А как ты думаешь, читатель - навскидку, многие государственные программы за
последние лет пятнадцать окупились? И не спрашивай - да?
А вот мне интересно - кто-нибудь, ну хоть одна какая-нибудь зараза умная в
правительства озаботилась вопросом - а почему так? Вы слышали о таком
вопросе? Нет. И я тоже.
Так они что там, свои ошибки не учитывают и не анализируют что ли?!
И этим людям я должен отдать для опытов своих детей? Они там проверят на
моих детях свою школьную программу и даже извините потом не скажут - так
что ли?
Нет, ребята, может кто очень безответственный своих детей в школу отдаст - не
получив ответы на вопросы выше - а я нет! Я в темную не играю. Давно сказано
- не играй в азартные игры с государством.
И что же мы видим с вами - одни вопросы - правильно? И КАКИЕ вопросы!
Вопросы - на которые даже виднейшие государственные мужи ответов не
имеют.
Но мы же с вами оптимисты! Это уже решено! И верим в себя. И значит -
ответы найдем сами! А что нам собственно терять? Попытаться подумать
самостоятельно дело всегда полезное. Правильно?
Кстати, товарищ, а у тебя самого то стратегия есть? Стратегия - это, напомню,
если ты не знаешь, :) - цепочка целей.
Ну то есть, имеется у тебя ближняя цель, среднесрочная, долгосрочная?
Ну я вот пример приведу. Ближняя цель у меня сейчас эту книгу дописать.
В то время, пока я эту книгу пишу - Штирлиц достигает среднесрочную - так
скажем, цель - продать 1 миллион экземпляров моей первой книги "Бизнес
пособие для гениев".
Я ему тоже помогаю в достижении этой цели. Почему так? Так нужно же рынок
подготовить - и меня как автора сделать известным - чтобы эта книга, - которую
ты держишь в руках - как по маслу пошла. Правильно? Верно же задумано?
Пока эта книга пишется - подготовка к продаже этой книги путем продажи
первой книги уже ведется. А как иначе? Нужно же к делу с умом подходить?
Теперь далее, как организовать сбыт? Тоже понятно. Я же в Интернете и
Штирлиц и еще у нас единомышленники есть - ведем рассылки - а получают их
люди в разных городах и даже в других странах. Для интернета-то границ нет.
Что это дает? Да, например то, что моя книга уже сейчас продается (ее заказали
и оплатили) в Нью-Йорке например и в Дрездене, ну и во многих городах
России, все и не перечислить.
Таким образом - достижение предыдущей цели - моей раскрутки в Интернете
дало возможность теперь быстро раскручивать продажу книг. Правильно?
Ну и само собой, чем больше людей (читая мои книги) узнает о ШСД тем
больше будет в нее людей поступать.
Что мы имеем таким образом? Мы имеем таким образом рекламу меня и школы
с получением прибыли на продаже книг. Почему бы на рекламе прибыль не
получать - что нам мешает это делать? Шаблоны? Долой шаблоны к чертовой
бабушке!
Есть у меня и долгосрочная цель - но я не буду забегать раньше времени вперед.
Кстати, сказать, я еще самого главного не сказал! Да. Мы еще к самому
главному только подбираемся. Готовимся, так сказать.
Ну и какие цели мы видим у тебя, мой читатель?
Краткосрочная досидеть до конца рабочего дня, среднесрочная - придти домой
и долгосрочная - выпить бутылочку пива и сесть перед телевизором. Так что
ли?
Вы же понимаете уже - что без стратегии никак нельзя. Иначе ваша жизнь через
год ничем не будет отличаться от вашей жизни сегодня. А что это за жизнь,
которая не улучшается? Это же мука, а не жизнь!
Ну что, будем переходить к четвертому раунду - или подумать нужно,
покумекать? Да и правда, тут уже не шуточки. У страны стратегии нет. У
региона вашего стратегии нет, и что всего обидней, у вас лично стратегии тоже
нет!
Я вам скажу, что ни одно войско в мире не одержало победу - не имея
стратегии. Все войска, у которых не было стратегии - били как шведа под
Полтавой.
Таким образом - вот вам простой ответ - почему дела в России так идут. Так
стратегии же нет!
А без стратегии Россия будет неизбежно проигрывать в конкурентной борьбе
другим странам. И это так же верно как то, что земля круглая.
Кстати, если мы вернемся к преподавателям - у них тоже стратегии нет. Ну там
стаж у них растет или еще что, но это же не стратегия. Пока у них надбавка за
стаж растет - в это время растет и инфляция и неизвестно кто будет на финише
первым. :)
Само все только под горку катится. А если вы будете рассчитывать на
государство - у которого даже стратегии нет - то это подобно тому, что вы
пойдете вслед за слепым поводырем.
Куда идет тот, у кого нет стратегии. Кружит! Куда он может идти - если он не
знает куда ему идти? Какой сейчас образ будущего у страны - что мы вообще
построить хотим? Так же нельзя! Это же дилетантизм.
А если все время говорить только о деньгах ... Деньги то ведь есть нельзя!
Когда в советское время говорили о том, что столько-то миллионов центнеров
пшеницы засыпано в закрома Родины, так это означало, что столько то
миллионов центнеров действительно было засыпано в элеваторы.
А чтобы столько-то миллионов центнеров пшеницы вырастить, нужно столько
то земли, столько-то сеялок, столько-то водителей на эти сеялки - столько-то
бензина и так далее.
Ну вот и появлялся план на следующий год - столько-то, в частности и
водителей выучить взамен ушедших на пенсию, столько-то запчастей
произвести и столько то новых комбайнов. Все понятно становится.
То есть - если ставить цель - вырастить и собрать столько миллионов центнеров
пшеницы - то все понятно, что делать. Цель ясна и легко разбивается на
подцели.
А если ставится псевдоцель - конкурентноспособность - куда бежать, что
делать?
Экономистов готовить силами бывших преподавателей политэкономии,
которые в реальной предпринимательской деятельности разбираются как
свинья в апельсинах или ужесточить налоговое законодательство и этим
окончательно придушить то, что еще шевелится?
А может еще кредитов набрать на западе и потратить их как в прошлый раз?
Вы хоть какое-то объяснение слышали куда дели сто миллиардов долларов без
всяких видимых следов? Вот интересно то, да? Как можно инвестировать в
экономику России 100 миллиардов так, чтобы этого никто не заметил.
Профессионалы - что еще сказать.
Так куда бежать и что делать - когда провозглашается псевдоцель? Неужели
среди наших очень умных депутатов и не менее умных членов правительства
этого никто не понимает?
Ну и черт с ними. Как модно было говорить лет восемнадцать тому назад -
перестройку начни с себя. Пусть они дураки себе бесцельно мечутся, а мы не
будем жалеть свои бесцельно прожитые годы и мелочное прошлое! Нет!
Правильно я говорю?
Перестройку начни с себя! Вот я книгу пишу - а ты что делаешь, чтобы твоя
жизнь и не только твоя, лучше стала? Давай, товарищ, не спи, замерзнешь.
На том свете отдохнешь. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Я то точно,
а ты?
В принципе, учитывая интеллектуальный потенциал нашего общества даже
вместе со слабоумными преподавателями - мы все равно на голову выше
остального мира. За это они нас так и не любят. :)
Вон мне ребята писали, что в Германии, например, про Россию показывают
только всякие гадости, криминал там, дети некормленые и так далее.
Ну есть это. А как насчет другого?
Самый передовой в мире класс - класс предпринимателей - особенно
российских предпринимателей, творчески переработав и усвоив всю
буржуазную науку деланья денег и кроме этого имея за плечами опыт
социализма - это тоже не фунт изюму - кое-кто тут ракеты у нас запускал на
орбиту первыми в мире, да и не только ракеты у нас были неплохие - начал
посматривать - а что бы такого еще замутить?
Я вам честно скажу, далеко не всем предпринимателям нравится все то, что тут
некоторые товарищи с запада собираются делать с Россией.
То какие-то директивы США с времен холодной войны становятся известными
- согласно которым надо бы, мол, Россию расчленить на сорок государств.
То Маргарет Тетчер, не подумавши, заявляет, что в России больше 40
миллионов населения не нужно, а то и меньше. Мол, эти несколько миллионов
нужное количество сырья добудут - а больше Россия мол, ни для чего и не
нужна.
Ню-ню. Как говорится. Ну есть у нас правительство, которое то ли дурное - то
ли придуривается. Ну не микитит оно в чем тут дело или просто купили их с
потрохами, так мы что должны смотреть на все это и послушно сдаваться?
Русские не сдаются! Правильно Штирлиц говорит! Они еще узнают, кто такой
петух, хорошо зажаренный и куда он клюет.
А то вишь чё удумали - однополюсный мир. Во главе с США. Как бы другим
концом этого полюса да себе самому в глаз не заехать. Доллар будет стоить
копейки. Это уже вопрос решенный.
Нечего было Россию трогать и свою идеологическую заразу тут распространять.
Энти натовские енералы чего не учли? Да не учли они, что у нас против
идеологической заразы - иммунитет! Вон что!
Мы то - тут за последние сто лет много чего видели. И как народ от культа
личности лечили и как коммунизм за двадцать лет строили и как жилищную
программу к двухтысячному году выполняли.
Уши то у советского человека лапшестойкие. На них если лапша и прилипает -
то недолго. Тренировали не одно десятилетие лапшу стряхивать.
Что для человека, который десять лет слушал Брежнева по телевизору - вся
западная пропаганда хоть по двадцати каналам сразу? Так, комариный укус. Лег
спать и забыл. :)
Мы же тут привыкли своим умом жить - да подсобным хозяйством. Кстати, по
планам этих самых натовских енералов, мы же уже давно должны начать с
голоду дохнуть - а мы ничё!
А не учли они, что кроме магазинов - есть еще дача, однако. И оттуда завозится
в квартирки картошечка, моркошечка, огурчики соленые и так далее.
Стратегии генералы то не учились по настоящему. Они с Вьетнамом справится
не смогли - побежали, поджавши хвост, а тут против кого пошли?
На кого руку подняли? Не будет Россия банановой республикой! Не будет! У
нас бананы не растут. Мы скорее этих американцев на деревья загоним, чем они
тут хозяйничать будут.
Американцы думают, что они на нас свои долги повесили и теперь будут руки
выкручивать. Ну не на тех напали.
Мы свои секретные планы раскрывать не будем - но будет у нас, как в свое
время сказал Горбачев в ответ на американскую программу СОИ -
несимметричный ответ.
Русскому человеку и у американца учиться? Тьфу! Да всю эту науку поганую
западную мы уже усвоили.
Эти книжки - как заработать миллион уже все прочитали. Вся ваша наука
заключается в том, впарь ближнему что-нибудь ненужное, пока он тебе сам не
впарил.
Интересно будет посмотреть на ситуацию другую. :) Когда человек с русским
умом и по русски начнет, как нас еще товарищ Сталин учил, малой кровью и на
чужой территории бизнес вести.
Да этот Сорос как змея на сковородке вертеться будет. Попомните мои слова.
Как доллар рухнет ниже плинтуса - так и вспомните. Кстати, то, что доллар
рухнет - я еще полтора года назад предсказал (десять тысяч человек - читателей
рассылок - могут подтвердить) - как раз перед тем, как башни в Нью-Йорке
взорвали.
Основания для прогноза? Элементарные. Это на примере пирамид легко
объяснить. Всего - допустим, могут акции МММ покупать 2-3 процента
населения - деньги есть и другие там причины - но все покупать все равно не
будут.
Теперь после чего будет обвал? Как только эти 2-3 процента закупились.
Почему?
Потому, что расти больше не на чем. А если акции вверх не растут - то они
падают. На месте они стоять не могут. А если то, что росло, начинает падать -
то все - упадет до стоимости бумаги.
Теперь смотрим на США - к августу 2001 года США достигли максимума
своего положения в мире. Все их во всем мире считают лидером мировой
экономики - дела у них прекрасно - просто чудо какое-то. Что это означает?
Это означает, что так как влиянию США в мире расти некуда - то оно НАЧНЕТ
СНИЖАТЬСЯ! Больше двигаться некуда! А как оно начнет снижаться -
начнется паника - отток капиталов из США и так далее. И процесс будет
самоподдерживающимся и саморазогревающимся.
Все это мы сейчас и наблюдаем. Арабские шейхи свои капиталы переводят в
Европу и хранят в евро - за ними пойдут неизбежно и сами американцы и далее
огромный внешний и огромный внутренний долг довершат это дело.
США обречены. Таким образом? Ну-ка сделайте усилие и подумайте
стратегически. Ну?
Не сообразили что ли? Это же просто! Помните под какими лозунгами началась
перестройка? Догнать и перегнать Америку.
Сколько нам не будут для сравнения подсовывать Испанию или даже Польшу,
мы все равно будем равнять себя с США. И это понятно.
СССР и так сверхдержавой был и стоило весь сыр-бор затевать, чтобы с
Алжиром соревноваться за темпы экономического роста.
А как только в США доллар рухнет и будет кризис экономический - тут все и
прозреют! Это что же, мы за США тянулись - а они вон что - рухнули!
А мы что же? Так нам теперь по американским учебникам никак нельзя! Иначе
то же самое будет! Своим умом нужно думать - вот какая мысль всех осенит.
А так как мы с вами мыслить стратегически способны - то нас с вами эта мысль
осенила намного раньше. :)
И значит мы с вами имеем теперь стратегический простор. Для человека
способного мыслить стратегически - запас времени - это большое дело!
Если время с умом использовать - то о-го-го сколько всего сделать можно. Ты
же читатель - время с умом используешь? Ну и я тоже.
Таким образом, имея способность к предвидению и зная теперь будущее, можно
придти к очень интересным выводам. Правильно?
Ну что сам догадаешься? Оставим на домашнее задание - хорошо?
А пока вернемся к нашим раундам. Ты знаешь, товарищ - что-то мне с тобой
дальше сражаться не хочется? Какой смысл? Ты меня победишь или я тебя
победю, какая разница, что толку?
Нам тут со страной надо что-то делать. У страны стратегии нет, а они себе там
наверху что думают? Надо руль в свои руки брать.
Начать себя, конечно. Сначала - всех начальников к чертовой бабушке и сам
себе хозяин. Это первое.
Второе - стать экономически независимым и не ждать пока тебе в клювик
зарплату принесут. Это задача - минимум. Согласен?
На государство никакой надежды, нужно надеяться на себя.
Далее - потренировавшись в своем деле и получив личный опыт - можно
ставить и более масштабные задачи - выработать стратегию России на 21 век и
затем ее осуществить. А кто это сделает? Если не я и не ты, то кто же?
Не ждать же этого от этих политиков. От них дождешься. Они там между собой
чего-то делят - грызутся за власть, а что с властью делать - не знают. Стратегии
то нет!
И нам не стоит на этих политиков быть похожим. Что нам с тобой делить?
Земли в России на всех хватит и еще останется. Руки у нас есть - дело делать
умеем - что нам еще нужно? Все остальное сами себе и сделаем.
А вся эта конкуренция - сказка для дураков. Это ЦРУ специально нам про эту
конкуренцию утку забросило. Чтобы пока мы между собой сражаемся - они нас
голыми руками и взяли. Не пройдет у них этот номер.
А главное то. Знаешь что главное?
В своем деле нет конкуренции!
Свое дело - это не поганый бизнес - который нам сюда внедрили.
Цель бизнеса - прибыль - а если цель прибыль, то есть деньги - то есть чистоган
- то во-первых, как ты уже знаешь - это псевдоцель - а во, вторых, она
предполагает не само дело, а делание денег. Эти американцы так и говорят -
делай деньги!
Бедные, несчастные люди. Они даже не знают того, что, делать нужно не деньги
- а дело!
Кому они нужны эти бумажки -если ты окажешься на необитаемом острове,
хоть с пятью миллионами долларов?
А если возьмем страну одну. Что стране нужно - деньги? Или дома,
продовольствие, автомашины, нефтепродукты и так далее?
Что нужно? А если нам всем голову задурят и будем мы бегать по стране и
делать деньги - то откуда возьмутся дома и продовольствие? А оттуда. Будем
поганые окорочка из несчастных бройлеров жевать.
И квартир будет строиться в пять раз меньше, чем в советское время. Поняли,
как нам голову задурили? Мы вместо главного - начали гонять за
второстепенным.
Кто важнее стал - тот кто мастер в своем деле? Нет. Тот, у кого денег много. А
что эти деньги стоят - если мастеров не будет? Что на них купишь - только
ерунду какую-то и все. Больше ничего не купишь.
Деньги вторичны. Это же понятно. А нам дуракам каждый день по телевизору -
деньги, деньги, деньги, деньги выделены, денег нет, деньги подойдут, деньги
перечислены и уже в пути.
Деньги вообще-то давно электронным способом перечисляются. А электроны
двигаются со скоростью света. А вы электроны видели, которые потерялись -
заблудились? Я нет. А куда же деньги теряются и где они так долго ходят?
А не надо словами блудить. Если деньги действительно перечислены - то они
раз и на месте. Где им там по проводам или компьютерам бродить?
А потом, вы слышали в советское время - торжественные заявления - деньги
выделены на то, деньги выделены на это?
Просто брали и строили. Хоть школы, хоть детские сады, хоть ясли, хоть целые
города. И ни разу я не слышал, чтобы в стране денег не хватало.
Стройматериалов - бывало не хватало, рабочих рук тоже - но чтобы денег? Это
как? При собственном то Центральном банке?
Вы мне объясните, если денег не хватает, зачем нужно взаймы чужие бумажки
под проценты брать - если можно сколько хочешь своих напечатать?
Ну и хорошо - взяли чужие бумажки - прислали их в какой-то регион и что? Что
там стало больше рабочих рук или больше стройматериалов? Или все быстрее
шевелится начали?
Так обращение чужой валюты у нас запрещено. И что же - взял Центробанк -
поменял доллары на рубли - рубли в регион отправил - и там их инвестировали
вроде. Вы что-нибудь понимаете? Я уже совсем ничего не понимаю.
Где взял Центробанк рубли? Были они у него, значит уже. Ну и взял он их и
куда-то отправил. А зачем кредит в долларах на Западе брать? Чтобы эти
доллары в Центробанке лежали? И что они там делают? Стабилизируют нашу
экономику, пока мы за эти доллары проценты платим? Бред сивой кобылы.
Как государство богатеет
И чем живет и почему
Не надо золота ему,
Когда простой продукт имеет...
Это еще Пушкину известно было. Он это в Евгении Онегине написал. Ну и что
нам голову и главное, зачем, этими деньгами морочат?
Дураку понятно - что государство и люди будут богатыми - когда будет
производится в стране много товаров и услуг.
А тогда, когда в стране будет денег много, а товаров и услуг мало, то мы \разве
будем богатыми? Ведь это ясно?
Ну так что наш ответ Чемберлену такой. Вы как хотите там на Западе, хоть на
голове ходите - а мы будем своим делом заниматься.
Не зря в русском языке теперь два слова есть - Дело и бизнес. Кстати, слово
бизнес в английском языке происходит от слово занято (занятость). Слышали
наверно сигнал "занято" в телефонной трубке по-английски называется "бузу".
Для того этот бизнес и придуман, чтобы все заняты были, а о деле и подумать
некогда было.
Ну простой вопрос. Я его уже в своей первой книге задавал. Куда делся весь
этот колоссальный рост производительности - который за последние сто лет
произошел?
Когда вместо лошадок появились автомобили, самолеты, вертолеты, телефон,
телеграф, компьютер - заводские машины разные и так далее и десятки и
десятки лет постоянного роста производительности и повышения
экономичности.
Куда делся? Как работали люди по восемь часов так и работают - кстати, народ
в деревне зимой отдыхал, там зимой делать нечего.
А что продукты деревенские плохие были? Неплохие. Так куда делся рост
производительности. Раз в сто точно рост должен быть? По разу в год если
считать. :)
Если рост производительности считать в сто раз, то сейчас мы должны работать
вместо восьми часов в день - то есть 480 минут - пять минут в день. И все!
Так? Ну хоть в раза в три-четыре есть рост производительности за сто лет? Так
и что? Ну тогда мы по полдня работать должны?
Ан нет. Некоторые гордятся что работают по 16 часов! Вы что? За каким
чертом, в конце концов. Что дала эта работа миллиардов людей в течении ста
лет?
Где результаты? Мы что жить лучше стали? Я читал статью в журнале
Компьютерра - там автор провел опрос своих знакомых - в каком времени вы бы
хотели жить.
Так большинство выбрало начало двадцатого века
...Закладка в соц.сетях
