Жанр: Энциклопедия
Сто великих загадок xx века
...войны" на международном уровне, сложности
отношений с партнерами по социалистическому лагерю - все это создало целый ряд
проблем, которые неизбежно пришлось бы решать любому, кто пришел бы к
руководству страной. К тому времени определились и главные "болевые точки"
репрессивная политика, сохранение которой не только не отвечало задачам
экономической целесообразности, но и создавало угрозу политической стабильности;
сложный комплекс проблем в аграрной сфере, где без радикальных и немедленных мер
трудно было предотвратить кризис, многочисленные трудности во внешней полии
318
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ
тике, в которой нарастали, с одной стороны, сопротивление диктату Москвы в
странах Восточной Европы, а с другой - жесткая конфронтация с Западом.
Тем самым вся "тройка" (Берия, Маленков, Хрущев), в руках которой
сосредоточилась власть, была обречена на избрание реформаторского пути. У
каждого из них был "свой набор реформ": у Берии - национальная политика,
перестройка системы МВД/МГБ, внешнеполитические инициативы; у Маленкова - новый
аграрный курс,] поворот к социальным программам, идея разрядки в международных!
делах; у Хрущева - целина, совнархозы, новая военная доктрина! Оценивая эти
"программы" в ретроспективе, скорее всего; следует! говорить о персональных
инициативах, поскольку ни одна из них не[ представляла целостной концепции.
Вернемся, однако, к разговору о Берии как реформаторе. По мне-] нию многих
ученых и политологов выступление "Лубянского марша-1 ла" в такой роли с самого
начала было обречено на провал, даже если! бы его карьера на этом поприще и не
была прервана бывшими сорат-1 никами. Причина не в самих предложениях - по
иронии судьбы большинство из них, отвергнутых в 1953-м и поставленных в вину
Берии, позже были воплощены в жизнь. Но общество не могло принять в роли
реформатора человека, за которым тянулся мрачный шлейф массовых репрессий и
других преступлений. Чтобы признать за Берией право называться реформатором, его
нужно было реабилитировать, отделить от него тень главного сталинского палача.
Как справедливо заметил историк Олег Хлевнюк в статье "Берия: пределы
исторической "реабилитации", какие бы новые сведения и соображения ни
приводились в защиту Берии, ничто не сможет перевесить его пре-1 ступлений...
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ*
Прошло сорок лет после XX съезда КПСС. Но до сих пор не утихают споры вокруг
доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании. Одни ставят его в заслугу Никите
Сергеевичу. Другие вменяют ему в вину то, что своим докладом он нанес по
коммунистической системе чудовищной силы удар. Говорят и о его "невиданном
вероломстве", будто доклад буквально за несколько дней до оглашения втайне от
членов президиума ЦК был коренным образом переработан и оглашен вопреки прежней
договоренности с соратниками.
Секретный доклад на XX съезде КПСС был результатом сложной интриги
Материал А. Богомолова.
А собственно, на основании чего был составлен доклад? Кто его автор (авторы)?
Каков его правовой и политический статус? Что отражал этот документ - настроения
в обществе, верхушечную борьбу или авантюристический характер самого Хрущева?
Стенографический отчет XX съезда - это два объемистых тома, 1100 машинописных
страниц. Повестка дня - четыре вопроса: отчетный доклад ЦК, докладчик Н.С.
Хрущев; отчетный доклад ревизионной комиссии, докладчик П.Г. Москатоь-;
директивы съезда по шестому пятилетнему плану, докладчик Н.А. Булганин; выборы
центральных органов. Вот и все. Невероятно, но факт: в стенограмме съезда,
осудившего преступления Сталина, нет ни единого упоминания его имени. И в
последний день, 25 февраля 1956 года, - никаких разоблачений. Оглашаются итоги
голосования по выборам в центральные органы партии. Повестка дня исчерпана,
съезд завершил свою работу.
Но что это за странное постановление "по докладу Н.С. Хрущева о культе личности
и его последствиях"? Что же это за доклад такой? Если верить архивным
источникам, то поначалу задуманная Хрущевым акция по развенчанию Сталина
ограничивалась рамками судеб нескольких десятков репрессированных делегатов XVII
съезда ВКП(б). Но когда об этом намерении Хрущева пошли слухи, к нему двинулись
сотни ходатаев. Хрущев охотно принимал их, выслушивал хватающие за душу истории,
и круг намеченных к пересмотру дед расширялся.
В последний день 1955 года Хрущев проводит через президиум ЦК решение об
образовании специальной комиссии по изучению материалов о массовых репрессиях не
только среди членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом, но
и среди других советских граждан. Расширены были и временныуе рамки: с 1935 по
1940 год. Возглавить комиссию Хрущев поручил секретарю ЦК П.Н. Поспелову.
Первоначально П.Н. Поспелов определял ее задачи следующим образом:
сбалансировать положительные и отрицательные стороны в
-ищу
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
отношении Сталина. Огласить справку должен был Поспелов. Она замышлялась не как
разгромный доклад, а как сдержанная объективная информация. Исходили из того,
что ни партия, ни страна не были| подготовлены к восприятию прямых обвинений в
адрес Сталина.
Вначале февраля 1956 года комиссия Поспелова представила! Хрущеву результаты
своей работы. Прочитав справку, Хрущев, как| рассказывают, никак не
отреагировал: не одобрил и не отклонил.
На второй день работы съезда к секретарю ЦК Д.Т. Шепилову по-1 дошел помощник
Хрущева Шуйский и что-то прошептал на ухо. Ше-1 пилов тотчас же поднялся и в
сопровождении Шуйского направился! в комнату отдыха членов президиума. Два дня
после этого Шепилов! на заседаниях съезда не появлялся. Подолгу отсутствовал и
Хрущев. I
Доклад Н.С. Хрущева "О культе личности и его последствиях" был заслушан
делегатами XX съезда на закрытом утреннем заседании 25 февраля 1956 года. "Свои"
приглашенные и делегации зару-[ бежных компартий не присутствовали. Исключений
из правил про-1 ведения такого рода мероприятий было много.
Во-первых, заседание не стенографировалось. Во-вторых, после! окончания доклада
прений не открывали. В-третьих, по предложению председательствовавшего на
заседании Н.А.Булганина съезд без! обсуждения принял постановление "О культе
личности и его послед-1 ствиях" - более чем странно, если учесть, что куда более
мелкие вопросы обсуждались часами. Вообще в процедуре подготовки, оглашения
доклада, принятия постановления таких загадок и нестыковок! тьма-тьмущая.
Вот одна из них - невесть откуда взявшееся закрытое заседание. I В примечаниях к
опубликованному в 1989 году, секретному докладу! Хрущева сказано: предложение о
проведении закрытого заседания и| выступлении на нем Хрущева с докладом о культе
личности было выдвинуто президиумом ЦК КПСС 13 февраля 1956 года. Получается,
президиум ЦК уже до 13 февраля имел текст доклада. Это совсем не стыкуется с
заявлением самого Хрущева, сделанным во время бесе- [ ды с руководством
итальянской компартии летом 1956 года.
- Мы считали, - сказал он, - что доклад не будет опубликован, I в противном
случае мы бы построили его иначе. Более того, решение поставить этот вопрос было
принято не при подготовке к съезду, а в ходе его. В ходе XX съезда было
проведено несколько бурных заседаний президиума ЦК. Отдельные члены президиума
считали, что не следует поднимать вопрос о культе личности, так как это создаст
трудности внутри страны и в рабочем движении. Как видите, мы учитывали это, но
также стояли перед необходимостью ответить на вопрос, кто же виноват в том, что
погибли многие лучшие коммунисты. Не' ответить на него - значило показать, что
нынешний ЦК КПСС покрывает виновников, соглашается с ними, боится сказать
правду..
ТАЙНА ЗАКРЫТОГО ДОКЛАДА НА XX СЪЕЗДЕ
По воспоминаниям Л. Кагановича, комиссия Поспелова с задачей справилась и
подготовила хорошую справку. Ее обсудили на президиуме и решили: после съезда
созвать пленум ЦК и на нем заслушать доклад Поспелова, после чего сделать
политические выводы. Хрущев тоже был за такое решение. И вдруг, когда съезд уже
заканчивался, в перерыве в кулуарную комнату съезда, где собирались члены
президиума, входит Хрущев. Присутствующим раздали брошюрки в красных переплетах.
Показывая на них, Хрущев сказал: "Надо выступить на съезде".
- Мы говорим, - вспоминал Каганович, - что условились обсудить этот вопрос на
отдельном пленуме ЦК, после съезда, в спокойной обстановке. "Надо сейчас!" -
настаивал Хрущев.
Члены президиума ЦК не успели толком просмотреть те красные брошюрки. Хрущев
торопил: быстрее, съезд ждет.
- Он потом написал, - продолжал Каганович, - что ему предложил президиум
выступить с докладом. Это он врет. Он сам сказал: "Я сделаю доклад".
Свидетельствует Д.Т. Шепилов:
- Никакого согласования с членами президиума ЦК не было, не говоря уже о
решении. Просто в кулуарах, в комнате отдыха президиума съезда, Хрущев сказал:
"Мы не раз говорили об этом, и вот время пришло доложить коммунистам правду!" По
версии Ше-пилова, это они вдвоем с Хрущевым, уединившись, два дня готовили
доклад и лишь 25 февраля, когда все было написано и отпечатано, вернулись на
съезд. Тогда и был сделан этот потрясший всех доклад.
Впрочем, существует еще несколько версий по поводу его авторства. Одна из нихдоклад
произнесен Хрущевым экспромтом. В пользу этой версии говорит и то, что
текст доклада, предназначенный для партийных организаций, подвергся значительной
редакторской и стилистической правке, задним числом были даны ссылки на
произведения Маркса, Энгельса, Ленина и на другие цитируемые источники, уточнены
даты принятия отдельных документов. Сторонники этой версии, восхищаясь поступком
Хрущева, отдают дань и его хитроумию - усыпил бдительность соратников, произнес
доклад "из головы". Однако новейшие архивные изыскания и свидетельства
присутствовавших на закрытом заседании лиц эту версию не подтверждают...
5 марта 1956 года президиум ЦК КПСС принял постановление о порядке ознакомления
с докладом Хрущева "О культе личности и его последствиях". Публикация в открытой
печати не предусматривалась, но несколько миллионов коммунистов на закрытых
собраниях были ознакомлены с этим документом. Представители итальянской
компартии, шокированные докладом не меньше отечествен322
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
ных коммунистов, поинтересовались у Хрущева, какую реакцию вызвал закрытый
доклад внутри страны. Он ответил им:
- В Советском Союзе содержание доклада сразу все поняли правильно. Не поняли
только единицы...
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ "ЧЕЛОВЕКА-ЛЯГУШКИ"*
Апрель 1956 года оказался для советской дипломатии богатым на события. Визит Н.
Хрущева и Н. Булганина в Великобританию стал первой ласточкой, предвещавшей
определенные подвижки в отношениях СССР с западным миром. Пока советские лидеры
завоевывали сердца недоверчивых англичан, флагман ВМС СССР - крейсер
"Орджоникидзе", на котором пожаловали на берега туманного Альбиона оба высоких
гостя, стоял на рейде Портсмута. Никто тогда и представить не мог, что эта
тишина будет нарушена крупным скандалом.
В центре скандала оказался капитан британских ВМС Лайонелл Крэбб,
профессиональный диверсант-подводник, ставший знаменитым благодаря своим смелым
рейдам с целью минирования итальянских судов в Гибралтаре во время Второй
мировой войны. 19 апреля рано утром Крэбб опустился в воды Стоукской бухты, где
стоял советский крейсер, и... таинственно исчез.
В поисках Крэбба его друзья не раз обращались в Британское адмиралтейство, но
эта организация хранила гробовое молчание, и только после вмешательства прессы
сообщила о гибели водолаза в той самой бухте будто бы в результате поломки
дыхательного аппарата. Многие тогда заподозрили, что вся эта история шита белыми
нитками и что английская разведка попала в неприглядную шпионскую историю,
причем в самый разгар важного госвизита, выпутаться из которой будет не так-то
просто. Правительству Энтони Идена пришлось выступить с разъяснениями по поводу
происшествия. Премьер-министр намекнул, что, по определенным соображениям, он не
вправе информировать общественность о всех деталях данного ин-, цидента. В таких
ситуациях не придумаешь ничего лучшего, нежели попытаться дезавуировать своего
агента, что и было сделано англичанами с присущей им изобретательностью.
Приблизительно через год неподалеку от города Чичестер в заливе был найден труп
мужчины в комбинезоне ныряльщика. Почти полностью разложившееся тело почему-то
оказалось обезглавленным, к тому же у него отсутствовали руки. Опознать
утопленника оказалось практически невозможно, хотя имелись подозрения, что им
мог быть и Крэбб. 5 июня 1957 года газета "Дейли телеграф" поместила
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ "ЧЕЛОВЕКА-ЛЯГУШКИ"
Лайонелл Крэбб
* Материал А Ревельского
краткое сообщение о погребении в Портсмуте капитана Крэбба. Представители ВМС
похороны проигнорировали. Казалось, на этом скандал был исчерпан. Однако
окончательную точку в деле Крэбба, как показали дальнейшие события, ставить было
рано.
Примерно через пару лет в Лондоне вышла книга Джона Хаттона "Невероятное дело
человека-лягушки". Автор утверждал, что в основу этой книги легли материалы
британской службы агентурной разведки и контрразведки и согласно им Крэбб вовсе
не погиб, а. . находится в СССР! По версии Хаттона, человека-лягушку на крейсере
обнаружили довольно быстро. Тотчас же с борта "Орджоникидзе" под воду спустились
советские ныряльщики, которым после отчаянной погони удалось догнать
таинственного пловца и пленить его. Первые допросы ни к чему не привели. Чтобы
не привлекать внимания властей, пленника накачали снотворным и на следующий день
на вертолете доставили в Польшу, в город Щецин. Оттуда Крэбба этапировали в
Москву. В результате постоянных изнурительных допросов англичанин сломался и
рассказал о тех заданиях, которые ему приходилось выполнять. Погружение 19
апреля Крэбб якобы совершил с целью обследования подводной части крейсера
"Орджоникидзе", в частности его гребных винтов (!), не имея при этом никаких
других намерений. Похоже, Крэбб лукавил В 1953 году аналогичным заданием он
нырял под крейсер "Свердлов", но тогда его не заметили
По совокупности всех собранных в ходе следствия материалов на Лубянке было
принято решение о перевербовке Крэбба, поскольку он мог оказаться полезным при
подготовке советских ныряльщиков. В конце концов Крэбба уговорили стать тренером
советских подводников Затем началась его служба в центрах подготовки личного
состава ВМС СССР, о которой практически ничего неизвестно Хат-тон утверждает,
что однажды он показал жене Крэбба фотокарточку, на которой ее супруг был
сфотографирован среди советских морских офицеров. И та опознала Крэбба!
После опубликования таких сенсационных материалов честь мундира британского
адмиралтейского начальства была явно задета. Историю с фотографией удалось
замять, Хаттон был объявлен дезинформатором.
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
ЧАС "X" ДЛЯ ФЛАГМАНА
Последний раз сообщения о Крэббе всплывали в прессе Западной Германии в 1976
году. Его будто бы видели в городе Болькенхаге-не, где он тренировал
восточногерманских ныряльщиков...
ЧАС "X" ДЛЯ ФЛАГМАНА*
В истории советского военно-морского флота было достаточно событий, не попавших
в официальную историческую хронику. Среди них - самая крупная в XX столетии
военная катастрофа на море, происшедшая в мирное время: гибель флагмана эскадры
Черноморского флота линкора "Новороссийск". Сам факт этой беспрецедентной
трагедии до недавнего времени тщательно скрывался властями от общественности
страны. Не в последнюю очередь, видимо, отто-го, что не все в ее обстоятельствах
и сегодня выяснено до конца.
Линкор "Новороссийск" - бывший итальянский линкор "Джу-j лиоЧезаре" ("Юлий
Цезарь") - достался советскому ВМФ в счет ре-Г параций после окончания Второй
мировой войны. Он был построен", в Генуе, на верфи "Ансальдо". Заложен в 1910
году, спущен на воду в-1 1911 году, вступил в строй в 1914 году. Дважды - в
1920-30-х ro-fl дах - прошел модернизацию, в ходе которой претерпел значитель-,
ные конструктивные и иные изменения, в результате чего был, по су| ществу,
полностью переделан. В частности, у него была удлинена щ 10 метров носовая
часть, которую надстроили обтекателем-булем, реконструирована машинно-котельная
установка, что способство-1 вало повышению скорости хода; заменено
артиллерийское вооруже] ние, усилены бронирование и противоминная защита и
сделано мно-1 гое другое. Эти усовершенствования позволили резко повысить его
боевые и технические возможности, но в то же время привели к уве] личению его
водоизмещения и ухудшению остойчивости, а значит непотопляемости...
Военно-морской флот в Италии традиционно являлся гордостьн нации, а офицерами в
нем служили выходцы из элиты общества. Для строительства кораблей, наряду с
государственными субсидиями] широко использовались различные формы привлечения
денежны* средств от населения. Поэтому раздел ВМФ Италии между союзни-1 ками -
победителями во Второй мировой войне был воспринят мноН гими в итальянском
обществе весьма болезненно, а процесс переда-1 чи кораблей в победившие страны
проходил с большими трудностя-1 ми. В прессе и по радио звучали призывы сделать
все, вплоть до совершения диверсионных актов, с тем чтобы не допустить плавания
итальянских кораблей под чужими флагами. А соответствующие
* Материал капитана 2 ранга в отставке О Бар-Бирюкова
силы и средства для этого в Италии имелись. Задолго до Второй мировой войны в
стране уделялось много внимания развитию подвод-но-диверсионных формирований,
способных выводить из строя и топить корабли противника. Этим специально
подготовленным подразделениям в ходе Второй мировой войны при ведении боевых
действий на Средиземном море удалось достичь немалых успехов.
Для передачи советской стороне линкор "Джулио Чезаре" был переведен итальянской
командой в Албанию, в порт Влера, где 3 февраля 1949 года сразу же по его
прибытии на него перешла советская команда. За короткий срок экипаж сумел
разобраться в устройстве линкора, системах, приборах и освоить их в такой
степени, чтобы обеспечить благополучный перевод этого ранее незнакомого корабля
на Черноморский флот. Утром 6 февраля 1949 года на линкоре был спущен
итальянский и поднят советский военно-морской флаг. Кораблю было присвоено новое
название - "Новороссийск".
После небольшого ремонта линкор официально вступил в строй эскадры Черноморского
флота и уже летом 1949 года принял участие в большом походе кораблей эскадры по
Черному морю с заходом в порты Кавказского побережья.
Экипаж "Новороссийска" по советскому штату составлял 1462 человека, 70 из нихофицеры,
266- старшины. Линкор имел мощное - по тем временам - артиллерийское
вооружение, сильное бронированием достаточную дальность плавания, хороший ход.
Несостоятельны разного рода толки о том, что из-за своего "итальянского
происхождения" линкор был недостаточно изучен и освоен советскими моряками. Один
лишь перевод его из Средиземного моря в Черное силами советских моряков
свидетельствует об обратном. Не говоря уж о том, что доскональному освоению
личным составом всех его механизмов и устройств уделялось на корабле
первостепенное значение с самого первого дня ввода линкора в боевой состав
флота, где он находился в числе кораблей первой линии. Ведь недаром же на нем
стал держать свой флаг и штаб командующий эскадрой контр-адмирал Пархоменко Да и
командующие Черноморским флотом, часто бывавшие на его борту во время походов и
учений, всегда отмечали хорошее содержание корабля и высокую выучку экипажа.
В череде флотских будней и праздников незаметно пролетели шестьлет. Наступил
1955 год. Весной "Новороссийск" вышел из продолжительного ремонта, в ходе
которого был выполнен ряд модерни-зационных работ, усиливших его боевые
возможности, и начал плановую боевую подготовку со сдачей установленных курсовых
задач. К тому времени линкором уже год командовал капитан 1 ранга А.П. Кухта,
старпомом стал капитан 2 ранга Г. А. Хуршудов. Летом линкор сдал установленные
курсовые задачи и провел зачетные ар326
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
тиллерийские стрельбы главным и зенитным калибром. В конце сентября 1955 года
после небольшого похода корабль прибыл в Севастополь.
Войдя на внутренний рейд базы, "Новороссийск" занял не свое обычное штатное
якорное место между швартовными бочками № 14, самыми дальними от входа в гавань,
установленными возле режимной (охраняемой) части побережья Северной бухты, а
встал на "чужие" бочки №3, ранее принадлежавшие линкору "Севастополь", к тому
времени выведенному из боевого состава Черноморской эскадры и переведенному к
причалу завода. Эти якорные бочки находились ближе к боновым воротам,
перекрывавшим вход в базу, и располагались в очень удобном месте: в середине
южной линии постоянных швартовных бочек, выставленных в обширной Северной бухте
(где обычно стояли крупные корабли - линкоры и крейсеры), возле наиболее
населенного тогда побережья Корабельной стороны города. От бочек №3 до него было
менее двух кабельтовых (300 метров). Тут местные жители могли купаться и держать
около уреза воды свои частные, в т. ч. рыбацкие плавсредства. На этом якорном
месте "Новороссийск" простоял более месяца, занимаясь текущими делами. В
Севастополе линкор должен был пробыть до конца октября, и поэтому командир
корабля капитан 1 ранга Кухта ушел в отпуск. С его возвращением - после
ноябрьских праздников - намечался выход линкора в Новороссийскую военно-морскую
базу. Там линкор должен был сдать на береговые склады остатки итальянского
боеприпаса для орудий главного калибра и взять на борт новые советские снаряды и
заряды к ним.
28 октября 1955 года, в пятницу, утром "Новороссийск" под командованием старпома
ГА. Хуршудова снялся с бочек и вышел в море для уточнения маневренных элементов
корабля и подготовительных артиллерийских стрельб. Вечером того же дня, выполнив
все намеченное, линкор возвратился в Севастопольскую гавань и снова встал на
бочки. Но швартовка к носовой бочке прошла неудачно: корабль, управляемый не
очень опытным в этом деле старпомом, проскочил ее на добрую половину своего
корпуса. Хотя Хуршудов и отдал, как полагалось, якорь, стараясь удержать нос
линкора у носовой бочки, однако сделал это с опозданием и несколько в стороне от
обычного места отдачи якоря, из-за чего потом пришлось подбирать основательно
вытравленную якорь-цепь, проволочившуюся при этом по грунту и описавшую во время
разворота буксиром кормы линкора к кормовой бочке почти полуокружность, тем
самым как бы "протралив" дно вокруг бочки Да и корпус "Новороссийска" в
результате такой швартовки занял между бочками нештатное положение, сдвинутое на
несколько метров от носовой к кормовой бочке. Его выравЧАС
"X" ДЛЯ ФЛАГМАНА
Линкор "Новороссийск" на рейде Севастополя
нивание из-за наступившей темноты отложили до утра. Вдаюсь в эти детали
постановки "Новороссийска" на якорь и обе бочки потому, что, не зная их,
невозможно судить об истинных причинах его подрыва на этом месте.
После постановки на якорные бочки на линкоре проводились обычные мероприятия,
предусмотренные распорядком дня: ужин, увольнение офицеров, старшин и матросов
на берег, баня, стирка, вечерний чай, проверка личного состава, отбой ко сну.
Перед ужином на корабль прибыла очередная партия нового пополнения - бывших
солдат, переведенных из береговых частей на флот для продолжения службы на
кораблях Это делалось в связи с происходившим тогда сокращением вооруженных сил
и уменьшением морякам срока их службы, потребовавшим замены значительной части
экипажа "Новороссийска". Таких новобранцев на линкоре уже насчитывалось до
двухсот человек. Перед приходом на корабль их переодевали в матросское рабочее
платье - робу, но оставляли сапоги На ночь бывших солдат, накормив ужином вместе
с экипажем, временно разместили в одном из носовых помещений корабля - в
шпилевом отделении
Вместе с большинством корабельных офицеров сошел на берег в увольнение до утра и
врио командира линкора Хуршудов, оставив за себя старшим капитана 2 ранга З.С
Сербулова, опытного моряка. По возрасту он вскоре должен был уволиться в
отставку Обязанности старшего механика (также находившегося в это время в
отпуске) исполнял командир электротехнического дивизиона инженер-капитан 3 ранга
Е.М. Матусевич А за старшего артиллериста, сошедшего на берег, остался командир
дивизиона главного калибра капитан-лейтенант В В. Марченко Среди остальных
двадцати офицеров, ос328
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК XX ВЕКА
тавшихся на линкоре и замещавших тех, кто сошел на берег, преобладала молодежь -
лейтенанты и "старлеи".
К полуночи на "Новороссийске" все затихло. Бодрствовала лишь дежурно-вахтенная
служба во главе с дежурным по линкору - капитаном 3 ранга М.Р. Никитенко,
недавно пришедшим служить на корабль. В 1 час ночи вахтенным офицером заступил
лейтенант В.П. Лаптев - замполит дивизиона движения линкора, бывший фронтовик,
воевавший на сухопутье, ставший Героем Советского Союза за форсирование Днепра в
Великой Отечественной войне, но, увы, новичок в морском деле. Он должен был
нести вахту до 4 часов утра в самое тяжелое, неудобное, "собачье" время.
В 1 час 30 минут вахтенный старшина на юте линкора, как обычно, пробил в рынду -
корабельный колокол - три склянки. Едва затих звук от последнего удара, как в
носовой части "Новороссийска" прогремел взрыв. Огромный, закованный в броню
корпус линкора содрогнулся от мощного удара. Сильный толчок выбросил из коек
спавших моряков. На всех палубах корабля сразу же погасло электрическое
освещение, и он погрузился в темноту..".
Моряки бросились на бак линкора. Те, кто добежал туда, увидели перед первой
артиллерийской башней главного калибра - в мертвенном свете луны и отблесках
прожекторов, включенных с соседних крейсеров, - многометровый пролом в средней
части верхней палубы, с трещинами в ней, доходившими почти до бортов. Р
...Закладка в соц.сетях
