Жанр: Драма
Верховный пилотаж
... на них капают - они должны быть в другом месте. Где не каплет.
Не будь столь прямолинеен.
Честность - лучшая политика.
Правда, правда, только правда. Но не вся.
- Можете ли вы телепортироваться?
- Да. Применяя законы физики, человек может перемещаться в пространстве. (Это
диалог из какого-то рассказика. Гениальная вещь.)
"...но только пригнувшийся - ты не узнаешь об этом никогда..."
Тростник сперва пригибается к земле, но ветер утих - и он вновь прям. А скала
повержена в пыль.
Мне похую как кто-то воспримет мое мнение.
Я его высказываю. Это моя задача на здесь и сейчас. Что будет потом - неважно.
"Правдой является только то, что переживает все остальное по времени, а пережить
правде приходится все. Поэтому - хочешь узнать насколькочто-то истинно, а
касательно человека - искренне, - попробуй это убить, и если тебе это удастся -
то оно и не было достойно жизни... Но чтобы таким быть, надо быть готовым самому
в случае проигрыша умереть, хотя смерть сама по себевсегда и так является
проигрышем..."
Если в трех словах: Истина переживет Время.
Хуйня.
Подвергнуть испытаниям убеждения. Что может быть нелепее?
Любой кретин цепляется за свое мнение. Чтобы его разубедить - требуется
неадекватные затраты сил.
Ну-ка убеди своих родителей, что винт - это хорошо. (Провокация.)
Другое дело - когда ты видишь, что то, во что верит некто - мертво. Тогда есть
точки, куда можно УДАРИТЬ, чтобы его построения рассыпались. Но видел ли ты, как
человек цепляется за привычное? Видел ли, как он пытается заново собрать из
обломков прежнюю конструкцию?
Одна из причин многих болезней - неправильный строй мышления. Есть методы его
модифицировать. Простые, безболезненные. Как думаешь, сколько народа, зная о
них, ими воспользовалось?
Правильно. Не больше десятка.
Во всех даосских, да и буддистских, трактатах постоянно встречается слово
"правильно". Правильный путь, правильный образ действий... Непонятно. Надо
расшифровать. Надо разложить на составные части, препарировать, умертвить, и
тогда составить мнение. А иначе - нам сирым это недоступно.
"Принципиально - религиозный артефакт, аксиома, которая в случае принятия
персоной взамен ему возвращается силой веры... Вместе с ее ограничениями."
Тю!
Не путаешь ли ты веру и догматы веры?
"Все есть уникальный опыт - абсолютли.
Опыт - оплаченные ошибки, чем больше проплачено - ценнее опыт... Может, ты
увидишь, что быть источником максимальновозможноценного опыта для другого - не
так уж плохо, и может быть, желая не только поделиться своим опытом с другими,
но и желая, чтобы последователи его преумножили, стоит именно сходным образом и
поступать?"
Идти надо дальше. Для этого я здесь кладу свои кости, чтобы кто-то смог не
отпихнуть их, состроив брезгливую мину, фу, какой хлам, а встать на них и
увидеть дальше.
Да, все равно, каждый повторяет одни и те же ошибки.
Но задача-то в том, чтобы того самого времени новыми адептами на них было
потрачено меньше, чем прошлыми поколениями.
Торчать будут. Всегда.
Вопрос - для чего?
Ответ - ОДИН. - Идти дальше.
"На хуй ты не нужен никакой вселенной. Тем более выдуманной тобою же самим,
взращенной в своей голове... Высшие цели..."
Ой, нужен, батенька. Ой, нужен...
Иначе не было бы меня здесь и сейчас.
"Незачем усложнять, незачем себе придумывать мельницы и донкихотствовать
после.... Найди в себе силы и смелость признать, что ты и есть вся эта сраная
вселенная, что все что происходит - происходит по твоей воле, пусть и не
сознаваемой..."
Субъективный идеализм. - (Ярлык такой философический.)
И это тоже правильно.
Но это тоже всего лишь ЧАСТЬ целого.
Будь смелее. Загляни дальше.
"Я могу утверждать, что я строю сам свою жизнь..."
Правильно.
"Я могу утверждать, что все решено и расписано - предопределено..."
Правильно!
"Я могу молча стоять..."
И это тоже правильно!!
"Но все это - хуйня, потому что это ничего не меняет... это все одно и то же...
Я достаточно понятно выразился?"
Правильно, ты видишь в этом хуйню.
Ибо трус.
"Единственно стоящим делом мне представляется выращивание существа,
превосходящего по силе родителя, а способ узнать это - только один,.."
"Страж-птица" Р.Шекли. - перечитай.
"Можно утверждать нецелесообразность жертвования тысячами ради единицы... Можно
все, что ты в силах сделать..."
Я свою космогонию обкатываю десятки лет. На сотнях людей. Детали меняются. Суть
- остается.
Вот она: порядок сменит хаос."
Клочкед немного успокоился. Кажется. Нет, точно, через все дрязги забрезжило
некое взаимопонимание. И он стал ждать ответ Навотно Стоечко. И дождался...
Загроможденный двухслойными цитатами, выглядел он так:
"""Ты банален и прост. Недалек.""
"Это не синонимы."
Будь они синонимами - разумно было бы три раза повторяться?
"Банальные истины - для того, чтобы их напоминали каждый день. Они надоели, но
если прекратить от них отмахиваться... Помогут в случае чего."
А если прекратить на них обращать внимание и придавать им какое-либо значение в
собственной жизни - отразятся ли они тогда на тебе?
"""Сопротивляйся" не эквивалентно "противодействуй".""
"Хорошо. Уточнил. А дальше? Конкретная расшифровка какая? Без отрицаний. (Вечное
определение терминологий.)"
Дальше? ...: "намереваясь что бы то ни было предпринять, не позволь себе
безропотно подчиниться внешнему, стремись всегда осознанно действовать, в
противном случае твое существование не представляет ценности.."
""Ты нашел свои непреложные истины и теперь пытаешься их сделать... ""
"Они не непреложны!
Они меняются. Каждое мгновение. А сделать... Да, сделать достоянием других. А?
Кто-то против?"
Но формой заявления, не отметив возможности альтернатив, придал ультимативный
характер собственным словам... Что быть пытается навязано, не может быть
отнесено к разряду обще-благих истин, ибо необходимое, полезное знание само по
себе будет приниматься на вооружение, как реально приносящее пользу...
""хуй с ним, не будем говорить "всеобщие", ты пытаешься их распостранить на
меня...""
"Так тут как? Хочешь - читай. Не хочешь - не читай. Не понравилось - ответил.
Все правильно."
Спасибо... Но это и так, без вашего свидетельствования, очевидно...
Нашлось бы ему место изначально, в словах была бы заложена солидарность оратора
с идеей каждому оставить право собственных суждений - было бы корректней
изложенье мыслей
""С какого хуя ты решил, что ты настолько что-то хорошо знаешь, что можешь
выносить суждения о том что делать мне?""
"Ох, давай хуями только не начинать меряться!"
Не стоит трактовать превратно обороты, прибегнули к которым только для
контраста...
"Я знаю предмет. Знаю общие тенденции. Знаю себя. Знаю других. Многих. И посему
считаю, чтоимею право экстраполировать. До кучи - я имею право на ошибку. А ты?"
Знание твое основано на чем? С чего это себе ты позволяешь, не обладая в
достаточной мере сведениями об том, кому стремишься свои мысли изложить, считать
их более уместными, чем те, какими руководствуется та персона?
Имеешь право на ошибку, так верно стоит с этого и начинать, чтобы все
расставлено по местам изначально...
""Если тебе не удалось выдержать волну - не пытайся пригнуть всех, возможно
кому-то удастся устоять,""
"Да. С аллегориями у тебя туговато. Дуб ломается. Тростник - гнется. Кто
переживет бурю?
Если тебе капают на мозги, где они должны быть?
Ответ: если на них капают - они должны быть в другом месте. Где не каплет.
Не будь столь прямолинеен."
Я не прямолинеен, я говорю о том, что рассматривать лишь два варианта из всех
возможных - неоправданное ограничение себя... Если на мозги капают - значит они
допустили течь над собой, мозги можно настроить не реагировать на капли, не
обязательно стремиться негатив из окруженья удалить.. Его есть смысл обратить
себе на благо.
"Честность - лучшая политика. Правда, правда, только правда. Но не вся."
Честность... Искренность скорее, чем честность... я, заблуждаясь, честно буду
проповедовать свое заблуждение,.. А искренне я буду не юля и не подменяя
информацию стремиться что-то реализовать... Если оно окажется не жизнеспособным
я лишь свои усилия на нет пущу, и только
""но только пригнувшийся - ты не узнаешь об этом никогда...""
"Тростник сперва пригибается к земле, но ветер утих - и он вновь прям. А скала
повержена в пыль."
И что было во время ветра - тростнику об этом никогда уже не узнать...
""""ВИНТ - СКАЗКА О ПОТЕРЯНОМ ВРЕМЕНИ.""""
"""Что, разве что-то не так?
Для того, кто это написал - все так. Он понял, что с винтом теряет время.
Охуительные количества времени."""
""Если ты что-то понимаешь - это выражается в том, что ты не только можешь это
донести до другого понятно и эквивалентно собственному представлению, но и в
состояниикак минимум отстаивать свое мнение, не говоря о том уже, чтобы быть в
состоянии его навязать.""
"Мне похую как кто-то воспримет мое мнение. Я его высказываю. Это моя задача на
здесь и сейчас. Что будет потом - неважно."
Неэффективно излагать свои мысли или раздумья в труднодоступной для восприятия
форме, возможно и вообще в итоге будет ноль... Проблема говорящего понятность
изложенья оппоненту
""Правдой является только то, что переживает все остальное по времени, а
пережить правде приходится все. Поэтому - хочешь узнать насколько что-то
истинно, а касательно человека - искренне, - попробуйэто убить, и если тебе это
удастся - то оно и не было достойно жизни... Но чтобы таким быть, надо быть
готовым самому в случае проигрыша умереть, хотя смерть сама по себе всегда и так
является проигрышем...""
"Если в трех словах: Истина переживет Время."
Истину не стирает время...
"Хуйня."
Возможно.
"Подвергнуть испытаниям убеждения. Что может быть нелепее?"
Наивно полагать, что несомненно знаешь то, чего еще не произошло. Любой кретин
цепляется за свое мнение. Чтобы его разубедить - требуется неадекватные затраты
сил."
Адекватность определять затрат ты тоже себя правом наделил?
"Ну-ка убеди своих родителей, что мулька - это хорошо. (Провокация.)"
А что ты знаешь об этом вопросе в моей лично жизни?
"Другое дело - когда ты видишь, что то, во что верит некто - мертво. Тогда есть
точки, куда можно УДАРИТЬ, чтобы его построения рассыпались. Но видел ли ты, как
человек цепляется за привычное? Видел ли как он пытается заново собрать из
обломков прежнюю конструкцию?"
Знаю. Знаю, что любые цели подвластно разрушить, обладая необходимыми тому и
знанием и силой... Но труднее в сотни раз создать другому ту систему в жизни,
которая его потянет дальше, его реализуя потенциал.
Ты утверждаешь, что к повышению уровня знаний, ... ну обобщенно - что каждый
должен прилагать усилия, чтобы в развитии на следующую перейти ступень?
"""Действительно просветленным" - мне нравятся подобные выражения... Высоко,
красиво, недоступно...""
"Во всех даосских, да и буддистских, трактатах постоянно встречается слово
"правильно". Правильный путь, правильный образ действий... Непонятно. Надо
расшифровать. Надо разложить на составные части, препарировать, умертвить, и
тогда составить мнение. А иначе - нам сирым это недоступно."
Буддизм - тоже всего лишь религия и все.
""Принципиально - религиозный артефакт, аксиома, которая в случае принятия
персоной взамен ему возвращается силой веры... Вместе с ее ограничениями.""
"Тю!
Не путаешь ли ты веру и догматы веры?"
Нет, не путаю.
""Все есть уникальный опыт - абсолютли. Опыт - оплаченные ошибки, чем больше
проплачено - ценнее опыт,.. Может ты увидишь, что быть источником
максимальновозможноценного опыта для другого - не так уж плохо, и может быть
желая только поделиться своим опытом с другими, но и желая, чтобы последователи
его преумножили, стоит именно сходным образом и поступать?""
"Идти надо дальше. Для этого я здесь кладу свои кости, чтобы кто-то смог не
отпихнуть их, состроив брезгливую мину, фу, какой хлам, а встать на них и
увидеть дальше. Да, все равно, каждый повторяет одни и те же ошибки. Но задачато
в том, чтобы того самого времени новыми адептами на них было потрачено
меньше, чем прошлыми поколениями."
Если будет возможность, если в достатке будут ресурсы - конечно решение более
приемлемое будет найдено, но для этого необходимо обладать большим, чем наш
потенциал, а следовательно - наша задача преумножать в последователях
способности...
"Торчать будут. Всегда. Вопрос - для чего? Ответ - ОДИН. - Идти дальше."
Идти дальше? Не факт, не каждый идет вперед от знакомства, гораздо больше в этом
находят успокоение и принимают это как конечный пункт. Таким нет смысла знать,
нет смысла существовать, лишь одному они теперь послужат - позволить дальше
возникнуть потенциально наделенного.....
""На хуй ты не нужен никакой вселенной. Тем более выдуманной тобою же самим,
взращенной в своей голове... Высшие цели...""
"Ой, нужен, батенька. Ой, нужен...
Иначе не было бы меня здесь и сейчас."
Не стоит наделять интересами что-то, нейтральное и безразличное изначально.
""Незачем усложнять, незачем себе придумывать мельницы и донкихотствовать
после... Найди в себе силы и смелость признать, что ты и есть вся эта сраная
вселенная, что все что происходит - происходит по твоей воле, пусть и не
сознаваемой...""
"Субъективный идеализм. - (Ярлык такой философический.)
И это тоже правильно. Но это тоже всего лишь ЧАСТЬ целого.
Будь смелее. Загляни дальше."
Мой нынешний предмет размышлений - возможность облечения в способные к
межличностным перемещениям формы осознаваемого лично...
""Я могу утверждать, что я строю сам свою жизнь...""
"Правильно."
""Я могу утверждать, что все решено и расписано - предопределено...""
"Правильно."
""Я могу молча стоять...""
"И это тоже правильно."
""Но все это - хуйня, потому что это ничего не меняет... это все одно и то же...
Я достаточно понятно выразился?""
"Правильно, ты видишь в этом хуйню. Ибо трус."
Теперь - о том, что позволяет тебе это заявление... Чем недостаток мой ты
подтвердишь?
""Единственно стоящим делом мне представляется выращивание существа,
превосходящего по силе родителя, а способ узнать это - только один...""
""Страж-птица" Р.Шекли. - перечитай."
Нет времени, я редко читаю...
""Можно утверждать нецелесообразность жертвования тысячами ради единицы... Можно
все, что ты в силах сделать...""
"Я свою космогонию обкатываю десятки лет. На сотнях людей. Детали меняются. Суть
- остается.
Вот она: порядок сменит хаос."
Бессмысленное дифференцирование. Пытаясь определить порядок или беспорядок, ты
просто-напросто ограничиваешь возможности... Что можно описать - то
ограниченно... Что озвучено - то ложно...
Прошлого уже нет, а будущего может и не быть... (с) Японская пословица
Не разделяя сознавать, а все целиком постигнуть..."
Клочкед потряс головой. Цитаты наползали одна на другую. Разобрать что-то среди
этих слов, казалось уже совсем невозможно, кто, что написал, когда, где?.. Но он
смело ринулся строчить ответ, не затрудняя себя многослойным цитированием:
""Будь они синонимами - разумно было бы три раза повторяться?"
Вообще-то подобный прием гораздо больше говорит о том, кто его применяет, нежели
об объекте.
"А если прекратить на них обращать внимание и придавать им какое-либо значение в
собственной жизни - отразятся ли они тогда на тебе?"
Один мужик не верил в тигров. Однажды тигр его съел.
"Дальше? ....: "намереваясь что бы то ни было предпринять, не позволь себе
безропотно подчиниться внешнему, стремись всегда осознанно действовать, в
противном случае твое существование не представляет ценности..""
Гюрджиев.
Антитеза - кастанедианский сталкинг.
"Но формой заявления, не отметив возможности альтернатив, придал ультимативный
характер собственным словам... Что быть пытается навязано, не может быть
отнесено к разряду обще-благих истин, ибо необходимое, полезное знание само по
себе будет приниматься на вооружение, как реально приносящее пользу..."
Мудрый найдет альтернативу и синтез. Умный - контрдовод. Дурак - примет как
есть.
Само же по себе - ничего не бывает. Для всего надо применять усилие. А они
бывают разными. Например - провокация.
"Спасибо... Но это и так, без вашего свидетельствования, очевидно... Нашлось бы
ему место изначально, в словах была бы заложена солидарность оратора с идеей
каждому оставить право собственных суждений - было бы корректней изложенье
мыслей..."
Любое высказывание априори вызывает отклик. Я тебя задел. Ты разродился. Может,
лучше себя понял.
"Не стоит трактовать превратно обороты, прибегнули к которым только для
контраста..."
Но ведь это твои мысли. Или чужие?
"Знание твое основано на чем? С чего это себе ты позволяешь, не обладая в
достаточной мере сведениями об том, кому стремишься свои мысли изложить, считать
их более уместными, чем те, какими руководствуется та персона?"
Знание основано на опыте. Он изряден.
А увидеть за словами персону - дело того же опыта.
"Имеешь право на ошибку, так верно стоит с этого и начинать, чтобы все
расставлено по местам изначально..."
А ты, разве, такого права не имеешь? Или им не пользуешься?
"Я не прямолинеен, я говорю о том, что рассматривать лишь два варианта из всех
возможных - неоправданное ограничение себя... Если на мозги капают - значит они
допустили течь над собой, мозги можно настроить не реагировать на капли, не
обязательно стремиться негатив из окруженья удалить.. Его есть смысл обратить
себе на благо."
Прекрасно!
Если это действительно тобой выстрадано, а не взято из книжек - поздравляю!!!
"И что было во время ветра - тростнику об этом никогда уже не узнать..."
Но он же гнется, а не слепнет!
"Неэффективно излагать свои мысли или раздумья в труднодоступной для восприятия
форме, возможно и вообще в итоге будет ноль... Проблема говорящего понятность
изложенья оппоненту."
Килгор Траут завещал написать на своей могиле такую эпитафию: "Он старался!"
Расширяй тезаурус.
"Истину не стирает время..."
Ну и хуй бы с ней!
"Адекватность определять затрат ты тоже себя правом наделил?"
Все, что я делаю - правильно.
"А что ты знаешь об этом вопросе в моей лично жизни?"
Ничего. А надо?
"Знаю. Знаю, что любые цели подвластно разрушить, обладая необходимыми тому и
знанием и силой... Но труднее в сотни раз создать другому ту систему в жизни,
которая его потянет дальше, его реализуя потенциал."
Глупо с таким не соглашаться.
Я пытаюсь. Иногда получалось.
"Ты утверждаешь, что к повышению уровня знаний, ... ну обобщенно - что каждый
должен прилагать усилия, чтобы в развитии на следующую перейти ступень?"
Развитие - способность оперировать возрастающими массивами информации. Уровень
ЗНАНИЙ - ни при чем. Умение оперировать информацией - вот что важно.
"Буддизм - тоже всего лишь религия и все."
Нет. Это Учение.
Христианство - тоже учение. Религия - вырождение и деградация Учения. Каждый
видит то, что дает ему личная Сила.
"Нет, не путаю."
Тогда должен понимать, что догма - говно. Гумос. Удобрение для простейших.
"Если будет возможность, если в достатке будут ресурсы - конечно решение более
приемлемое будет найдено, но для этого необходимо обладать большим, чем наш
потенциал, а следовательно - наша задача преумножать в последователях
способности..."
Хм... Я этим-то и занимаюсь по мере моих скромных сил.
"Идти дальше? Не факт, не каждый идет вперед от знакомства, гораздо больше в
этом находят успокоение и принимают это как конечный пункт. Таким нет смысла
знать, нет смысла существовать, лишь одному они теперь послужат - позволить
дальше возникнуть потенциально наделенного..."
Нет!
Моя (наша) задача - дать цель. Сверхцель. Суперидею. Толчок к развитию.
Иначе весь торч - бессмысленнен, за исключением жалкой горстки наркотического
опыта.
"Мой нынешний предмет размышлений - возможность облечения в способные к
межличностным перемещениям формы осознаваемого лично..."
Телепатия по-русски. Шактипат - по индуистски.
Вполне возможно.
"Теперь - о том, что позволяет тебе это заявление... Чем недостаток мой ты
подтвердишь?"
Это позволяет мне иметь мнение свое.
А тем, что не используешь винт до конца.
"Нет времени, я редко читаю..."
Хм... Это стоящее занятие.
"Бессмысленное дифференцирование. Пытаясь определить порядок или беспорядок, ты
просто-напросто ограничиваешь возможности... Что можно описать - то
ограниченно... Что озвучено - то ложно..."
Мысль помысленная - есть ложь.
Это классическая полизначная фраза. Чтобы ее развить и растолковать - надо...
Я не хочу это делать здесь.
"Прошлого уже нет, а будущего может и не быть... (с) Японская пословица"
Именно!
"Не разделяя сознавать а все целиком постигнуть...."
Но до этого надо дойти. Сразу - не знаю таких, кто на это способен."
Клочкед успокоился. Покурил. Когда он обновил форум, то его уже дожидался
очередной ответ Навотно Стоечко:
""""Будь они синонимами - разумно было бы три раза повторяться?""
"Вообще-то подобный прием гораздо больше говорит о том, кто его применяет,
нежели об объекте."
Вот именно.
"Один мужик не верил в тигров. Однажды тигр его съел."
Как грустно.
"Гюрджиев.
Антитеза - кастанедианский сталкинг."
Не знаю, что ты хотел этим сказать... Ни первое, ни второе мне ни о чем не
говорят.
"Мудрый найдет альтернативу и синтез. Умный - контрдовод. Дурак - примет как
есть."
Быть может... А может и не быть...
"Само же по себе - ничего не бывает. Для всего надо применять усилие. А они
бывают разными.
Например - провокация."
Ух-ты... пра-ва-ка-а-ация-а-а-а... Черт... Не знал... А что еще бывает, не
подскажешь?
"Любое высказывание априори вызывает отклик. Я тебя задел. Ты разродился. Может,
лучше себя понял."
Причинноследственные связи путать никому еще на пользу не приходилось.
"Но ведь это твои мысли. Или чужие?"
Мои мысли - это то что говорю я, а не то что слышишь ты.
"Знание основано на опыте. Он изряден.
А увидеть за словами персону - дело того же опыта."
А ошибиться в оценке дело той же недостаточности опыта...
"А ты, разве, такого права не имеешь? Или им не пользуешься?"
Я? "Право на ошибку" это не то, чем стоит оправдывать себя в нестремлении
исключить само явление ошибки в своей жизни... Я могу ошибаться, но я не хочу
ошибаться... И если бы я мог себе позволить - я бы в праве этом отказал себе, но
размышляя если трезво - ошибочно такое убежденье в непогрешимости своей, но
правда эта может быть единственная ошибка... Кто знает? Кто знает - тот молчит...
"Прекрасно!
Если это действительно тобой выстрадано, а не взято из книжек - поздравляю!!!"
Быть может, я напрасно не ценю такие поздравленья, но их нельзя, конечно же,
сравнить с тем сумасбродным и пьянящим чувством, после того, как над какой-то
тайной завесу удается приоткрыть....
"Но он же гнется, а не слепнет!"
Не знаю... По тростникам я, увы, некомпетентен.
"Килгор Траут завещал написать на своей могиле такую эпитафию: "Он старался!"
Расширяй тезаурус."
Зачем? Чужими образами и словами свою жизнь полнить?
"Ну и хуй бы с ней!"
Конечно, если только есть здесь и сейчас, до истины ли в эти чудные мгновенья?
"Все, что я делаю - правильно."
Бля, кто бы сомневался!
"Ничего. А надо?"
Нет, конечно, продолжай повествовать о незнакомых для тебя предметах... Тебе
весьма неплохо удается слова в цепочки собирать... Кому-то это интересно будет,
и лишь один, тот кто питать не может к пустому словоплетству интереса...
"Глупо с таким не соглашаться.
Я пытаюсь. Иногда получалось."
Когда я не соглашаюсь - мне это всегда удается, но тяжелее убедить даже не в
собственной отличной точке зрения, а в том, что этот факт играет для кого-то
хоть малейшее значенье..
"Ну-у-у... Это исключительно от недостатка информации."
Наверно.
"Развитие - способность оперировать возрастающими массивами информации. Уровень
ЗНАНИЙ - ни при чем. Умение оперировать информацией - вот что важно."
Массив - не более чем единица информации. Если ты меня понял...
"Нет. Это Учение.
Христианство - тоже учение. Религия - вырождение и деградация Учения. Каждый
видит то, что дает ему личная Сила."
Нужно ли тебе учение, если тебе силы своей достаточно?
"Тогда должен понимать, что догма - говно. Гумос. Удобрение для простейших."
Потому и не считаю, что можно отыскать в чем бы то ни было названном,
определенном, оформленном истину последней инстанции, и сам не пытаюсь
зафиксировать что-то, остановить и рассмотреть... все что остановилось - то
безжизненно...
"Хм... Я этим-то и занимаюсь по мере моих скромных сил."
Занятие весьма и весьма достойное.
"Нет!
Моя (наша) задача - дать цель. Сверхцель. Суперидею. Толчок к развитию.
Иначе весь торч - бессмысленнен, за исключением жалкой горстки наркотического
опыта."
Задача наша (моя?) на пользу обратить все, что возможно, и как можно скоро, как
можно больше и как можно глубже...
"Телепатия по-русски. Шактипат - по индуистски.
Вполне возможно."
Нет, не то... Не вижу смысла обсуждать детали...
"Это позволяет мне иметь мнение свое.
А тем, что не используешь винт до конца."
Я его и сначала не пользую... И вообще кто тебе сказал, что я его использую?
"Хм... Это стоящее занятие."
Мир интересней гораздо, тем более, что каждая книга - всего-то одно отраженье
этого же мира в чьих-то одних, не всегда чистых, светлых, глазах...
"Мысль помысленная - есть ложь.
Это классическая полизначная фраза. Чтобы ее развить и растолковать - надо...
Я не хочу это делать здесь."
А оно надо?
""Прошлого уже нет, а будущего может и не быть... (с) Японская пословица.""
"Именно!"
:))))))))))))
""Не разделяя сознавать а все целиком постигнуть....""
"Но до этого надо дойти. Сразу - не знаю таких, кто на это способен."
Они быть может где-то есть... Или в единственном числе такое чудо может где-то
было... нет особого смысла искать таких, они - это уроды в семье, не такие, как
все... и вряд ли мы в состоянии их заприметить..."
"Понимает, подлец... Понимает!" - Радостно потер ладони Клочкед. И через несколько
минут отправил на форум очередно
...Закладка в соц.сетях
