Жанр: Словарь
Философия: энциклопедический словарь
...burg, 1989; Baumanns P. J.G. Fichte. Kritische Darstellung seiner
Philosophie. Freiburg, 1990.
ФИЧИНО (Ficinus) Марсилио (1433-1499) - ведущий представитель платонизма в
Италии эпохи Возрождения, глава флорентийской платоновской Академии. В философии
Ф. неоплатоновская метафизика и теология Августина дополнялись многими новыми,
оригинальными идеями. Ф. развил иерархическую систему универсума (Бог,
ангельское сознание, душа, качество, тело) и привел большое число доводов в
поддержку бессмертия души. Человек рассматривался им как центр универсума, а
человеческая жизнь интерпретировалась как восхождение души к Богу. Теория
"платонической любви" Ф. оказывала существенное воздействие на ит., фр. и англ.
литературу на протяжении всего 17 в. Ф. принадлежат блестящие лат. переводы
Платона, Плотина и др.греч. философов; эти переводы дали западноевропейской
философии новые важные материалы и широко использовались вплоть до 19 в. Ф.
перевел также "Corpus Hermeticum", чем способствовал усилению интереса к
магическим и герметическим темам и идеям. Сам Ф. был озабочен примирением
магико-герметической традиции с христианской догматикой. Находившийся под
сильным его влиянием Дж. Бруно взял за основу герметизм, но истолковал его не
как дорогу к терпимости, а как восстановление традиции, благодаря которой
религиозные проблемы исчезнут. В конце концов Бруно поставил под сомнение
божественную природу Христа и основные догматы христианства. Платоновская
метафизика, развивавшаяся и пропагандировавшаяся Ф., стояла за научными поисками
Н. Коперника. Находясь в Болонье, последний познакомился с флорентийской школой
неоплатонизма и характерной для нее темой Солнца - символа божественности.
"Книга о Солнце" Ф., однако, совершенно была лишена конкретных эмпирических
данных и к.-л. математических расчетов.
Opera. Vol. 1-2. Basel, 1651; Supplementum Ficinianum. Vol. 1-2. Firenze, 1937.
Соколов В.В. Очерки философии эпохи Возрождения. М., 1962; История философии:
Запад - Россия - Восток. Кн. 2. М., 1997.
ФЛОРЕНСКИЙ Павел Александрович (1882-1936) - религиозный мыслитель, ученыйэнциклопедист.
Учился в Московском ун-те на физико-математическом факультете,
стал приверженцем математической школы проф. Н. Бугаева, и на историкофилологическом
факультете, посещал семинары С.П. Трубецкого и Л.М. Лопатина;
продолжил учебу в Московской Духовной академии, став ее доцентом и проф. по
кафедре истории философии. В 1911 принял сан священника, с 1912 по 1917
редактировал академический жур. "Богословский вестник", в 1914 защитил
магистерскую диссертацию "О духовной истине. Опыт православной теодицеи",
которая переросла в философско-богословский трактат "Столп и утверждение истины"
(М., 1914), ориентированный на "Критику чистого разума" И. Канта и "Критику
отвлеченных начал" B.C. Соловьева. С 1917 работал ученым секретарем Комиссии по
охране памятников искусства и старины. Обратясь к научным проблемам физики и
техники, с 1921 работал в Главэнерго ВСНХ РСФСР и проф. ВХУТЕМАСа. С 1928 по
1933 был редактором "Технической энциклопедии", зав. отделом и помощником
директора Государственного экспериментального электротехнического ин-та. В
феврале 1933 арестован и осужден на 10 лет, в 1937 - расстрелян.
Мировоззрение Ф. было изложено им для "Энциклопедического словаря" братьев
Гранат. Основным законом мира является закон энтропии, всеобщего уравнивания,
или Хаос. Миру противостоит Логос как закон эктропии. Культура есть борьба с
мировым уравниванием - смертью. Культура возрастает из понятия "культ" и
является предметом веры, которая, в свою очередь, определяет культ, далее
следует миропонимание, а еще далее - культура: "Всеобщая мировая закономерность
есть функциональная зависимость, понимаемая как прерывность в отношении связей и
дискретность в отношении самой реальности. Эта прерывность и разрозненность в
мире ведет к пифагорейскому утверждению числа как формы, к попытке истолкования
"идей" Платона как прообразов".
Восприняв философию всеединства Вл. С. Соловьева и его софиологию, Ф. построил
собственную "конкретную метафизику", совместившую методологические принципы
феноменологии, символизма и семиотики. Конкретная метафизика ставила перед собой
задачу выявления определенного круга первичных символов, базисных духовноматериальных
структур, из которых слагаются различные сферы реальности и в
соответствии с которыми организуются различные области культуры. Т.о.
философская система Ф. приняла черты онтологического символизма - за
материально-энергийным "телом" символа стоит высшая духовно-смысловая
реальность, органично с этим телом "сращенная" и лишь посредством него доступная
для нашего сознания. Смысловыми блоками структуры "конкретной метафизики" Ф.
были: включение платонизма в общую ткань филос. дискурса, тяга к духовному строю
греч. античности в ее святоотческой православной переработке; принцип
"конкретности" - неприятие спиритуализма и отвлеченной метафизики, стремление
дополнить религиозно-философские тезисы экскурсами в различные области знания;
интерпретация идей и методов современного естествознания в рамках религиозного
мировоззрения. Человека окружает реальность, которая имеет свою жизнь и свои
отношения к прочим реальностям. Эта реальность - символы, которые суть органы
нашего общения с реальностью, ими и посредством их мы соприкасаемся с тем, что
было отрезано до тех пор от нашего сознания. Символы - это отверстия, пробитые в
нашей субъективности, изображения позволяют видеть реальность, а артикуляция
имени - слышать ее. Подобная онтолого-символическая метафизическая установка
позволила Ф. достичь блестящих результатов при анализе широкого круга
философско-эстетических проблем, в т.ч. таких, как символика имени, цвета,
музыки, числа, православной иконы.
Смысл идеализма // В память столетия Московской духовной академии. Сергиев
Посад, 1916. Ч. 1; Мнимости в геометрии. М., 1922; Соч.: в 2 т. М., 1990;
Автореферат // Вопросы философии. 1988. № 12; Воспоминания. М., 1992.
Иеродиакон Андроник (Трубачев). Основные черты личности, жизнь и творчество
священника Павла Флоренского // Журнал Московской патриархии. 1982. № 4; Хоружий
С.С. Философский символизм Флоренского и его жизненные истоки // Историкофилософский
ежегодник. М., 1988; Половинкин СМ. Флоренский. Логос против хаоса.
М., 1899.
А. П. Абрамов
ФОМА АКВЙНСКИЙ, Фома Аквинат (Thomas Aquinas) (1225 или 1226 - 1274) - философ и
теолог, систематизатор ортодоксальной схоластики, основатель томизма; монахдоминиканец
(с 1244). В 1567 признан пятым "учителем церкви".
В основных трудах "Сумма теологии" и "Сумма против язычников" подведены итоги
теологически-рационалистических поисков зрелой схоластики, направленных на
отработку вероучения в формах здравого смысла. Культуру здравого смысла,
упорядочение "естественного" рассудка, над которым надстраивается ярус
"сверхъестественной" догмы, Ф.А. вслед за Альбертом Великим нашел у Аристотеля.
Задача, которую ставит себе Ф.А., - это упорядочение множества в единство, а не
просто созерцание единства, отрешенного от всякой множественности; он как бы
стремится вывести бытие Бога из бытия вещей. В этом мышление Ф.А. отличается от
абстрактного умозрения ранней схоластики (Ансельм Кентерберийский),
ориентировавшейся на Платона, неоплатонизм и Августина. В рубриках "Суммы
теологии" одни и те же схемы мысли накладываются на бесконечную пестроту
конкретных вопросов - от пяти доказательств бытия Бога до определения границ
допустимого и недопустимого в финансовой деятельности и т.п.
В основе онтологии Ф.А. - восходящая к Аристотелю антитеза "потенциального"
(возможного) и "актуального" (действительного). "Потенциальное" - колеблющаяся,
неустановившаяся, открытая для перемен незавершенность и постольку
несовершенство. "Чистая потенциальность" - материя, "слабейший вид бытия"; она
характеризуется лишь пассивной восприимчивостью к воздействию извне.
"Актуальное" - это реализованность, осуществленность, завершенность и тем самым
совершенство. "Актуальна" в своей противоположности материи форма - принцип
порядка и четкости: абсолютная актуальность, не допускающая потенциальности, -
Бог, источник всякого оформления. Материя вносит в форму и присущую форме
идеальную всеобщность конкретизирующий "принцип индивидуализации". Во всем сущем
Ф.А. вслед за Аристотелем различает "субстанцию" (сущность) и "акциденции".
Онтология Ф.А., как это вообще характерно для средневековой философии, ценностно
окрашена: "сущее и благое есть понятия взаимозаменимые".
Антропология Ф.А., особенно связанная с острыми идеологическими конфликтами его
эпохи, исходит из представления о человеческом индивиде как личностном
соединении души и тела. Душа нематериальна и субстанциальна, однако получает
завершающее осуществление лишь через тело. Эту идею Ф.А. защищал, выступая как
против платоническо-августиновского спиритуализма, так и против аверроизма
(Сигер Бра-бантский), учившего о единой безличной интеллектуальной душе во всех
мыслящих существах мироздания. Учение Оригена о сущностном тождестве ангельской
и человеческой природы, с т.зр. Ф.А., ложно. Человеческая душа - не просто
"двигатель" тела, но его субстанциальная форма. Эта концепция вызвала
противодействие августинистско-францисканских оппонентов Ф.А., пока не была
принята на Вьеннском соборе в 1314 в качестве ортодоксальной доктрины
католической церкви. В аверроизме Ф.А. видел ниспровержение христианской
эсхатологии, апеллирующей к судьбам личной души. Личность для Ф.А. - "самое
благородное во всей разумной природе", интеллект - это всегда личный интеллект и
постольку не абсолютное начало, но часть целого. Только в Боге интеллект есть
сущность, в человеке же - потенция сущности, так что не "интеллект мыслит", но
человек мыслит "при посредстве" интеллекта. Это включение интеллекта в душевнотелесную
индивидуальность и отрицание его абсолютности, вытекающее из
христианских догматических предпосылок, сочетается у Ф.А. с утверждением примата
интеллекта над волей. Ф.А. считает, что разум сам по себе выше воли, однако
делает оговорку, что в жизненной плоскости любовь к Богу важнее, чем познание
Бога.
Для этики Ф.А. характерно учение о "естественном законе", вложенном Богом в
сердце людей и описываемом в духе этики Аристотеля; над ним надстраивается
"божественный закон", который превосходит "естественный закон", но не может ему
противоречить. В трактате "О правлении государей" Ф.А. соединяет восходящие к
Аристотелю представления о человеке как общественном существе, об общем благе
как цели государственной власти, о моральном добре как середине между порочными
крайностями и т.д. с христианскими догматами и доктриной о верховном авторитете
папы римского. Ф.А. с оговорками признает право народа восстать против тирана,
систематически извращающего справедливость.
Философско-теологическая система Ф.А. стала в 14 в. знаменем доминиканских
схоластов в их спорах с августинизмом и францисканским скотизмом. С 16 в. томизм
энергично насаждается иезуитами; их теологи (Суарес и др.) комментируют и
модернизируют систему Ф.А. Со втор. пол. 19 в. учение Ф.А. становится основой
неотомизма.
Opera omnia. Vol. 1-25. Parma, 1852-1873; Vol. 1-34. Paris, 1871 - 1873. Vol. 1
- 16. Roma, 1882 (изд. не оконч.); в рус. пер. - а кн.: Антология мировой
философии. М., 1969. Т. 1.
Бронзов А.А. Аристотель и Фома Аквинский в отношении к их учению о
нравственности. СПб., 1884; Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1974; Maritain J. Le
docteur Angelique. Paris, 1930; Grabmann M. Thomas von Aquin. Munchen, 1949;
Pieper J. Uber Thomas Aquinas. Munchen, 1949; Chesterton G.K. St. Thomas
Aquinas. Garten City (N.Y.), 1956; Gilson E. Le thomisme. Introduction a la
philosophic de St. Thomas d'Aquin. Paris, 1965.
C.C. Аверинцев
ФОРМА (лат. forma) - внешнее очертание, фигура, наружность, образ, а также план,
модель, штамп. В философии данное понятие использовалось Цицероном и Августином
в смысле вид (более узкий класс в рамках более широкого класса - рода). Понятие
"Ф." Платон употреблял в том же смысле, что и понятие "идея", "эйдос", для
обозначения всеобщего, неизменного и подлинно сущего, являющегося прообразом
индивидуальных и изменчивых явлений. Аристотель утверждал, что всякая конкретная
вещь состоит из материи и Ф., причем последняя является как активным фактором,
благодаря которому вещь становится существующей (causa formalis), так и целью
процесса становления (causa finalis). A.M.C. Боэций и средневековые философы
употребляли понятие "Ф." в аристотелевском смысле составляющей бытия (causa
formalis). Согласно Фоме Аквинскому, Бог есть чистая Ф., сущность и
существование вещей возникают из Ф., душа есть Ф. тела, чистые духовные
субстанции - это отделенные от материи Ф.
С изменением учений о бытии и познании изменялось и значение понятия "Ф.". У И.
Канта Ф. созерцания (пространство и время) и мышления (категории) означают уже
не объективные условия бытия, а необходимые условия опыта и познания, лежащие в
самом человеческом разуме. По Г.В.Ф. Гегелю, отношение между Ф. и содержанием
есть взаимоотношение диалектических противоположностей, т.е. их
взаимопревращение. Диалектический материализм утверждал единство Ф. и
содержания, доходящее до их перехода друг в друга, и вместе с тем подчеркивал
относительность этого единства. Во взаимоотношениях Ф. и содержания последнее
представляет подвижную, динамическую сторону целого, а Ф. охватывает систему
устойчивых связей предмета. Возникающее в ходе развития несоответствие Ф. и
содержания в конечном счете разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением
новой Ф., соответствующей развившемуся содержанию.
Термин "Ф." употребляется также для обозначения внутренней организации
содержания и коррелирует, т.о., с понятием структуры.
Логическая Ф. - это способ связи содержательных частей рассуждения
(доказательства, вывода и т.п.) в логике. В соответствии с основным принципом
логики правильность рассуждения зависит только от его Ф. и не зависит от
содержания. Само название "формальная логика", данное логике Кантом,
подчеркивает, что она интересуется только Ф. рассуждения. Предпринимавшиеся
Кантом, Гегелем и его многочисленными последователями попытки построить наряду с
формальной некую содержательную логику (трансцендентальную, диалектическую и
т.п.) ни к чему конкретному, восходящему к реальной практике мышления не
привели.
Изучением динамически целостных Ф., в особенности живых существ, их развития
занимается морфология. Последнее понятие введено в широкое употребление И.В.
Гёте для обозначения учения о Ф., образовании и преобразовании органических тел,
растений и животных, хотя оно употреблялось в нем. философии со времен
Средневековья. После Гёте этот термин стали относить также к духовным и
культурным образованиям. В частности, О. Шпенглер снабдил свою книгу "Закат
Европы" подзаголовком "Очерки морфологии мировой истории".
ФОРМАЛИЗАЦИЯ (от лат. forma - вид, образ) - отображение объектов некоторой
предметной области с помощью символов к.-л. языка.
Простейший вид Ф. - прямая репрезентация (обозначение, именование, описание)
объектов с помощью терминов. Напр., в естественном языке роль таких терминов
выполняют отдельные слова и выражения ("человек", "круг", "белая роза" и т.п.),
а в математике - цифры, знаки сложения, умножения и др. математических операций.
Такая "дескриптивная" Ф. лежит в основе всех др. типов Ф., среди которых прежде
всего различают естественную и научную Ф.
Естественная Ф. представляет собой отображение объектов с помощью того или иного
естественного языка; научная Ф. - с помощью соответствующего формального языка.
В процессе научной Ф., с одной стороны, осуществляется более точное и компактное
отображение конкретных свойств и отношений, характеризующих ту или иную область
исследования, а с др. стороны, используются дополнительные символические
средства, позволяющие путем чисто синтаксических (формальных) преобразований
получать новое знание об исследуемой предметной области. Кроме терминов, к числу
таких символических средств относятся переменные, формулы, мета фор мулы,
правила преобразования формул и ме-таформул, а также различного рода
вспомогательные символы (скобки, запятые и т.п.).
В зависимости от специфики формального языка (его выразительных возможностей,
компактности и др. характеристик) результаты Ф. могут существенно различаться по
степени своей адекватности отображаемой предметной области. С этой т.зр. среди
различных видов научной Ф. особенно важное значение имеет дедуктивная
(логическая) Ф. Такая Ф. представляет собой отображение всеобщих взаимосвязей
между знаниями - понятиями, суждениями, умозаключениями, содержательными
теориями, системами теорий - с помощью дедуктивно упорядоченных систем символов.
Дедуктивная Ф. включает в себя четыре следующих элемента: 1) введение терминов
исходных понятий, а также терминов основных отношений между этими понятиями, 2)
введение переменных и правил построения на их основе соответствующих формул, 3)
введение исходных доказуемых формул (аксиом), 4) введение правил логического
вывода, позволяющих из аксиом получать производные от них доказуемые формулы
(теоремы).
В качестве объекта логической Ф. может выступать любое обыденное или научное
знание, смысловое содержание естественного или формального языка, в т.ч. система
самих естественно-языковых или формальных символов. Дедуктивная Ф. позволяет
уточнить и систематизировать различные содержательные представления,
сформулировать новые проблемы и возможные пути их решения. Адекватная Ф. всякой
достаточно глубокой содержательной теории имеет нетривиальный характер и нередко
затруднена различного рода логическими ошибками и парадоксами. Методы
дедуктивной Ф. все шире применяются в различных областях естественно-научного и
гуманитарного знания. Особенно важное практическое применение методы логической
Ф. имеют в информатике, в области компьютерного моделирования познавательных
процессов человека.
ФОРМАЛИЗМ - направление в эстетике, искусстве, литературе, акцентирующее
значение формы в ущерб содержанию или даже при полном забвении последнего; в
этике - термин, обозначающий всякую этическую теорию, которая, подобно этике И.
Канта, кладет в основу своих построений чисто формальные принципы; в обычном
смысле - соблюдение внешней формы в ущерб существу дела.
ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА - наука, занимающаяся анализом структуры высказываний и
доказательств, обращающая основное внимание на форму в отвлечении от содержания.
Определение "формальная" было введено И. Кантом с намерением подчеркнуть ведущую
особенность Ф.л. в подходе к изучаемым объектам и отграничить ее тем самым от
др. возможных логик (см.: Логика).
ФОРМАЛЬНЫЙ - относящийся только к форме, но не к содержанию; значимый,
независимо от реального положения вещей; имеющий чисто логическое значение;
основанный на принципах формализма; иногда - абстрактный, оторванный от жизни.
ФОРМЫ ЖИЗНИ - понятие, первоначально обозначавшее способ ценностной ориентации
человека в процессе познания мира. Понятие "Lebensformen" было введено нем.
психологом и философом Э. Шпрангером в кн. "Жизненные формы. Психология как
наука о духе" (1922).
Наиболее известна трактовка данного понятия в поздней филос. концепции Л.
Витгенштейна (в его "Философских исследованиях" это понятие упоминается пять
раз), воплощающая социокультурный смысл учения о языковых играх и отражающая
факт взаимопереплетения лингвистической и нелингвистической активности людей.
Витгенштейн отдает приоритет лингвистической активности, закономерности которой
(конвенциональность, правилосообразность и некоторые др.) приписываются всей
практике. В каждой Ф.ж. устанавливается свой критерий "следования правилам".
Ф.ж. - "протофеномены" любой культуры и в то же время этапы естественной
(биологической) истории человека. Это понятие впоследствии было использовано
теми представителями аналитической философии, которые придерживались концепции
социо-культурной относительности в вопросе о познании "иных культур" (П. Уинч и
др.).
ФОРРЕСТЕР (Forrester) Джей Райт (р. 1918) - амер. кибернетик, ведущий теоретик и
практик социального моделирования с использованием ЭВМ. Проф. Массачусетсского
технологического ин-та. В работах "Индустриальная динамика" (1961), "Принципы
систем" (1968), "Динамика развития города" (1969), "Мировая динамика" (1971) Ф.
разработал методологию междисциплинарных исследований сложных динамических
систем - системную динамику, ставшую фундаментом глобального моделирования.
Социальные системы, с т.зр. Ф., принадлежат к классу сложных контринтуитивных
нелинейных систем с многочисленными цепями обратной связи. Человек не может
постичь того, как функционируют социальные системы, или четко проследить
всевозможные следствия, вытекающие из неполной, смутной, неточно
сформулированной мыслительной модели. Бесплодны, подчеркивает Ф., любые попытки
традиционного теоретического осмысления и практического решения насущных проблем
выходящей из-под контроля цивилизации. Ф. развивает идею У.Р. Эшби о
необходимости использования кибернетического усилителя мыслительных способностей
человека при анализе указанных процессов.
В "Мировой динамике" Ф. предлагает, по его собственному определению, учебную,
предварительную, методическую модель мира. Мир представляется им как единое
целое, сложная система различных взаимосвязанных уровней (шести фазовых
переменных): населения, фондов в промышленности, фондов в сельском хозяйстве,
природных ресурсов, загрязнения окружающей среды и времени. Абсолютными
величинами являются, с т.зр. Ф., количество населения и время.
Ф. формулирует основные идеи теории "пределов роста". Упрощенно отображая
реальную мировую экономическую ситуацию, Ф. предлагает модель не экономического
развития, а экстенсивного роста. Эксперименты с указанной моделью позволяют Ф.
сделать вывод о том, что экстенсивный рост не может продолжаться бесконечно,
т.к. имеет "физические пределы" и противоречив по своему характеру. Природные
ресурсы не способны возрастать, количество земель, пригодных для
сельскохозяйственной обработки, ограничено; урожайность, экономия сырья и
материалов возрастают в арифметической прогрессии, в то время как население,
потребление и загрязнение среды - в геометрической. Пик жизненного уровня был
необратимо пройден человечеством в сер. 1960-х гг При сохранении
экспоненциального характера роста основных параметров экономического организма в
середине следующего столетия неизбежен кризис во взаимоотношениях общества и
природы. Инерционность биосферных процессов пока скрывает масштаб
приближающегося кризиса, в ходе которого, по прогнозам Ф., три четверти
населения Земли вымрет "естественной" смертью от голода, эпидемий и загрязнения
среды. Катастрофические изменения произойдут в жизни ближайших поколений.
"Отсрочка" катастрофы возможна на 20-30 лет, при условии изменения предельной
численности населения.
Ф. рассматривает функционирование мировой системы как стихийный процесс, любое
сознательное вмешательство в который представляется им как фактор,
дестабилизирующий устойчивость системы. При выборе альтернатив будущего развития
человечества между деградацией социума и среды и тотальной регламентацией
рождаемости, темпов потребления и производства, ставящих под сомнение саму
возможность личной свободы, Ф. отдает предпочтение иному варианту. Разрешение
сложившейся ситуации Ф. понимает, по аналогии с эволюцией естественных
популяций, как самовыход общества из кризиса в результате перехода на некоторый
более высокий равновесный уровень. Главный вывод Ф. состоит в необходимости
согласования человеческой деятельности с возможностями биосферы. Равновесное
функционирование общества достигается через стабилизацию численности населения,
при которой используются усовершенствованные механизмы планирования, и через
применение новых технологий, способствующих компенсации загрязнения естественной
самоочисткой среды.
Исходные методологические принципы глобального моделирования, разработанные Ф.,
были положены в основу проектов М. Месаровича, Д. Медоуза, Э. Пестеля,
латиноамериканского проекта А. Эрреры, проектов Я. Кайя, X. Линнеманна, Я.
Тинбергена, В. Леонтьева.
Industrial Dynamics. Cambridge (Mass.), 1961; в рус. пер.: Основы кибернетики
предприятия (индустриальная динамика). М., 1971; Urban Dynamics. Cambridge
(Mass.), 1969; в рус. пер.: Динамика развития города. М., 1974; Collected Papers
of Say W. Forrecter. Cambridge (Mass.), 1975; World Dynamics. Cambridge (Mass.),
1971; в рус. пер.: Мировая динамика. М., 1978.
Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. М., 1968;
Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития. М.,
1977; Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М., 1978.
ФРАНК Семен Людвигович (1877-1950) - рус. мыслитель 20 столетия и в то же время
продолжатель апофатической филос. традиции, идущей от Платона и неоплатоников
через Мейстера Экхарта и Николая Кузанского. Творчество Ф. является
опровержением предрассудка, согласно которому рус. философия есть нечто
неразвитое в сравнении с великой рус. литературой. Ф. - оригинальный, самобытный
мыслитель. В его трудах предвосхищены некоторые последующие течения европейской
мысли. После его высылки из России (1922) он много и плодотворно работал на
Западе, стал широко известен мировой филос. общественности, выпускал книги на
европейских языках.
Центральное место в философии Ф. занимают проблема человека, исследование причин
экзистенциального кризиса, произошедшего на переломе двух эпох, крушения в
результате "октябрьского переворота" 1917 всевозможных кумиров, абстрактных
гуманистических ценностей, поверхностно-просветительского понимания личности.
Анализ личности, ее внутреннего мира, онтологии этого мира, связи челов
...Поділитися у соцмережах
