Жанр: Детектив
Пэри Мейсон 1-44.
...я в свидетельском кресле.
- Постарайтесь, по мере сил избегая специальных деталей, дать
Высокому Суду общее представление, что это такое, - предложил Карл Харлей.
- Суду хорошо известно, что это такое, мистер Харлей, - заметил судья
Тэлфорд.
- Понимаю, Ваша Честь, - ответил Харлей. - Но это нужно для
протокола.
Отношение судьи к проблеме, кажется, слегка обескуражило Ломакса.
- Итак, - обратился Харлей к свидетелю, - обрисуйте, что это такое, в
общих чертах.
- Свет, испускаемый твердым веществом в процессе горения при высоких
температурах, - начал свидетель, - включает все цвета радуги. Если
пропустить этот свет, с помощью системы линз, через стеклянную призму,
длинные волны, а именно красные, претерпят не столь значительное
преломление, как наиболее короткие, фиолетовые. Спектроскоп, инструмент,
разлагающий белый световой луч, проникший сквозь щель, на составляющие -
следом за красным оранжевый, потом желтый, потом зеленый, голубой, синий и
так далее, вплоть до фиолетового.
- Прошу вас, сведите к минимуму технические подробности, -
посоветовал Карл Харлей.
- Если источник лучей светящийся газ, - откашлявшись продолжал
свидетель, - а не твердое тело, свет обычно уже не белый. Из спектровой
гаммы, от красного до фиолетового, выпадают те или иные цвета. Свет этот
может быть любым - желтым, как в натриевых фонарях на шоссейной дороге,
красным, как в неоновых трубах рекламы. Каждый газ имеет под спектроскопом
свой собственный набор линий, а значит, может быть идентифицирован с их
помощью. Металл, переводимый вольтовой дугой в парообразное состояние,
окрашивает ее в свои цвета, и спектроскоп позволяет установить, какой
перед нами металл.
- Стало быть, я не ошибусь, если сделаю вывод, что применение этого
принципа позволяет определять химический состав вещества? - спросил
обвинитель.
- Совершенно справедливо. Анализ такого рода не раскрывает
количественных соотношений, но с его помощью можно распознать ту или иную
примесь.
- Применяется ли этот принцип в криминалистической практике?
- Да. Существуют приборы, анализирующие твердое вещество при
посредстве вольтовой дуги, а растворы - при посредстве электрического
разряда. Спектр подобного излучения, даже когда материал представлен
минимальными количествами, фотографируется в момент световой вспышки,
гарантирующей идентификацию материала. Изучая линии на полученном таким
образом фотографии, можно сказать, с каким материалом мы имеем дело,
наличествуют в нем такие-то компоненты или нет.
- Можете конкретизировать, как именно указанный принцип используется
в криминалистике? - спросил Карл Харлей.
Судья Тэлфорд глянул на Мейсона, словно бы ожидая возражений, но тот
спокойно смотрел на свидетеля.
- Ну, например, - начал Ломакс, по-прежнему наслаждаясь положением, -
для идентификации некоего материала к нему нередко подмешивают мизерные
количества идентифицирующего вещества, которого там быть не должно. Это
безобидные соединения, неспособные нанести ущерб здоровью. В департаменте,
где я служу, этим соединениям присваиваются кодовые номера. Допустим,
вещество, которым в данную минуту заняты мои мысли, обозначается кодовым
номером "шестьсот восемьдесят два сорок девять".
- Связана эта информация со спектральными линиями? - спросил Карл
Харлей.
- Не напрямую. Это кодовый номер. Хотя, конечно, ему соответствует
определенная линия на спектрограмме.
- Значит, спектрографический анализ может выявить наличие вещества,
которое вы обозначаете кодовым номером "шестьсот восемьдесят два сорок
девять"?
- Да, сэр.
- В каких количествах?
- В любых, даже самых мизерных.
- Не довелось ли вам заниматься спектрографическим анализом органов
погибшего доктора Саммерфилда Малдена?
- Да, сэр. Я занимался этим.
- И что вы обнаружили?
- Бесспорное наличие вещества "шестьсот восемьдесят два сорок
девять".
- В организме покойного?
- Да, сэр.
- Сейчас я предъявлю вам бутылку виски. Вернее, фляжку. Я хотел бы,
чтобы Суд обозначил ее как экспонат номер один.
- Предложение принято, - сказал судья Тэлфорд.
- Несколько вопросов по поводу этой фляжки. Вам она знакома?
- Да, сэр. Это металлическая фляжка для виски приблизительно на одну
пинту.
- Где была обнаружена эта фляжка? Знаете?
- Да, сэр, знаю.
- Кто ее нашел?
- Я присутствовал при ее обнаружении.
- Где это произошло?
- Изучая причины катастрофы, мы осмотрели буквально каждую пядь земли
вокруг самолета. И пришли к заключению...
- Минуточку, - остановил свидетеля судья Тэлфорд. - Защита протестов
не заявляла, но Суд по своей инициативе предлагает вам придерживаться
исключительно самих фактов, не вдаваясь в рассуждения.
- Слушаюсь, сэр. Итак, мы установили, что самолет врезался в землю со
страшной силой. Обломки машины и предметы, к ней относящиеся, валялись в
радиусе ста пятидесяти футов.
- Какие, например, предметы?
- Например, черный чемоданчик с хирургическими инструментами и
лекарствами на экстренный случай... Какие обычно носят с собой врачи.
- Где вы нашли этот чемоданчик?
- В ста пятидесяти футах от сгоревшей машины.
- И в каком он был состоянии?
- В ужасном. Крышка выворочена, содержимое искорежено, флаконы
разбиты, таблетки, вперемешку с осколками, раскиданы вокруг.
- Что еще привлекло ваше внимание?
- Кислородная подушка, которую можно было использовать по прямому
назначению и по косвенному, в качестве портативного контейнера. Емкий
карман из прорезиненной ткани, вшитый в подушку, позволял прятать в нее
предметы небольшого размера.
- Значит, там нашли еще и эту подушку?
- Да, сэр. При мне как раз и нашли.
- Где? Насколько далеко от самолета?
- Футах в пятидесяти.
- В каком состоянии?
- Ее сильно опалило жаром, одна сторона почти обуглилась, скорей,
правда, от высокой температуры, чем от пламени.
- Что-нибудь нашли внутри подушки?
- Фляжку.
- Ту самую, что маркирована в качестве экспоната номер один?
- Да, сэр.
- Известно ли вам, кому принадлежала фляжка?
- От других. Сам я этого не знал.
- Искали вы на фляжке отпечатки пальцев?
- Да, сэр.
- И нашли?
- Да, сэр, кое-какие нашли.
- Проявляли их в вашем присутствии?
- Да, сэр.
- И как с ними поступили дальше?
- Я их сфотографировал.
- Вы лично?
- Да, сэр.
- Каким аппаратом пользовались?
- Специальной камерой для фиксации отпечатков пальцев.
- И каковы результаты?
- Четыре великолепных отпечатка пальцев. Они при мне, - ответил
Ломакс и достал из портфеля пачку фотографий.
- Подождите, - остановил его заместитель окружного прокурора. -
Высокий Суд, вношу предложение маркировать эти снимки в качестве
экспонатов номер два, номер три, номер четыре и номер пять.
- Принимаю ваше предложение, - заявил судья Тэлфорд.
- Что представляет собою экспонат номер два, мистер Ломакс?
- Это отпечаток указательного пальца правой руки доктора Саммерфилда
Малдена.
- Минуточку, - вмешался Мейсон. - Я предлагаю исключить этот ответ из
протокола, поскольку он не соотносится с заданным вопросом
непосредственно. Кроме того, он отражает личные мнения свидетеля.
- Но ведь перед нами эксперт-дактилоскопист, - возразил Карл Харлей.
- Вполне возможно, - согласился Мейсон. - Я бы не вступал в
дискуссию, если бы свидетель просто констатировал, что это отпечаток
какого-то указательного пальца чьей-то правой руки. А он ведь утверждает,
что отпечаток принадлежит доктору Малдену.
- Хорошо, - улыбнулся Карл Харлей. - Сейчас мы исправим положение.
Принимая протест, мы согласны временно аннулировать этот ответ, до поры,
когда он получит должное обоснование. - Он повернулся к свидетелю. -
Скажите, мистер Ломакс, вы ознакомились с отпечатками доктора Саммерфилда
Малдена?
- Да, сэр.
- Как?
- По фотокопиям, присланным из Федерального Бюро Расследования.
- По чьей просьбе они были присланы?
- По моей.
- В связи с этим вашим заявлением можете ли вы сказать, чей отпечаток
представлен экспонатом номер два?
- Да, сэр. Это...
- Минуточку! - вмешался Мейсон. - Считаю нужным внести протест, Ваша
Честь. Вопрос сформулирован некорректно. Он несуществен, неуместен,
неверен в принципе, ориентирован на недостоверные доказательства и основан
на слухах.
- В каком смысле? - спросил судья Тэлфорд.
- В том смысле, что Суду не представлены доказательства подлинности
материалов, присланных из ФБР.
- О, Боже, - устало вздохнул Карл Харлей. - Прошу Высокий Суд отвести
этот протест в связи с тем, что я впоследствии проясню ситуацию.
- Хорошо, протест отклоняется.
- Отвечайте на вопрос, мистер Ломакс, - попросил свидетеля
заместитель окружного прокурора.
- Это был отпечаток указательного пальца правой руки доктора
Саммерфилда Малдена.
- А что скажете об экспонате номер три?
- У меня аналогичные возражения, - заявил Мейсон.
- А у меня аналогичная просьба, - парировал Карл Харлей. -
Впоследствии я свяжу его ответ с ходом разбирательства.
- Принимаю аналогичное решение, - подытожил судья.
- Это безымянный палец правой руки доктора Малдена.
- А экспонат номер четыре?
- Прежние возражения, - сказал Мейсон.
- Прежнее решение, - сказал судья.
- Это левый указательный палец доктора Малдена.
- А экспонат номер пять?
- Прежние возражения, - сказал Мейсон.
- Прежнее решение, - провозгласил судья.
- Большой палец правой руки доктора Малдена.
- А теперь скажите, что находилось в фляжке, обозначаемой здесь как
экспонат номер один, когда ее подобрали?
- Жидкость. Фляга была наполовину заполнена этой жидкостью.
- Известно вам, что за жидкость находилась во фляге?
- Теперь известно.
- Откуда известно?
- Я присутствовал при ее лабораторном исследовании.
- И что показало исследование?
- Что это виски.
- С какими-нибудь отклонениями от нормы?
- Да, сэр.
- С какими именно?
- Спектроскопический анализ выявил наличие вещества с кодовым
обозначением "шестьсот восемьдесят два сорок девять".
- Известно ли вам, каким образом вещество, которому вы присваиваете
кодовый номер "шестьсот восемьдесят два сорок девять", попало в виси?
- Да, сэр.
- Каким же образом?
- Косвенно этому способствовал я сам.
- Объясните, пожалуйста, свое заявление Суду.
- В свое время мне было предложено предпринять действия по
идентификации наркотических средств, находившихся в распоряжении...
- Минуточку, - вмешался судья Тэлфорд, посмотрев на Перри Мейсона. -
В данном случае дело коснется, видимо, разговора, происходившего в
отсутствие подсудимой, верно?
- Да, Ваша Честь.
- И значит, аргументации, основанной на слухах, - продолжал судья.
- У меня нет возражений, - сообщил Мейсон. - Я не склонен придираться
к техническим мелочам.
- Однако же против отпечаткам пальцев вы возражали, - заметил судья
Тэлфорд.
- Они-то как раз могут оказаться не такой уж мелочью, - возразил
Мейсон. - Честно говоря, мне крайне любопытно узнать, каким образом
вещество под кодовым названием "шестьсот восемьдесят два сорок девять"
угодило в виски доктора Малдена.
- Хорошо, - сказал судья Тэлфорд, и по его красноречивому взгляду на
адвоката можно было предположить, что теперь тот не скоро дождется его
поддержки в процессе разбирательства. - Вы представляете подсудимую. Если
подсудимая не возражает, я разрешу свидетелю ответить на заданный вопрос,
хотя, подчеркиваю, не намерен опираться на показания, основанные на
слухах.
- Не беспокойтесь, Ваша Честь, - заверил Карл Харлей. - Я прошу
свидетеля объяснить в общих чертах, как это вещество оказалось в виски.
- Мне предложили, - заторопился Ломакс, словно опасаясь, что судья
прервет его, - подмешать что-нибудь в наркотические препараты доктора
Саммерфилда Малдена, чтобы впоследствии эти меченые лекарства можно было
выследить. Я остановился на веществе с кодовым номером "шестьсот
восемьдесят два сорок девять". Во-первых, оно само по себе в наркотиках не
встречается. Во-вторых, его микроскопические дозы безвредны для
человеческого организма.
- И что же вы сделали? - спросил Харлей.
- На оптовой базе, где доктор Саммерфилд Малден приобретал лекарства,
к морфию, героину и прочим наркотикам были подмешаны мизерные количества
вещества, фигурирующего под кодом "шестьсот восемьдесят два сорок девять".
- Вы готовы утверждать... Впрочем, я лучше задам другой вопрос.
Присутствуя при лабораторных исследованиях виски, найденного в фляге,
фигурирующий в деле, как экспонат номер один, нашли вы там еще что-нибудь,
помимо вещества "шестьсот восемьдесят два сорок девять"?
- Да, сэр.
- Что именно?
- Довольно большое количество сульфата морфия.
- А уж этот сульфат морфия содержал вещество, подмешанное вами в
лекарственные препараты, которые вы называете "шестьсот восемьдесят два
сорок девять"?
- Не смею в своих предположениях заходить так далеко, - сказал
Ломакс. - Могу лишь утверждать, что вещество под кодовым номером "шестьсот
восемьдесят два сорок девять" в состав виски не входит и в наркотических
препаратах само по себе не встречается. Я подмешал это вещество в сульфат
морфия, проданный впоследствии доктору Саммерфилду Малдену. Это же
вещество я обнаружил во фляге, фигурирующей, как экспонат номер один, там
же оказались признаки сульфата морфия.
- Можете переходить к перекрестному допросу, - сказал Харлей.
- Зачем понадобилось подмешивать вещество, под кодовым номером
"шестьсот восемьдесят два сорок девять", к лекарственным препаратам
доктора Малдена? - спросил Мейсон.
- Мне предложили изыскать способ слежения за этими наркотиками.
- А сколько у вас других веществ, используемых в целях
спектроскопической идентификации?
- С полдюжины.
- Их тоже подмешивают к наркотикам?
- Нет, не к наркотикам. Может, он сгодились бы и для наркотиков. Но в
нашей практике наркотики выслеживают при помощи препарата "шестьсот
восемьдесят два сорок девять".
- Связаны вы в своей деятельности с какими-либо правоохранительными
структурами?
- Связан.
- С какой конкретно?
- Свое служебное положение я предпочел бы не обсуждать. Я готов
отвечать на любые вопросы, касающиеся моей квалификации или методов,
использованных мною для идентификации лекарственных препаратов доктора
Саммерфилда Малдена.
- Все правильно, - сказал Мейсон. - Но вы ведь не просто частное
лицо, вы частица некой организации.
Свидетель, подумав, ответил:
- Да, сэр.
- И в ней работают еще и другие люди?
- Да, сэр.
- Вы всех работающих в вашей организации людей знаете?
- Нет, конечно, не всех, - усмехнулся свидетель.
- Но многих?
- Да.
- Следовательно, есть специалисты, имеющие такое же образование, или
примерно такое же, как и вы?
- Да, сэр.
- А ваша организация располагает несколькими приборами для
спектроскопического анализа, неправда ли?
- Да, сэр.
- Вы не являетесь руководителем этой организации?
- Совершенно верно, не являюсь.
- Выходят, другие сотрудники этой организации не обязаны отчитываться
перед вами?
- Нет, сэр.
- Вы пытались маркировать лекарственные препараты доктора Малдена,
чтобы облегчить их последующую идентификацию?
- Да, сэр.
- И пользовались для этой цели веществом, закодированным под номером
"шестьсот восемьдесят два сорок девять"?
- Да, сэр.
- Вы считаете это вещество особенно эффективным при идентификации
наркотиков?
- Да, сэр.
- Использовали вы его с той же целью в других случаях?
- Да, сэр.
- В других делах?
- Да, сэр.
- А если, в результате внезапного совпадения, другой член
организации, к которой вы принадлежите, решил бы, работая на этой же
территории по другому заданию, использовать для идентификации наркотика
все то же вещество под номером "шестьсот восемьдесят два сорок девять"?
- Сомневаюсь, чтобы другие члены нашей организации вторглись на эту
территорию.
- Но стопроцентной уверенности у вас нет?
- Подтвердить под присягой их отсутствие не могу.
- Но вы в данный момент даете показания под присягой. Итак, можете вы
поручиться, что таких людей нет?
- Не могу.
- Выходит, если другой работник вашей организации, равный вам по
квалификации, вознамерится проследить наркотики, принадлежащие третьему
лицу, он прибегнет все к тому же препарату "шестьсот восемьдесят два сорок
девять"?
- Ваша Честь, - обратился к судье Карл Харлей, - мне кажется, что это
просто мелочные придирки.
- Протест отклоняется, - возразил судья Тэлфорд. - Пусть свидетель
ответит на этот вопрос.
- В общем, конечно, - сказал Ломакс, - будучи предельно откровенным,
я вынужден заявить, что обстоятельства, вами подразумеваемые, абсолютно
нереальны. Но в принципе такая ситуация возможна. Да, возможна.
- Вы с большой неохотой пошли на откровенность?
- Да нет, ничего подобного.
- С некоторым колебанием?
- Ну, разумеется... все-таки я в щепетильном положении.
- Ваше положение мешает вам быть честным?
- Конечно же, нет.
- Почему же вы колеблетесь?
- Меня волнуют последствия моего ответа.
- Значит, не правдивость, а последствия?
- В каком-то смысле, да.
- Получается, вы взвешивали последствия?
- Да.
- И при определенных обстоятельствах воздержались бы от ответа?
- Этого я не говорил.
- Вы не говорили, ваше поведение говорило за вас. Спасибо. У меня
все.
- Больше вопросов нет, - объявил Карл Харлей.
Мистер Ломакс встал, собираясь покинуть кресло для дачи свидетельских
показаний. Заместитель окружного прокурора зашептался о чем то со своим
помощником Медисоном Ирвином. Наконец он встал и заявил:
- Нам хотелось бы вернуть мистера Ломакса на свидетельское место...
Мы забыли задать ему еще один вопрос.
- Видимо, адвокат избежал ловушки, задавая не те вопросы, на которые
делало ставку обвинение, - усмехнулся Мейсон.
Карл Харлей сердито повернулся к Перри Мейсону, но тут же, осознав
комизм ситуации, подчеркнутый улыбкой судьи Тэлфорда, сказал:
- Прошу свидетеля вернуться на место.
Ломакс снова занял кресло для дачи свидетельских показаний.
- А не обнаружили вы еще чьи-нибудь отпечатки пальцев на фляге,
фигурирующей как экспонат номер один?
- Да, сэр, обнаружил.
- Вы идентифицировали их?
- Да, сэр. В трех случаях.
- Вы сфотографировали их?
- Да, сэр, вот они.
- Прошу суд маркировать их в качестве экспонатов под номерами шесть,
семь и восемь, - предложил Карл Харлей.
- Принимаю ваше предложение, - заявил судья Тэлфорд.
- Известно вам, чьи это отпечатки?
- Да, сэр.
- Чьи же?
- Подсудимой, Стефани Малден.
- Как вы установили данное обстоятельство?
- Сравнив эти отпечатки с отпечатками пальцев, взятыми
непосредственно у подсудимой.
- А вот теперь, - ухмыльнулся заместитель окружного прокурора прямо в
лицо Мейсону, - вы можете возобновить перекрестный допрос.
- Мистер Ломакс, - улыбнулся свидетелю Мейсон, - вы обговаривали свои
показания с господином заместителем окружного прокурора заранее?
- Естественно, я объяснил ему, каким должно быть его выступление, -
встрепенулся Карл Харлей. - В конце концов, здесь ведь не Суд Присяжных.
Зачем же задавать подобные вопросы?
- Чтобы получить на них ответ, - сообщил Мейсон.
- Отвечайте на вопрос, - приказал судья Тэлфорд.
- Да, сэр, обговаривали.
- И обговаривали, в частности, схему показаний?
- Я не совсем понял вопрос, господин адвокат.
- Не рекомендовал ли вам мистер Харлей предъявить Суду во время
допроса отпечатки доктора Малдена, и только. А уж на перекрестном допросе,
когда я заинтересуюсь другими уликами, вы припрете меня к стенке
информацией, что на фляжке найдены отпечатки пальцев моей подзащитной?
Свидетель поерзал в кресле.
- Отвечайте на вопрос! - потребовал Мейсон.
- Ваша Честь, - запротестовал Карл Харлей, - мы впустую тратим
драгоценное время. Это же общепринятая практика, что и адвокаты, и
обвинители, как правило, обговаривают с ключевым свидетелем стратегию его
поведения на процессе, основные тезисы и характер его ответов.
- Мой вопрос несколько шире, - сказал Мейсон, - и я хотел бы получить
на него ответ.
- Протест, если таковой имеет место, отклоняется, - распорядился
судья Тэлфорд. - Отвечайте на вопрос, мистер Ломакс.
- В общем, дело обстояло именно так, - ответил свидетель.
- И вы пошли на это? - спросил Мейсон.
- А что мне было делать?
- Вы согласились замалчивать обнаружение отпечатков миссис Малден на
фляжке до начала перекрестного допроса, а затем при первой же возможности,
огорошив меня, запротоколировать этот факт. Верно?
- Ну, в принципе, верно...
- Значит, - подытожил Мейсон, - вы с предубеждением относитесь к
подсудимой.
- Что вы, нет, конечно.
- Тогда, ко мне?
- Да нет же, просто я свидетель обвинения.
- Значит, вы предубеждены в пользу обвинителей?
- Мне не нравятся слово "предубежден", - заявил свидетель.
- А мне безразлично, что вам нравится, а что не нравится, - заметил
Мейсон. - Я хочу установить, имея на то законное право, наличествует ли в
вашей позиции элемент предубеждения. Я выясняю, не предубеждены ли вы в
пользу обвинения.
- Не настолько, чтобы исказить в своих показаниях истину.
- Но настолько, чтобы вступить в заговор с прокуратурой и подстроить
мне ловушку. Кабы я угодил в нее, пресса представила бы публике подсудимую
в самом непривлекательном свете, нанеся громадный ущерб перспективам
разбирательства.
- Но, мистер Мейсон, думаю, факты говорят сами за себя.
- О фактах я пока не говорю. Я говорю о вашем поведении, которое само
по себе становится в ходе судебного разбирательства значимым фактом. Ведь
вы свидетель. Если вы предубежденный свидетель, это неизбежно отразится на
ваших показаниях, безразлично, сознаете вы это или нет. Итак, я спрашиваю
вас: вы предубежденный свидетель?
- Я свидетель обвинения и воспринимаю себя таковым.
- Другими словами, ваше личное благополучие зависят от выступлений в
роли свидетеля?
- Не совсем так.
- В свидетеля вас приглашает прокуратура?
- Да, сэр.
- Значит, ваш профессиональный успех в значительной мере
предопределяется вашей готовностью сотрудничать с прокуратурой?
- В общем, да.
- А теперь скажите, какие еще отпечатки обнаружены на фляжке?
- Множество. В том числе смазанные, идентификации не поддающиеся.
- А поддающиеся идентификации, кроме уже упомянутых, имеются?
- Да, там полно, самых разных. Некоторые весьма отчетливы, но как
узнать, кому они принадлежат? А...
- Среди этих других отпечатков, - прервал его Мейсон, - а я говорю
только об отчетливых, были такие, которые вам удалось идентифицировать
путем сравнения с другими отпечатками пальцев?
Ломакс заколебался, перевел взгляд на Карла Харлея, и, наконец,
ответил:
- Да, сэр. Я идентифицировал отпечатки Раймона Кастелло, шофера и
авиамеханика доктора Малдена.
- Сколько отпечатков?
- Два.
- И еще вопрос. Отпечатки Кастелло хоть в одном случае перекрывают
собой отпечатки подсудимой?
- Не могу... не уверен. Они вроде бы одновременные... Трудно сказать.
- Как эксперт-криминалист вы сообщили полиции после изучения фляжки,
что отпечатки, на ней обнаруженные, принадлежат доктору Малдену, Стефани
Малден, Раймону Кастелло?
- Да, сэр.
- А другие отпечатки, поддающиеся идентификации, там есть?
- Да, сэр.
- Чьи же?
- Не знаю.
- Вы их сфотографировали?
- Да, сэр.
- Значит, на фляжке вы обнаружили целую серию различных отпечатков?
- Да, сэр.
- Чем вы это объясняете?
- Затрудняюсь ответить. Отчасти, видимо, атмосферными условиями,
отчасти, полированной, поистине зеркальной поверхностью фляжки.
- Ответьте с предельной добросовестностью профессионала на такой
вопрос: существуют ли признаки, указывающие, что Раймон Кастелло держал в
руках фляжку после Стефани Малден?
- Ну... там, конечно... не могу быть уверен.
- А как вы думаете?
- Не хотелось бы говорить.
- Почему же?
- Потому что прядется поставить обвинителей в такое положение, что...
- Пусть вас не беспокоят побочные эффекты свидетельства, - заметил
Мейсон. - Меня интересует правда. Как вы считаете, прикасался Раймон
Кастелло к фляге после Стефани Малден?
- Не знаю.
- Если его отпечатки лежат поверх ее отпечатков, значит, прикасался?
- Ну, да.
- Так что же? Лежат его отпечатки поверх ее отпечатков?
- Что ж, на вопрос, заданный в такой форме, я вынужден буду ответить.
По моему мнению, весьма вероятно, что Раймон Кастелло держал фляжку в
руках после миссис Малден.
- Вы неохотно признаете это?
- Да... Но ведь признаю...
- Преодолевая внутреннее сопротивление?
- Да.
- А теперь скажите, - продолжал Мейсон, - были еще какие-нибудь
отпечатки поверх отпечатков миссис Малден?
Какое-то время свидетель молчал, затем ответил:
- Некоторые отпечатки, принадлежащие неизвестному лицу, лежат поверх
других отпечатков. Не всех, но многих, причем, так сказать, по всей
площади фляжку, затрагивая отпечатки пальцев всех идентифицированных лиц.
- И вы не знаете, чьи это отпечатки?
- Нет, сэр.
- Можете вы сделать вывод, что это неизвестное лицо было последним,
кто держал фляжку в руках?
- Нет, сэр, не могу. Я предпочел бы высказаться на сей счет, что этот
человек держал фляжку в руках после доктора Саммерфилда Малдена, миссис
Малден и Раймона Кастелло, но отнюдь не исключено, что и после него доктор
Малден, миссис Малден и Раймон Кастелло снова брали фляжку. Потому что
отпечатки незнакомца не перекрывают каждый отпечаток остальных.
- У меня все, - сказал Мейсон.
И снова Карл Харлей и Медисон Ирвин зашептались.
- Приглашайте следующего своего свиде
...Поділитися у соцмережах
