Жанр: Социология и антропология
Социальное прогнозирование
...а исходной модели на основании обсуждения методом деструктивной
отнесенной оценки и ее окончательная редакция с помощью методов системного анализа.
5. Индикация исходной модели (мобилизация количественной информации и
построение динамических рядов индикаторов по каждому показателю исходной модели
соответственно установленным индикатумам на весь период основания прогноза).
6. Прогнозная ретроспекция - анализ динамических рядов исходной модели с целью
выявить особенности тенденций развития предмета исследования.
7. Прогнозный анализ-анализ выявленных тенденций предмета исследования с целью
определения адекватности последующих операций собственно прогнозирования.
Конечный результат процедуры построения базовой модели и ее анализа - удобная для
последующих операций модель предмета исследования и комментарии - пояснения к ней,
определяющие порядок дальнейшей работы.
Построение модели прогнозного фона
Исходная модель социального прогноза не будет адекватна задачам и цели
исследования, если она не сопрягается с моделью прогнозного фона.
Прогнозный фон - это совокупность внешних факторов, влияющих на развитие объекта
исследования. Данные прогнозного фона выражаются такими же показателями, как и
характеристики исследуемого объекта, но в отличие от них, выявленных путем проведения
социологического исследования, берутся готовыми или постулируются условно.
Сопоставление профильных и фоновых данных позволяет анализировать исследуемое
явление с целью разработки прогноза.
Стандартные аспекты прогнозного фона:
- научно-технический;
- демографический;
- экономический;
- социологический;
- социально-культурный;
- политический;
- международный.
Научно-технический фон: ожидаемые изменения топливно-энергетического,
материально-сырьевого, транспортно-коммуникативного, межотраслевого,
продовольственного и других балансов; наиболее значительные нововведения в области
электрификации, химизации, биологизации, космизации, механизации, автоматизации, компьютеризации
общественного производства.
Демографический фон: наиболее существенные применительно к объекту исследования
изменения демографического баланса - рождаемости, смертности, естественного и
искусственного (в результате миграций) прироста или убыли населения.
Экономический фон: проблемы экономической ситуации в стране, данные
эффективности общественного производства, баланса доходов-расходов населения и т.д.
Социологический фон: внепрофильные данные по социальным потребностям и
структурам, организации и управления, которые тесно связаны с профильными.
Социально-культурный фон: нововведения в материально-технической или
организационно-информационной базе учреждений образования и культуры, которые
оказывают наиболее существенные воздействия на функционирование и развитие этих учреждений.
Политический фон: 1) внутриполитический - нововведения государственно-правового,
законодательного, в частности, порядка, которые ставят в определенные рамки социальное
развитие общества по профильным показателям; 2) международный - данные о процессах
развития международных отношений, назревания военно-политических конфликтов,
разрядки, разоружения, развития мировой торговли, контактов в сфере культуры.
Фоновые данные охватывают тот минимум факторов научно-технического,
демографического, экономического, социологического, социокультурного, внутри- и
внешнеполитического характера, которые оказывают наибольшее влияние на тенденции и
перспективы развития объекта исследования.
Выбранные данные прогнозного фона необходимо свести в систему показателей, а
затем последовательно сопоставить профильную систему показателей с фоновой, систему с
системой, показатель с показателем, выявляя наиболее тесные связи между ними.
Сложность этого этапа заключается в том, что при сопоставлении профильных и
фоновых данных необходимо учитывать взаимодействие большого количества
характеристик, которые с трудом или совсем не поддаются измерению и могут быть
представлены только в виде качественных оценок. Поэтому для данной операции используют
различные системы приемов соотнесения профиля и фона, одной из которых является
принцип системного подхода. Суть его состоит в следующем:
- рассматривать объект исследования как комплекс взаимосвязанных элементов
(включая обратную связь);
- рассматривать этот комплекс в единстве с внешними факторами, которые
обуславливают его функционирование и развитие;
- рассматривать объект, если это возможно, как подсистему, элемент системы более
общего порядка;
- рассматривать элементы комплекса, в свою очередь, как частные системы со своими
собственными подсистемами;
- выявлять, с учетом перечисленных требований, закономерности функционирования и
развития объекта для выработки рекомендаций по оптимизации управления им.
Собственно методология системного анализа в общем виде такова: исследуемая
система представляется в виде объектов, их свойств и связей между ними. К системным
объектам относятся: вход, процесс, выход, обратная связь, ограничения. "Вход" - состояние,
предшествующее процессу и изменяющееся при его протекании. "Выход" - результат,
конечное состояние процесса. "Процесс" - преобразование "входа" в "выход". "Обратная
связь" обеспечивает соответствие между фактическим и желательным "выходом" путем
изменения "входа". "Ограничение" - разница между "выходом" и требованиями к нему как
"входу" в последующую систему. В подсистеме "обратной связи" сравнивается ожидаемый
"вход" с желательным, выявляется различие, вырабатывается решение о воздействии на
"вход" с целью ликвидации или минимизации различия. В подсистеме "ограничение",
"выход" анализируется с позиции его последующих модификаций, причем учитывается цель
системы и определяются принуждающие связи (разновидность обратной связи), которые
согласуются с требованиями к нему на "входе" в последующую систему.
Если между необходимым (желательным) и существующим (ожидаемым) входом есть
различие, то оно фиксируется как наличие проблемной ситуации. Проблема - это разница
между существующей и желательной системой, решение ее - особая система, заполняющая
разрыв между ними.
Конструирование такой системы осуществляется путем выяснения условий, цели и
возможности решения проблемы. Если они известны полностью, проблема носит чисто
количественный характер, если известны лишь частично - качественный. Номенклатура
функций решения проблемы включает: выявление проблемы, оценку степени ее
актуальности, определение ограничения (цели и принуждающих связей) критериев
измерения степени приближения действительного и желательного, анализ действительного,
определение структуры возможностей для построения набора альтернатив и выбор из них
оптимальной, принятие решения, его реализация и определение ее результатов.
Перечисленные основополагающие принципы системного подхода можно взять в
качестве методологической основы системного анализа данных исходной модели и
прогнозного фона. При этом "входом" будет показатель или группа показателей в качестве
элемента или подсистемы профильного объекта, сопряженные с тем или иным элементом его
подсистемой прогнозного фона. "Процесс" - оценка степени воздействия прогнозного фона
на объект. "Обратная связь" - уточнение или изменение исходных показателей.
"Ограничения" диктуются особенностями прогнозируемого объекта и его прогнозного фона
в целом или особенностями обстановки, в которой рассматривается объект. На "выходе"
получаются выводы о перспективном значении той или иной взаимосвязи.
Как только устанавливается перспективное значение той или иной корреляции,
обнаруживается перспективная социальная проблема, от постановки которой во многом
зависит характер и конкретные особенности преобразования исходных показателей в
прогностическую поисковую модель. При этом "вход" - это поставленная проблема,
"процесс" охватывает особенности ее назревания и (или) разрешения, "обратная связь" дает
возможность уточнить или изменить при необходимости постановку проблемы,
"ограничения" вытекают из операции объекта, к которому относится проблема. На "выходе"
получается оценка ожидаемых результатов назревания и (или) разрешения проблемы при
наметавшихся тенденциях.
Последовательность операций при построении модели прогнозного фона и ее анализа
Это следующие операции:
1. Составление предварительного перечня индикатумов модели прогнозного фона по
всем семи разделам. Два последних раздела (политический и международный) в социальных
прогнозах обычно постулируют условную неизменность фона на весь период упреждения, за
исключением тех случаев, когда политические вопросы входят непосредственно в предмет
исследования. Два предыдущих раздела (социологический и социокультурный) также в
социальных прогнозах обычно большей частью входят в предмет исследования.
Наиболее детально в социальном прогнозировании разрабатываются три первых
раздела (научно-технический, демографический и экономический). Из первого наибольший
интерес представляют данные о топливно-энергетической и материально-сырьевой базе,
уровне механизации - автоматизации - компьютеризации производства, перспективах
строительства, транспорта и средств связи, из второго - о динамике, структуре и миграции
населения, из третьего - масштабах и характере ассигнований на соответствующие
социальные нужды.
2. Сведение предварительного перечня к состоянию, пригодному для дальнейших
операций, одним из способов: заменой групп однородных показателей обобщающими
индексами, агрегацией групп однородных показателей с конструированием показателей
более общего характера; выделением из каждой группы однородных показателей
"проблемного" показателя.
3. Обсуждение с целью уточнения полученной модели, методами "комиссии",
деструктивной отнесенной оценки или разновидностью дельфийской техники. Если предмет
исследования не особенно сложен, возможно совмещение операций 2 и 3.
4. Доработка модели прогнозного фона на основе обсуждения методами системного
анализа.
5. Индикация модели прогнозного фона (мобилизация количественной информации в
имеющейся литературе, по заказам в компетентных учреждениях или условно
постулируемой, с построением динамических рядов).
6. Прогнозная ретроспекции фоновых данных.
7. Прогнозный анализ фоновых данных, заключающих в себе не только тенденции
периода основания, как в исходной модели, но и тренды периода упреждения по полученным
(или постулированным) готовым данным.
Конечный результат - документ того же объема и характера, что и разработанный для
построения исходной модели. Иногда для более основательной ориентации последующих
операций к обоим документам добавляют так называемый предмодельный сценарий (в
смысле - предшествующий прогнозным моделям), который по существу является
дальнейшим развитием концептуальных рабочих гипотез и содержит общие
предварительные соображения о возможном и желательном состоянии объекта исследования
в будущем с учетом данных прогнозного фона.
Лекция 12
ПОИСКОВЫЙ ПРОГНОЗ
1. Методика прогнозного поиска
При сравнении обществоведческих и естественнонаучных прогнозов легко
прослеживаются их специфические особенности. Мы уже говорили, что большинство
объектов исследования в естественных и технических науках совсем или почти не поддается
видоизменению посредством действий на основе решения, принятого с учетом прогноза. Во
всех без исключения сферах исследования есте-160ственных и технических наук -
атмосфере, гидросфере, литосфере, биосфере, техносфере, космосфере, микросфере и т.п. -
речь может идти только о безусловном предсказании возможного реального состояния
прогнозируемого объекта с целью приспособиться к этому состоянию (например, прогноз
погоды).
Объекты исследования общественных наук, как правило, сравнительно легко
поддаются видоизменению с помощью действий на основе решения, принятого с учетом
прогноза. Именно это обстоятельство делает методологически несостоятельной ориентацию
прогноза на получение безусловного предсказания: любое предвосхищение возможного
будущего реального состояния прогнозируемого объекта, а также решения и действия на
основе такого предсказания видоизменят исходное состояние, и прогноз станет
недостоверен.
Тем не менее, многие социальные процессы, теоретически поддающиеся управлению,
на практике развиваются стихийно, что дает основание применять к ним методы
естествоведческих прогнозов. При этом следует иметь в виду, что стихийность протекания
анализируемого процесса может смениться строго контролируемым целенаправленным
развитием (например, давно назрела необходимость таких перемен в сферах расселения,
градостроительства, демографии и многих других). Такие изменения могут осуществляться
как волевым порядком, так и с учетом научного анализа, диагноза и прогноза исследуемого
явления. Из этого следует, что в отличие от естественнонаучных социальный прогноз должен
быть ориентирован не на безусловное предсказание, а на содействие оптимизации
принимаемых решений.
Реализуется эта задача путем использования исследовательской техники поискового и
нормативного прогнозирования, дающего достаточно обоснованные материалы при
выработке рекомендаций для целеполагания, планирования, проектирования и управления в
целом.
Основная задача поискового прогноза при этом - выявление перспективных проблем,
подлежащих решению средствами управления. Предсказание в данном случае носит сугубо
условный характер, базирующийся на абстрагировании от возможного и даже необходимого
вмешательства со стороны сферы управления. Методологически недопустимо сводить
социальный прогноз к поиску, но столь же недопустимо переходить сразу к нормативной
разработке данной модели, не имея представления о проблемной ситуации, в условиях
которой и для преодоления которой будет функционировать предложенный оптимум.
В наиболее общем виде поисковый (изыскательский, исследовательский, трендовый,
генетический, эксплоративный) прогноз выглядит как условное продолжение в будущее
тенденций развития изучаемых явлений, закономерности развития которых в прошлом и
настоящем достаточно хорошо известны. При этом заведомо абстрагируются от возможных
и даже необходимых, неизбежных плановых, программных проектных и организационных
решений, способных существенно изменить наметившиеся тенденции. Суть и цель
прогнозного поиска не в адекватном предвосхищении будущего реального состояния
прогнозируемого объекта, а в выяснении того, что реально произойдет при сохранении
существующих тенденций развития, т.е. при условии, что сфера влияния не выработает
поисковых решений, способных изменить неблагоприятные тенденции.
Исследовательская техника разработки поискового прогноза базируется на принципе
экстраполяции в будущее (или интерполяции отсутствующих значений) динамических и на
данных, закономерности развития которых в прошлом известны. Собственно экстраполяция
(интерполяция) может быть довольно сложной, учитывающей разнообразные факторы и
делающей прогноз более информативным. При этом на практике поисковый прогноз дает не
одно, а целый ряд возможных значений, позволяющих точнее ориентироваться в
складывающейся ситуации.
Наиболее простой является так называемая прямая (механическая, наивная)
экстраполяция, которая продолжает начатый динамический ряд со времени основания до
времени упреждения прогноза, реализуясь по принципу: если имеется 1, 2, 3, 4 (период
основания), то при условии невмешательства извне и сохранения наметившейся тенденции
динамический ряд будет выглядеть как 5, 6, 7, 8 и т.д. по периоду упреждения (или в случае
интерполяции: если 1, 2, 3, 6, 7, 8, то в середине окажется 4, 5) Не следует недооценивать
эффективность такой логики: во многих случаях жизни важные социальные процессы
развиваются именно подобным образом и прогноз на этой основе оказывается в высокой
степени достоверным.
Правда, на практике социальные прогнозы часто развертываются гораздо более
сложным образом - не обязательно линейно, а, допустим, в геометрической прогрессии,
экспоненциально, гиперболически, логистически и т.д. Однако на каждый такой случай
существует или может быть введена соответствующая математическая формула,
позволяющая усложнять экстраполяцию до любой требуемой степени. Поэтому 1, 2, 3, 4 не
обязательно должны означать в экстраполяции 5, 6, 7, 8. Экстраполяция может выглядеть и
как 6, 9, 15, 24, и как 16, 32, 64, 128, и даже как 5, 4, 3, 2, 1 (в зависимости от используемой
формулы). Она может быть не только количественной (статистической), но и качественной
(логической), например при экстраполяции какого-нибудь явления на более широкий круг
других явлений во времени или пространстве (либо в том и другом сразу) с использованием
метода аналогии.
Такая техника широко используется в естествоведческих прогнозах в тех случаях,
когда исследуемые процессы развиваются сообразно выявленным закономерностям
устойчиво, без отклонений и колебаний. В социальной сфере такие процессы встречаются
редко. Как правило, в своем развитии они претерпевают изменения, математическая
формализация которых требует использования дополнительных приемов минимизации
недочетов прямой экстраполяции.
Один из них - вычленение крайних возможных значений экстраполируемого
динамического ряда по заранее заданным критериям, т.е. определение верхней и нижней
экстрем. Причем предполагается, что за верхней экстремой простирается область абсолютно
нереального, фантастического, а за нижней - абсолютной невозможности функционирования
прогнозируемого объекта, область катастрофического. Сложность в использовании этого
приема - определение и основание критериев построения экстрем.
Другой прием (дополняющий первый) - определение наиболее вероятного значения с
учетом данных прогнозного фона (научно-технического, демографического, экономического,
социологического, социокультурного, политического и международного). Необходимо
выявить по каждой группе наиболее информативные в каждом конкретном случае
показатели и соотнести их со значениями прямой экстраполяции, а если понадобится, - и со
значениями верхней и нижней экстрем. В результате операции будет определено значение
наиболее вероятного тренда - экстраполированной в будущее тенденции.
Таким образом, поисковый прогноз содержит четыре основные компоненты:
1) данные прямой экстраполяции динамических рядов исходной модели, служащие
первоначальным ориентиром дальнейших прогнозных построений;
2) верхняя экстрема прогнозного поиска: результат сопоставления данных первой
поисковой модели с данными прогнозного фона. Позволяет определить максимальное
отклонение тренда в сторону области нереального;
3) нижняя экстрема прогнозного поиска: вычисляется теми же способами, что и
верхняя. Определяют максимально возможное отклонение тренда до предела, за которым
начинается область катастрофического;
4) наиболее вероятный тренд (экстраполированная в будущее тенденция) между
верхней и нижней экстремами с учетом данных прогнозного фона.
В процессе прогностического исследования недопустимо принижение значения ни
одного из перечисленных компонентов. Первые три (прямая экстраполяция, верхняя и
нижняя экстремы) служат как бы ограничителями наиболее вероятного тренда, очерчивающими
границы реального в возможных его изменениях. Прямая экстраполяция здесь играет
роль исходного момента, сдерживающего фактора при чрезмерном разбросе оценок
противоречащих данных прогнозного фона.
Вместе же взятые, все четыре компоненты расширяют познавательные возможности
лиц, принимающих решения, показывают недопустимость решений, выводящих объект на
уровень утопии или катастрофы, стимулируют эвристичность мышления, дают возможность
более основательно взвешивать возможные последствия принимаемых решений, а все это
вместе обеспечивает высокую степень объективности и, следовательно, эффективность этих
решений.
Необходимо также отметить, что при разработке целевых, плановых, программных,
проектных, организационных прогнозов специфические особенности поискового прогноза
будут проявляться сообразно особенностям процессов разработки целей, планов, программ,
проектов, организационных решений. Результатом прогнозного поиска будет не реально
ожидаемое состояние, к которому следует приспособиться, а комплекс проблем, которые
необходимо решить. Сама по себе цель поискового прогноза - выявление ожидаемого
проблемного состояния, перспективных проблем, каждая из которых является составляющим
звеном своеобразной ситуации - проблемной.
2. Проблемная ситуация и перспективы ее развития
Наиболее важный этап разработки поискового прогноза - построение прогностической
модели путем преобразования параметров исходной по законам прогностики и возможно
более объективной интерпретации этих данных. Сущность этой процедуры сводится к
выяснению особенностей перспектив дальнейшего развития объекта исследования при
наметившихся тенденциях с условным абстрагированием от возможного или необходимого
вмешательства со стороны сферы управления, т.е. к выяснению особенностей процесса
назревания перспективной социальной проблемы (или ее разрешения, если таковое уже
наметилось, и проблема, таким образом, носит преходящий, текущий характер).
Методология системного подхода требует рассмотрения каждой проблемы в контексте
системы - определенного проблемного состояния, более того, в рамках метасистемы -
комплекса подобных состояний, который именуется проблемной ситуацией.
Собственно процедура построения поисковой прогностической модели состоит из
изучения и затем - формализации качественно-количественных оценок перспектив развития
проблемной ситуации. Основные характеристики развития этого социального явления
таковы:
- проблема как особого вида противоречие, разрыв между действительным и
желательным;
- проблемное состояние, при котором объективно существует и субъективно
осознается человеком, социальной группой или обществом в целом необходимость
существенных изменений, чтобы по возможности сблизить желательное и действительное
состояния;
- проблемная ситуация как совокупность проблемных состояний, такое положение
вещей в какой-либо области в целом, при котором указанная необходимость выступает как
внешний императивный комплекс для личности, группы или общества, как социальное
явление. При этом следует иметь в виду, что проблема и проблемное состояние могут и не
носить социального характера.
Если проблема или проблемная ситуация объективно существует, но субъективно не
осознается людьми, она практически не является актуальной (хотя в теории объективно ее
актуальность может быть достаточно высокой). Если же ситуация представляется людям
проблемной, а объективно таковой не является, то это псевдопроблемная ситуация.
Исходный момент в этой цепи - обычная нормальная ситуация, при которой разрыв
между действительным и желательным несущественен и носит по преимуществу
количественный характер. Только такая ситуация может являться нормальной, т.к. отсутствие
разрыва между действительным и желательным влечет за собой исчезновение
стимулов не только развития, но и просто существования, и вызывает катастрофу (распад,
деградацию личности, группы, общества, не способных нормально существовать).
Когда разрыв между действительным и желательным становится чрезмерным, не
совместимым с нормальным функционированием социального объекта, возникает
проблемная ситуация. Процесс перехода от нормальной ситуации к проблемной обычно
развивается постепенно, и это развитие называется назреванием проблемной ситуации. Если
происходит своевременное вмешательство сферы социального управления, то процесс
назревания прерывается и ситуация возвращается, точнее превращается вновь в нормальную,
но обычно уже на более высоком уровне функционирования, благодаря чему и происходит
развитие личности, общества.
Если же сфера управления бездействует или запаздывает с реакцией, то проблемная
ситуация оказывается полностью назревшей, сформировавшейся, и возникает необходимость
существенных изменений под страхом приостановки нормального функционирования и тем
более развития социального объекта. В этом случае вмешательство со стороны сферы
управления не только категорически необходимо, но и сильно затруднено, поскольку
приходится принимать срочные меры аварийного характера в условиях острого дефицита
времени и средств. Однако и на этом этапе энергичное и эффективное вмешательство, пусть
с трудом, но способно ввести ситуацию в нормальное русло.
Бездействие или неэффективность сферы управления при полностью назревавшей
проблемной ситуации неизбежно переводит последнюю на следующий уровень: начинает
назревать критическая ситуация. Развитие, по существу, прекращается. Мало того, наступает
приостановка нормального функционирования одного элемента объекта за другим и
возникает опасность катастрофы. Положение и на этом этапе, в принципе, можно
нормализовать, но уже ценой неизмеримо большей затраты сил и средств, чем на
предыдущем.
Если нормализации не происходит, начинается следующая и последняя стадия:
назревание катастрофической ситуации. По мере развития этого процесса нормализовать
положение оказывается все труднее, и попытки становятся безнадежными. Наступление
катастрофической ситуации означает гибель, распад, разложение социального объекта с
превращением его в качественно иное состояние.
Альтернатива катастрофической ситуации - революционная ситуация как реакция
общества на критическую ситуацию с целью произвести социальный переворот, способный
перевести объект не вообще в качественно иное, а в желательное качественно иное состояние,
позволяющее ему нормально функционировать и развиваться на качественно более
высоком уровне. Такая ситуация может возникнуть в любой сфере деятельности: в науке (как
социальном институте), в технике, демографии, культуре, экологии и т.д.
Рассмотренный процесс не является чем-то фатальным, предопределенным,
неизбежным. Это не предсказание
...Поділитися у соцмережах
