Жанр: Научная фантастика
Рассказы из клуба любителей фантастики
...транство, осваивая
другие планеты и звездные миры, одухотворяя мертвые небесные тела.
Так учил Федоров. По праву его следовало бы считать пророком космической
эры (К.Э. Циолковский был его последователем).
Что требуется для осуществления столь головокружительной мечты, для
преодоления ограничений пространства и времени? Конечно же - единение и
целеустремленность. Братские отношения людей между собой, любовь ко всему
живому, преклонение перед предками, вдохновенный труд...
Скептик усмехнется: перед нами весьма оригинальный вариант
коммунистической утопии. Довольно с нас подобных иллюзий. Крах коммунизма
доказывает его нелепость и необходимость идти по пути экономически развитых
капиталистических государств.
Так могут сказать многие из современных интеллектуалов (назовем так
людей, существующих за счет умственного труда, в отличие от интеллигентов -
живущих активной духовной жизнью). И будут не правы. Ведь у нас, например,
правили, скажем так, большевики, госкапиталисты, госхозпартаппарат. Как они
себя называли - это их политическая хитрость. Жаждущих власти, чинов,
богатств, привилегий следовало бы считать антикоммунистами. Любая
диктатура, пусть даже демократическая, осуществляет в той или иной форме
насилие, вовсе не предполагая братство трудящихся. Вот почему Н.Ф. Федоров,
как его дальний родственник анархо-коммунист князь П.А, Кропоткин, выступал
против господства над людьми и Государства и Капитала.
Не случайно идеи Федорова замалчивались имущими власть и капиталы в
царской России, в СССР, да и теперь тоже. По его словам, "свобода исполнять
свои прихоти и завистливое искание равенства не могут привести к братству:
только любовь приводит к братству". Ну а небратское, хищническое
сосуществование на Земле приводит, по его убеждению (подтверждаемому всем
ходом истории), к войнам и революциям. Вдобавок "человек сделал,
повидимому, все зло, какое только мог, и относительно природы (истощение,
опустошение, хищничество)".
Этот странный русский утопист действительность видел ясней, чем завзятые
прагматики. Даже безграничная вера в научно-технический прогресс не
помешала ему отметить: "В настоящее время все служит войне"; "наука, бывшая
раньше служанкой богословия, стала теперь служанкой торговли". Такова
"страшная сила небратства", "упорная болезнь, имеющая свои корни вне и
внутри человека".
Что же делать? Действовать! - отвечал Федоров. Преодолевать болезни
уродства, недостатки современной цивилизации. Свой главный труд он так и
назвал; "Философия общего дела", присовокупив подзаголовок: "Вопрос о
братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т.е.
немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства".
(Архаически пространное заглавие, по его мнению, позволяет читателю уяснить
суть сочинения, избежав покупки ненужной книги, тогда как "в нынешних
кратких заглавиях заключается и скрытость, и приманка, реклама и др.
пороки".)
Как действовать? Безусловно - без насилия. Убеждением и собственным
примером.
Правда, несмотря на свой пророческий дар и талант проповедника, Николай
Федорович избегал публичных выступлений и докладов, не стремился издавать
свои произведения. К суетной славе он был совершенно равнодушен, вести за
собой массы не желал.
А в жизни своей был праведником и подвижником. Как сын (незаконный) князя
П.И. Гагарина, получил хорошее образование и работал сначала учителем, а
затем - долгие годы - библиотекарем в Москве (25 лет - в Румянцевском
музее). Своей скудной зарплатой делился по-братски со всеми, кто обращался
к нему за помощью. Вынужден был частенько довольствоваться ржаным хлебом,
селедкой да крутым кипятком, чуть подкрашенным заваркой. Он имел очень
ограниченные материальные потребности и беспредельные - духовные. Был
счастлив, ибо жил по совести, в полном соответствии со своими убеждениями.
Да и что значили хищные радости богатеев и властолюбцев для человека,
сознание которого соединялось с жизнью и разумом Вселенной! ...Итак,
русский космизм в трудах
Н.Ф. Федорова достиг предельных, поистине фантастических масштабов:
вселенское братство и любовь, свободный творческий труд, воскрешение всех
людей и освоение человеком звездных миров.
Только было бы опрометчиво считать это наивными бесполезными выдумками.
Недостижимое - не означает ненужное. Напротив, порой оно совершенно
необходимо для человека и очень полезно в конкретных делах. Полярная
звезда, например, и Солнце недостижимы; Бог недостижим и непостижим. Не
станем же мы по этой причине отказываться от них.
Спору нет, идея всеобщего воскрешения вызывает серьезные сомнения. Их
высказывал ещеВл. Соловьев. Есть ли смысл воссоздавать вновь злодеев,
подлецов, пошляков, паразитов? Вряд ли. Впрочем, сам Федоров пояснял, что
воскрешение - не самоцель, а предпосылка к полному совершенству, всеобщему
счастью.
Он писал, что имеет в виду не умозрительное, а телесное воскрешение во
плоти, ибо наука добьется "управлением всеми молекулами и атомами мира,
чтобы рассеянное собрать, разложенное соединить, то есть сложить в тело
отцов". Трудно согласиться с таким решением. Даже научившись собирать атомы
и выстраивать их в желаемые структуры, нельзя воссоздать из праха живых
людей. Судя по всему, вдохнуть душу в мертвую материю человеку не дано.
Одни и те. же атомы биосферы за тысячи лет могли побывать в телах многих
людей. Воскрешенные потребуют определенную толику материальных благ, что
повлечет за собой колоссальный перерасход ресурсов биосферы...
Не станем продолжать. Доводов против главной идеи космиста Н. Федорова
множество; некоторые из них весьма убедительны. Тем не менее его концепция
верна. Ведь речь идет об ИДЕАЛЕ. Иначе говоря - о недостижимой мечте,
вдохновляющей человечество на великие свершения и сплачивающей людей и всех
мыслящих созданий Вселенной в единое братство.
Совсем не обязательно стремиться к воскрешению плоти. Разумнее - и
реальнее! - воссганавливать духовную структуру личности. Для этого можно
проникать в глубины подсознании живущих людей, "считывая" генетическую
информацию и воссоздавая с помощью суперкомпьютеров ту или иную конкретную
личность.
А почему бы не вообразить всепланетную сферу разума, объединяющую
интеллектуальные силы человечества за всю историю его существования?..
Впрочем, если каким-то поколениям людей удастся реализовать в жизнь
принципы Н.Ф. Федорова (свобода, труд, справедливость, братство), это уже
само по себе оправдает все предыдущие жертвы и невзгоды. Главное для
разумного создания - иметь высокие идеалы и стремиться воплотить их в
жизнь.
(с) Техника молодежи N 10 за 1993 г.
ПОРА ПРИЗНАТЬ: ВЗРЫВ БЫЛ
- утверждает сотрудник Курчатовского института К.П.ЧЕЧЕРОВ, возглавлявший
в Чернобыле лабораторию исследования ядерного топлива блока №4, а затем
отдел реконструкции аварийных процессов. С ним встретился наш корреспондент
Юрий МЕДВЕДЕВ. (Первая часть беседы о причинах аварии - в №9.)
- Константин Павлович, итак ваши 10-летние исследования на ЧАЭС привели к
выводу, что первопричиной катастрофы была "электротехника" - двигатели
главных циркуляционных насосов, а также отклонения от программы
злополучного эксперимента. Теперь давайте поговорим о топливе, оставшемся
внутри блока. Тема для многих очень волнующая.
Хотя оно заключено в "Саркофаг", периодически звучат голоса и ученых, и
политиков о том, что опасность сохраняется. Есть даже мнение, что возможен
взрыв с куда более серьезными последствиями, чем в 1986 г.
Сценарий рисуют примерно такой. В шахте реактора после взрыва осталось
более 90% ядерного материала. Сейчас он рассредоточен и не образует
критической массы, необходимой для взрыва. Но эта топливосодержащая лава не
окончательно застыла. В ней постоянно возникают нейтроны, то есть все время
"тлеет" цепная реакция, которая в любой момент готова развиться с
устрашающей скоростью, едва лишь возникнут подходящие условия. Скажем,
достаточно поднявшимся грунтовым водам залить лаву - и нейтроны начнут
замедляться, превращаясь в тепловые. Именно их не "хватает" для усиления
цепной реакции. В итоге лава будет все больше нагреваться, плавиться,
стекать в углубления, собираться в критическую массу и - грохнет взрыв!
Эту версию поддерживают многие авторитетные специалисты, в частности
заместитель начальника бывшей научной экспедиции Курчатовского института в
Чернобыле А.Боровой...
- Сценарий, конечно, впечатляющий, но абсолютно не имеющий отношения к
реальности. Как, впрочем, и многие другие модели развития событий,
"освященные" самыми известными фамилиями. Подобные идеи становились
программами работ на годы вперед, их воплощали десятки, если не сотни тысяч
человек. А потом "неоспоримые" решения оказались просто некомпетентными,
огромные затраты денег и сил - бессмысленными.
- Можете ли вы привести конкретные примеры?
- Вам, наверно, проще всего вспомнить две истории, особо полюбившиеся
корреспондентам, которые их лихо раскрутили.
Сколько было шума вокруг засыпки реактора с вертолетов! Цель - создать
фильтрующий слой, чтобы уменьшить выброс радиации, а также прекратить
пожар, который мог расплавить активную зону и взорвать оставшееся топливо.
Журналисты описывали, как авиаторы с риском для жизни "атаковали" четвертый
блок и "с ювелирной точностью" сбрасывали мешки с песком и другими
материалами. И очень скоро наши руководители рапортовали в МАГАТЭ: кратер
реактора в рекордные сроки запломбирован, пожар и выбросы радиации
прекращены. Ура!
А на самом деле? Ни в шахту, ни в центральный зал ничего не попало!
- Что же тогда погасило пламя?
- Пламя? Впервые оказавшись в шахте реактора, мы ахнули: никаких следов
пожара. На многих конструкциях даже краска не облупилась. Не правда ли,
какой-то странный пожар? И тут возникает вопрос - кто его вообще видел?
В.А.Легасов, один из тех, кто возглавлял работы по ликвидации аварии,
рассказывает в своей книге, как 26 апреля 1986 г., подъехав к четвертому
блоку, заметил в небе белесый дым. По его словам, он понял, что это оксиды
углерода, а значит, горит графит. Следовательно, надо гасить огонь -
засыпать реактор.
Но из учебника химии известно, что у углерода два оксида: углекислый и
угарный газы - СОг и СО. И оба бесцветные! Что же тогда горело? И горело ли
вообще?
Судя по тому, что мы увидели в шахте, никакого пожара, а тем более
горения графита не было и в помине. И вся эпопея с закупориванием реактора
- пустая затея, подвергавшая серьезной опасности жизнь многих людей.
Но идеологи этих работ и их апологеты до сих пор стоят на своем. Скажем,
в обильно цитируемой в докладе МАГАТЭ книге В.Маслова и других авторов
"Математическое моделирование аварийного блока Чернобыльской АЭС" описана
модель активной зоны, основанная как раз на том, что реактор засыпан.
Читаешь - душа радуется. Но ни в малейшей степени эта красивая математика
не имеет отношения к реальности.
- Вторая история, очевидно, связана со знаменитой идеей академика
Е.Велихова соорудить под реактором охлаждаемую плиту?
- Да. Он предположил, что активная зона, в которой якобы осталось более
90% топлива, постепенно будет расплавляться, превратится в огромный
раскаленный ком, прожжет под собой этажные перекрытия и рухнет в бассейн с
водой (так называемый бассейн-барботер). А тогда она либо мгновенно
вскипит, и пар разорвет несчастный четвертый блок, либо еще хуже: вода
замедлит нейтроны, после чего не исключен уже ядерный взрыв. В связи с чем
и решили срочно спустить ее из бассейна. А главмое - построить под
фундаментом блока специальную бетонную охлаждаемую плиту, на которую должна
опуститься расплавленная активная зона.
Работы шли в очень тяжелых условиях день и ночь. Все это многократно
показывали по телевидению, описывала пресса. Велихов в одной газете даже
был объявлен спасителем Украины!
Естественно, что мы прежде всего стали искать этот огромный ком весом в
сотни тонн. И не находили... Ни в 1986 г., когда впервые добрались до
бассейна-барботера, ни в 1988, когда удалось впервые заглянуть с помощью
перископов в шахту реактора, ни еще через два года, когда проникли в
подреакторное помещение. Да, расплавы были. Но их изучение показало, что
топлива в них содержится не более 10%! Загадка топлива
- А где же остальное?
- Улетело при взрыве.
- Непонятно. В официальных документах взрыв назван тепловым. Его мощности
явно не хватает, чтобы все ТВЭЛы с топливом превратить фактически в пыль.
Все, на что он способен - разбросать ТВЭЛы вокруг станции. Значит, там
должно было бы лежать около трех тысяч тепловыделяющих сборок. Но ведь и
этого нет...
- Версии о природе взрыва были самые разные. Через две недели после
аварии Горбачев объявил, что взорвался водород. Прошло еще два месяца и в
иностранные посольства ушло другое объяснение, где появился термин
"тепловой".
Само это определение - очень общее и мало о чем говорит. Ведь тепловым
называется взрыв, при котором в каком-то объеме скорость выделения энергии
намного больше скорости ее отвода. А с другой стороны, весьма удобное
понятие: для широкой публики "тепловой взрыв" ассоциируется с паром. Уже не
страшно! Вот такие маленькие хитрости.
Но заметьте, ничего не сказано об источнике энерговыделения. А ведь он
определяет природу взрыва. Если это химическая реакция, тогда взрыв
химический, если же цепная реакция деления - ядерный.
Я уверен: природа Чернобыльского взрыва - именно ядерная. В пользу такого
предположения говорят несколько признаков. Первый - высокая
диспергированность радиоактивных частиц. Это, по сути, микронная пыль,
которую и находят с тех пор в разных районах планеты. Второй - соотношение
радионуклидов в выбросе, типичное для ядерного взрыва. Третий - высокая
температура выброшенных частиц. Это определили американцы, изучая движение
атмосферных слоев на разных высотах в день аварии.
Дело в том, что чем частицы горячее, тем выше они поднимаются. И, как
выяснилось, один поток двигался в сторону Швеции на высоте 1,5 км, а другой
- в сторону Японии на высоте 7-10 км. Следы обоих были найдены по пробам
воды и воздуха. Исходя из этих данных, удалось оценить температуру ядерного
топлива в активной зоне в момент взрыва - около 6000 К. Два года назад я
спросил руководителя группы американских экспертов, не изменили ли они свое
мнение? Он ответил, что скорей всего температура поднялась даже выше 7000
К. О каком паре тогда можно говорить? Конечно, взрыв был ядерным.
- В таком случае в шахте наблюдались бы страшные разрушения. Но ведь не
пострадал бак биологической защиты "Леонид", по периметру окружающий
активную зону (рис. на с. 2). К тому же при названных температурах вся
активная зона просто обязана расплавиться, как и утверждал Велихов. Но
оказывается, там и краска цела... Неувязка!
- Эти сомнения мучили и нас. Там вообще все выглядело странно. Например,
во многих металлоконструкциях и трубах видны прожоги, то есть высокая
температура была. Однако они не переплавлены и не изуродованы, как при
мощных взрывах. Только слегка изогнуты.
Толчок к разгадке дало изучение выбросов графита. Он летел главным
образом на восток. А потом мы обратили внимание, что металлоконструкции
центрального зала изогнуты несимметрично, максимумы деформаций сдвинуты в
сторону (фото на с.4 и совпадают с биссектрисой угла разлета графита.
Эти "улики" наводили на, казалось бы, парадоксальную мысль: взрыв
произошел не в шахте, а в воздухе! С эпицентром под крышей центрального
зала! Правда, смещенным от оси шахты метров на шесть. Транспортное средство
- вода
- Но как туда "взлетел" реактор массой в несколько тысяч тонн?
- Попробуем восстановить картину событий. Мы уже говорили в прошлый раз,
что во время эксперимента отключились четыре насоса из восьми, подающих
воду для охлаждения активной зоны. Остальные четыре продолжали гнать
жидкость. Но ее расход резко упал, что привело, в частности, к перегреву и
разрушению трубопроводов (подробности см. в №9. - Ред.).
Теперь представим: вода под давлением хлещет из разрушенных труб вверх. А
реакция струи действует вниз, осаждая плитуоснование. Одновременно
разрушились трубы расположенных над реактором емкостей
(барабан-сепараторов), откуда вода под высоким давлением стала
выбрасываться вниз, создавая реакцию струи вверх. Последняя начала
открывать активную зону вместе с крышкой реактора "Еленой".
Под действием тяги водяных струй реактор вылетел из шахты, ударился о
погрузочноразгрузочную машину и, развернувшись, взорвался под крышей
центрального зала.
По нашим оценкам, суммарная тяга истечения воды почти в полтора раза
превысила вес верхней крышки и активной зоны, с общей массой около 5000 т!
Естественно, вся махина поднимается, причем не строго вертикально, а
наискось и затем, врезавшись в погрузочно-разгрузочную машину, еще и
разворачивается.
До сих пор внутри блока все крушит энергия воды, ядерная пока не вступала
в действие. Но вот при подъеме реактора рвутся последние трубопроводы, и
охлаждение активной зоны вообще прекращается. Она полностью обезвожена. И
тогда начинается разгон цепной реакции. Итог - взрыв под крышей!
Что же отсюда следует? Что только там, под крышей, в топливе развились
высокие температуры, а потому в самой шахте во многих местах краска и
осталась целой. Ударная волна действовала главным образом вверх и по
горизонтали, разбросав графит. Теперь понятно, почему мало пострадали
"Леонид" и шахта.
- Но тогда неясно, откуда в ней появилась лава?
- Судя по прожогам в трубах и металлоконструкциях, в шахту по направлению
сверху вниз истекали струи раскаленного газа. Вернее, уже
высокотемпературной плазмы. Как они возникли? А вы вспомните: ведь
чернобыльский реактор РБМК - канальный. Он конструктивно близок к
твердофазному ядерному ракетному двигателю. В ЯРД энергия тоже выделяется в
ТВЭЛах, обтекаемых водой или водородом, который превращается в плазму и
образует реактивную струю. В нашем случае вода в трубах под действием
высокой температуры диссоциировала на кислород и водород, а тот опять-таки
нагрелся до состояния плазмы, фактически, после разрыва труб часть каналов
реакторной установки превратилась в реактивный двигатель.
Струи водородной плазмы истекали из труб вниз и оставили прожоги, а также
кое-где расплавили плиту-основание реактора. В результате и образовалась
лава.
Когда разрушились все трубопроводы и вода перестала поступать в активную
зону, ЯРД прекратил работу.
- Но как тогда в лаве появилось 10% топлива? Оно же взорвалось под
крышей...
- Из-за высокой температуры часть ТВЭЛов разрушилась, топливо из них (те
самые 10%) было увлечено потоком плазмы вниз и переплавилось вместе с
металлом. А неразрушенные ТВЭЛы с остальным топливом взорвались уже
наверху. Куда улетело топливо?
- И все же сомнения остаются... Известно, что в атомной бомбе всего
несколько килограммов ядерного материала. Если в Чернобыле его взорвалось
почти 190 т, то масштаб разрушений оказался бы огромным...
- Бомба имеет принципиально иную конструкцию. Ее небольшой заряд заключен
в очень прочную оболочку, так что в момент взрыва создается давление в
миллионы атмосфер. В нашем же случае активная зона практически раскрыта,
давление близко к атмосферному. Поэтому взрыв получился маломощным, по
разным оценкам - от 3-4 до 34 т тротилового эквивалента.
- Если 90% топлива попало в атмосферу, почему это не зарегистрировали
экологические службы разных стран? Да тут вселенский вой поднялся бы. А
что-то ничего похожего не наблюдалось. ..
- Радиоактивные частицы, образовавшиеся во время взрыва, представляли из
себя раскаленную пыль. Поднявшись на большие высоты, она "размазалась" в
огромном объеме мирового воздушного океана. И выпадать будет крайне
медленно, причем довольно равномерно на всей площади Земли, Процесс может
затянуться даже на десятилетия. Измерять концентрации этих осадков
бессмысленно, так как они ниже любых предельно допустимых норм. Выходит,
что природа, к счастью, сама справилась с наиболее страшным последствием
катастрофы. Почти справилась.
- Итак, внутри четвертого блока осталось не более 10% топлива, но и это
примерно 20 т - тоже немало. Могут ли они привести к новой трагедии, как
утверждают некоторые специалисты, если в него попадет вода, произойдет
разогрев и сформируется критическая масса?
- Однозначно - нет. Во-первых, там нет никакого нагрева, температура
близка к атмосферной. Во-вторых, эксперимент с водой давно состоялся. Дело
в том, что лава 26 апреля уже и так попала прямое бассейн-барботер, из
которого воду еще не спустили. И ничего страшного не произошло.
- Выходит, блок безопасен? Зачем же тогда строить новый "Саркофаг", на
лучший проект которого Украина провела международный конкурс? Зачем тратить
миллиарды долларов?
- Даже если внутри находится меньше процента ядерного топлива, объект
остается радиоактивно опасным. Значит, остается и проблема: что с ним
делать? В 1993 г. по итогам конкурса правительство Украины предпочло
зарубежный проект, предполагавший сооружение нового укрытия. Но в конце
прошлого года руководители государства передумали и остановились на
варианте, в разработке которого участвовал и я: блок разобрать, а топливо
удалить.
Что же касается пророчеств о грозящей ужасной катастрофе - они надуманы.
- Но зачем? Пугать - выгодно
- Вот вам еще факт для размышления. За годы после аварии блок буквально
завалили такой массой поглотителей нейтронов - бора и гадолиния - что ее
десятикратно хватило бы для остановки всех реакторов мира. Но об этом ни в
одном отчете по ядерной опасности четвертого блока нет ни слова. Почему?
Думаю, чтобы и дальше нагнетать страхи. И за счет этого - существовать.
Ведь пока Чернобыль остается синонимом чего-то ужасного, а проще говоря,
якобы может снова грохнуть, -до тех пор очень многие будут получать
зарплату, ничем в действительности не рискуя.
Понятно, что эти "многие" будут сколько возможно стоять на своем: что 90%
топлива - там! Что сверху все закупорено фильтрующим слоем! Что снизу
добраться к топливу не даст залитый в 1986 г. бетон и т.д.
- О бетоне я никогда не слышал...
- Это замечательная история. В книге воспоминаний бывшего премьера
Н.И.Рыжкова, возглавлявшего оперативный штаб Политбюро ЦК КПСС, написано,
что в шахту реактора закачали 400 000 кубов бетона. И эта цифра никого не
смущает. Хотя если прикинуть, то блок должен быть не просто закупорен
доверху - бетонная гора возвышалась бы до половины вентиляционной трубы.
- Беседуя с вами, не могу отделаться от такой мысли. У нас отличные
атомщики. Неужели они не разобрались, что произошло в Чернобыле? Не
додумались до модели, которую вы описали?
- Этот вопрос и мне долго не давал покоя. Постепенно пришел к такому
объяснению.
Вот произошла авария. Казалось бы, кого отправлять на АЭС, чтобы
разобрались в причинах? Конечно, прежде всего лучших специалистов по
ядерным реакторам и ядерным взрывам. И такие асы были в тогдашнем
Минсредмаше, ныне Минатоме. Но именно их-то и не послали в Чернобыль!
Возглавили научный штаб академик В.Легасов - химик и академик Е.Велихов -
термоядерщик, который сам признался в телепередаче "Момент истины", что
ядерных реакторов не знает.
Затем организуется научная экспедиция Курчатовского института в
Чернобыль. И опять в ее руководстве нет специалистов по ядерным реакторам.
Более того, подавляющее большинство приехавших сотрудников до Чернобыля
никогда не работали в особо вредных условиях. Конечно, у кого был интерес и
желание, те освоились в непростой обстановке. И это огромная их заслуга.
Но иногда кажется, что на место трагедии сознательно направляли не
специалистов, в расчете, что они ничего толком не смогут понять и
докопаться до причин. И это понятно. Ведь объяви в 1986 г. всему миру, что
вылетело 90% топлива, ядерная энергетика, почти наверняка, оказалась бы под
угрозой полного свертывания.
- Значит, были те, кто все знал и молчал?
- Думаю, да!. В книге А.Ярошинской "Чернобыль. Совершенно секретно",
вышедшей в 1992 г., приводится секретное письмо Б.Щербины Н.Рыжкову от 29
июля 1986 г. Там есть такая фраза: "На территории станции выброс топлива
оценивается в 0,3% (в три тысячи раз меньше, чем предполагалось ранее)".
Перемножим эти цифры, получим 900%. Конечно, здесь явная ошибка, а на самом
деле, я думаю, речь идет как раз о тех 90%.
- Но истина рано или поздно должна была всплыть...
- Вовсе не обязательно. Те, кто направлял в Чернобыль людей, были
уверены: дураков, которые полезут в шахту, где радиоактивность 1000 рентген
в час, не найдется. Но они нашлись. Даже много. И сейчас требуют вернуться
к рассмотрению причин аварии.
- Ну что же, надеюсь, вы своего добьетесь.
© Техника-молодежи N 10/97
А.Н.Боровых
Санкт-Петербург
В XXI столетии генералам безработица не грозит
Отличительная черта надвигающегося социально-экологического кризиса -
глобальность, всемирность. Раньше случались локальные, обусловленные теми
же факторами: истощением природных ресурсов и неспособностью
политико-экономических институтов обеспечить их разумное расходование на
благо населению. В качестве примеров приведу гибель Римской империи,
культуры майя и т.д. Пожалуй, единственное исключение - Китай. В VIII - III
вв. до Р.Х. он перенес первый социально-экологический кризис и вышел из
него с победой, а в конце XVIII в. "угодил" во второй, из которого теперь
не менее победоносно выбирается. Сокращение критического времени с 500 лет
до 200, видимо, свидетельствует, что накопленный опыт не пропал даром.
Заметьте, весь мир только "собирается" войти в кризис, а Китай уже из него
выходит - немаловажный фактдля всякого, ктожелаетзаняться прогнозированием.
Сейчас основным стало противоречие не между богатыми и бедными внутри
страны, а междубогатыми и бедными странами. Связано это, очевидно, с ростом
эффективности наведения порядка внутри государства, с увеличен
...Закладка в соц.сетях
