Жанр: Наука
Синергетика
... По замыслу своего создателя проф. Хакена,
синергетика призвана играть роль своего рода метанауки, подмечающей и
изучаюшей общий характер тех закономерностей и зависимостей, которые частные
науки считали "своими". Поэтому синергетика возникает не на стыке наук в
более или менее широкой или узкой пограничной области, а извлекает
представляющие для нее интерес системы из самой сердцевины предметной области
частных наук и исследует эти системы, не апеллируя к их природе, своими
специфическими средствами, носящими общий ("интернациональный") характер по
отношению к частным наукам.
Как и всякое научное направление, родившееся во второй половине ХХ века,
синергетика возникла не на пустом месте. Ее можно рассматривать как преемницу
и продолжательницу многих разделов точного естествознания, в первую очередь
(но не только) теории колебаний и качественной теории дифференциальных
уравнений. Именно теория колебаний с ее "интернациональным языком", а
впоследствии и "нелинейным мышлением" (Л.И.Мандельштам) стала для синергетики
прототипом науки, занимающейся построением моделей систем различной природы,
обслуживающих различные области науки, а качественная теория дифференциальных
уравнений, начало которой было положено в трудах Анри Пуанкаре, и выросшая из
нее современная общая теория динамических систем вооружила синергетику
значительной частью математического аппарата.
Нужно сказать, что изучением систем, состоящих из большого числа частей,
взаимодействующих между собой тем или иным способом, занимались и продолжают
заниматься многие науки. Одни из них предпочитают подразделять систему на
части, чтобы затем, изучая разъятые детали, пытаться строить более или менее
правдоподобные гипотезы о структуре или функционировании системы как целого.
Другие изучают систему как единое целое, предавая забвению тонко настроенное
взаимодействие частей. И тот, и другой подходы обладают своими преимуществами
и недостатками.
Синергетика наводит мост через брешь, разделяющую первый, редукционистский,
подход от второго, холистического. К тому же в синергетике, своего рода
соединительном звене между этими двумя экстремистскими подходами,
рассмотрение происходит на промежуточном, мезоскопическом уровне, и
макроскопические проявления процессов, происходящих на микроскопическом
уровне, возникают "сами собой", вследствие самоорганизации, без руководящей и
направляющей "руки", действующей извне системы.
Это обстоятельство имеет настолько существенное значение, что синергетику
можно было бы определить как науку о самоорганизации.
Редукционистский подход с его основным акцентом на деталях сопряжен с
необходимостью обработки, зачастую непосильным для наблюдателя, даже
вооруженного сверхсовременной вычислительной техникой, объема информации о
подсистемах, их структуре, функционирования и взаимодействии. Сжатие
информации до разумных пределов осуществляется различными способами. Один из
них используется в статистической физике и заключается в отказе от излишней
детализации описания и в переходе от индивидуальных характеристик отдельных
частей к усредненным тем или иным способом характеристикам системы. Импульс,
получаемый стенкой сосуда при ударе о нее отдельной частицы газа, заменяется
усредненным эффектом от ударов большого числа частиц - давлением. Вместо
отдельных составляющих системы статистическая физика рассматривает
множества (ансамбли) составляющих, вместо действия, производимого
индивидуальной подсистемой, - коллективные эффекты, производимые ансамблем
подсистем.
Синергетика подходит к решению проблемы сжатия информации с другой стороны.
Вместо большого числа факторов, от которых зависит состояние системы (так
называемых компонент вектора состояния) синергетика рассматривает
немногочисленные параметры порядка, от которых зависят компоненты вектора
состояния системы и которые, в свою очередь, влияют на параметры порядка.
В переходе от компонент вектора состояния к немногочисленным параметрам
порядка заключен смысл одного из основополагающих принципов синергетики - так
называемого принципа подчинения (компонент вектора состояния параметрам
порядка). Обратная зависимость параметров порядка от компонент вектора
состояния приводит к возникновению того, что принято называть круговой
причинностью.
Появление нового междисциплинарного направления встретило, как принято теперь
говорить, неоднозначный прием со стороны научного сообщества. Дебаты между
приверженцами синергетики и ее противниками по накалу страстей напоминали
печально знаменитую сессию ВАСХНИЛ или собрания, на которых разоблачали и
осуждали буржуазную лженауку кибернетику. Хакена обвиняли в честолюбивых
замыслах, в умышленном введении легковерных в заблуждение. Утверждалось,
будто кроме названия (у которого, как было сказано выше, таюке имелись
предшественники), синергетика напрочь лишена элементов Новизны. (Даже если бы
новацией было только название, появление синергетики было бы оправдано.
Предложенном Хакеном название нового междисциплинарного направления,
лапидарное и выразительное, привлекало к новому направлению гораздо больше
внимания, чем любое "правильное", но "скучное" и понятное лишь узкому кругу
специалистов, название. В этой связи нельзя не вспомнить аналогичные
обвинения в адрес еще одной теории, внесшей свою лепту в развитие
синергетического направления, - теории катастроф французского математика Рене
Тома. Предложенное им название, сочтенное пуристами чрезмерно зазывным и
рекламным, оказалось, особенно для нематематиков, намного более
привлекательным, чем существовавший до Тома вариант - теория особенностей
дифференцируемых отображений).
Нет необходимости доказывать полезность синергетического подхода или
настаивать на непременном использовании названия "синергетика" всеми, чьи
достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики склонны
считать синергетическими. Явления самоорганизации, излучение сложности,
богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами, оставляют
простор для всех желающих. Каждый может найти свою рабочую площадку и
спокойно трудиться в меру желания, сил и возможностей. Однако нельзя не
отметить, что перенос синергетических методов из области точного
естествознания в области, традиционно считавшиеся безраздельными владениями
далеких от математики гуманитариев, вскрыли один из наиболее плодотворных
аспектов синергетики и существенно углубили наше понимание ее.
Синергетика с ее статусом метанауки изначально была призвана сыграть роль
коммуникатора, позволяющего оценить степень общности результатов, моделей и
методов отдельных наук, их полезность для других наук и перевести диалект
конкретной науки на высокую латынь междисциплинарного общения. Положение
междисциплинарного направления обусловило еще одну важную особенность
синергетики - ее открытость, готовность к диалогу на правах непосредственного
участника или непритязательного посредника, видящего свою зщачу во всемирном
обеспечении взаимопонимания между участниками диалога. Диалогичность
синергетики находит свое отражение и в характере вопрошания природы: процесс
исследования закономерностей окружающего мира в синергетике превратился (или
находится в стадии превращения) из добывания безликой объективной информации
в живой диалог исследователя с природой, при котором роль наблюдателя
становится ощутимой, осязаемой и зримой.
Из множества примеров, наглядно иллюстрирующих опасность неправомерного
распространения синергетического подхода на области, достаточно далекие от
идеологии точного естествознания, и плодотворность переноса синергетических
идей по существу, упомянем науки о языке.
Появилось довольно много работ, в которых авторы бойкой скороговоркой
открывали глаза ничего не подозревавшему человечеству на то, что "обработка
лингвистической информации на синтаксическом и лингвистическом уровнях
определяют фазовые переходы на мультифрактальных множествах", что "число
возможных паттернов в словообразовании резко ограничено
неоднородными диссипативными хаотическими потоками, обусловленными
мультифрактальностью как на одном аттракторе, так и в перемежающихся
перескоках с одного из сосуществующих атгракторов на другой" и т.п.
В работах подобного толка нет даже "торжества науки над здравым смыслом"
(А.Н.Крылов). За терминологической трескотней в них скрывается "абсолютная
пустота" (С.Лем). Между тем синергетический подход к проблемам языка и его
философскому осмыслению возможен и плодотворен.
Общие закономерности поведения систем, порождающих сложные режимы, позволяют
рассматривать на содержательном, а иногда и на количественном уровне, такие
вопросы, как уровень сложности вослриятия окружающего мира как функция
словарного запаса воспринимающего субъекта, роль хаотических режимов, их
иерархий и особенностей в формировании смысла, грамматические категории как
носители семантического содержания, проблемы ностратического языкознания
(реконструкция праязыка) как восстановление "фазового портрета" семейства
языков и выделения аттракторов, и многое другое.
Заключение
Предыдущие пятьдесят лет показали необходимость форсированного перехода к ноосфере.
Взрывообразно выросшее в результате научно-технической революции антропогенное давление
на природу привело биосферу на грань необратимых изменений. Овладение ядерной энергией
поставило вопрос о возможном одномоментном уничтожении жизни на Земле и даже самой
планеты. С другой стороны, ускорение эволюции общества обеспечило условия для
коллективной работы в планетном масштабе в целях устойчивого развития. Появление
компьютеров позволило создать сети для быстрого информационного обмена. Появилась
синергетика - мощный инструмент для дальнейшего познания мира в его взаимосвязанности и
взаимообусловленности, позволяющий выявить механизмы этой взаимообусловленности. По
словам Н.Н.Моисеева: "Установленные Вернадским факты дают отправную позицию для
превращения его учения о ноосфере в теорию,пригодную в практических исследованиях,
необходимых для реализации ноосферогенеза"[24]. Применение синергетического подхода к
изучению процессов в природе, обществе и их взаимодействия позволит наполнить конкретным
Литература и полезные ссылки
http://www.chat.ru/~n_kronov/Welcome.html
http://tonight.tomsk.ru/ru/vestnik/Jan1998/sin.html
http://www.chat.ru/~cuiet/synergetics.htm
http://intra.rfbr.ru/koi/pub/vestnik/V2_98/2_3.htm
http://www.isf.ru/cgi-bin/html-KOI/ISF/HUMAN95/PSYCH/psych14.txt_with-bigpictures.html
http://www.aha.ru/~pinskij/tarasen.htm
http://www.aha.ru/~pinskij/kadomi.htm
http://www.nic.nw.ru/noo/Korotkov/content.html
http://www.astrologos.ru/Int_Ast_Community/HetMonster/Publications/13Gates/13_Gates_Chapt
er_13.htm
http://composite.msu.ru/koi/s_work/1/fr.htm
http://www.ustu.ru/cnit/rcnit/inf_techn
http://mars.biophys.msu.ru/awse
http://www.ustu.ru/cnit/rcnit/inf_techn/inf_obr/bogatir.html
http://chaos.ssu.runnet.ru/
http://www.santafe.edu/sfi/research/
http://fractal.umd.edu/chaos.html
http://www.ulb.ac.be/cenoliw3/
http://www.chat.ru/~easmael/index.htm
http://web.uni.udm.ru/~rcd/index.html
http://www.ioppublishing.com/Journals/no
http://xyz.lanl.gov/
http://www.amara.com/IEEEwave/IEEEwavelet.html
http://sprott.physics.wisc.edu/phys505/
http://www.travel.altai.ru/AA/&/Sinergetica.html
1.Le Roy Edouard. L'exigence idealiste et le fail d'evolution. Paris: Alcan, 1927.
2.Тейяр де Шарден П. Феномен человека.М., 1987.
3.Вернадский Ё.И. Биосфера. Избр. соч. т. 5, М., 1960.
4.Мировая энергетика. Прогноз развития до 2ООО года. Под ред. Ю.Н.Старшинова. М.,
1980.
5.Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1991.
6.Зоммерфельд А. Термодинамика и статистическая физика. М., 1955.
7.Климантович ЮЛ. Статистическая физика. М., 1982.
8.Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М., 1985.
9.Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
10.Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1994.
11.Хакен Г. Синергетика. М., 1994.
12.Хакен Г.Синергетика.Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и
устройствах. М., 1985.
13.Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М..1979.
14.Карери Дж. Порядок и беспорядок в структуре материи. М., 1980.
15.Зиген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М.,1973.
16.Томпсон Дж.М.Т. Неустойчивость и катастрофы в науке и технике. М., 1985.
17.Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.
18.Блюменфельд Л.А.. Проблемы биологической физики. М., 1977.
19.Романовский Ю.М.. Степанова П.В.. Чернавский Д.С. Математическая биофизика. М.,
1984.
20.Ребане К.К. Энергия, энтропия, среда обитания. Таллин, 1984.
21.Евин И А. Синергетика искусства. М., 1993.
22.Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М., 1986.
23.Флоренский П.А. Философия, наука, техника. Л., 1989.
24.Моисеев Н .Н. Вернадский и современность., В кн. В.И.Вернадский. Живое вещество и
биосфера. М., 1994.
25.Г.Николис, И.Пригожин, Познание сложного, М.,1990.
26.Л.А.Шелепин, Вдали от равновесия, Физика, №8, 1987.26
27.Т.С.Ахромеева, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий, Парадоксы мира нестационарных
структур, Математика, киберентика, №5, 1985.
28.Д.С.Чернавский, Синергетика и информация, Математика, киберентика, №5, 1990.
29.С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий, Синергетика--теория самоорганизации, идеи, методы,
переспективы, Математика, киберентика, №2, 1983.
30.М.И.Штеренберг, Синергетика и биология, Вопросы философии, №2, 1999.
+++
Поділитися у соцмережах
