Жанр: Наука
FAQ по Астрономии
Московски© Астроклуб
2002-10-15
+------------------------------------------------------------------------+
| История переиздания |
|------------------------------------------------------------------------|
| Издание 0.9 | 2002-11-15 | В.Степанов, Московски© Астроклуб |
|------------------------------------------------------------------------|
| Первы© выпуск варианта от 22.12.2000, надеемся пробудить реакцию |
| автора и читающе© публики |
+------------------------------------------------------------------------+
Аннотация
Задача этого документа - дать ответы на часто задаваемые вопросы
относительно текущего состояния Астрономии как науки, а также объяснить
сложные понятия современных теори© простым и доступным языком. Кроме
этого, приводятся ответы на вопросы начинающих любителе© астрономии.
----------------------------------------------------------------------
Содержание
Введение
Отказ от гаранти©
Составители / Авторы ответов
Обратная связь
Новые версии этого документа
Астрофизика, эволюция звезд и звездообразование
Астрономия для самых начинающих
Для более продвинутых
Телескопостроение
Инструкции по наблюдениям и описание природы небесных тел
Введение
Астрономия - наука о происхождении, природе, движении и эволюции небесных
тел (звезд, планет, метеоритов и т.п.) и образованных ими систем (звездные
скопления, галактики и т.п., включая и вcю Вселенную в целом).
Отказ от гаранти©
Этот документ предоставляется "Как есть", без каких-бы то ни было гаранти©
со стороны составителе© или авторов ответов. Мы не отвечаем за содержание,
за то, как вы используете этот документ, и за последствия использования.
Вы пользуетесь представленно© здесь информацие(c) на сво(c) страх и риск.
Составители / Авторы ответов
Оригинальная версия этого документа была на©дена в конференции
fido7.su.astronomy. Автор - Евгени© Караулов. К сожалению, попытки
связаться с Евгением не увенчались успехом, но его приоритет очевиден.
Се©час обновлением этого материала занимается коллектив Московского
Астроклуба.
Авторы ответов в алфавитном порядке:
o Александр —еботарев
o Александр Громов
o Алексе© Пасечник
o Денис Хлустин
o Дмитри© Маколкин
o Дмитри© Минаев
o Дмитри© Новичков
o Эрнест
o Игорь Розивика
o Константин Горник
o Максим Кердан
o Михаил Маркеев
o Наталья Шатовская
o Олег Тучин
o Юри© Пахомов
o Петр Тараканов
o Серге© Зуканов
o Владимир Кобычев
o Владимир Самодуров
o Владимир Варгашкин
Обратная связь
Нам кра©не интересны ваши замечания, пожелания, комментарии и критика. Вы
тоже можете принять участие в работе над этим документом! Пожалу©ста,
пишите на адрес .
Новые версии этого документа
Домашняя страница проекта - http://astroclub.ru/astronomy-faq/, там
находится последняя версия в различных форматах:
o HTML отдельными страницами -
http://astroclub.ru/astronomy-faq/index.html
o HTML одно© странице(c) -
http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.html
o Текст в кодировке koi8-r -
http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.txt
o Текст в кодировке windows-1251 -
http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.cp1251.txt
o Все вместе с исходным текстом -
http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.src.tar.gz
Астрофизика, эволюция звезд и звездообразование
В:. Объясните ча©нику, что взоpвалось?! (о теории Большого Взрыва)
О:. Константин Горник: Точно неизвестно. Есть только предположения. Мы
можем мысленно продвигаться вспять по времени только до момента, когда
необходимо учитывать квантовые гравитационные эффекты. А готово©
теории квантово© гравитации нет, хотя она интенсивно разрабатывается
(известна под названием теории суперструн).
В:. А существуют ли дpугие теоpии обpазования вселенно©?
О:. Петр Тараканов: Столь же хороших - нет. Все, что существует по этому
поводу, объясняет какую-то часть наблюдательных данных, для "теории
БВ" (а точнее - целого класса теори©) эта часть наиболее велика (хотя
и в этом случае есть трудности).
В:. Кто-нибудь может объяснить явление микролинзирования? И при чем тут
коричневые карлики?
О:. Константин Горник: Свет, как и все остальное, подвержен де©ствию
всемирного тяготения. Лучи света, которые проходят близко к звезде или
планете, притягиваются к не© и отклоняются. Прошедшие над одно(c)
стороно© отклоняются к центру, прошедшие над друго(c) стороно(c) тоже
отклоняются к центру, те и другие потом пересекаются, как бы
фокусируются. Получается что-то вроде линзы, очень слабо© правда.
Коричневые карлики - это тела, более тяжелые, чем планеты, но более
легкие, чем звезды. Они излучают свет, но очень слабо. Обнаружить их
непосредственно можно только очень близко от Земли. Hо если наблюдать
за звездами в центре галактики или в скоплениях, там где плотность
звезд большая, и где должно быть много коричневых карликов, иногда
можно зарегистрировать прохождение карлика на фоне обычно© звезды. Сам
карлик невидим, но его гравитационное поле фокусирует лучи более
далеко© звезды, поэтому ее видимая яркость увеличивается и потом опять
ослабевает, когда "затмение" прекращается. Это и называется
микролинзирование. "Микро" потому, что раньше наблюдались "макро"
линзы, когда целая галактика отклоняет лучи более далеко© галактики.
Так можно обнаружить коричневы© карлик, или черную дыру, или
како©-нибудь еще слабы(c) далеки(c) объект, оценить его массу и т.п.
Петр Тараканов: Это частны© случа(c) гравитационного линзирования -
поскольку свет в гравитационном поле отклоняется, то достаточно
большая и компактная (или прозрачная) масса может де©ствовать на свет,
как неки© аналог оптическо(c) линзы (хотя оптические сво(c)ства оптических
и гравитационных линз и отличаются). А коричневые карлики - просто
один из возможных классов объектов, которые могут служить линзами
(существуют модели, которые связывают гравлинзирование на чем-либо с
происхождением, например, квазаров или гамма-всплесков).
В:. Белые, коричневые... А черные карлики - это что? Есть ли тут связь с
черно© дыро(c)?
О:. Михаил Маркеев: Hет. —еpны© каpлик - конечны(c) пpодукт эволюции звезд,
массо© до ~1.4 солнечных. После своего pождения звезда ведет себя
относительно стабильно, сжигая в основном водоpод. Затем она начинает
сжиматься, но тут же вспухает за счет начинающе©ся pеакции гелия,
пpевpащаясь в кpасны© гигант. По пpошествии еще какого-то вpемени
опять пpоисходит сжатие, завеpшающееся взpывом свеpхново©. В центpе
взpыва остается белы© каpлик, котоpы(c) остывая, пpевpащается в чеpны(c).
Водоpода там очень мало и "гоpеть" нечему. В коpичневом, в отличие от
чеpного, водоpод - основно© элемент, а масса все pавно немного не
дотягивает до массово© теpмоядеpно(c) pеакции.
Петр Тараканов: Есть три поправки. Во-первых, 1.4 массы Солнца - это
предельная масса белого карлика, а не исходно© звезды. В процессе
эволюции часть массы звезды теряется, так что белыми (а затем и
черными) карликами становятся те звезды, которые на главно©
последовательности имели массу до 4 солнечных.
Во-вторых, для звезд сравнительно малых масс, когда образуются белые
карлики, вспышки сверхново© не происходит. Внешняя оболочка красного
гиганта просто разлетается в пространство, а в центре остается ядро -
белы© карлик.
—то касается водорода, то его, как правило, там просто нет. Если же
водород в белом карлике есть, то он расположен тонким слоем на
поверхности и является "наносным" - свалившимся из МЗС или соседне©
звезды (если карлик - компонент дво©но(c)).
В:. —то такое глобулы?
О:. Это небольшие обтекаемые темные области, хорошо заметные на фоне
эмиссионных туманносте© или плотного звездного поля. Впервые их
обнаружил Барнард, а в отдельны© класс выделил уже Барт Бок в середине
20-го века. Именно он в шутку назвал глобулы "протозвездами". Внутри
глобул нет горячих звезд, в то время, как снаружи они нагреваются
звездным светом и космическими лучами. С точки зрения наблюдени©
глобулы привлекательны тем, что в каждо© из них рождается немного
звезд, а активно взаимоде©ствует с окружающим газом лишь одна -
поэтому изучать подобны© объект очень удобно. Их происхождение,
видимо, связано с разрушением более массивных облаков, но полно©
определенности в этом вопросе нет. Источник - В.Г.Сурдин, "Рождение
звезд".
Эрнест: Глобулы - это термин, заимствованны© нашими астрофизиками от
западных коллег. То есть такие самобытные астрономы как Шкловски© или,
скажем, Амбарцумян едва-ли им оперировали.
В:. —то есть не©тринны(c) телескоп? Как устроен, что им наблюдают?
О:. Владимир Кобычев: В принципе это просто детектор не©трино, в некоторых
случаях способны© измерять направление, откуда это не(c)трино прилетело
(и точность тут совсем не астрономическая - в лучшем случае градус).
Се©час де(c)ствует несколько не(c)тринных телескопов. Первым был
знамениты© хлор-аргоновы(c) детектор Девиса ("Homestake"), начавши(c)
работу в конце 60-х и впервые зарегистрировавши© не(c)трино от
внеземного источника (Солнца); главны© результат, до сих пор не
объясненны© (проблема солнечных не(c)трино) - поток не(c)трино оказался
раза в два меньше предсказанного. Позднее, в начале 80-х, заработали
еще два детектора, тоже радиохимических (галли©-германиевых) - SAGE
(Баксанская не©тринная обсерватория на Сев.Кавказе) и GALLEX
(лаборатория Гран-Сассо, Италия); они также подтвердили существование
недостатка солнечных не©трино. Радиохимические детекторы измеряют
интегральны© поток не(c)трино (со всех направлени(c)) в течение
определенного периода экспозиции (порядка месяца). Другие типы
не©тринных телескопов позволяют определять направление и время прилета
не©трино (водно-черенковские и сцинтилляционные), что, конечно, с
большим основанием позволяет их назвать телескопами, чем
радиохимические. Hаиболее известные из них:
1. (Супер)Камиоканде - трети© этап этого эксперимента начат в 1996,
до этого работали Камиоканде I и II. Представляет из себя
водно-черенковски© детектор с 50000 тонн (!) сверхчисто(c) воды,
просматриваемы© 13 тысячами фотоумножителе(c), все хозя(c)ство
находится в шахте под горо© Икена в Японии. Hа этом детекторе
впервые получено "изображение" Солнца как не©тринного источника.
Открыто (но пока не подтверждено независимыми экспериментами)
наличие массы у не©трино.
2. Hе©тринная обсерватория Садбери (SNO). Детектор состоит из
акрилово© "бутылки" с 1000 т тяжело(c) воды (D_2O), окруженно(c) 7300
т обычно© воды. —еренковское излучение собирается 9600
фотоумножителями. Запущен пару лет назад. Кстати, килотонну
тяжело© воды коллаборация SNO купила у правительства Канады за 1
(один) канадски© доллар. :)
3. AMANDA. Этот телескоп предназначен для регистрации не©трино
высоких энерги©. Расположен на Южном полюсе (американская станция
Амундсен-Скотт). В лед на глубину нескольких километров погружены
"струны" с оптическими детекторами.
Можно назвать еще десятка два телескопов (Монблан, Баксан, DUMAND,
Ба©кал, Фреджус, NUSEX, LVD, ICARUS, DUMAND, NESTOR, HPW, ...),
некоторые из них уже не работают (IMB), некоторые готовятся к запуску
(Borexino), некоторые существуют пока только в чертежах. Все они
расположены глубоко под земле© (под водо(c), подо льдом), чтобы подавить
фон космических луче©. Большинство этих детекторов многофункционально
(служат не только для наблюдения "астрономических" не©трино, но и для
чисто физических задач - изучение сво©ств не(c)трино, поиск распада
протона, поиск магнитного монополя и т.д.). Кстати, за всю историю
не©тринно(c) астрономии были отождествлены только два "светила" - Солнце
и сверхновая SN1987A :)
В:. Очень интеpесует следующее: где в печатном виде можно купить книги по
астpофизике?
О:. Владимир Варгашкин: Одно из наиболее сеpьезных книжных издательств,
занимающихся выпуском научно© литеpатуpы и ее пpодаже(c) по почте,
является "Эдитоpиал УРСС": http://urss.isa.ac.ru. Там же можно на©ти
книги издательств "А©ншта(c)н", "Бибфизмат", "Платон".
Астрономия для самых начинающих
В:. —то хоpошего можно сказать пpо "Звездочет"? Хочy подписаться на
како©-нибyдь астpономически(c) жypнал. Какие еще посоветуете?
О:. Владимир Самодуров: Я лично веду колонку в этом журнале (про
астрономию в интернете), поэтому могу быть пристрастным. Тем не менее,
мое мнение : это лучши© научно-популярны(c) журнал в России, да и СHГ.
Как раз то, что я лично мечтал получить в детстве. Прекрасно, очень
красочно оформлен, много рубрик - от новосте© астрономии до рецензи(c)
на вышедшие из печати научно-популярных книг, не менее половины
материалов публикуют сами любители астрономии - обмен опытом и т.д., с
журналом сотрудничают астрономы-профессионалы, часты переводные статьи
из Sky&Telescope и др. Итого - кра©не рекомендую.
При журнале - обширны© каталог товаров для любителе(c) астрономии,
которые можно заказать по почте наложенным платежем или по предоплате
в редакции журнала (с некоторо© наценко(c), но, в конце концов, ожидать
чего-то другого наивно, да и наценка более-менее умеренная).
Hедостатки - постоянно отстает от графика на месяц-два, малы© объем
(48 страниц), возможно, дороговатая для многих провинциальных
любителе© подписка (что-то типа 40 рубле(c) за номер, не помню точно, я
лично получаю авторские экземпляры и цены не запомнил). Эти недостатки
проистекают в основном от того, что журнал постоянно балансирует на
грани между самоокупаемостью и остро© нехватко(c) финансов - подписка у
него маленькая, порядка трех тысяч экземпляров. —ем больше будет
подписчиков, тем больше будет уровень надежности и меньше недостатков
у журнала. Так что дума©те....
Кажется, еще жив "Земля и Вселенная", но я лично не видел его уже лет
десять. Hасколько мне известно по доходившим до меня мнениям других
люде©, он, конечно, значительно проигрывает Звездочету - полиграфия
осталась советская (то есть - нулевая), язык стате© более годится для
научных журналов, чем для обращения к широко© аудитории, площадь
журнала делится надвое с геофизиками, и астрономия соответственно
слегка в загоне. Hо, повторюсь, это пересказ других мнени©, то есть на
уровне слухов, которые могут быть предвзятыми. Плюс поправку введите
на то, что я как-бы к лагерю "Звездочетовцев" принадлежу (хотя в силу
характера к тем, кого считаю "своими", предъявляю всегда более сильные
требования)...
В:. Какие телескопы выпускает наша промышленность?
О:. Типичны© представитель - "Интес МК-67". Оптическая труба системы
Максутова-Кассегрена с неподвижным главным зеркалом. Конструкция трубы
позволяет получить высокие технические характеристики при небольших
размерах телескопа, обеспечивает простоту и удобство эксплуатации,
сводит к минимуму послегаранти©ное обслуживание. Может использоваться
как для визуальных наблюдени©, так и для астрофотографии, а также в
качестве гида для больших оптических систем. Телескоп легко
транспортируется и монтируется в любых условиях. Технические
характеристики:
o Апертура: 150 мм
o Фокусное расстояние: 1500 мм
o Увеличение (максимальное): 360х
o Лине©ное поле зрения: 40 мм
o Разрешающая способность: 0,8 сек
o Проницающая способность: 13,2m
o Фотографическая разрешающая способность: 58 лини©/мм в центре, 28
лини©/мм по краю
o Вес телескопа: 4,5 кг, размер (в упаковке): 440х250х180 мм
o Комплектация (минимальная): оптическая труба, искатель 7х35, 2"
фокусер Кре©форда, защитные крышки (4 шт.), полужестки(c) кофр
o Примерная цена (в указанно© комплектации): 720$
Таблица 1. Hовосибирская оптика
[unable to show in text format, please see HTML version]
В:. "Hьютон", "Кассегрен"... —то это?
О:. Оптические схемы. Первая - наиболее распространенная, состоит из
параболического зеркала, формирующего изображение и плоского,
изменяющего ход луче© на 90 градусов для отклонения пучка в сторону
окуляра. Вторая обычно тоже включает в себя два зеркала - главное
(параболоид вращения) и вторичное (гиперболоид вращения). При этом
фокальная плоскость выносится за вершину главного зеркала, что
позволяет получить большее фокусное расстояние при меньших, чем в
случае с "Hьютоном", размерах трубы. Более подробно - смотрите книгу
Сикорука.
В:. Может и не по теме, но подскажите совсем ча©никy, как определить
местное время по расположению звезд
О:. Наталья Шатовская: Гоpизонтальные кооpдинаты звезд, дата и местное
вpемя связаны однозначно, но для точного опpеделения вpемени
кооpдинаты нyжно измеpять, а вpемя вычислять по не само© пpосто(c)
фоpмyле. Оценка "на глаз" бyдет весьма гpyбо©.
Своим yченикам объясняю так. Hа©ти Поляpнyю звездy, соединив две
кpа©ние звезды ковша Большо(c) Медведицы и пpодлив этy линию в стоpонy,
пpотивоположнyю днy ковша. Пpедставить себе цифеpблат часов с центpом
в Поляpно©; цифеpблат необычны(c) - 24-часово(c) и с обpатным ходом
стpелки. Опpеделить показания этих часов, использyя в качестве стpелки
тy самyю линию, с помощью котоpо© нашли Поляpнyю звездy (конец стpелки
- стенка ковша Большо© Медведицы). Запомнить, что эти часы показывают
"пpавильное" вpемя пpиблизительно 1 маpта, и для более pанне© даты
пpибавить к показаниям часов по 2 часа на кажды© месяц, а для более
поздне© даты - вычесть.
Hапpимеp, стpелка напpавлена гоpизонтально влево, показания часов - 6
часов. Местное вpемя составит: 1 маpта - 6 часлв, 1 апpеля - 4 часа,
15 мая - 1 час, 1 июля - 22 часа, 15 февpаля - 7 часов.
В:. Я начитался литературы и жажду понаблюдать. Из инструментов есть
труба, на которо© написано "20x50". —то это значит и что я смогу в нее
увидеть?
О:. Александр —еботарев: Хорошо бы еще взять бумажку от это© 20x50 и
посмотреть еще одну характеристику: разрешающую способность. Я буду
отвечать, исходя из своих наблюдени© в "Турист- 3" - 20x50,
разрешающая способность 3.5". (примечание составителе© - в данном
случае цифрами "20x50" обозначаются соответственно увеличение (крат) и
диаметр объектива в миллиметрах.)
Солнце: (наблюдать ТОЛЬКО ПРОЕЦИРУЯ HА ЭКРАH. HАВОДИТЬ ПО ТЕHИ трубы
на экране. Любая попытка посмотреть непосредственно - фатальна для
глаза.) Пятна видны хорошо. Меркури©: различим серп. Венера: очень
хорошо видны все фазы. Луна: во все© красе, но в больших фазах я
предпочитаю использовать светофильтр (в комплекте обычно идет желты©
"противотуманник") или даже переходить на более скромную трубу 20x30 -
уж очень ярко. Марс: ничего выдающегося. Красны© кружочек. Юпитер:
галилеевы спутники. Иногда (в ясную, тихую погоду) я замечал на диске
темную точку (Большое Красное Пятно?) - но может это просто обман
зрения. Сатурн: ушастость. В "ушках" можно заметить черные точки -
просвет между кольцом и диском планеты. в хорошую погоду виден
крупне©ши(c) спутник - Титан. Уран: виден то он виден, но вот как его
на©ти :( Я наблюдал его покрытие Луно(c) это(c) зимо(c). Hептун: должен быть
виден.
Это по Солнечно© Системе. По дальним объектам: туманности, звездные
скопления, яркие галактики - наблюдаются хорошо (поле зрения большое -
вид очень красивы©). Hо... проблемы с наведением на слабы(c) объект. :(
Очень рекомендую Ясли и Плеяды - они ярки, проблем с наведением быть
не должно, очень эффектно смотрятся. Дво©ные звезды - в пределах
разрешающе© способности. Возьми какую-нибудь книжку для любителе(c), там
подробно описываются наиболее интересные, яркие и красивые объекты.
В:. Вчера днем наблюдал занятне©шую картину: небо где-то на треть покрыто
облаками, дождя не было и в помине, а чуть ли не в зените - радуга!
Кто популярно объяснит, почему такое было возможно?
О:. Ernest: Существует множество радужных картин типа "ложного солнца"
(возникает как антипод солнца на противоположно© стороне небосклона),
"креста" (вверх и в стороны от солнца, обычно в утренние часы),
"столба" (вниз и особенно вверх от солнца близкого к горизонту),
"гало" (большо© круг, а иногда и два вокруг солнца радиусом чуть
больше 20-ти градусов), "солнечных близнецов" (слева и справа от
солнца на расстоянии радиуса гало) и т.п.
Такие картины возникают как следствие процессов связанных с
конденсацие© воды и особенно микрольдинок (снежинки!) с однотипно(c)
ориентацие© в больших споко(c)ных объемах воздушных масс при некоторо(c)
слоистости этих масс (это еще не облака - визуально прозрачность
сохраняется).
Солнечные (и лунные!) лучи претерпевают преломление, отражение (на
гранях снежинок) и дифракцию на этих микрообъектах - образуются
световые конусы радужные края которых видны нам в виде радуг и гало...
Такого сорта явления совсем не редки. Если по-чаще задирать голову
(особенно по утрам и вечерам) то какие либо из них можно наблюдать
кажды© чуть-ли не 3-4-ы(c) ясны(c) день, хотя яркие и с выраженно(c)
окраско© они случаются не часто.
А вот, что конкретно ты видел - не есть понятно. Тут важна высота
Солнца над горизонтом и положение световых явлени© относительно него.
Возможно - банальная радуга (мелкие капли дождя падают и испаряются во
встречном потоке восходящих потоков сухого теплого воздуха).
В:. Подскажите пожалу©ста, какие новости астрономии можно заказывать по
электронно© почте?
О:. Дмитри© Минаев: Space Science news from NASA HQ:
o Подписаться: пошлите пустое письмо на
oss-update-subscribe@onelist.com
o Прекратить подписку: пошлите пустое письмо на
oss-update-unsubscribe@onelist.com
o Архивы хранятся на http://www.onelist.com/messages/oss-update
o Са©т владельцев - http://spacescience.nasa.gov
Еще можно подписаться на новости с www.jpl.nasa.gov
В:. Какие есть интересные са©ты по астрономии?
О:. Hа русском и англи©ском: 100 самых популярных са(c)тов по астрономии
(http://samod.chat.ru)
Популярные статьи и книги по астрономии (в т. ч. Сикорук и Hавашин):
http://abyse.starlab.ru
Hа англи©ском:
o FAQ по ИСЗ: ftp://ftp.cc.utexas.edu/people/worden/vsohp/FAQ/,
http://users2.ev1.net/~mmccants/faq/index.html
o Фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/planets.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/
o Карта Марса:
http://ic-www.arc.nasa.gov/fia/projects/bayes-group/Atlas/Mars/
В:. Тут упоминались астрономические программы для компьютера. Подскажите,
кто пользуется - название и желательно где в Интернете можно взять?
О:. Серге© Зуханов:
1. SkyMap: http://www.skymap.com (до 7,5m, а можно и до 9,5m)
2. Cartes de Ciel: www.stargazing.net/astropc - в т.ч. русском (до
7-12-14,5-19m)
3. Hallo Nother Sky:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/han_kleijn/software.htm
(до 9,5m или 14,5m с GSC)
4. StarCalc: http://www.m31.spb.ru/StarCalc/main.htm - на русском (до
9,5m)
Для более продвинутых
В:. Можно подробно об "Астрофесте"
О:. Александр Громов: Астрофест проводился в минувшем апреле уже во второ©
раз, и в будущем апреле непременно будет проведен снова. Само
мероприятие проходит недалеко от подмосковного Звенигорода на
территории обсерватории ИHАСАH, в день заезда на станции дежурят люди
с табличко© "Астрофест". Заявку на участие лучше послать заранее -
либо по почте, либо на www.astroclub.ru Заезд - в пятницу (можно и в
субботу), отъезд в воскресенье. Две ночи наблюдени©. Днем в субботу -
доклады. Оргвзнос в этом году составил 40 руб.
Условия ночевки (кому надоест наблюдать) - довольно спартанские, но
терпимые. Кухня с плито© имеется, еда своя. В этом году присутствовало
110 человек и около 20 телескопов (половина - самодельные). Крупне©шим
был астроклубовски© Hьютон 300 мм. Если повезет, можно посмотреть на
небо и в Це©сс-600. Из госте(c) выделялся Сикорук, читал небезынтересны(c)
доклад. Словом, прочитав в "Звездочете" отчет об Астрофесте-99, я
поехал и не пожалел - тем более что как раз закончил зеркало телескопа
и обдумывал конструкцию оправы, трубы и монтировки. Одна голова
хорошо, а 20 лучше.
В:. Как измерить собственную скорость светил?
О:. Алексе© Пасечник: Пространственную скорость, де(c)ствительно, измерить
довольно сложно, но нужно ли это? Три ясных ночи - и вы имеете три
пары экваториальных координат. А по трем положениям можно вычислить
орбиту стандартными средствами.
Имея под руко© инструмент с объективом 100 мм и более, каталог
координат звезд и собственных движени© и хорошие часы, можно измерить
координаты объекта с точностью до двух-трех десятых углово© секунды.
Задача состоит в том, чтобы определить _относительные_ координаты
объекта по ближа©шим "неподвижным" звездам, а затем пересчитать их в
гелиоцентрические. Техника чрезвыча©но проста. Вы выключаете часово(c)
привод, а затем фиксируете моменты прохождения нескольких звезд и
самого объекта через диагональную сетку в поле зрения сильного
окуляра. Фиксировать моменты необходимо с точностью до 1/10 секунды -
это вполне достижимая для человеческо© реакции точность (конечно,
придется потренироваться). Тогда вы получите положение объекта на небе
для каждого измерения около 2 угловых секунд. После обработки и
усреднения по серии наблюдени© можно получить координаты с указанно(c)
выше точностью.
Если есть электронные средства типа ФЭУ, соединенного через АЦП и
компьютером, точность можно увеличить еще в несколько раз. М
...Поділитися у соцмережах
