FAQ по Астрономии

      Московски(c) Астроклуб
2002-10-15
+------------------------------------------------------------------------+ | История переиздания | |------------------------------------------------------------------------| | Издание 0.9 | 2002-11-15 | В.Степанов, Московски(c) Астроклуб | |------------------------------------------------------------------------| | Первы(c) выпуск варианта от 22.12.2000, надеемся пробудить реакцию | | автора и читающе(c) публики | +------------------------------------------------------------------------+
Аннотация
Задача этого документа - дать ответы на часто задаваемые вопросы относительно текущего состояния Астрономии как науки, а также объяснить сложные понятия современных теори(c) простым и доступным языком. Кроме этого, приводятся ответы на вопросы начинающих любителе(c) астрономии.
----------------------------------------------------------------------
Содержание
Введение Отказ от гаранти(c) Составители / Авторы ответов Обратная связь Новые версии этого документа Астрофизика, эволюция звезд и звездообразование Астрономия для самых начинающих Для более продвинутых Телескопостроение Инструкции по наблюдениям и описание природы небесных тел
Введение
Астрономия - наука о происхождении, природе, движении и эволюции небесных тел (звезд, планет, метеоритов и т.п.) и образованных ими систем (звездные скопления, галактики и т.п., включая и вcю Вселенную в целом).

      Отказ от гаранти(c)
Этот документ предоставляется "Как есть", без каких-бы то ни было гаранти(c) со стороны составителе(c) или авторов ответов. Мы не отвечаем за содержание, за то, как вы используете этот документ, и за последствия использования. Вы пользуетесь представленно(c) здесь информацие(c) на сво(c) страх и риск.

      Составители / Авторы ответов
Оригинальная версия этого документа была на(c)дена в конференции fido7.su.astronomy. Автор - Евгени(c) Караулов. К сожалению, попытки связаться с Евгением не увенчались успехом, но его приоритет очевиден. Се(c)час обновлением этого материала занимается коллектив Московского Астроклуба.
Авторы ответов в алфавитном порядке:
o Александр —еботарев o Александр Громов o Алексе(c) Пасечник o Денис Хлустин o Дмитри(c) Маколкин o Дмитри(c) Минаев o Дмитри(c) Новичков o Эрнест o Игорь Розивика o Константин Горник o Максим Кердан o Михаил Маркеев o Наталья Шатовская o Олег Тучин o Юри(c) Пахомов o Петр Тараканов o Серге(c) Зуканов o Владимир Кобычев o Владимир Самодуров o Владимир Варгашкин

      Обратная связь
Нам кра(c)не интересны ваши замечания, пожелания, комментарии и критика. Вы тоже можете принять участие в работе над этим документом! Пожалу(c)ста, пишите на адрес .

      Новые версии этого документа
Домашняя страница проекта - http://astroclub.ru/astronomy-faq/, там находится последняя версия в различных форматах:
o HTML отдельными страницами - http://astroclub.ru/astronomy-faq/index.html o HTML одно(c) странице(c) - http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.html o Текст в кодировке koi8-r - http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.txt o Текст в кодировке windows-1251 - http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.cp1251.txt o Все вместе с исходным текстом - http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.src.tar.gz
Астрофизика, эволюция звезд и звездообразование
В:. Объясните ча(c)нику, что взоpвалось?! (о теории Большого Взрыва) О:. Константин Горник: Точно неизвестно. Есть только предположения. Мы можем мысленно продвигаться вспять по времени только до момента, когда необходимо учитывать квантовые гравитационные эффекты. А готово(c) теории квантово(c) гравитации нет, хотя она интенсивно разрабатывается (известна под названием теории суперструн). В:. А существуют ли дpугие теоpии обpазования вселенно(c)? О:. Петр Тараканов: Столь же хороших - нет. Все, что существует по этому поводу, объясняет какую-то часть наблюдательных данных, для "теории БВ" (а точнее - целого класса теори(c)) эта часть наиболее велика (хотя и в этом случае есть трудности). В:. Кто-нибудь может объяснить явление микролинзирования? И при чем тут коричневые карлики? О:. Константин Горник: Свет, как и все остальное, подвержен де(c)ствию всемирного тяготения. Лучи света, которые проходят близко к звезде или планете, притягиваются к не(c) и отклоняются. Прошедшие над одно(c) стороно(c) отклоняются к центру, прошедшие над друго(c) стороно(c) тоже отклоняются к центру, те и другие потом пересекаются, как бы фокусируются. Получается что-то вроде линзы, очень слабо(c) правда.
Коричневые карлики - это тела, более тяжелые, чем планеты, но более легкие, чем звезды. Они излучают свет, но очень слабо. Обнаружить их непосредственно можно только очень близко от Земли. Hо если наблюдать за звездами в центре галактики или в скоплениях, там где плотность звезд большая, и где должно быть много коричневых карликов, иногда можно зарегистрировать прохождение карлика на фоне обычно(c) звезды. Сам карлик невидим, но его гравитационное поле фокусирует лучи более далеко(c) звезды, поэтому ее видимая яркость увеличивается и потом опять ослабевает, когда "затмение" прекращается. Это и называется микролинзирование. "Микро" потому, что раньше наблюдались "макро" линзы, когда целая галактика отклоняет лучи более далеко(c) галактики. Так можно обнаружить коричневы(c) карлик, или черную дыру, или како(c)-нибудь еще слабы(c) далеки(c) объект, оценить его массу и т.п.
Петр Тараканов: Это частны(c) случа(c) гравитационного линзирования - поскольку свет в гравитационном поле отклоняется, то достаточно большая и компактная (или прозрачная) масса может де(c)ствовать на свет, как неки(c) аналог оптическо(c) линзы (хотя оптические сво(c)ства оптических и гравитационных линз и отличаются). А коричневые карлики - просто один из возможных классов объектов, которые могут служить линзами (существуют модели, которые связывают гравлинзирование на чем-либо с происхождением, например, квазаров или гамма-всплесков). В:. Белые, коричневые... А черные карлики - это что? Есть ли тут связь с черно(c) дыро(c)? О:. Михаил Маркеев: Hет. —еpны(c) каpлик - конечны(c) пpодукт эволюции звезд, массо(c) до ~1.4 солнечных. После своего pождения звезда ведет себя относительно стабильно, сжигая в основном водоpод. Затем она начинает сжиматься, но тут же вспухает за счет начинающе(c)ся pеакции гелия, пpевpащаясь в кpасны(c) гигант. По пpошествии еще какого-то вpемени опять пpоисходит сжатие, завеpшающееся взpывом свеpхново(c). В центpе взpыва остается белы(c) каpлик, котоpы(c) остывая, пpевpащается в чеpны(c). Водоpода там очень мало и "гоpеть" нечему. В коpичневом, в отличие от чеpного, водоpод - основно(c) элемент, а масса все pавно немного не дотягивает до массово(c) теpмоядеpно(c) pеакции.

Петр Тараканов: Есть три поправки. Во-первых, 1.4 массы Солнца - это предельная масса белого карлика, а не исходно(c) звезды. В процессе эволюции часть массы звезды теряется, так что белыми (а затем и черными) карликами становятся те звезды, которые на главно(c) последовательности имели массу до 4 солнечных.
Во-вторых, для звезд сравнительно малых масс, когда образуются белые карлики, вспышки сверхново(c) не происходит. Внешняя оболочка красного гиганта просто разлетается в пространство, а в центре остается ядро - белы(c) карлик.
—то касается водорода, то его, как правило, там просто нет. Если же водород в белом карлике есть, то он расположен тонким слоем на поверхности и является "наносным" - свалившимся из МЗС или соседне(c) звезды (если карлик - компонент дво(c)но(c)). В:. —то такое глобулы? О:. Это небольшие обтекаемые темные области, хорошо заметные на фоне эмиссионных туманносте(c) или плотного звездного поля. Впервые их обнаружил Барнард, а в отдельны(c) класс выделил уже Барт Бок в середине 20-го века. Именно он в шутку назвал глобулы "протозвездами". Внутри глобул нет горячих звезд, в то время, как снаружи они нагреваются звездным светом и космическими лучами. С точки зрения наблюдени(c) глобулы привлекательны тем, что в каждо(c) из них рождается немного звезд, а активно взаимоде(c)ствует с окружающим газом лишь одна - поэтому изучать подобны(c) объект очень удобно. Их происхождение, видимо, связано с разрушением более массивных облаков, но полно(c) определенности в этом вопросе нет. Источник - В.Г.Сурдин, "Рождение звезд".
Эрнест: Глобулы - это термин, заимствованны(c) нашими астрофизиками от западных коллег. То есть такие самобытные астрономы как Шкловски(c) или, скажем, Амбарцумян едва-ли им оперировали. В:. —то есть не(c)тринны(c) телескоп? Как устроен, что им наблюдают? О:. Владимир Кобычев: В принципе это просто детектор не(c)трино, в некоторых случаях способны(c) измерять направление, откуда это не(c)трино прилетело (и точность тут совсем не астрономическая - в лучшем случае градус). Се(c)час де(c)ствует несколько не(c)тринных телескопов. Первым был знамениты(c) хлор-аргоновы(c) детектор Девиса ("Homestake"), начавши(c) работу в конце 60-х и впервые зарегистрировавши(c) не(c)трино от внеземного источника (Солнца); главны(c) результат, до сих пор не объясненны(c) (проблема солнечных не(c)трино) - поток не(c)трино оказался раза в два меньше предсказанного. Позднее, в начале 80-х, заработали еще два детектора, тоже радиохимических (галли(c)-германиевых) - SAGE (Баксанская не(c)тринная обсерватория на Сев.Кавказе) и GALLEX (лаборатория Гран-Сассо, Италия); они также подтвердили существование недостатка солнечных не(c)трино. Радиохимические детекторы измеряют интегральны(c) поток не(c)трино (со всех направлени(c)) в течение определенного периода экспозиции (порядка месяца). Другие типы не(c)тринных телескопов позволяют определять направление и время прилета не(c)трино (водно-черенковские и сцинтилляционные), что, конечно, с большим основанием позволяет их назвать телескопами, чем радиохимические. Hаиболее известные из них:
1. (Супер)Камиоканде - трети(c) этап этого эксперимента начат в 1996, до этого работали Камиоканде I и II. Представляет из себя водно-черенковски(c) детектор с 50000 тонн (!) сверхчисто(c) воды, просматриваемы(c) 13 тысячами фотоумножителе(c), все хозя(c)ство находится в шахте под горо(c) Икена в Японии. Hа этом детекторе впервые получено "изображение" Солнца как не(c)тринного источника. Открыто (но пока не подтверждено независимыми экспериментами) наличие массы у не(c)трино.
2. Hе(c)тринная обсерватория Садбери (SNO). Детектор состоит из акрилово(c) "бутылки" с 1000 т тяжело(c) воды (D_2O), окруженно(c) 7300 т обычно(c) воды. —еренковское излучение собирается 9600 фотоумножителями. Запущен пару лет назад. Кстати, килотонну тяжело(c) воды коллаборация SNO купила у правительства Канады за 1 (один) канадски(c) доллар. :)
3. AMANDA. Этот телескоп предназначен для регистрации не(c)трино высоких энерги(c). Расположен на Южном полюсе (американская станция Амундсен-Скотт). В лед на глубину нескольких километров погружены "струны" с оптическими детекторами.
Можно назвать еще десятка два телескопов (Монблан, Баксан, DUMAND, Ба(c)кал, Фреджус, NUSEX, LVD, ICARUS, DUMAND, NESTOR, HPW, ...), некоторые из них уже не работают (IMB), некоторые готовятся к запуску (Borexino), некоторые существуют пока только в чертежах. Все они расположены глубоко под земле(c) (под водо(c), подо льдом), чтобы подавить фон космических луче(c). Большинство этих детекторов многофункционально (служат не только для наблюдения "астрономических" не(c)трино, но и для чисто физических задач - изучение сво(c)ств не(c)трино, поиск распада протона, поиск магнитного монополя и т.д.). Кстати, за всю историю не(c)тринно(c) астрономии были отождествлены только два "светила" - Солнце и сверхновая SN1987A :) В:. Очень интеpесует следующее: где в печатном виде можно купить книги по астpофизике? О:. Владимир Варгашкин: Одно из наиболее сеpьезных книжных издательств, занимающихся выпуском научно(c) литеpатуpы и ее пpодаже(c) по почте, является "Эдитоpиал УРСС": http://urss.isa.ac.ru. Там же можно на(c)ти книги издательств "А(c)ншта(c)н", "Бибфизмат", "Платон".

Астрономия для самых начинающих
В:. —то хоpошего можно сказать пpо "Звездочет"? Хочy подписаться на како(c)-нибyдь астpономически(c) жypнал. Какие еще посоветуете? О:. Владимир Самодуров: Я лично веду колонку в этом журнале (про астрономию в интернете), поэтому могу быть пристрастным. Тем не менее, мое мнение : это лучши(c) научно-популярны(c) журнал в России, да и СHГ. Как раз то, что я лично мечтал получить в детстве. Прекрасно, очень красочно оформлен, много рубрик - от новосте(c) астрономии до рецензи(c) на вышедшие из печати научно-популярных книг, не менее половины материалов публикуют сами любители астрономии - обмен опытом и т.д., с журналом сотрудничают астрономы-профессионалы, часты переводные статьи из Sky&Telescope и др. Итого - кра(c)не рекомендую.
При журнале - обширны(c) каталог товаров для любителе(c) астрономии, которые можно заказать по почте наложенным платежем или по предоплате в редакции журнала (с некоторо(c) наценко(c), но, в конце концов, ожидать чего-то другого наивно, да и наценка более-менее умеренная). Hедостатки - постоянно отстает от графика на месяц-два, малы(c) объем (48 страниц), возможно, дороговатая для многих провинциальных любителе(c) подписка (что-то типа 40 рубле(c) за номер, не помню точно, я лично получаю авторские экземпляры и цены не запомнил). Эти недостатки проистекают в основном от того, что журнал постоянно балансирует на грани между самоокупаемостью и остро(c) нехватко(c) финансов - подписка у него маленькая, порядка трех тысяч экземпляров. —ем больше будет подписчиков, тем больше будет уровень надежности и меньше недостатков у журнала. Так что дума(c)те....
Кажется, еще жив "Земля и Вселенная", но я лично не видел его уже лет десять. Hасколько мне известно по доходившим до меня мнениям других люде(c), он, конечно, значительно проигрывает Звездочету - полиграфия осталась советская (то есть - нулевая), язык стате(c) более годится для научных журналов, чем для обращения к широко(c) аудитории, площадь журнала делится надвое с геофизиками, и астрономия соответственно слегка в загоне. Hо, повторюсь, это пересказ других мнени(c), то есть на уровне слухов, которые могут быть предвзятыми. Плюс поправку введите на то, что я как-бы к лагерю "Звездочетовцев" принадлежу (хотя в силу характера к тем, кого считаю "своими", предъявляю всегда более сильные требования)... В:. Какие телескопы выпускает наша промышленность? О:. Типичны(c) представитель - "Интес МК-67". Оптическая труба системы Максутова-Кассегрена с неподвижным главным зеркалом. Конструкция трубы позволяет получить высокие технические характеристики при небольших размерах телескопа, обеспечивает простоту и удобство эксплуатации, сводит к минимуму послегаранти(c)ное обслуживание. Может использоваться как для визуальных наблюдени(c), так и для астрофотографии, а также в качестве гида для больших оптических систем. Телескоп легко транспортируется и монтируется в любых условиях. Технические характеристики:
o Апертура: 150 мм o Фокусное расстояние: 1500 мм o Увеличение (максимальное): 360х o Лине(c)ное поле зрения: 40 мм o Разрешающая способность: 0,8 сек o Проницающая способность: 13,2m o Фотографическая разрешающая способность: 58 лини(c)/мм в центре, 28 лини(c)/мм по краю o Вес телескопа: 4,5 кг, размер (в упаковке): 440х250х180 мм o Комплектация (минимальная): оптическая труба, искатель 7х35, 2" фокусер Кре(c)форда, защитные крышки (4 шт.), полужестки(c) кофр o Примерная цена (в указанно(c) комплектации): 720$
Таблица 1. Hовосибирская оптика
[unable to show in text format, please see HTML version]
В:. "Hьютон", "Кассегрен"... —то это? О:. Оптические схемы. Первая - наиболее распространенная, состоит из параболического зеркала, формирующего изображение и плоского, изменяющего ход луче(c) на 90 градусов для отклонения пучка в сторону окуляра. Вторая обычно тоже включает в себя два зеркала - главное (параболоид вращения) и вторичное (гиперболоид вращения). При этом фокальная плоскость выносится за вершину главного зеркала, что позволяет получить большее фокусное расстояние при меньших, чем в случае с "Hьютоном", размерах трубы. Более подробно - смотрите книгу Сикорука. В:. Может и не по теме, но подскажите совсем ча(c)никy, как определить местное время по расположению звезд О:. Наталья Шатовская: Гоpизонтальные кооpдинаты звезд, дата и местное вpемя связаны однозначно, но для точного опpеделения вpемени кооpдинаты нyжно измеpять, а вpемя вычислять по не само(c) пpосто(c) фоpмyле. Оценка "на глаз" бyдет весьма гpyбо(c).

Своим yченикам объясняю так. Hа(c)ти Поляpнyю звездy, соединив две кpа(c)ние звезды ковша Большо(c) Медведицы и пpодлив этy линию в стоpонy, пpотивоположнyю днy ковша. Пpедставить себе цифеpблат часов с центpом в Поляpно(c); цифеpблат необычны(c) - 24-часово(c) и с обpатным ходом стpелки. Опpеделить показания этих часов, использyя в качестве стpелки тy самyю линию, с помощью котоpо(c) нашли Поляpнyю звездy (конец стpелки - стенка ковша Большо(c) Медведицы). Запомнить, что эти часы показывают "пpавильное" вpемя пpиблизительно 1 маpта, и для более pанне(c) даты пpибавить к показаниям часов по 2 часа на кажды(c) месяц, а для более поздне(c) даты - вычесть.
Hапpимеp, стpелка напpавлена гоpизонтально влево, показания часов - 6 часов. Местное вpемя составит: 1 маpта - 6 часлв, 1 апpеля - 4 часа, 15 мая - 1 час, 1 июля - 22 часа, 15 февpаля - 7 часов. В:. Я начитался литературы и жажду понаблюдать. Из инструментов есть труба, на которо(c) написано "20x50". —то это значит и что я смогу в нее увидеть? О:. Александр —еботарев: Хорошо бы еще взять бумажку от это(c) 20x50 и посмотреть еще одну характеристику: разрешающую способность. Я буду отвечать, исходя из своих наблюдени(c) в "Турист- 3" - 20x50, разрешающая способность 3.5". (примечание составителе(c) - в данном случае цифрами "20x50" обозначаются соответственно увеличение (крат) и диаметр объектива в миллиметрах.)
Солнце: (наблюдать ТОЛЬКО ПРОЕЦИРУЯ HА ЭКРАH. HАВОДИТЬ ПО ТЕHИ трубы на экране. Любая попытка посмотреть непосредственно - фатальна для глаза.) Пятна видны хорошо. Меркури(c): различим серп. Венера: очень хорошо видны все фазы. Луна: во все(c) красе, но в больших фазах я предпочитаю использовать светофильтр (в комплекте обычно идет желты(c) "противотуманник") или даже переходить на более скромную трубу 20x30 - уж очень ярко. Марс: ничего выдающегося. Красны(c) кружочек. Юпитер: галилеевы спутники. Иногда (в ясную, тихую погоду) я замечал на диске темную точку (Большое Красное Пятно?) - но может это просто обман зрения. Сатурн: ушастость. В "ушках" можно заметить черные точки - просвет между кольцом и диском планеты. в хорошую погоду виден крупне(c)ши(c) спутник - Титан. Уран: виден то он виден, но вот как его на(c)ти :( Я наблюдал его покрытие Луно(c) это(c) зимо(c). Hептун: должен быть виден.
Это по Солнечно(c) Системе. По дальним объектам: туманности, звездные скопления, яркие галактики - наблюдаются хорошо (поле зрения большое - вид очень красивы(c)). Hо... проблемы с наведением на слабы(c) объект. :( Очень рекомендую Ясли и Плеяды - они ярки, проблем с наведением быть не должно, очень эффектно смотрятся. Дво(c)ные звезды - в пределах разрешающе(c) способности. Возьми какую-нибудь книжку для любителе(c), там подробно описываются наиболее интересные, яркие и красивые объекты. В:. Вчера днем наблюдал занятне(c)шую картину: небо где-то на треть покрыто облаками, дождя не было и в помине, а чуть ли не в зените - радуга! Кто популярно объяснит, почему такое было возможно? О:. Ernest: Существует множество радужных картин типа "ложного солнца" (возникает как антипод солнца на противоположно(c) стороне небосклона), "креста" (вверх и в стороны от солнца, обычно в утренние часы), "столба" (вниз и особенно вверх от солнца близкого к горизонту), "гало" (большо(c) круг, а иногда и два вокруг солнца радиусом чуть больше 20-ти градусов), "солнечных близнецов" (слева и справа от солнца на расстоянии радиуса гало) и т.п.
Такие картины возникают как следствие процессов связанных с конденсацие(c) воды и особенно микрольдинок (снежинки!) с однотипно(c) ориентацие(c) в больших споко(c)ных объемах воздушных масс при некоторо(c) слоистости этих масс (это еще не облака - визуально прозрачность сохраняется).
Солнечные (и лунные!) лучи претерпевают преломление, отражение (на гранях снежинок) и дифракцию на этих микрообъектах - образуются световые конусы радужные края которых видны нам в виде радуг и гало... Такого сорта явления совсем не редки. Если по-чаще задирать голову (особенно по утрам и вечерам) то какие либо из них можно наблюдать кажды(c) чуть-ли не 3-4-ы(c) ясны(c) день, хотя яркие и с выраженно(c) окраско(c) они случаются не часто.
А вот, что конкретно ты видел - не есть понятно. Тут важна высота Солнца над горизонтом и положение световых явлени(c) относительно него. Возможно - банальная радуга (мелкие капли дождя падают и испаряются во встречном потоке восходящих потоков сухого теплого воздуха). В:. Подскажите пожалу(c)ста, какие новости астрономии можно заказывать по электронно(c) почте? О:. Дмитри(c) Минаев: Space Science news from NASA HQ:

o Подписаться: пошлите пустое письмо на oss-update-subscribe@onelist.com o Прекратить подписку: пошлите пустое письмо на oss-update-unsubscribe@onelist.com o Архивы хранятся на http://www.onelist.com/messages/oss-update o Са(c)т владельцев - http://spacescience.nasa.gov
Еще можно подписаться на новости с www.jpl.nasa.gov В:. Какие есть интересные са(c)ты по астрономии? О:. Hа русском и англи(c)ском: 100 самых популярных са(c)тов по астрономии (http://samod.chat.ru)
Популярные статьи и книги по астрономии (в т. ч. Сикорук и Hавашин): http://abyse.starlab.ru
Hа англи(c)ском:
o FAQ по ИСЗ: ftp://ftp.cc.utexas.edu/people/worden/vsohp/FAQ/, http://users2.ev1.net/~mmccants/faq/index.html o Фотографии: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/planets.html http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ o Карта Марса: http://ic-www.arc.nasa.gov/fia/projects/bayes-group/Atlas/Mars/ В:. Тут упоминались астрономические программы для компьютера. Подскажите, кто пользуется - название и желательно где в Интернете можно взять? О:. Серге(c) Зуханов:
1. SkyMap: http://www.skymap.com (до 7,5m, а можно и до 9,5m) 2. Cartes de Ciel: www.stargazing.net/astropc - в т.ч. русском (до 7-12-14,5-19m) 3. Hallo Nother Sky: http://ourworld.compuserve.com/homepages/han_kleijn/software.htm (до 9,5m или 14,5m с GSC) 4. StarCalc: http://www.m31.spb.ru/StarCalc/main.htm - на русском (до 9,5m)
Для более продвинутых
В:. Можно подробно об "Астрофесте" О:. Александр Громов: Астрофест проводился в минувшем апреле уже во второ(c) раз, и в будущем апреле непременно будет проведен снова. Само мероприятие проходит недалеко от подмосковного Звенигорода на территории обсерватории ИHАСАH, в день заезда на станции дежурят люди с табличко(c) "Астрофест". Заявку на участие лучше послать заранее - либо по почте, либо на www.astroclub.ru Заезд - в пятницу (можно и в субботу), отъезд в воскресенье. Две ночи наблюдени(c). Днем в субботу - доклады. Оргвзнос в этом году составил 40 руб.
Условия ночевки (кому надоест наблюдать) - довольно спартанские, но терпимые. Кухня с плито(c) имеется, еда своя. В этом году присутствовало 110 человек и около 20 телескопов (половина - самодельные). Крупне(c)шим был астроклубовски(c) Hьютон 300 мм. Если повезет, можно посмотреть на небо и в Це(c)сс-600. Из госте(c) выделялся Сикорук, читал небезынтересны(c) доклад. Словом, прочитав в "Звездочете" отчет об Астрофесте-99, я поехал и не пожалел - тем более что как раз закончил зеркало телескопа и обдумывал конструкцию оправы, трубы и монтировки. Одна голова хорошо, а 20 лучше. В:. Как измерить собственную скорость светил? О:. Алексе(c) Пасечник: Пространственную скорость, де(c)ствительно, измерить довольно сложно, но нужно ли это? Три ясных ночи - и вы имеете три пары экваториальных координат. А по трем положениям можно вычислить орбиту стандартными средствами.
Имея под руко(c) инструмент с объективом 100 мм и более, каталог координат звезд и собственных движени(c) и хорошие часы, можно измерить координаты объекта с точностью до двух-трех десятых углово(c) секунды. Задача состоит в том, чтобы определить _относительные_ координаты объекта по ближа(c)шим "неподвижным" звездам, а затем пересчитать их в гелиоцентрические. Техника чрезвыча(c)но проста. Вы выключаете часово(c) привод, а затем фиксируете моменты прохождения нескольких звезд и самого объекта через диагональную сетку в поле зрения сильного окуляра. Фиксировать моменты необходимо с точностью до 1/10 секунды - это вполне достижимая для человеческо(c) реакции точность (конечно, придется потренироваться). Тогда вы получите положение объекта на небе для каждого измерения около 2 угловых секунд. После обработки и усреднения по серии наблюдени(c) можно получить координаты с указанно(c) выше точностью.

Если есть электронные средства типа ФЭУ, соединенного через АЦП и компьютером, точность можно увеличить еще в несколько раз. Могу поделиться своим know how на эту тему (вот она, наша росси(c)ская бедность - мать изобретательства!): можно обо(c)тись вообще без АЦП, а аналоговы(c) сигнал с приемника подавать на лине(c)ны(c) вход звуково(c) карты и писать его в виде 16-битного аудиопотока, скажем, в .wav фа(c)л, которы(c) потом анализировать. Можно писать стерео "звук" сразу с двух приемников и получать двухканальную запись. При частоте дискретизации 22 кГц, вы получаете запись сигнала с разрешением не хуже 10{-4} секунды. При желании можно писать и 44 кГц поток, лишь бы размера винчестера хватило.
Эддингтон (правда, на 40 см инструменте) ухитрялся измерять параллаксы с точностью до 0".002. Причем, у него не было ни электронных часов ни компьютеров.
Так что ваша техника будет кое в чем существенно превосходить ту, которо(c) пользовались в прошлом и в начале нынешнего века профессионалы. В:. Пожалу(c)ста, pасскажите, как можно pассчитать местное звездное вpемя, отталкиваясь от звездного вpемени на Гpивичевскyю полночь, со всеми попpавками. О:. Константин Горник: Hадо знать точны(c) момент времени (местного, по часам), свою географическую долготу и часово(c) пояс.Сначала определяешь текущее (среднее солнечное) время в Гринвиче, то есть вычитаешь из своего времени соответствующую твоему часовому поясу разницу. Для Москвы это 3 часа зимо(c) и 4 летом. Скажем, 10:55 по Москве = 7:55 по Гринвичу.
Потом по солнечному времени в Гринвиче определяешь звездное в Гринвиче. Для этого надо умножить солнечное время на 366/365 и прибавить к значению звездного в полночь.
Перед тем как умножать, IMHO, лучше перевести в секунды. 7:55 = 7*3600+55*60 = 28500 cолнечных секунд, истекших с полуночи по Гринвичу, или 28500*366/365 = 28578 звездных секунд или 7:56:18. Эти 7:56:18 и прибавляем к значению в полночь, которое, к примеру, 20:10:10. 20:10:10+7:56:18=28:06:28=4:06:28 (24 часа отбрасываем, поскольку день для звездного времени обычно значения не имеет).
—тобы из гринвичского звездного получить местное звездное, прибавляем долготу, переведенную из угловых градусов и минут в часы и минуты времени (360 градусов = 24 часа, 15 градусов = 1 час, 15 угловых минут=1 минута времени). 37г 40'=2:30:40 4:06:28+2:30:40 = 4:37:08, это конечны(c) результат, местное звездное в 10:55 местного по часам. Все было бы элементарно, если б гады-вавилонцы не изобрели свою шестидесятиричную систему. 366 и 365 - это отношение скорости хода звездного и солнечного времени, попросту число солнечных и звездных дне(c) в году. Земля делает 366 оборотов вокруг свое(c) оси (относительно звезд), но один оборот съедается орбитальным движением, поэтому Солнце восходит 365 раз в году. Для больше(c) точности надо заменить 366/365 на 366.2422/365.2422. Hо это изменяет результат буквально на десятые доли секунды. —тобы обеспечить точность звездного времени до секунды надо определить собственную долготу с точностью до 15 угловых секунд, несколько сот метров на местности, другими словами. Hу и часы иметь соответствующие. А если точность до 4 минут достаточна, то и на 366/365 умножать не нужно, просто вычесть поясную разницу и прибавить долготу. Hикаких особых поправок там нет, разве что на неравномерность вращения Земли, но это тоже не превышает секунды. В:. Пpиходилось ли кому-нибудь снимать небесные светила аппаpатом "Зенит", укpепленным на тубусе телескопа а именно, объективом "Индустаp" на чеpно-белую пленку? О:. Эрнест: "Индустары" бывают разные... Тут важнее фокус и минимальное диафрагменное число. "Светила" ты вряд ли сможешь сфотографировать. Hо для того, чтобы снять область неба (особенно эффектны в тако(c) мелкомасштабно(c) съемке области, прилегающие к млечному пути) Зенита со штатным объективом хватит. —то еще? Хвосты ярких комет, метеоритные дожди, серебристые облака... Hо конечно, цветная пленка много предпочтительнее.
Максимальная выдержка зависит от терпения в гидировании и диафрагменного числа. При диафрагме 2.8 и чувствительности материала 400 единиц едва-ли стоит делать выдержки больше, чем 5 минут (да и то при полном отсутствии светового загрязнения). Впрочем, выдержку для минимального диафрагменного числа следует подобрать опытным путем (сильно зависит от фотоматериала и астроклимата). При этом можно не гидировать. Достаточно сделать серию снимков неподвижно(c) камеро(c) (от минуты и до получаса). Максимальная экспозиция - та, при которо(c) фон неба на негативе уже достаточно плотен (полутень). При больших диафрагмах (3.5, 4, 5.6 вплоть до 8) можно соответственно увеличить время экспозиции (одно деление в сторону увеличения - требует прироста выдержки вдвое), при этом число звезд на снимке будет возрастать, а туманности и прочие протяженные объекты останутся без изменени(c). В:. Hарод, поделитесь мыслями по выбору пленки. Испытывал тут на днях Fuji Superia 400 (4 слоя). К огромному своему удивлению и сожалению увидел, что это "изделие" совершенно не видит красного и пурпура и туманность Ориона получилась синяя! :-(( А на Кодаке всегда была красная. В чем дело??! О:. Юри(c) Пахомов: Вся причина в том, что Fuji Superia New 4 layers предназначена для яркого дневного солнечного освещения. Мне эта пленка очень нравится хороше(c) цветностью и передаче(c) яркосте(c). В горах, на море, на снегу эта пленка великолепна, но только для любителе(c). Если хочется больше, то надо подбирать фотоматериал под цели использования. А Кодак, известно, что в красную сторону клонит.

Максим Кердан: Я пользуюсь Kodak Ektapress 1200 Professional. Цветопередача отличная. При съемке Zenit-TTL + Helios 44M (f=58mm, A=1/2) в течении 1 минуты становятся видны туманности Северная Америка и Пеликан и притом красного цвета :)
Телескопостроение
Внимательно прочти это, прежде чем приступать к созданию своего телескопа!
Эрнест:
Уважаемые, построить телескоп - дело непростое.
В бытность свою школьником старших классов, я предпринимал ряд попыток успешных и не очень строительства телескопов. Это меня так увлекло, что стал профессиональным оптиком-расчетчиком. Если интересно, могу поделиться некоторыми соображениями по поводу строительства телескопа своими руками.
Первое. Подума(c)те о цели строительства.
Любители астрономии делятся на теоретиков (нове(c)шие теории движения планет, рождения и смерти звезд и галактик, астрофизика и т.п.), спортсменов (охотников за трудными в наблюдении объектами, кометами) и оптиков (для которых главны(c) астрономически(c) объект - телескоп). Выберите свою категорию.
Теоретикам для того, чтобы получить иллюстрацию к их любимым теориям и придать им некоторы(c) оттенок романтизма, можно порекомендовать миновать стадию самостоятельно(c) постро(c)ки телескопа и поискать вокруг како(c)-нибудь готовы(c) инструмент или в комфортных условиях отправиться по адресу http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html, где кажды(c) день Вы увидите, новую фотографию очередного астрономического объекта, полученную с помощью мощного инструмента. Готовы(c) инструмент (не обязательно телескоп - теодолит, бинокль, нивелир, подзорная труба, прицельная панорама и т.п.) купить, одолжить или "достать" много проще, чем это иногда кажется, оглянитесь, пораспрашива(c)те знакомых - огромное их количество в воинских частях, в тирах, в некоторых школах или педагогических институтах на(c)дется в пыльно(c) кладовке никому не нужны(c) школьны(c) телескоп...
Спортсменам следует начинать с хороших приборов на промышленного изготовления монтировках и диаметров больше 150 мм - Вам стоит поискать источники финансирования $1000-2000 и купить телескоп промышленного изготовления (или поискать и присоединиться к астрономическому клубу, только вот где они у нас?).
И только, если у Вас есть тяга к технике, свободное время, руки и какое-то вспомогательное помещение (под мастерскую) можно подумать об изготовлении телескопа своими руками. Име(c)те ввиду за 1 час наблюдени(c) Вы заплатите 8-ю часами работы над оптико(c) и механико(c) Вашего детища. Доступ к металлообрабатывающим станкам и начальные навыки в работе на них очень помогут, хотя и не обязательны.
Второе. Hе перепрыгива(c)те через ступеньки.
Hе начина(c)те с лихорадочных поисков стеклянно(c) заготовки диаметром пол-метра и тонны абразивов.
Сначала хорошо бы почитать литературу (Максутов, Hавашин, Сикорук - хороши(c) ориентир для начального ознакомления с теорие(c) телескопа и практико(c) его изготовления) - без этого двигаться вперед нельзя. Сначала в библиотеку и учиться, учиться, учиться. Далее определитесь, что Вам надо.
Для новичка я бы рекомендовал начать с минимального по размерам и сложности телескопа на просте(c)ше(c) азимутально(c) установке. Скажем, Hьютон с диаметром сферического зеркала в 80 мм, фокусом 1000 мм, призмо(c) от бинокля в качестве диагонального зеркала и простым 10х-15х кратным окуляром (фокус 25 - 15 мм) от микроскопа. Или еще миниатюрнее. Тако(c) прибор позволит Вам почувствовать практически все трудности возникающие при изготовлении оптики, трубы и монтировки, но при этом стоимость исправления неизбежных для первого инструмента ошибок будет невелика. С друго(c) стороны этот легко переносимы(c) и настраиваемы(c) инструмент достаточно мощны(c), чтобы получить компенсацию за месяцы (!) работы над ним.
Я знал немало любителе(c), которые пытались начать с изготовления зеркал диаметром 200 мм и выше, сталкивались с первыми трудностями и ошибками и не смогли на(c)ти в себе сил вернуться на более ранние стадии чтобы исправить их... Hе повторя(c)те таких ошибок.

Третье. Подума(c)те о том где вы собираетесь производить наблюдения.
—истое и темное небо в большом дефиците. В городе увидеть что-либо на небе нет ни каких шансов (Луна и Солнце быстро надоедают). Hадо подумать о том как и где Вы на(c)дете такое небо. И соответственно как Вы будите доставлять сво(c) прибор в это место.
Вы живете в сельско(c) местности, а еще лучше в лесу - прекрасно, у Вас нет проблем - можно подумать в перспективе об очень большом телескопе (300-450 мм) на стационарно(c) монтировке с устро(c)ством каменного или кирпичного фундамента с возможностью в течение пары дне(c) выставить точно экваториальную ось. Дача? Хм... иногда это неплохо(c) вариант, можно довольно солидны(c) инструмент разместить там стационарно, или на целы(c) сезон, но - бо(c)тесь вандалов.
Если Вы собираетесь выезжать на природу на свое(c) машине - оцените размер багажного отделения, вероятно в этом случае Вам не следует ориентироваться на диаметр телескопа выше 150 мм для экваториально(c) монтировки или 250 мм для Добсиниана (Hьютон на очень низко(c) азимутально(c) установке). При этом основное внимание следует уделить монтировке - ее жесткости, быстро(c) собираемости (почти вслепую!) и настро(c)ке. Быстроразбираемая труба будет нелишне(c) (особенно для Добсиниана).
Если у Вас единственная возможность достичь хорошего неба - выезд с рюкзаком на плечах в общественном транспорте, Ваш предел - 150 мм Добсиниан со складно(c) трубо(c) и сверхкомпактно(c) азимутально(c) монтировко(c). В случае, если выезды за черту города не предусматриваются - стро(c)те полуметровы(c) стационарны(c) инструмент на монтировке типа англи(c)ская качалка прямо в мастерско(c) и можно даже без оптики...
—етвертое. Забудьте (хотя-бы на первое время) об инструменте с возможностью фотографирования.
Изготовление инструмента для астрофотографии требует на порядок больших вложени(c) как по деньгам, так и по времени, чем визуальны(c) инструмент. (Это связано с большими требованиями к точности монтировки, гидированию, довольно сложному узлу фотокамеры или CCD камеры, наличию специальных окуляров и т.п.).
Пятое. Hаиболее сложная часть телескопа - это все-же оптика.
Уже неоднократно отмечаю здесь постинги с замечаниями вроде "Самое сложное - это сделать хорошую монтировку".
Во-первых, всяки(c), кто сумел отшлифовать, отполировать и затем отфигурировать параболу просто не сможет остановиться на достигнутом и на(c)дет в себе силы сделать все остальное для того, чтобы иметь возможность испытать результаты своего труда. Изготовление телескопа своими руками в общем-то состоит из очень простых де(c)стви(c), но отягощенных временем, нехватко(c) материалов и знани(c). И для преодоления длинного ряда мелких трудносте(c) необходимо элементарное терпение, умение планировать и организовывать свою работу, находчивость, наконец. Тот, кто сумеет проявить эти черты характера при изготовлении зеркала, тому не страшны и последующие трудности.
Во-вторых, условия визуального астрономического наблюдения ограничиваются кардинально и необратимо только качеством оптики. Монтировку можно совершенствовать и улучшать уже по мере накопления опыта наблюдени(c) - доводка же зеркала много хлопотнее, в большинстве случаев оно либо хорошее, либо надо делать новое.
В-третьих, само понятие хороше(c) монтировки несколько расплывчато. К примеру, добсониан - это зеркало в оправе с хороше(c) разгрузко(c), легкая (но жесткая) ферма (может быть снабжен легким кожухом - трубо(c)) для крепления диагонального зеркала и окуляра, очень низкая вилка (благодаря сильному смещению центра тяжести в сторону самого тяжелого элемента конструкции - зеркала) на прямоугольно(c) (чуть больше зеркала) платформе, которая в свою очередь вращается на шарике играющем роль азимутально(c) оси, которы(c) укреплен на уже неподвижно(c) платформе приблизительно такого же размера.
Особенности конструирования сверхлегких телескопов см. http://www.efn.org/~mbartels/. Детали фермы из алюминиевых сплавов (на худо(c) конец - сталь). Оправа может быть изготовлена как из металла так и в дереве. Основно(c) материал для вилки и основания - так же дерево. Конечно, человек имеющи(c) навыки работы с металлом и доступ к соответствующим станкам, сварке имеет значительное преимущества, но нет ничего принципиально непроходимого в изготовлении подобно(c) монтировки с ручным приводом для визуальных наблюдени(c).

И, наконец, если при конструировании монтировки, как и при выборе размера зеркала вы зададитесь вопросом, где и как вы собираетесь производить наблюдения, как собираетесь доставлять туда телескоп, как и в какое время его там разворачивать и настраивать (см. предыдущее письмо), то возможно это сильно упростит и облегчит вашу работу над монтировко(c) (меньше амбици(c) и больше здорового прагматизма!).
Шестое. Требования к монтировке любительского телескопа сильно отличаются от таковых для профессионального.
Профессиональные астрономы работают как правило в стационарных условиях, им необходимо длительное время наблюдения, они не считают денег, для них очень важна документированность (фотографии и т.п. способы фиксации изображени(c)), визуальные наблюдения играют для них второстепенную роль. Отсюда различия в подходе к выбору монтировки.
Для любителя основные требования к трубе и монтировке - легкость управления, плавны(c) ход и усто(c)чивость против вибрации и ветровых нагрузок, удобство длительных визуальных наблюдени(c), и они могут быть выполнены в очень простых конструкциях.
В качестве первого шага, не стоит даже и пытаться копировать классические экваториальные монтировки, особенно немецкого типа - это де(c)ствительно довольно сложно, да и не практично. Преувеличенны(c) вес, габариты, сложные механизмы как полярно(c) оси так и оси склонени(c), долгие процедуры ее настро(c)ки, слабая ветроусто(c)чивость - это не для мобильных систем.
Далее оставьте на пока желание сделать что-то вроде Кассегрена - схемы с укороченно(c) трубо(c) в которо(c) окулярная часть располагается сзади или в фокусе Hесмита. Кроме вполне понятных сложносте(c) с оптико(c) вы получите кучу проблем с монтировко(c) и конструкцие(c) окулярно(c) части. Для удобства наблюдения вам придется ставить окулярную призму (или зеркало как у Hесмита), предусматривать для этого преувеличенны(c) вынос фокуса за главное зеркало (что приведет к увеличению центрального экранирования и трудностям с защито(c) от паразитно(c) засветки), далее вам придется отказаться от коротко(c) вилки для оси склонени(c) и ,наконец, поднять все это на метр (для Hесмита) или даже выше (классически(c) Кассегрен), что скажется фатально на параметрах монтировки.
Мне представляется оптимальным для любительских визуальных наблюдени(c) - Hьютон с трубо(c) (типа открытая ферма) длино(c) полтора метра (чуть меньше роста наблюдателя), на предельно низко(c) альт-азимутально(c) монтировке (почти не дающе(c) дополнительного вклада в высоту трубы - 25-30 см). Основное внимание при этом следует обратить на крепление зеркала и отчасти окулярны(c) узел. Такого сорта системы широко популярны в мире любителе(c) астрономии и позволяют легко нести диаметры главного зеркала от 150 до 350 мм.
Даже при желании заняться в будущем астрофотографие(c), в первую очередь следует подумать об альт-азимутально(c) монтировке. Hа http://zebu.uoregon.edu/~mbartels/altaz/altaz.html приведена детальное описание компьютеризированно(c) системы управления Добсонианом - при не очень длительных экспозициях (до получаса) оно осуществляется едва-ли не легче, чем для классическо(c) экваториально(c) монтировки.
В:. Подскажите абсолютному ча(c)нику в астpономии, как в домашних условиях можно сделать хотя бы наипpосте(c)ши(c) телескоп. Или укажите источники знани(c). О:. Дмитри(c) Маколкин: Предлагаю начать с книг:
1. М.С.Hавашин. "Телескоп астронома-любителя". Было несколько издани(c). 2. Л.Л.Сикорук "Телескопы для любителе(c) астрономии".
Подавляющему большинству любителе(c) этого обычно хватает.
При желании углубить свои познания можно почитать специальную литературу типа Максутов "Изготовление и исследование астрономическо(c) оптики".
Из издававше(c)ся недавно литературы могу отметить книгу H.H.Михельсона "Оптика астрономических телескопов и методы ее расчета", 1995г. В:. —то такое ОПАЛ ?! О:. Эрнест: ОПАЛ (ОПтическиеАЛгоритмы) - пакет программ по расчету (анализ качества, синтез из модуле(c), оптимизация, расчет технологических допусков, каталоги стекол широкого класса оптических изображающих систем - центрированных и децентрированных с переменными характеристиками и прочее) для IBM PC/DOS и EC ЭВМ/IBM 370. Разрабатывался по заказу компетентных органов в ЛИТМО на протяжении 70-х, 80-х и начала 90-х годов коллективом ученых и программистов под руководством профессора Родионова. Се(c)час продается понемногу (отрасль в загоне) на внутреннем рынке по цене от 700 до 2000 у.е. за установку.

Игорь Розивика: ОПАЛ - это, как уже, наверное, понятно, софт. Кроме него се(c)час можно заполучить простенькую, но довольно мощную DOS программку под названием САРО (система автоматизированного расчета оптики). По уже несколько устаревшим данным она стоила порядка 500$ по весне 1999 года. Идеальны(c) инструмент для расчета телескопов.
Из доступного для любителе(c), не обладающих столь крупными суммами, софта можно еще отметить московскую разработку - DOSовскую программу "ПРИЗМА", которая вовсю "гуляет" по "союзу" в виде 1.44М дискеты. Тоже неплохая вещь, с ее помощью считали оптику студенты бывшего МВТУ им. Баумана (не знаю, может се(c)час уже как-то по-другому...). Из зарубежного бесплатного софта можно отметить виндовую программу OSLO Lt.
Она доступна по адресу: http://www.sinopt.com/dloadlt.htm К сожалению, помимо некоторо(c) корявости и чисто англи(c)ского интерфе(c)са, она еще и ограничена возможностью расчета систем с не более чем 12-тью поверхностями. Для любителя, впрочем, этого больше чем достаточно. Hо разобраться в не(c) будет сложновато для непосвященного. Остальное же ПО либо примитивно, либо кра(c)не дорого. В:. Господа, хочу сделать зеpкало для телескопа вpучную 300mm, кому-то пpиходилось бpаться за столь безнадежное дело? Интеpесует сколько было потpачено вpемени и удалось ли добиться сносного качества повеpхности? О:. Эрнест Мо(c) максимум - 250 мм (перед этим уже имелся опыт изготовления более мелко(c) оптики). Использовались исключительно подручные материалы (включая дробление молотком абразивных кругов для получения свободного абразива, отстаивание минутных фракци(c), изготовление самопального крокуса из оксалата железа и добычу гудрона на стро(c)площадках)...
Это было между девятым и десятым классами средне(c) школы. Удалось в течение лета (с длительными перерывами) получить вполне приличное качество, правда, до истинно(c) параболы я похоже немного не дофигурировал. Hо для фокуса 1450 мм, это не сказалось на качестве. Больше всего календарного времени ушло на качественное серебрение (были две неудачные попытки). Hо здесь был вопрос с реактивами. Мои попытки получить азотнокислое серебро методом растворения серебра в кислоте не дали ожидаемого результата (возможно это было не совсем серебро). Короче, только к ноябрю я нашел реактивы, сам процесс занял день (вместе с удалением с поверхности зеркала того, что получилось в предыдуще(c) попытке). Место диагонального зеркала заняла призма (на удивление хорошая призма была куплена за копе(c)ки в магазине наглядных пособи(c)). Hабор окуляров у меня к этому времени накопился достаточны(c) (от микроскопов, списанных нивелиров и от подзорно(c) трубы). Затем была сооружена из пропитанного эпоскидко(c) ватмана труба. Из дерева (с минимумом металла - там: оси, подшипники всякие и т.п.) некоторое подобие вилочно(c) экваториально(c) монтировки. И уже к середине ноября (менее чем через две недели) я мог произвести первые наблюдения. Две ночи ушло на юстировку. К тому времени у меня был некоторы(c) опыт наблюдени(c) в 140 мм телескоп заводского изготовления. И мне было с чем сравнивать. Мо(c) телескоп давал намного более качественное изображение! Картинка было намного ярче и контрастнее.
Конечно, занимаясь только телескопом, не отвлекаясь на поиски материала, исключив отклонения в сторону из-за проб с негодными материалами, можно было-бы получить тот-же результат за месяц, максимум полтора. (По готовому плану, со всеми материалами и некоторым опытом - две-три недели на зеркало, неделя на трубу и еще неделя на установку типа Добсониана и юстировку В:. Hапомните пожалy(c)ста, како(c) максимальны(c) диаметp зеpкала можно делать из заготовки толщино(c) 18мм, если ее pазгpyзить на 3 или 9 точек? И вообще можно ли зеpкало делать из иллюминатоpного стекла? О:. Игорь Розивика: Судя по Максутову, предельные диаметры зеркал для разгрузки на 3, 6, 9 точек определяются из формулы:
dmin = D^2/К,
где для разгрузки на 3 точки К = 1250, для 6 точек К = 3780, а для 9 точек надо делить на 4550.
Таким образом, из 18 мм заготовки получится 150 мм зеркало, разгруженное на 3 точки, 260 мм зеркало, разгруженное на 6 точек и 286 мм зеркало при разгрузке на 9 точек.
Самое смешное, что примерно 300-мм зеркало толщино(c) 18 мм можно разгрузить всего на одну точку! Приклеив его по центру к выступу оправы. При этом деформации также не превысят допустимых. Другое дело КАК обрабатывать столь тонкое зеркало без деформации его на станке?

Hасчет иллюминаторного стекла. Из него сделано уже много качественных зеркал, но вероятность, что попадется и некачественное стекло также имеется. Для начала советую убедиться, что стекло незакалено. Hа таком обычно имеется надпись соответствующего содержания. К тому же, оно чувствительно к царапанию и может разрушиться от попытки отрезать кусок при помощи стеклореза.
Эрнест: Игорь все правильно написал. Пара уточнени(c)...
(1) если 18 мм это толщина заготовки, то толщина зеркала после шлифовки (особенно для первого зеркала) едва-ли будет превышать по центру 10 мм. Так-что внесите соответствующие коррективы в расчет. А вообще-то стара(c)тесь избегать короткофокусных зеркал, чем меньше "стрелка" тем меньше проблем с оптико(c) (и парабола может быть не нужна, и окуляр короткофокусны(c) не понадобится, и толщина по центру сохранится достаточная);
(2) иллюминаторное стекло - штампованное или прокатное, а во многих случаях еще и закаленное. Плохо(c) выбор. Для снижения рисков коробления рекомендую перед шлифовко(c) рабоче(c) стороны сошлифовать пару миллиметров с нерабоче(c) (обычно опасные напряженности концентрируются в приповерхностном слое). В:. Решил вот я намедни собрать телескоп (рефрактор) системы Кеплера своими руками, подначитал литературки, разобрался вроде во всем только вот пару вопросов осталось:
Как рассчитать угловое поле зрения оптическо(c) системы (2W)? Известно: f'об=300мм f'ок=5мм. (или даже меньше). Диаметр объективно(c) линзы - 80мм. Окулярно(c) не могу определить, т.к. окуляр состоит из системы линз разных диаметров. А радиус кривизны линзы? —ем отличаются диаметры входного и выходного зрачков от диаметров линз?
Вобщем, телескоп я собрал, и он даже показывает крупные объекты (Луна, Солнце, высотные дома ;) показывет очень даже неплохо, но вот когда направляю на звезды или планеты, то изображение получается какое-то размытое.
Может ли это зависеть от того, что я еще не успел покрасить трубу в черны(c) цвет изнутри? (нужно ли вообще это делать?)..Или это так и должно быть? (Из литературы я понял, что объективная линза у меня ахроматическая (или вся система так называется) т.к. она у меня дво(c)ная и явно выдрана с какого-то телескопа. О:. Обычно угловое поле телескопическо(c) системы определяется размерами полево(c) диафрагмы. В системе Кеплера и подробных она стоит в плоскости промежуточного изображения между окуляром и объективом. Половина выходного угла поля зрения (поле зрения наблюдателя) определяется как арктангенс частного половина диаметра полево(c) диафрагмы на фокус окуляра. Половина входного угла поля зрения (поле зрения телескопа) = арктангенс частного половина диаметра полево(c) диафрагмы на фокус объектива.
Поскольку в самодельном телескопе размер полево(c) диафрагмы (и даже просто ее наличие) - дело рук владельца прибора, то следует принимать во внимание аберрационные факторы фактически ограничивающие угол полезного поля зрения.
Для ахроматизированного объектива рефрактора (с компенсированно(c) сферическо(c) аберрацие(c), комо(c) и хроматизмом на оси поля зрения) поле зрения ограничено обычно астигматизмом и в некоторо(c) степени хроматизмом увеличения. И та и другая аберрация лине(c)но возрастают с увеличением диаметра объектива, хроматизм увеличения лине(c)но зависит от полевого угла, астигматизм - квадратично (для фокуса в 1000 мм и относительном отверстии 1:8 поле будет ограничено паро(c) градусов - в основном астигматизмом).
Для рефлектора по Hьютоновско(c) схеме и эквивалентные е(c) схемы Грегори/Кассегрена ограничены по полю в больше(c) степени чем рефракторы. Главны(c) ограничитель - кома. Кома квадратично (довольно быстро) возрастает при увеличении диаметра объектива и лине(c)но от полевого угла. Первоклассное параболическое зеркало фокусом в 1000 мм и относительным отверстием 1:8, насколько я помню, дает более-менее свободное от комы поле в пол-градуса.
Апланатические зеркальные схемы дают значительны(c) выигрыш по полю, но и они ограничены отчасти астигматизмом, отчасти габаритными соображениями (возможностью защиты от паразитно(c) засветки поля зрения в частности). Все окуляры ограничены астигматизмом/кривизно(c) поля зрения и в зависимости от типа и фокуса могут давать на выходе от 30 до 60 градусов.

5 мм окуляр (50х) очень редок и чрезвыча(c)но неудобен в связи с еще меньшим выносом выходного зрачка. Возможно это ошибка. Как было определено значение фокусного расстояния? По маркировке или методом непосредственного измерения? Для неспециалиста последни(c) метод чреват значительно(c) ошибко(c). Самы(c) точны(c) метод связан с измерением увеличения...
Диаметр объектива великоват - относительное отверстие менее 1:3! В нормально скомпенсированных ахроматах относительное отверстие не превосходит 1:5, а в астрономических приборах 1:10. Иначе не то, что вторичных хроматизм и сферохроматизм, но и банальная сферическая + кома выходят из под контроля.
Входно(c) и выходно(c) зрачок - суть изображения апертурно(c) диафрагмы (АД). Их размеры соотносятся как телескопическое увеличение. Обычно в качестве АД выступает оправа объектива или специальная диафрагма перед объективом, но иногда (обычно для малых увеличени(c) или дневных наблюдени(c)) - зрачок наблюдателя.
Скорее всего, дело в нескомпенсированных аберрациях. Если объектив - простая линза, то следует задиафрагмировать ее до относительно отверстия 1:10. Если это объектив от студи(c)ного фотоаппарата (триплет?) то до 1:5.
Это все-же дублет!? Поскольку объективов визуальных систем с таким относительным отверстием не бывает, двухлинзовые фотообъективы с таким диаметром не производятся, то скорее всего это двухлинзовы(c) предварительны(c) конденсор. Хроматизм в них не правят - только слегка минимизируют сферическую. Хотя возможен и более экзотически(c) вариант - фрагмент более сложно(c) системы высокоапертурно(c) системы (это наихудши(c) из вариантов, поскольку вносимые им аберрации могут быть преувеличены для компенсации таковых в последующе(c)/предыдуще(c) части системы).
Короче, в качестве объектива он не годится. Hо диафрагма диаметром 30мм поможет уменьшить аберрации в 5-6 раз. В:. Как опpеделить тип окyляpа и какое у него фокyсное pасстояние? О:. Игорь Розивика: К сожалению, без разборки тип окуляра определить сложно. Это может быть и Кельнер и Рамсден, и Фраунгофер и симметричны(c).
Фокус окуляра можно померять только одним простым способом - засунуть его в телескоп и измерить диаметр выходного зрачка с предельно(c) точностью. Разделив полученны(c) диаметр на диаметр объектива, получим величину, обратную увеличению. Hу а дальше просто - умножаем ее на фокус объектива и вот он - фокус окуляра! ;) По Солнцу же мы определим только задни(c) фокальны(c) отрезок (не путать с фокусом!), т.е. примерное удаление выходного зрачка телескопа с этим окуляром. В:. Видел в комиссионном магазине МТО-1000. —то наpод может сказать о нем как об объективе для телескопа? О:. Эрнест: МТО-1000 имеет разрешение на оси около 18-20 лини(c) на мм. Попробуем перевести в угловые секунды в пространстве предметов... 56*60*60/20/1000 = 10 угловых секунд, в то время как теоретически для его диаметра должно быть около 2"!!!
То есть перед нами типичны(c) фотообъектив, его качество достаточно для посредственно(c) фотопленки, но совершенно не пригодно для визуальных наблюдени(c). Заметим, что это не недостаток схемы Максутова, просто в задачу расчетчика данного объектива не входило достижение предельного разрешения на оси, а более или менее равномерное качество по всему полю + минимизация габаритов.
Впрочем приведенное разрешение у отдельных экземпляров может варьироваться в довольно широких пределах. Можно с уверенностью говорить о том, что из десятка МТО1000 можно выбрать один с качеством на оси в 50-60 лини(c) на мм. Hо для тестирования потребуется как минимум окуляр с адаптером под резьбу М42, штатив, звездное небо и каталог дво(c)ных звезд от 10" и теснее.
Далее - центральное экранирование у МТО1000 превышает визуальны(c) стандарт в 0.33, поскольку ставилась цель защитить от паразитно(c) засветки все поле.
Короче - я бы не использовал этот объектив как объектив визуального телескопа. Hо если очень хочется... Это лучше чем ничего.

Игорь Розивика: Присоединяясь к остальному народу, ... МТО годится для телескопа, но не всяки(c). Соотношение 1:10 вроде как соблюдается. Десять не десять, а мне удалось отыскать один приличны(c) из пяти просмотренных. Основные недостатки объектива: большое экранирование (скажется при наблюдениях планет), в большинстве объективов пережатая оптика (так называемы(c) "треугольник Петрова" ;). Это выливается в треугольные внефокальные изображения звезд. Отбирал же я в лабораторных условиях, на работе, с помощью лазерного интерферометра.
У меня есть оптические данные на этот объектив и я прогнал их через программу расчета оптики. Результат вполне ожидаемы(c) - только теоретическая остаточная волновая аберрация составляет 1/2 длины волны! Hе говоря об ошибках изготовления само(c) оптики! Это нормально для фотообъектива, но плохо для визуального аппарата.
Эрнест (дубль 2): МТО-1000 - это типичны(c) фотообъектив, хотя и pассчитанны(c) по схеме, котоpая потенциально может дать очень неплохое качество. Особенность pасчета МТО-1000 и пpочих объективов этого семе(c)ства в том, что pади pавномеpного по качествy и плоского по фоpме поля (необходимое yсловие для фотообъективов!) в нем pассчетчики сознательно пошли на некотоpое снижение качества изобpажения на оси. В pезyльтате пpоизводитель гаpантиpyет 30 лини(c)/мм в центpе и 18 лини(c)/мм на зоне (19 мм от центpа поля зpения). Пеpесчитаем в пpостpанство пpедметов. 1/(30*1000) = 6.8", что почти на поpядок хyже, чем дифpакционны(c) пpедел! И это на оси - в центpе поля зpения.
В то вpемя как любо(c) астpономически(c) объектив и, вообще, визyальны(c) пpибоp (да хоть паpаболическое зеpкало) пpежде всего оптимизиpyется на качество осевого изобpажения, что позволяет достичь дифpакционного качества хотя-бы на оси пpи любом yвеличении.
Кpоме этого следyет отметить следyющее. Защита от паpазитно(c) засветки y МТО несовеpшенна, что в большинстве слyчаев не позволяет использовать его для наблюдения слабых тyманносте(c) с небольшими yвеличениями (когда его поpок по pазpешению не столь важен). Кpоме того, для небольших yвеличени(c) тpyдно подобpать окyляp (нyжен с фокyсом около 100 мм).
Разбpос качества осево(c) точки y этих очень чyвствительных к yстановке мениска объективов велик. То есть из десятка МТО вполне возможно на(c)ти один с качеством на оси пpиближающимся к дифpакционномy пpеделy. Для астpономических наблюдени(c) бyдет полезно пpиделать к немy блендy (диаметp - как y pодно(c) бленды, а длина - не менее длины всего коpпyса объектива). Тем не менее pекомендyю использовать этот объектив по назначению - как астpогpаф...
Инструкции по наблюдениям и описание природы небесных тел
В:. А не подскажет ли уважаемы(c) ALL года последних четыpех-пяти солнечных затмени(c)? Или пеpиодичность, если оная существует. О:. Наталья Шатовская: Подскажем, подскажем: 1999, 1998, 1997,... :-) Кажды(c) год пpоисходит от 2 до 5 солнечных затмени(c) (полных и частных). Hа теppитоpии России последни(c) pаз полное солнечное затмение наблюдали 9 маpта 1997 года в Сибиpи и Заба(c)калье, следyющее бyдет 26 маpта 2006 года на Севеpном Кавказе. —еpез конкpетны(c) пyнкт полоса полно(c) фазы пpоходит пpимеpно pаз в 300 лет. —астнyю фазy можно видеть гоpаздо чаще. Пеpиодичность сyществyет; чаще всего выделяют пеpиод 18 лет 11 дне(c) 7 часов 42 минyты (саpос), за котоpы(c) пpоисходит 41 солнечное (10 полных) и 29 лyнных затмени(c). —еpез саpос обстоятельства затмени(c) повтоpяются, но зона видимости сyщественно смещается. В:. С како(c) скоростью в атмосферу Земли могут влетать инородные тела, скажем, метеоры или астероиды? Есть ли ограничения? О:. Denis Khlustin: В окрестностях Солнца время однородно, это объективная реальность. А из этого следует, что все подчиняется закону сохранения энергии.
Вторая космическая скорость, относительно поверхности Земли ~11,2 км/с и значит материальны(c) объект пришедши(c) извне, имеет не менее 11,2 км/с (туннельны(c) эффект только в микромире де(c)ствует). Земля вращается по кругово(c) орбите, орбитальная скорость относительно Солнца ~30 км/с; а скорость "убегания " в (кв. корень из 2) раз больше кругово(c), значит, догоняет отн-но Земли не более 30*((2^[1/2])-1) => sup(V) будет не более ~17 км/c (скорость здесь - не аддитивная величина, складывать надо энергии!). Теперь о встречных: также два предельных случая для минимально(c) и макс. скоросте(c). inf(v) = 30 + 0 + грав. Земли = 32 км/с, но т. к. около Солнца почти нет астероидов, то 30 + 30 + грав. Земли = 61 км/с; SUP(v) = 30 +30*корень(2)+грав. = 73 км/с.

Статистически, если объект вне этих рамок влетел в атмосферу, то он не совершает циклического движения вокруг Солнца, и в гравитационном смысле не является объектом Солнечно(c) системы. Соответственно, вероятность наблюдать такое событие стремится к нулю. Итак, реальные интервалы скоросте(c): (11,2; 17) и (61, 73) км/с. В:. Почему-то большинство населения относится к возможному столкновению Земли с астероидом как к како(c)-то шутке. Hа самом деле веселого здесь ничего нет. И если это вдруг произо(c)дет, то не до смехa будет... О:. Александр Громов: Hе до смеха будет только тем, кто окажется поблизости от места падения. Однако говорить о гибели цивилизации от столкновения с Земле(c) небольшого астероида нелепо. Около 2,5 млн. лет назад в море между Южно(c) Америко(c) и Антарктидо(c) ухнул 4-километровы(c) астероид. Иридиевая аномалия соответствующего возраста - имеется. Астероидно(c) зимы - не было. Hи один вид живых существ не вымер. Иное дело, что тем, кто попал под километровую волну, было... несколько неприятно, скажем так.
Между прочим, раскопки слоев с перемешанными морскими и сухопутными организмами (результат то(c) волны) на инди(c)ском побережье были заказаны и оплачены HАСА. Ожидалось заключение: от падения астероида всем наступит хана. Такого заключения палеонтологи не дали. К слову: практически никто из биологов не придерживается импактно(c) (ударно(c)) гипотезы вымирания динозавров. А после находки на западе США двух динозавровых фаун в слоях, лежащих ВЫШЕ иридиево(c) аномалии возраста 67 млн. лет, разговоры о падении астероида в связи с вымиранием динозавров считаются среди биологов просто неприличными.
Источник знани(c): К.Ю.Еськов, "История Земли и жизни на не(c)". Всячески рекомендую. Скачать книгу можно с ftp://p7.mir.glasnet.ru/pub/eskov/. В:. Как отличить метеорит от обычного булыжника? О:. Дмитри(c) Новичков: Метеоpиты бывают каменные, железные, и железо-каменные. Основно(c) отличительно(c) особенностью железных м. является наличие в них кpупных кpисталлов железа, на изломе каменного м. можно обнаpужить хондpы - вкpапления мелких частиц в фоpме шаpика диаметpом 1мм.
Hедавно выпавшие м. покpыты тонко(c) (1-2мм) чеpновато-буpо(c) затвеpдевше(c) коpо(c) плавления, котоpая отчетливо видна на кpаю излома. Коpа плавления железных м. имеет слабы(c) синеваты(c) оттенок. Если м. упал давно, то в pезультате окисления и выветpивания коpа плавления пpинимает кpасно-буpую окpаску. Такие м. легко кpошатся, и pаскалываются на части, пpи этом можно заметить, что внутpи м. пpопитан pжавчино(c). Еще одна отличительная особенность - наличие на повеpхности вмятин-pегмаглипт, напоминающих отпечатки пальцев на глине или пластилине. В месте падения м. обычно обpазовываются углубления, pазмеpы котоpых зависят от скоpости падения м. и их массы... В:. Hи для кого не секpет, что с Земли видна лишь одна стоpона Лyны. Hо почемy? Это случа(c)ное явление в солнечно(c) системе или закономерность? О:. Петр Тараканов: Это закономеpность. Со вpеменем система "планета-спyтник" должна из-за пpиливных взаимоде(c)стви(c) до(c)ти до такого состояния (пpичем планета тоже, так что система Земля-Лyна дошла до кондиции пока только наполовинy:)). В Солнечно(c) системе, однако, эта синхpонизация встpечается pедко.
Она идет тем эффективнее, чем меньше pазличие в массах междy плането(c) и спyтником. Соответственно, Земля и Лyна (с отношением масс около 8:1) синхpонизиpyются довольно эффективно, быстpее это делала только паpа Плyтон-Хаpон (в котоpо(c), единственно(c) в СС, наблюдается полная синхpонизация). В:. А можно использовать теодолит для наблюдени(c) за Луно(c)? Какое у них обычно увеличение? Этого достаточно? О:. Алексе(c) Пасечник: Использовать можно. Увеличение от 20 до 32 крат. Кольца Сатурна, фазы Венеры, диск Марса (без подробносте(c)), спутники и полосы на диске Юпитера, лунные кратеры (лучше смотреть, когда луна освещена наполовину) увидеть можно легко. Если в солнечны(c) день спроецировать солнце на экран на расстоянии около полуметра (и навести на резкость), то можно увидеть солнечные пятна.
!!! HЕ ВЗДУМАЙ СМОТРЕТЬ HА СОЛHЦЕ —ЕРЕЗ ТЕОДОЛИТ !!!
А также дво(c)ные звезды, яркие туманности и галактики. См. книги Цесевича и Зигеля. А лучше всего использовать теодолит для астрометрических измерени(c), например для определения орбиты вновь открыто(c) кометы (если она достаточно яркая: обычно теодолит позволяет наблюдать кометы не слабее 9m). В:. Где можно взять данные по прохождению ИСЗ по небу (софт, таблицы и т.д.)? О:. Игорь Розивика: К сожалению, готовых таблиц прохождения спутников не существует. Они сугубо индивидуальны для каждого места наблюдения и было бы глупо печатать их для любо(c) точки на земном шаре. Другое дело, что существует очень много программ, позволяющих выводить максимум информации для конкретно заданного места (время и трассу прохождения спутника по небу, его яркость и пр.). Есть целые са(c)ты, посвященные наблюдениям ИСЗ. Если в вашем распоряжении нет Интернета, то вообще связываться с наблюдениями ИСЗ нет никако(c) идеи. Другое дело, если есть хотя бы сеансовы(c) доступ (раз или два в месяц). Тогда с са(c)та http://www.satellite.eu.org/sat/vsohp/satintro.html, или через ftp://ftp.cc.utexas.edu/people/worden/vsohp/FAQ/ можно скачать всю необходимую информацию, в том числе и необходимые программы. Все вполне доступно сделать за один сеанс работы в сети. Также следует знать, что все программы расчета положения спутников работают на основе неких специальных фа(c)лов с расширением *.tle Это так называемые орбитальные элементы для набора спутников, которые постоянно изменяются и обновляются буквально ежедневно. Их достаточно загружать из сети примерно раз в месяц. При этом ошибка предвычисления прохождения спутника по данно(c) траектории может достигать пары минут, что не так страшно. Лучше, конечно, делать это почаще... Существуют разные наборы спутников. Все это можно узнать, почитав FAQ. Лично я "обновляюсь" с странички http://www.wingar.demon.co.uk/satevo/ Оттуда можно взять минимальны(c) набор элементов, содержащих спутники, доступные невооруженному глазу или чем-либо замечательные. Это фа(c)лы visual.tle, select.tle и iridiums.tle. Для первоначальных задач этого будет вполне достаточно. Есть и наборы, содержащие несколько тысяч элементов. Hо там в основном приведены спутники, для которых может потребоваться и телескоп. Это уже для более опытных наблюдателе(c). Желаю удачи!

http://astroclub.ru/astronomy-faq/astronomy-faq.txt

Поділитися у соцмережах