Жанр: Религия
История религий
...оких абстракций, как религия, она им
попросту была не нужна.
Сторонники религиозной картины мира или игнорировали находки неандертальца, или
отрицали их эволюционную значимость, утверждая, что неандертальцы - это один из народов,
живших в Европе всего несколько тысяч лет назад, а кости древних животных попали в ту же
пещеру, где покоились их останки, случайно. Иные, напротив, доказывали, что неандерталец -
это похожая внешне на человека человекообразная обезьяна. Проблема осложнялась также для
верующих людей тем, что по строго библейской хронологии мир был сотворен всего за пять с
половиной тысяч лет до рождества Иисуса Христа, и ни о какой эволюции, развитии видов в
Священном Писании не сказано ни слова.
Но споры спорами, а палеоантропология продолжала ставить одну проблему за другой. Еще в
1868 году немецкий ученый Эрнст Геккель высказал в своей книге "Естественная история
сотворения мира" мысль о том, что между обезьяной и человеком должно было существовать
какое-то переходное звено, имеющее равное количество общих признаков и с человеком и с
высшими обезьянами. Увлеченный гипотезой Геккеля молодой голландский врач Эжен Дюбуа
отправляется в 1887 году в Нидерландскую Индию, на остров Суматра, с твердым намерением
найти это "переходное звено". Из бесед со столь же увлеченными коллегами он решил, что
"обезьяночеловек" мог жить только в тропических странах, где и сейчас обитают
человекообразные обезьяны. Удивительно, но дерзкое предприятие Дюбуа увенчалось успехом.
После нескольких лет поисков, сначала на Суматре, потом на Яве, он в 1891- 1892 годах нашел
верх черепной коробки, два зуба и бедренную кость доисторического человека на берегу реки
Соло близ поселка Триниль. Они принадлежали существу намного дальше отстаявшему от
современного человека, чем неандерталец.
Сам Эжен Дюбуа был убежден, что им найдено как раз "переходное звено", предсказанное
Геккелем. В 1894 году он опублико
28
вал обширный труд о своих находках под названием "Питекантроп (греч. ююйизкнисщюпу
- обезьяночеловек. - А.З.) прямоходящий - человекоподобная переходная форма с острова
Ява*. В научных кругах сообщение было встречено с обычным для всего, что касалось
палеоантропологии, восторгом одних и сомнением других. Экспедиция, отправившаяся на реку
Соло в 1907 году, по останкам животных, найденных в тех же, что и питекантроп слоях речных
отложений, высказала предположение, что возраст находки Дюбуа 500-600 тысяч лет.
Сторонники библейской картины мира, казалось бы, были окончательно посрамлены.
Однако XX столетие принесло в мир палеоантропологии и иные факты. В 1908 году
швейцарец Отто Гаузер около деревни Ле Мустье в долине реки Везеры (Южная Франция)
находит первое неандертальское погребение. Если погребение - то значит религия -
воодушевляются религиозно настроенные ученые. Нет, это случайность, захоронение вызвано
чисто гигиеническими причинами - защищаются теперь приверженцы безрелигиозности
неандертальца. Но проходят десятилетия, число находок неандертальских погребений растет;
ныне их известно почти девять десятков. "Активная дискуссия вокруг проблемы
неандертальских погребений, в конце концов, закончилась их признанием, так как факты,
свидетельствующие об этом, слишком демонстративны" - констатирует русский ученый В.П.
Алексеев только в 1975 году1. Ныне, безусловно, ясно, что неандерталец - это действительно
древний, ныне вымерший вид человека, имеющий существенные антропологические отличия от
Homo sapiens, и в то же время - это существо, обладавшее системой религиозных
представлений.
Но и с переходным звеном обезьяночеловека все оказалось сложнее, чем думал Дюбуа. В
конце 1920-х годов работавший на Яве палеонтолог Г.Г.Р. фон Кёнигсвальд обнаружил останки
еще нескольких питекантропов, которые, безусловно, свидетельствовали о том, что, несмотря на
свое название, питекантроп отнюдь не обезьяна, но человек, по крайней мере со сравнительноанатомической
точки зрения. Ныне большинство антропологов относят питекантропа к
подсемейству людей (Homininae), но к иному, нежели современный человек и неандерталец
роду.
Одновременно с фон Кёнигсвальдом другой вид питекантропов открыл под Пекином
молодой китайский ученый Пэй Вэньчжун. Найдены были и те пещеры, где на протяжении веков
жили эти древние люди. Оказалось, что "пекинский человек" (Pithecanthro
1 В.П. Алексеев. Возникновение человека и общества // Первобытное общество. М., 1975. С.
28.
pus pekinensis - синантроп) знал огонь и активно им пользовался - в пещерах остался
многометровый слой золы и следы приготовленного на пламени мяса животных. Кроме того,
тщательный анализ стоянок синантропов позволил ряду видных ученых (Карл Нарр, Иоганн
Марингер) поставить вопрос о религиозности китайских питекантропов. Вопрос этот не решен и
поныне, но совершенно очевидно, что "промежуточным звеном" находка Дюбуа не была.
Питекантроп оказался древним, отличающимся от современного многими анатомическими
особенностями, но человеком. Ныне его предпочитают называть не обезьяночеловеком, но
человеком прямоходящим - Homo erectus, жившим по всему Старому Свету 0,2-1,6 млн. лет
назад.
Современной палеоантропологии известны находки и еще более архаичного человека, так
называемого Homo habilis - человека умелого, обитавшего в Африке 1,5-2,5 млн. лет назад.
Он уже изготавливал однотипные орудия из камня, костей животных, дерева, строил круглые
хижины (Олдувайские стоянки).
Подсемейство Homininae, к которому относятся люди, гориллы и шимпанзе, возникло, судя
по данным молекулярной биологии, от общего предка, жившего "всего лишь 6 или самое
большее 8 миллионов лет назад". Скорее всего это был Ramapithecus. "Сходство зубов, челюстей
и строения черепа с человеческими привела многих специалистов к выводу о том, что
Ramapithecus ходил на двух ногах, пользовался орудиями труда и являлся прямым
предшественником той эволюционной линии, от которой произошел человек" - пишет Дэвид
Ламберт1. Может быть, "общим предком" человека и высших человекообразных обезьян был и
ранний австралопитек (греч. южная обезьяна - Australopithecus), появившийся в Африке 4
миллиона лет назад или даже раньше.
Чем больше узнают ученые об австралопитеках, тем больше обнаруживают и в этих древних
существах чисто человеческих признаков. Австралопитеки почти наверняка изготавливали
каменные орудия, активно пользовались орудиями из кости и дерева, ходили на нижних
конечностях, сохраняя вертикальное положение тела. "Преглациальные австралопитеки
Восточной и Южной Африки по всей видимости существенно опережали в использовании и
создании орудий современных шимпанзе, и у нас остается все меньше оснований
пренебрежительно относиться к их умственным способностям"2. Если действительно рамапитек
и австрало
1 Д. Ламберт. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель, Л., 1991. С. 82-83; 8689.
2.
The Cambridge Ancient History. Vol. I. Pt. 1: Prolegomena and Prehistory. Cambridge, 1970. P.
131.
питек - предок гориллы и шимпанзе, то эти их потомки носят на себе следы вырождения в
сравнении с "обезьянами", жившими в Африке несколько миллионов лет назад.
Спор о происхождении человека, который в XVIII-XIX веках имел существенный
богоборческий характер, ныне, с умножением наших знаний о древнейшем человеке, утратил эти
"идеологические" ноты. Несмотря на огромное число интереснейших находок мы ныне лучше
чем сто лет назад понимаем, что в антропогенезе больше белых пятен, чем безусловных истин.
Является ли рамапитек предком австралопитека, австралопитек предком питектантропа,
питекантроп - предком неандертальца, неандерталец - современного человека, или
ископаемые предки человека в действительности - тупиковые ветви подсемейства Homininae
вопрос этот открыт и поныне. Но то, что древнее существо, имеющее с нами по крайней мере
семейственное единство, задумывалось о вопросах, выходящих за пределы пропитания и
продолжения рода - это теперь почти общепризнанный факт. Другое дело, когда начало
задумываться оно об этом, и каков был ход мыслей людей, живших десятки и сотни тысяч лет
назад, имевших иную анатомию и меньший объем иначе устроенного мозга. "Но никто еще не
смог с определенностью сказать, - точно указывает швейцарский палеоантрополог Карл Нарр,
- какие размеры и состав мозга необходимы для развития религиозных представлений"1.
СОВРЕМЕННЫЙ "ДИКАРЬ" И ДОИСТОРИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК
И по сей день остаются племена, строй жизни которых, видимо, очень сходен с укладом
древнейшего человека. Аборигены Андаманских островов, коренные жители Австралии,
тасманийцы не знают земледелия и скотоводства, живут собирательством и охотой, пользуются
только орудиями из камня, дерева, кости, не ведая ни гончарного искусства ни выплавки
металла. Если полагать, что "бытие" человека определяет его "сознание", то надо предположить
большое согласие и строя умственной жизни современного андаманца или австралийца с
человеком палеолита. Так часто и поступают ученые. "Изучая современных дикарей, - писал,
например, Джон Леббок, - мы можем получить правильное представление о человеке в
древнейшую эпоху и о стадиях эволюции, через которые прошла
1 Karl J. Narr. Paleolithic religion // ER. Vol. XII. Р. 158.
наша цивилизация"1. "Позволительно восстанавливать некоторые черты доисторических
религий, изучая обряды и верования, присущие слаборазвитым охотничьим племенам... Эти
племена, остановившиеся на уровне, сходном с верхнепалеолитическим, в некотором роде
являются живыми ископаемыми (living fossils) - указывал более чем через столетие после
Джона Леббока Мирча Элиаде2. Иногда высказывается даже убеждение, что древний человек
был еще менее развит, чем самый отсталый современный "дикарь" поскольку какое-то развитие
претерпел за десятки тысяч лет и андаманец и тасманиец.
При этом упускается из виду, что оставаться в каменном веке в эпоху государственности,
железа и городской цивилизации окружающих народов и создавать первые в мире
искусственные каменные орудия или впервые воспользоваться огнем, поборов присущий всему
живому страх перед "красным цветком", требует действия совершенно различных душевных и
умственных энергий человеческого существа. Без первого удара кремня о кремень не было бы и
афинского Акрополя - заметил исследователь орудий доисторического человека Буше де Перт.
Но первое орудие, первое кремневое рубило, откуда взялось оно?
Джеймс Джордж Фрезер как-то сказал, что "жить и давать жизнь, поедать пищу и зачинать
детей - в этом основные потребности человека прошлого, в этом же будут его основные
потребности и в будущем до скончания мира. Все остальное может добавляться для украшения и
обогащения человеческой жизни, но если эти первичные потребности не будут удовлетворяться,
сама человеческая жизнь исчезнет". Великий исследователь религий, сказав так, свел
человеческую жизнь в ее "основных потребностях" к животной. Ведь и животные, сколь бы
примитивно они не были устроены, ищут себе пищу и стремятся продолжить род. И если бы у
человека не было иных "основных потребностей", он никогда бы не стал человеком, потому что
набивать желудок и зачинать детей можно и не создавая культуры.
Современная палеоантропология обычно связывает появление человека с резким
похолоданием, случившимся на планете около трех с половиной миллионов лет назад. Тогда
тропические леса сменились в Африке засухоустойчивой саванной и некоторые высшие
обезьяны, приспосабливаясь к жизни на земле, в высокой густой траве встали на задние
конечности, обрели прямохождение.
1 J. Lebbock. Social and Religious Conditions of the Lower Races // Annual report of the
Smithonian Institution for 1869. Washington, 1871. P. 325. 2
M. Eliade. A History of Religious Ideas. Chicago, 1978. Vol. 1. P. 24.
3 Цит. по: Е.О. James. Prehistoric Religions // HR. Vol. 1. P. 24.
Но даже эта, на самом деле совершенно произвольная гипотеза, не объясняет главного -
почему, встав на задние лапы, рамапитек или австралопитек передними стал изготавливать
орудия. Почему у других животных саванны развивались способности к быстрому бегу,
утончалось обоняние, вытягивалась, как у жирафа, шея, а африканские гоминиды, напротив,
постепенно отказываясь от всех удобств адаптивной физиологии, от цепких когтей и мощных
клыков, пошли по пути увеличения мозга и, видимо, благодаря этому, увеличения диапозона
возможностей не приспосабливания под среду, но приспосабливания среды под себя. Ведь
орудие, сколь бы грубо оно ни было, в конечном счете, служило именно изменению мира для
нужд человека. Между галечным чоппером австралопитека и современной ракетой дистанция во
много раз меньше, чем между этим чоппером и когтями и клыками зверя. Но палеоантропология
совершенно не знает, что заставило древнейшего гоминида пойти против закона всего живого
мира и вместо приспосабливания под среду начать все более и более успешно приспосабливать
среду для себя.
В сущности, то что мы называем анатомическим и физиологическим развитием человека,
является его деградацией, потому что с точки зрения естественной человек становится все менее
приспособленным для жизни в дикой природе. Но он так развивается (или деградирует) потому,
что изменяемая им природа позволяет ему все больше пренебрегать ею. Все главные
анатомические особенности человека, все более проясняемые в процессе его развития -
структура и величина мозга, строение кисти руки, постановка тела, цветное и объемное зрение
- все они служат одной, небывалой в существовании планеты Земля цели - созданию
искусственной, удобной для человека среды его обитания. Потребности в размножении и пище у
человека те же, что и у всех иных живых существ, но осуществляет он эти естественные
потребности принципиально иначе, чем все иные существа.
Почему человек пошел в своем развитии противоположным всему живому путем, никто не
знает, но важно то, что первое существо, сделавшее шаг по этому пути, имело колоссальный
импульс нового. "Древнейший примитивный человек из-за его творческих разработок, которые
были поистине совершенно новаторскими, существенно опережает современного нам дикаря"1.
Так полагают такие видные палеоантропологи, как Марингер, Крафт и Нарр2.
1 Johannes Maringer. The Gods of Prehistoric Man... N.Y., 1960. P. 11.
2George Krqft. Der Urmensch als Schopfer: Die geistige Welt des Eiszcitmenschen. Berlin, 1942;
Karl J. Narr. Menschwerdung und alteste Kultur // "La Nouvelle Clio". T. 51. 1953.
3 А. Зубов 33
ЧТО МОЖЕМ МЫ СКАЗАТЬ О РЕЛИГИИ ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Принципиальное изменение в сравнении со всем живым отношения человека к окружающему
его миру имело одно важнейшее следствие. Чтобы приспосабливаться под меняющуюся среду
животному не нужен интеллект. Естественный отбор, а не усилие сознательной воли покрыли
волосами тела слонов и носорогов в ледниковой Евразии, но обтесать даже простейшее рубило
или сложить из веток шалаш, сохранить и возжечь огонь в пещере совершенно невозможно
бессознательно.
Чтобы подчинять природу себе сознание, причем сознание логическое, совершенно
необходимо.
Поэтому древнейший человек был не только прямоходящим и умелым (Homo erectus, Homo
habilis), он был, подобно нам, и человеком разумным. Если действительно первые грубые орудия
принадлежат, как полагает ныне большинство ученых, австралопитеку1 , то разумным являлся
уже этот гоминид. А если для изготовления любого орудия потребен разум, то очевидно, не
"труд сделал из обезьяны человека", но человеческий разум привел гоминида к созданию орудий
и возможностей труда. Произошло это, как полагают ныне палеоантропологи, около 2,5
миллионов лет назад. Заметим, что прямохождение имеет четырехмиллионную "историю".
Следует иметь в виду, что грубость и примитивность первых орудий человека вовсе не
свидетельствует о грубости и примитивности его разумности. На протяжении всего
существования человечества мы видим постоянное совершенствование средств подчинения
внешнего мира человеку, и тут неандерталец намного примитивней земледельца неолита, этот -
афинянина эпохи Перикла, а последний, европейца XX века. Однако эта линия поступательного
совершенствования не параллельна духовному развитию человека. Верхнепалеолитическая
живопись Альтамиры или Ляско отнюдь не уступает лучшим произведениям современного
анимализма, роспись халафской неолитической керамики - вазописи любой последующей
эпохи. Статуи резца Праксителя и Фидия, философия Платона и Аристотеля, религиозные
умозрения
1 Первая находка орудий принадлежавших, видимо, австралопитеку, была сделана в октябре
1954 года Е.К. Брейном в Макапансгате (Южная Африка). "Австралопитеки привыкли
пользоваться руками для... изготовления каменных орудий" - считает Дэвид Ламберт.
Доисторический человек. Л., 1991. С. 100. Пер. с англ. Кембриджский путеводитель.
упанишад, поэтика псалмов Давида или Песни песней - являют собой предельное
совершенство человеческого духа, не превзойденное и по сей день, несмотря на все
совершенство нашей современной цивилизации в сфере отношений человека с внешним миром.
И поскольку область культурного, то есть сфера проявлений человеческого духа, не развивается,
а пребывает, время от времени, то здесь, то там, достигая исчерпывающего самовыражения в
красоте и гармонии, постольку и сам дух человеческий есть нечто постоянное, не
эволюционирующее вместе с внешней, относящейся к связям человека с окружающим его
миром, цивилизацией. Именно поэтому разумность культуры можно выводить из уровня
цивилизационного развития общества не в большей степени, чем духовную красоту человека из
его способности собрать телевизор или построить прочный каменный дом.
Для историка религий этот принцип особенно существен, ибо относясь к высочайшим
уровням духа религия очень мало обусловлена окружающей человека средой и степенью его
адаптации к ней, но в колоссальной степени - теми духовными задачами, которые ставит перед
собой человек, сознавая свою смертность и чужеродность миру.
Разумность палеоантропа не могла ограничиться лишь приспособлением среды для лучшего
добывания пищи и продолжения рода. Разум с неизбежностью ставит вопрос -для чего
продолжать род и длить собственную жизнь. Животные перед собой этих вопросов не ставят, но
человек обладает сознанием себя, которым животные не обладают, человек живет не
рефлективно и инстинктивно, но сознательно и потому вопрос: "зачем быть" - это только
человеческий и обязательный человеческий вопрос. Вопрос этот связан с проблемой смерти,
конечности личного бытия. Тот, кто сознательно покоряет себе природу, не может не сознавать и
своей конечности и не может не страдать от перспективы утраты своего бытия.
Мы уже говорили, что религия - это связь конечного с бесконечным, человека - с Богом,
целью которой является придание конечному качеств бесконечного, человеческому -
божественного. Вера - обязательный спутник сознания. Если охотничье оружие по новому
решает проблему пищи, а обогреваемая огнем пещера - сохранение новорожденных детей от
гнева стихий, то вера по новому решает проблему смертности, она овладевает ею, а не
приспосабливается к ней, подобно тому как рубило и огонь овладевают природным окружением,
выводя из под его власти человека.
Теоретически есть все основания согласиться с Э.О. Джеймсом, что религия в той или иной
форме современна человечеству, но
3* 35
практически аргументировать эту позицию нелегко. От древнейшего периода существования
человека у нас нет безусловных доказательств его религиозности. Но делать противоположный
вывод, коль нет доказательств, - значит не существовало и религии - еще менее основательно.
Если освоение природы по необходимости оставляет материальные следы - ведь человек
осваивает материальное, то вера главным образом принадлежит сфере ума и лишь внешне
проявляется в материальных формах и символах. Более или менее ясно мы можем судить о
религии только тех исчезнувших цивилизаций, которые оставили нам работу своего ума,
запечатленную в письменном тексте. Религию современных неписьменных народов антропологи
изучают "в поле", месяцы и даже годы живя вместе с "дикарями". Но древнейшие люди не
умели писать и мы не можем совершить к ним путешествие, ибо преодолевать время человеку
дано только в фантастических рассказах. Нам приходится довольствоваться материальными
тенями принципиально нематериальных сущностей. А это часто вводит в заблуждение. Кроме
того, находки древнейших гоминид столь случайны и представлены в большинстве случаев
такими небольшими фрагментами, что ожидать найти еще и следы их религиозной жизни, имея
подчас лишь несколько костей скелета, несколько рубил да золу от костра, почти бессмысленно.
И тем не менее религиоведы-палеоантропологи буквально по следам от крупиц пытаются
восстановить хотя бы немногие черты веры древнейшего человека.
Все время с момента появления первых каменных орудий и до выхода на сцену мироздания
гоминид рода Homo (Homo neanderthalensis, Homo sapiens) принято именовать Нижним древним
каменным веком, или нижним палеолитом. Наиболее полные комплексы, связанные с человеком
нижнего палеолита, обнаружены в Африке в Олдувайском ущелье и под Пекином. Стоянка
Homo habilis в Олдувае относится к началу палеолита и датируется 1,9 миллиона лет назад. Здесь
обнаружены остатки круглой хижины, многочисленные орудия, метательные каменные шары.
Автор раскопок доктор Льюис Лики отмечал, что места стоянок "были тщательно выбраны там,
где потоки свежей питьевой воды вливались в богатое дичью солоноватое озеро", орудия из
вулканической лавы изготавливались не в Олдувае, а в горах, в милях десяти от поселения и
затем приносились в него, что может свидетельствовать о навыках обмена товарами. Обитатели
древнего Олдувая бесспорно были разумными существами, но безусловных фактов их
религиозности нет. Лишь один факт
1 Д. Ламберт. Доисторический человек... Р. 115.
в свете более поздних данных намекает на то, что какие-то религиозные представления
имелись у этих гоминид. Все исследователи материалов Олдувайских раскопок обращают
внимание на существенно более частые сравнительно с иными частями скелета находки черепов,
нижних челюстей или верхов черепных коробок.
"Череп и нижняя челюсть - это конечно очень прочные кости, но все же сомнительно, что
они настолько прочнее всех иных частей скелета, что лишь они могли сохраниться до
настоящего времени" - указывал Дж. Марингер1. Исследователи также обратили внимание,
что, как правило, черепа обнаруживаются непосредственно на стоянках древнего человека. Так
как трудно себе представить, что тела умерших сородичей африканские гоминиды бросали
буквально в двух шагах от своих жилищ - это вызвало бы и распространение болезней и
посещения питающихся мертвечиной зверей и птиц - то остается предполагать, что черепа, а
иногда и иные кости сохранялись после распада мягких тканей их близкими. Эти реликвии
постигала участь всех вообще предметов - они терялись, забывались, смывались во время
разлива водой и таким образом дошли до археологов. Но если Homo habilis хранил кости своих
умерших родственников, то какие-то религиозные представления ему скорее всего были
свойственны.
Находки стоянок синатропа (Pithecanthropus pekinensis) в пятидесяти километрах к югу от
Пекина в известниковых пещерах близ железнодорожной станции Чжоукоудян в 1927-1937
годах проливают новый свет на духовный мир человека нижнего палеолита. В пещерах
Чжоукоудяна синантропы жили в течение многих поколений. За время раскопок были найдены
костные останки более сорока особей, как взрослых так и детей2. Судя по найденным в пещерах
костям теплолюбивых млекопитающих - слонов, носорогов, тапиров, оленей, дикобразов,
синантропы жили в одну из межледниковых эпох, скорее всего в понц-миндельскую, около 500
тысяч лет назад, но, возможно, и в начале миндель-рисской эпохи - 360 тысяч лет назад. Объем
мозга синантропа достигал 1075 см3 (человек умелый из Олдувая - 725 см , современный
человек - 1400 см3). Точные исследования последних лет показали, что в мозгу синантропа
были развиты так называемые поле Брока и поле Вернике - центры, контролирующие речевую
дея
1 J. Maringer. The God of Prehistoric Man... P. 15.
2 Все они погибли во время Второй мировой войны, когда китайские ученые, пытаясь спасти
их от японских оккупантов, перевозили останки синантропов из города в город.
тельность и понимание речи1. Они и иные Homo erectus отнюдь не ограничивались
"рычанием и нечленораздельными звуками", как еще недавно полагали ученые, они говорили.
Обитатели Чжоукоудянских пещер изготавливали орудия из прочнейшего кварца, предпочитая
его более мягкому песчанику, из черепов копытных они делали чаши для питья.
Но открытие, которое буквально потрясло археологов во время чжоукоудянских раскопок -
это знакомство синантропов с властью над огнем. Сомневаться не приходилось: в одной из
пещер толщина зольного слоя достигала шести метров. Огонь горел здесь в течение веков.
Первоначально палеоантропологи сочли этот факт случайным.
Известные популяризаторы наук о доисторическом состоянии Земли, чехи Йозеф Аугуста и
Зденек Буриан так, например, описали знакомство синантропа с огнем:
"Совершенно ясно, что сами синантропы еще не умели разводить огонь. Они доставали его
только случайно, может быть, после удара молнии, которая зажгла сухую траву в степи, а от нее
загорелись кусты и небольшие рощи. Сначала синантропы боялись огня, убегали от него и
скрывались в пещерах. Когда же огонь терял свою уничтожающую силу, когда пламя спадало и
невыносимый жар постепенно исчезал, тогда, может быть, самый отважный из них приближался
к угасающему пламени и с любопытством рассматривал раскаленные угольки, разгребал их и
испуганно убегал, когда из них вылетал рой искр, одна из которых м
...Закладка в соц.сетях
