Жанр: Психология
ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
...системе. Они определяются
степенью идентификации себя с социальной ролью, а в конечном счете
- с системой. При такой трактовке настроения неизбежно приобретают социально-политическую
окраску. Отражая степень удовлетворенности общественно-политическими
условиями жизни, настроения приобретают специфическую
политическую направленность и могут становиться массовыми. Тогда они выходят
за рамки социально-психологического направления и нуждаются в специальном
политико-психологическом изучении. Таким образом, подойдя к пониманию
роли настроений как фактора, опосредующего взаимоотношения людей и
социально-политической системы, связанного с мотивацией массового поведения,
социальная психология остановилась перед анализом их роли в политической
деятельности. Это является бесспорной прерогативой политической психологии.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
МАССОВЫХ НАСТРОЕНИИ
Оттолкнувшись от всего уже сказанного, рассмотрим теперь непосредственно
политико-психологическую концепцию массовых политических настроении
и их функционирования в политических процессах: природу этих настроений,
их субъект, истоки возникновения, этапы и закономерности развития, основные
виды и типы, функции настроений, способы воздействия на массовые
политические настроения и возможности прогнозирования их развития в политике.
В политико-психологическом измерении массовые политические настроения
- это однородная для достаточно большого множества людей субъективная,
сложная аффективно-когнитивная сигнальная реакция, особые переживания
комфорта или дискомфорта, отражающие удовлетворенность или неудовлетворенность
общими социально-политическими условиями жизни; субъективную
оценку возможности реализации социально-политических притязаний
при данных условиях; а также стремление к изменению условий ради осуществления
притязаний. Это особые психические состояния, охватывающие значительные
общности людей - состояния, переходные от непосредственных эмоций
к более или менее осознанным мнениям, вырастающие из повседневных
эмоций, но носящие более обобщенный в политическом отношении характер,
рационализированные условиями политической жизни, ее нормами и устоями.
Массовые политические настроения представляют собой особый политико-психологический
феномен, не сводимый к традиционно фигурирующему
"общественному настроению". Они включают социально-нормативные (собственно
"общественные"}, но и иные составлявшие, возникающие в результате
переживания соответствия общественных нормативов реальной жизни. Подчас
массовые настроения могут носить отчетливо антиобщественный характер: так,
настроения недовольства, охватившие широкие массы населения России к 1917
г., отличались откровенно оппозиционной, деструктивной по отношении к господствовавшей
общественно-политической системе направленностью. Если
система, в меру своих возможностей, внедряла в общество выгодные для себя
нормативные настроения, то снизу, в качестве реакции на них, вырастали противоположные
реальные массовые настроения.
Природа настроений определяется тем, что они становятся заметными
при расхождении двух факторов: притязаний (ожиданий) людей, связанных с
общими для значительного множества, массовыми потребностями и интересами,
с одной стороны, и реальных условий жизни - с другой. Активные настроения,
своеобразная готовность к политическим действиям возникают тогда, когда
притязания и ожидания людей вступают в конфликт с возможностями их удовлетворения,
и это противоречие актуально переживается людьми. Это специфическое
состояние сознания, предшествующая действиям психологическая реакция
значительных общностей на рассогласование желаемого и действительного.
Такая реакция в виде переживаний может принимать различные формы - от
ненависти к политическим силам, допустившим отставание жизненного уровня
от потребностей масс, до восторга по отношению к тем силам, которые, напротив,
обеспечивают рост возможностей осуществления массовых притязаний.
Особая форма - "пассивные настроения" типа безразличия и апатии, когда
массы не верят в возможность преодоления разрыва между притязаниями и
возможностями их достижения. Например, в свое время поражение русской революции
1905 г. на несколько лет создало ситуацию своеобразного паралича
массовых притязаний и стремлений, лишенных опор в реальной жизни, утраты
веры в себя, спада мотивации и активных политических действий" В целом же
массовые политические настроения - это широкая субъективная оценка социально-политической
действительности, как бы пропущенной сквозь призму интересов,
потребностей, притязаний и ожиданий того или иного множества людей,
массы.
Такие настроения быстро распространяются. Они заразительны. Над ними
затруднен контроль со стороны сознания. Они легко и быстро соединяют людей,
находящихся в сходном социально-политическом положении, порождая широкое
чувство общности "мы", как правило, направленное против определенных
"они", от которых зависит неустраивающее людей социально-политическое положение.
Возникновение массовых политических настроений связано со взаимодействием
двух факторов: 1) объективного, предметного (реальная действительность),
и 2) субъективного (разные представления людей о реальной действительности,
различные ее оценки в свете интересов и потребностей). Выраженность
настроений в обществе зависит прежде всего от степени однородности его
социально-политической структуры. Чем дифференцированнее, плюралистичнее
эта структура, тем больше выделяется различных групп, обладающих собственными
потребностями и притязаниями, и каждая из них может иметь свои настроения.
Чем сильнее, четче, яснее и однороднее представляются общественные
отношения, тем более сжата социально-политическая структура и тем сильнее
однородно-нормативный, "общественный" компонент настроений.
Выраженность настроений зависит, прежде всего, от степени очевидности
расхождения потребностей и притязаний с предоставляемыми системой
возможностями их удовлетворения, от несоответствия декларируемых прав и
свобод - реальной действительности.
Развитие массовых политических настроений, как правило, носит циркулярный
характер, напоминающий своеобразное "эмоциональное кружение": одни
и те же настроения, имеющие общую основу (обычно именно неудовлетворенные
социально-политические притязания) воспроизводятся по определенному
циклу вновь и вновь. С одной стороны, это двигатель развития (без неудовлетворенности
нет мотивации деятельности). С другой - постоянный источник
беспокойства для любой власти, вынужденной считаться с тем, что как только
реальные условия жизни слишком оторвутся от притязаний, возникнут оппозиционные
настроения недовольства этой властью. Исторические примеры показывают,
что поиск массовой поддержки стремящимися к власти политическими
силами на практике часто оборачивается своеобразным "взвинчиванием" притязаний
масс: окрыленные надеждами, последние склонны отдавать власть тем,
кто обещает достижение потребного. Однако, отрываясь от действительности,
будучи необеспеченными реальным уровнем жизни, неосуществленные притязания
порождают массовое недовольство, подрывающее позиции власти. В этом
проявляется диалектика взаимоотношений массового политического сознания, в
основании которого лежат настроения, связанных с ними динамичных политических
процессов, и социально-политических структур и институтов, стабилизирующих
политическое устройство жизни.
Цикл развития массовых настроений обычно включает пять основных
этапов: от глухого брожения и зарождения настроений - через их накопление и
кристаллизацию - к максимальному подъему, проявляющемуся в политических
действиях - затем к разрешению или спаду настроений, а в последнем случае,
спустя время - к новому подъему.
Динамичность настроений связана не только со меной их направленности
и интенсивности. Связана она и с быстротой перехода от настроений к осознанным
мнениям, оценкам и действиям. В политико-психологическом отношении
эта динамика выражается уровнями экспрессивности настроений, проявляющимися
а) в том, чего люди хотят и молчаливо переживают, б) на что надеются
и способны выразить вербально, в) в принципе готовы отстаивать, г) привыкли
считать своим и ни за что не отдадут.
Субъектом политических настроений является масса как совокупность
людей, сплоченных общими переживаниями. Это особое объединение по функциональному
признаку, формирующееся на основе общих действий и факторов,
побуждающих к таким действиям. Последние не всегда непосредственно следуют
из классических представлений об особенностях того или иного слоя, группы
или класса. Понятие "масса" менее определенно и более ситуативно, чем названные
общности - в массу объединяются разные люди из разных групп, охваченные
в тот или иной момент действием общих политико-психологических
факторов.
Зарождаясь в отдельных группах и слоях, настроения чрезвычайно быстро
распространяются и сами формируют массу в качестве своего субъекта. Так, например,
в ходе революции "рабочая масса" может быстро превратиться в массу"большинство
всех эксплуатируемых". Особенно ярко это проявляется в ходе
радикальных политических перемен, политических кризисов. В более спокойных
ситуациях, когда в рамках политической системы функционируют разнообразные
не слишком выраженные настроения, их субъект представлен относительно
локально. В наиболее конкретном выражении - в виде толпы. В более
сложном случае - в виде, например, массовых движений или "средних слоев" с
типичной для них размытостью социального сознания и большой податливостью
настроенческим факторам.
В политике существует и проявляется значительное число разных видов
массовых настроений. Их можно классифицировать и типологизировать по многим
основаниям. На практике преобладают конкретно-исторические подходы к
выделению видов настроений, основанные на политической оценке реальных и
желательных, потенциальных последствий настроений - тех или иных массовых
политических действии. Исходя из этого выделяются, например, революционные
и контрреволюционные, фашистские и антифашистские и т. п. парыантагонисты.
При наличии определенных практических выгод такой подход
нельзя принять как исчерпывающий. Возможен и более сложный путь, при котором
последствия тех или иных настроений оцениваются не с позиций конкретной
политико-идеологической ситуации, а в общечеловеческом измерении.
Степень соответствия настроений и вызываемых ими действий общечеловеческим
интересам подразделяет их на прогрессивные и реакционные.
Возможен, однако, и принципиально иной подход. В политологическом
ракурсе более продуктивно, не фиксируясь на проблеме оценок (что почти неизбежно
при подразделении политических феноменов), рассматривать массовые
настроения с функциональной точки зрения, разделяя в зависимости от роли,
которую они играют в конкретных политических процессах. Такой подход носит
соотносительный, процессуальный характер. Он учитывает, что направленность
настроений определяется их идеологическим оформлением - соответственно,
их оценка зависит от совпадения или расхождения политикоидеологических
позиций субъекта настроений, с одной стороны, и субъекта
оценки - с другой.
Природа настроений двойственна. С одной стороны, они являются отражением
реальной жизни. С другой же, они развиваются по законам массовой
психологии, влияя на реальность. С одной стороны, они лежат в основе идеологии,
с другой - весьма податливы идеологическому воздействию. В политике
оценка и выделение видов настроений обычно связаны с тем, "за" и "против"
кого они направлены. Но одно и то же событие, явление или процесс могут вызывать
разную, подчас противоположную настроенческую реакцию - все зависит
от информированности людей и оттого, кто и куда сумел направить массовую
психологию, придать ей нужную окраску и воспользоваться существующей
интенсивностью, например, массового недовольства.
В процессуальной трактовке выделяются основные функции массовых
политических настроений, а разновидности последних рассматриваются, прежде
всего, как отдельные механизмы осуществления данных функций. Это не исключает
содержательно-оцепочных классификаций, но подчиняет их в качестве
вторичных, детализирующих функциональный подход применительно к конкретным
политическим ситуациям. Главная функция массовых политических
настроений - функция субъективного обеспечения динамики политических
процессов, осуществляется через политико-психологическую подготовку, формирование
и мотивационное обеспечение политическихдействийдостаточно
больших человеческих общностей. Это достигается за счет объединения людей
в массу на основе общих настроенческих переживаний - функция формирования
субъекта потенциальных политических действий и, соответственно, настроения,
формирующие потенциально-действенные общности (например, массовые
движения). Сплачивая массу, настроения опредмечиваются в массовых
действиях - функция инициирования и регуляции политического поведения
посредством соответствующих вариантов настроений (например, ведущих к модификации
политической системы). Помимо названных, в более длительной
перспективе определенные настроения осуществляют важную функцию стратегической
политико-психологической оценки, формируя долгосрочное отношение
к политической реальности, способ ее осмысления - например, то или иное
политическое мышление.
Возможности воздействия на массовые настроения лежат в двух плоскостях.
С одной стороны, в истории политики отработаны средства влияния на
притязания и ожидания людей. С другой стороны, эффективным является влияние
на возможности осуществления притязаний в реальной действительности.
Комплексное политическое воздействие складывается из двух основных компонентов:
пропаганди-стско-идеологического (манипуляция притязаниями) и социально-политического,
включая социально-экономическое (манипуляция
уровнем реальной жизни). Стабилизация настроений связана с уравновешиванием
притязаний и возможностей их достижения. Отставание возможностей
достижения ведет к росту недовольства. Совпадение притязаний и возможностей,
реальное или иллюзорное, вызывает рост массового энтузиазма".
Успешное воздействие должно опираться на анализ, включающий:
1) инвентаризацию имеющихся в политической системе настроений и их
направленности (о ней судят по степени расхождения реальных массовых настроений
с нормативно-"общественными"), что позволяет оценить степень политико-психологического
единства общества как совокупности про- и антисистемных
настроений;
2) оценку содержания доминирующих настроений как с точки зрения конкретной
политической ситуации, так и с общечеловеческих позиций - в первом
случае исходят из интересов системы и действующих в ней сил, во втором - из
общечеловеческих интересов;
3) причины возникновения настроений - выясняется их связь с притязаниями
той или иной общности и возможности их удовлетворения как в настоящий
момент, так и в будущем;
4) стадии развития настроений, степень их выраженности и интенсивности,
вероятности перерастания в массовые политические действия;
5) широту охвата, степень массовости, распространенность в наиболее
влиятельных политических общностях.
Анализ по данным позициям позволяет оценить в целом вероятность опредмечивания
настроений в политическом поведении; характер действий масс,
их содержание и направленность; масштабы и возможные политические последствия
воздействия на настроения.
Прогноз перспектив развития тех или иных массовых политических настроений
- сложная проблема. Он возможен при условии учета значительного
числа факторов, влияющих на динамику настроений. Наиболее адекватным прогностическим
методом является разработка политико-психологических сценариев
по схеме: "если....то...". Сценарии такого рода строятся по принципу аналогий,
отталкиваясь от более или менее близкого в политическом плане "плацдарма
прогноза". Построение сценария, основанное на экспертных оценках,
сводится к созданию особого рода "проблемно-факторной сети", образуемой
факторами-переменными, влияющими на развитие настроений, и имеет выход
на компьютерное моделирование политических процессов. Такого рода прогнозы-сценарии
наиболее адекватны для задач долгосрочного прогнозирования:
Будучи вероятностными, они имеют прежде всего концептуальное значение.
В отдельных случаях, однако, возможно и получение оперативной прогностической
информации.
МАССОВЫЕ НАСТРОЕНИЯ
В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЯХ
В общем виде под массовым политическим движением понимается появление
и широкое функционирование таких политических сил, которые пытаются
изменить существующие условия жизни в обществе или закрепить их путем
оказанию влияния на политические институты или же путем широкой борьбы за
власть. Движение - это всегда некое (в данном случае политическое) совместное
стремление людей к реализации общей цели- Основой для появления такого
массового явного стремления является наличие неудовлетворенных притязаний,
появление недовольства - определенных массовых политических настроений.
Накапливаясь и развиваясь, такие настроения объединяют людей и ведут их к
определенным действиям. Оформляясь идеологически и организационно, движения,
соединяющие массу охваченных однородными настроениями людей,
вносят новые элементы в политические отношения и процессы, организации и
структуры.
Рассмотрим роль массовых настроений в динамике трех видов наиболее
часто встречающихся политических движений: леворадикального, реформистского
и праворадикального. Леворадикальные движения обычно развиваются
на основе того, что массы, испытывая значительное недовольство вследствие
большого расхождения притязаний и возможностей их реализации, начинают
усматривать перспективы выхода в достижении новых, еще более высоких притязаний,
которым подчиняют свое поведение, направляя его на отрицание прошлого
и разрушение существующего порядка ради некоего желанного будущего
("Весь мир насилия мы разрушим...").
Для того, чтобы подобные настроения стали массовыми, обычно необходимо,
во-первых, чтобы разрыв притязаний и реальности был очевиден, а вовторых,
не оставлял надежд на сколь-нибудь быстрое улучшение ситуации. Выражая
резко негативное, деструктивное недовольство, массовые настроения такого
рода обычно направлены в будущее, обосновывая необходимость радикальных
действий новыми притязаниями или новыми возможностями реализации
потребностей ("..кто был никем, тот станет всем"). Обычно это критические
по отношению к прошлому и настоящему, но оптимистические в отношении будущего
настроения. Они развиваются циклически, достигая значительной интенсивности.
При наличии умеющих воспользоваться такими настроениями политических
и идеологических сил, могут возникать революционные движения.
При отсутствии или слабости таких сил, левый радикализм может сводиться к
отдельным террористическим, бунтарским акциям. Механизм проявления массовых
настроений в леворадикальных движениях хорошо прослеживается на
примерах развития революционного движения в России начала века и динамики
левого радикализма в некоторых странах Западной Европы в конце 70-х - 80-х
гг.
Массовые настроения, лежащие в основе реформистских движений,
формируют субъекта политического поведения особого рода - субъекта относительной
политической стабильности. По своей политико-психологической сути,
это эволюционные движения: действия включенных в них масс направлены
обычно на постепенное совершенствование социально-политической системы
при сохранении ее в целом стабильного состояния. Реформистские движения,
основываясь на не очень значительном расхождении притязаний и возможностей
их реализации, вызывающем настроения умеренного недовольства, направляют
его на постепенное улучшение существующих порядков в целях уменьшения
данного расхождения. Реформизм основан на стремлении к стабилизации
настроений прежде всего эволюционными, постепенными усилиями. Особенностями
настроений, лежащих в основе реформистских движений, являются, вопервых,
умеренно-негативная оценка реальной ситуации, своеобразное конструктивное
недовольство, а во-вторых, столь же умеренная позитивная оценка
возможных в будущем перемен. Последнее определяется конкретными ожиданиями
не принципиально новых, а лишь несколько больших возможностей реализации
постепенно растущих притязаний в рамках существующей социальнополитической
системы. Обычно такие настроения носят конструктивнокритический
характер по отношению к настоящему и умереннооптимистический
- по отношении к будущему.
Примеры вариантов борьбы разных групп населения за свои права в западных
странах показывают, что сдерживание настроений недовольства в реформистских,
до-радикалистских формах осуществляется двумя основными путями. С
одной стороны, усилиями направленными на определенный подъем уровня жизни,
расширением социально-политических прав трудящихся. С другой - усилиями,
направленными на ограничение уровня притязаний масс. Разные социально-политические
силы заинтересованы в разнонаправленных изменениях. За
счет этого, однако, в рамках реформизма возникает определенный баланс интересов,
стабилизирующий массовые настроения и способствующий психологической
саморегуляции политической жизни. Это легко демонстрируется на примере
ряда общедемократических движений.
В основе праворадикальных движений обычно лежат настроения крайнего
недовольства реальной ситуацией и возможными перспективами ее развития.
Одновременно с явным недовольством, истоком данных настроений является
позитивная оценка такой потенциальной ситуации, которая связана с реставрацией
старых, традиционных и апробированных притязаний и испытанных
возможностей их достижения. Это критические по отношении к настоящему, но
оптимистические в отношении прошлого и перспектив его возвращения настроения,
формирующие субъекта консервативных движений, целями которых
является реставрация тех или иных аспектов прошлого. С политикопсихологической
точки зрения, особенностью правого радикализма является то,
что настроения недовольства существующей реальностью направляются консервативными
силами в сторону их разрядки и быстрого удовлетворения. На
примерах германского фашизма и ряда современных вариантов правого радикализма
отчетливо видно: такие движения увлекают настроения людей возможностями
легкого и быстрого удовлетворения имеющихся притязаний. Упрощая потребности
и способы их реализации, такие движения создают иллюзию стабильности,
психологически избавляя людей от настроений беспокойства.
МАССОВЫЕ НАСТРОЕНИЯ
И МОДИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Выступая в качестве механизма инициирования и регуляции политического
поведения, настроения, овладевая массами, могут вести к изменениям в
стержневом звене политической системы - в институтах и функциях власти и
политического управления. На практике это обычно вызывает перемены в государственном
устройстве, связанные с формой правления, со сменой власти, со
значительными политическими реформами или даже изменением политического
строя. Рассмотрим три показательных случая. Подобное влияние массовых настроений
наиболее заметно на примерах переходов от буржуазно-демократического
парламентского режима - к авторитарной военной диктатуре и движение
в обратном направлении (события в Чили в 70-е - 80-е гг.), от монархии - к
"исламской республике" (Иран конца 70-х гг.), а также начала политических
реформ в СССР (вторая половина 80-х гг.), направленных на создание правового
государства на базе гражданского общества - то, что принято называть "горбачевской
перестройкой".
Массовые настроения в Чили в 70-80-е гг. ярко показали особенности
влияния динамичных, быстро развивающихся разнонаправленных настроений
на соответствующие по темпам изменения в политической системе и зависимость
последней от динамики массовых настроений. Значительные политические
перемены - приход к власти левых сил в 1970 г.; установление диктатуры
в 1973 г.; победа демократов на референдуме 1988 г. и последующие события -
были отражением прежде всего нестабильной массовой психологии общества.
Незначительный перевес тех или иных сил в тот или иной период определялся
именно колебаниями настроений. Последние, имея неустойчивый в целом
характер, склонялись то в одну, то в другую сторону, что влекло за собой серьезные
социально-политические перемены. Динамичность изменений облегчалась
тем, что настроения не успевали стабилизироваться.
Данный пример показывает, что долговечность того или иного режима определяется,
в значительной степени, ресурсами в сфере управления массовыми
настроениями. Усиленное стимулирование притязаний помогло левым силам во
главе с С. Альенде придти власти, однако отсутствие должных, прежде всего,
экономических ресурсов не позволило обеспечить их реализацию. Возникшее
недовольство использовали правые силы. Диктатура достаточно долго удерживала
власть во многом за счет усилий по стабилизации настроений, добиваясь
определенного удовлетворения основных социально-экономических нужд и
притязаний населения. Однако неизбежное истощение ресурсов системы такого
рода, в свою очередь, привело к росту оппозиционных настроений и очередной
трансформации политической системы. Классическая иллюстрация - знаменитые
"демонстрации домохозяек". Чилийские женщины, бьющие ложками в дно
пустые кастрюль, двумя потоками прошли через столицу страны. В первый раз
это стало прелюдией к путчу А. Пиночета и привело к падению левого правительства
С. Альенде. Однако второй раз точно такие же демонстрации стали
прелюдией к уходу от власти А. Пиночета. Для домохозяек не имело большого
значения, левые или правые правили страной - ситуацию решали массовые настроения,
возникавшие на дне пустых кастрюль.
События в Иране конца 70-х гг. - другой пример влияния на политическую
систему однородного настроения, овладевшего подавляющим большинством
общества. Определяя состояние массового политиче-ского сознания и соответствующее
ему массовое политическое поведение
...Поділитися у соцмережах
