Жанр: Политика
На пути к сверхобществу
...ь к сверхобществу является в рассмотренном смысле прямой
противоположностью советско-коммунистическому. Он является другой крайностью
эволюционного процесса. Он имеет место в условиях баснословного богатства и
изобилия, процветания всех сфер общества, сказочного прогресса материальной
культуры, благоприятных природных условий, высокой концентрации населения,
всесторонних связей различных регионов, богатейшего опыта гражданской
демократии, одним словом - в условиях "социальных джунглей". Сверхобщество
вырастает тут не по инициативе сверху, а снизу, из всех основ жизни
общества, во всех сферах его социальной организации. Общество тут не было
ослаблено и разрушено, а, наоборот, достигло всестороннего развития и
высочайшего уровня. Сверхобщество тут формируется в условиях триумфальных
побед западного мира над своим эпохальным противником (над советским
коммунизмом) и побед в борьбе за мировое господство. Тут нет насилия и
жестокости, какие имели место в случае советского варианта. Функции этих мер
выполняют меры западной демократии и экономического принуждения, не
уступающие по социальной эффективности мерам коммунистическим и более
адекватные условиям западного мира и его человеческого материала. Потому тут
процесс формирования сверхобщества остается неявным, скрытым,
трансформированным массой обстоятельств конкретной истории. Таковыми
являются и черты самого строящегося человейника нового типа.
Вместе с тем формирование западнистского сверхобщества происходит по тем
же социальным законам, что и коммунистического. Напомню, что социальные
законы универсальны, т.е. имеют силу в любых ситуациях, где для них имеются
должные условия. Они имеют силу на любых уровнях социальной организации.
Например, солдат, жаждущий стать ефрейтором и подставляющий ногу другому
солдату, претендующему на ту же должность, и генерал, жаждущий подняться на
более высокий пост и делающий пакость другому генералу, конкурирующему с ним
за этот пост, поступают в силу одного и того же социального закона. Различие
тут лишь в условиях и в форме проявления этого закона. Бандитская шайка и
группа лиц правящей элиты организуются по тем же законам рационального
расчета и социальной комбинаторики. Различие тут лишь в том, что положение
их в человейнике и условия жизнедеятельности несколько различаются.
Инопланетянин, рассматривающий наши земные дела с точки зрения универсальных
социальных законов, имеющих силу и для его инопланетянских объединений, вряд
ли заметил бы существенную разницу между главой мафии и главой современной
финансовой и политической организации глобального масштаба. Особенность
рассматриваемой нами ситуации состоит в том, что социальные законы касаются
жизнедеятельности людей на уровне социальной эволюции, предполагающем эпоху
и уровень обществ и включающем в свои условия общества. Люди. о которых идет
речь, живут и действуют, можно сказать, на "генеральском" (а не на
"солдатском") уровне эволюции человечества.
Формирование западнистского сверхобщества идет одновременно во всех
измерениях, во всех подразделениях и на всех уровнях западнистских
человейников по отдельности и в их совокупности, т.е. в масштабах западной
цивилизации в целом. Описать этот процесс достаточно полно, всесторонне и
точно - это дело ученых будущего, причем армии ученых в ряде поколений. Я
здесь ограничусь описанием лишь основных, на мой взгляд, аспектов этого
процесса, да и то в той мере, в какой это доступно исследователю-одиночке,
оперирующему лишь средствами "логической социологии".
НА ПУТИ К СВЕРХОБЩЕСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Социальные законы, подчеркиваю, одинаковы как для сверхобществ
коммунистического, так и западнистского типа. Различными являются лишь формы
проявления этих законов. Так что мы вправе в качестве эвристического приема,
а также с целью пояснения наших учреждений можем использовать сопоставление
западнистского варианта сверхобщества с коммунистическим, в котором черты
сверхобщества выступают, как уже говорилось, в достаточно отчетливом и
обнаженном виде, близком к лабораторному образцу. Принцип сопоставления при
этом таков. Для каждого компонента социальной организации развитого
коммунистического сверхобщества найдется какой-то компонент в социальной
организации развитого западнистского сверхобщества, который выполняет
аналогичные функции. Для каждой функции, выполняемой каким-то компонентом
социальной организации развитого коммунистического сверхобщества, найдется
аналогичная функция социальной организации развитого западнистского
сверхобщества, которую выполняет какой-то ее компонент. Этот принцип ничего
не доказывает. Он является именно эвристическим, т.е. лишь облегчающим
абстрагирование (мысленное выделение) социальной организации западнистского
сверхобщества или выдвижение научного прогноза на этот счет. Компоненты
социальной организации западнистского сверхобщества или их предпосылки
должны быть так или иначе обнаружены в реальных человейниках. К тому же
коммунистический тип сверхобщества может вообще отсутствовать или быть
неизвестным исследователю. Это - дело случая, что коммунистическое общество
было в течение многих лет объектом моих наблюдений. И наличие сходства
упомянутых сверхобществ не избавляет нас от главной задачи - от задачи
описания именно специфики западнистского сверхобщества, т.е. отличия его от
коммунистического варианта.
Формирование западнистского сверхобщества происходит как выход за рамки
западнистской социальной организации общества. Подчеркиваю: западнистской, а
не какой-либо другой. Это принципиально важно иметь в виду. Разрыв рамок
социальной организации обществ любого иного типа в результате внутреннего
развития его компонентов может привести к гибели общества или к
возникновению общества с иной социальной организацией, но не к образованию
сверхобщества. С другой стороны, разрыв рамок социальной организации обществ
западнистского типа на пути их внутренней эволюции может иметь результатом
возникновение сверхобществ западнистского, а не иного типа.
Выход за рамки западнистской социальной организации общества не есть
разрушение ее, если происходит на пути западнизма. Такой выход означает
изменение ориентации социальной эволюции всего западного мира.
Представим себе жизнь общества в виде некоторого потока событий и
действий людей. Чтобы этот поток не растекался (не распадался), а сохранялся
как единое целостное движение, общество создает множество всякого рода
преград (плотин), направляя отдельные многочисленные ручейки жизни в единое
русло. Поток по каким-то причинам переполняется. Какие-то ручейки пытаются
просочиться через щели в плотинах. Если это не спасает от переполнения,
поток должен изменить направление, т.е. найти новое русло в обход
препятствующих ему плотин в привычном старом русле. Поток должен поменять
свое основное русло или наряду с прежним руслом найти новое, которое
становится основным. Старые плотины сохраняются, старое русло сохраняется,
но они как бы уходят в глубь нового направления потока, поглощаются им. Они
сохраняются, чтобы новое русло могло закрепиться и функционировать в
качестве основного и чтобы поток вообще мог сохраниться.
Вот в таком виде можно образно представить себе то, что наблюдается в
происходящем процессе формирования западнистского сверхобщества, - как
образование нового русла исторического потока западного мира.
Напомню читателю в двух словах о некоторых из тех тенденций, о которых
речь шла в четвертой части. В экономической сфере происходят изменения, в
результате которых отношения частной собственности переструктурируются и
"растворяются" в отношениях другого рода и главную роль начинает играть не
сам факт собственности, а внутренние отношения в сложной системе
собственности, аналогичные отношениям коммунальности. Приобретают решающее
значение отношения руководства, в основном являющиеся коммунальными. Вся
сфера банков и крупного бизнеса организуется по принципам бюрократии.
Изменяется социальная структура населения таким образом, что сокращается
пропорция лиц, занятых непосредственно в деловой сфере, и возрастает
пропорция и роль занятых в сфере коммунальности, т.е. в сфере власти и
управления, в идеологии и пропаганде, в масс-медиа, в культуре и т.д.
Возникают бесчисленные объединения, организации и движения в сфере
гражданского общества, что так или иначе ведет к разрастанию средств
манипулирования массами и контроля. Дает знать о себе ограниченность
"свободного" рынка, тенденция к экономическому спаду и финансовому кризису,
что вынуждает государственную власть на поведение, аналогичное поведению
государства коммунистического, а экономическую власть - на поведение,
аналогичное поведению власти политической. Научно-технический прогресс
требует объединенных усилий всей страны и государства. Наука и техника стали
важнейшим элементом производительных сил, находящимся во власти крупных
корпораций и организаций, действующих аналогично государству, или
непосредственно во власти государства.
Разрастается и приобретает все большую силу сфера идеологии, культуры и
масс-медиа, которые в значительной мере (если не вообще) суть явления в
сфере коммунальности. Происходит сращивание политической и экономической
власти, а также структурирование власти с преобладанием коммунальных
функций. Короче говоря, если принять во внимание всю совокупность факторов и
тенденций западнизма, то можно констатировать суммарную его тенденцию к
разрастанию коммунального аспекта общества и к возрастанию роли законов
коммунальности во всех сферах общества, включая экономику.
Во второй половине нашего века произошло взрывное увеличение числа
проблем и усложнение проблем, с которыми пришлось иметь дело западным
обществам. Возникли проблемы, решение которых не под силу отдельным
предприятиям и даже их крупным объединениям. Для решения их потребовались
усилия всего общества и даже совместные усилия ряда обществ, а порою всего
западного мира. Проблемы эти общеизвестны. Это - космические и
энергетические программы, демографические и экологические проблемы, проблемы
мирового порядка, мировой финансовой системы и т.д. Одни только проблемы
"холодной войны" потребовали мобилизации сил и ресурсов западного мира во
всех основных сферах жизни западных стран. Внутри западных стран возникли и
необычайно усложнились проблемы трудоустройства миллионов людей, образования
и обучения масс молодежи, преступности, наркомании, медицинского
обслуживания, транспорта, коммуникации, природных катастроф, миграции масс
людей и т.д. Все эти проблемы возникали не как случайные и спорадические, а
как необходимые и регулярные. Они вошли в жизнь современного западного мира
как проблемы повседневные. А грандиозные усилия по их решению должны как-то
и кем-то организовываться, направляться, контролироваться. Кто-то должен
принимать по ним решения, и решения эти должны претворяться в жизнь. И
исполнители решений должны признавать их как обязательные.
Для рассмотренной ситуации имеет силу такой социальный закон. Если для
человейника возникают какие-то жизненно важные проблемы регулярно (они
становятся постоянным условием его жизни), то, чтобы человек выжил, в нем
должен появиться какой-то орган, функцией которого должно стать решение этих
проблем. Если человейник выживает с этими проблемами, то это означает, что в
нем такой орган появился. Причем совокупности и масштабы проблем, о которых
идет речь, таковы что для их регулярного (рутинного) решения должен
возникнуть не просто какой-то один орган, а сложнейшая система из многих
сотен и тысяч органов, образующих согласованно действующее целое.
В непосредственной связи с этим процессом произошло также взрывообразное
усложнение функций, которые должны регулярно выполнять различные компоненты
социальной организации западных обществ. Это усложнение произошло не только
в горизонтальном, но и в вертикальном аспекте. Произошла многоступенчатая
дифференциация уровней функций по их социальному статусу, т.е. по широте
охвата человейника, по степени важности и престижности, по используемым
человеческим и финансовым средствам и другим жизненно важным признакам.
Возник новый функциональный уровень, который я называю стратегическим.
Функции этого уровня охватывают жизнедеятельность современных западных
человейников в мировом и эпохальном масштабе. Опять-таки в силу социального
закона функционального структурирования человейника должны возникнуть
органы, исполняющие эти функции. Компоненты социальной организации общества,
как бы их ни увеличивали, в принципе не способны на нормальное
профессиональное исполнение этих функций, если над ними не вырастет некая
"надстроечная" часть.
Кроме того, в реальном обществе вообще не все охватывается его социальной
организацией, а то, что охватывается, охватывается не полностью и не
навечно. В обществе происходят какие-то изменения, за которыми не поспевает
наиболее устойчивая (консервативная) его часть - его социальная организация.
В обществе остаются и возникают новые явления, которые в принципе не могут
быть загнаны в рамки его социальной организации. Последняя как-то
ограничивает и направляет поведение членов общества. Реальная жизнь
постоянно выходит за эти рамки. Общество стремится удерживать эти выходы в
допустимых пределах, восстанавливает достаточно нормальное состояние. Но это
не может продолжаться бесконечно. Эти выходы стали такими многочисленными,
разнообразными и значительными, что никакие компоненты социальной
организации общества и никакие доступные им меры не в состоянии с ними
справиться должным образом, т.е. взять их под свой контроль и предотвратить
западный мир от неизбежного краха, если не будут изобретены средства
сверхобщественные, адекватные возникшим проблемам. Сами по себе (стихийно)
эти средства возникнуть не могут. К выработке их должны быть привлечены
огромные материальные ресурсы, организованные усилия огромных масс людей,
огромный коллективный интеллект. Этот процесс уже начался и успешно
совершается в основах жизни западного мира.
ИСТОЧНИКИ ЗАПАДНИСТСКОГО СВЕРХГОСУДАРСТВА
Западнистское сверхгосударство вырастает отчасти на основе демократии и
как ее развитие, отчасти на основе недемократической части государственности
и как отрицание демократии, отчасти из негосударственных источников и как
явление негосударственное, причем по всем упомянутым линиям в самых
разнообразных формах. Его явления не выражены явно, не локализованы
достаточно четко, никак не узаконены и структурно не организованы. Они еще
не изучены на научном уровне. Более того, познание ИХ есть одно из табу
западного общества. Но все же отдельные материалы, свидетельствующие о них,
время от времени появляются в средствах массовой информации, в
художественной и специальной литературе, в фильмах. Эти материалы
убедительно говорят о том, что в системе власти и управления современным
западным обществом существует феномен, выходящий за рамки государственности
и фактически управляющий ею. Но этот феномен рассматривается как уклонение
от неких хороших принципов демократии, а не как закономерное следствие
развития западнистской системы власти и управления в современных условиях
жизни человечества.
Рассмотрим основные, на мой взгляд, линии формирования сверхгосударства.
Это прежде всего разрастание самого государства сверх всякой меры. Как я уже
отмечал, в сфере государственности занято от 15 до 20 процентов работающих
членов западного общества. Это - больше, чем общее число людей, занятых
физическим трудом в сельском хозяйстве и в промышленности. Любопытно, что бы
сейчас сказал Маркс, суливший пролетариату как растущему классу великое
историческое будущее?! Стал бы он сулить такое будущее растущему классу
людей, занятых в системе власти и управления?! И как он обошелся бы с идеей
отмирания государства?!
Разрастание государственности происходит главным образом по той причине,
что происходит увеличение и усложнение обществ, увеличение подлежащих
управлению объектов, усложнение условий управления, обогащение общества,
увеличение материальных средств государства и другие перемены. Следует
упомянуть также самовозрастание сферы государственности в силу законов
коммунальности.
К рассмотренным выше внутренним факторам эволюции западнизма следует
добавить еще два фактора внешнего порядка. Первый из них заключается в том,
что борьба против коммунистического лагеря во время "холодной войны" привела
к необычайному усилению активности политической власти западных стран, к
созданию мощных вооруженных сил, к развитию исследований в военных целях и
военной промышленности, к разрастанию и усилению секретных служб и
пропагандистского аппарата. Победа в "холодной войне" не означала, что
борьба закончилась и что можно свертывать и даже уничтожать созданное. Хотя
было сказано много слов в этом духе и были предприняты какие-то практические
шаги в этом направлении, все это имело более пропагандистский, чем
фактический характер. Скоро даже перестали скрывать намерения сохранить и
усовершенствовать орудия войны. Победа в "холодной войне" означала начало
нового периода, в котором средства войны стали не менее необходимы, чем
ранее. Надо было удержать завоеванные позиции, а для этого надо было
демонстрировать преимущества западного образа жизни. Преимущества эти скоро
окажутся сомнительными, а западнизация не даст тех результатов, на какие
рассчитывали в бывших коммунистических странах. Аппарат "холодной войны"
должен сохраниться как постоянно действующий фактор последующей истории. А
это означает усиление коммунального аспекта западнизма.
Вторым из упомянутых двух внешних для западнизма, как такового, факторов
его эволюции является процесс интеграции западных стран в более сложные
социальные объединения, а также процесс глобализации основных аспектов их
жизнедеятельности, породивший сильную тенденцию к образованию "глобального
человейника". Этот процесс выдвигает на первый план государство как орган,
регулирующий взаимоотношения своей страны с другими в новом, чрезвычайно
сложном и полном конфликтов объединении, а также порождает новые социальные
структуры, в которых законы коммунальности приобретают доминирующую силу.
Надежды идеологов и футурологов на то, что система власти будет сокращена
за счет современной интеллектуально-информационной технологии, достойны
смеха. Занятые в системе власти люди добровольно не отдадут источники своего
существования. При таком сокращении возрастет число людей, обслуживающих
упомянутую технологию и осуществляющих контакт ее с оставшимися в системе
власти людьми. Сокращение коснется не той категории людей, из-за которой
разрастается власть. Сокращение может произойти в государственности, но
ценой увеличения сверхгосударственности.
Возьмите справочники, в которых дается скупая и бесстрастная информация о
системе власти западных стран. Вы увидите, каким числом различных
учреждений, организаций, комитетов, комиссий, министерств, департаментов и
т.п. обросла только высшая (центральная) представительная часть власти
страны. Все они не являются узаконенными на уровне фундаментального права.
Они введены, можно сказать, явочным или "рабочим" порядком. Во всех них
занято огромное число профессиональных и высокопрофессиональных работников.
Они не избираются снизу, а отбираются сверху. Они работают и делают карьеру
по тем же принципам, что и в административно-бюрократическом аппарате
государства. И кто бы ни избирался на выборные должности, какая бы
политическая линия ни проводилась, эти упомянутые выше явления уже играют
более важную роль во власти, чем преходящие фигуры "избранников народа".
Военная сфера, секретные службы, внешнеполитическая сфера приобрели такие
размеры и влияние, что сами конкурируют с центральной властью в борьбе за
реальную власть. Все эти мощные и в значительной мере автономные сферы
нуждаются в координации. Непомерно разросшаяся государственность сама
нуждается в управлении, можно сказать - в своей внутренней власти. Последняя
не конституируется формально, т.е. как официально признанный орган
государственной власти. Она складывается из людей самого различного рода -
представителей администрации, сотрудников личных канцелярий, сотрудников
секретных служб, родственников представителей высшей власти, советников и
т.п. Сюда входит совокупность секретных учреждений официальной власти и
вообще всех тех, кто организует и осуществляет скрытый аспект деятельности
государственной власти. Каковы масштабы этого аспекта и какими средствами
здесь оперируют, невозможно узнать. Публичная власть не делает важных шагов
без его учета. Сюда входит также множество людей, состоящее из
представителей частных интересов, лоббистов, мафиозных групп, личных друзей.
Это - "кухня власти". Она является постоянно действующим элементом власти,
стоящим над государством и отнимающим у него часть суверенитета.
Наряду с "кухней власти" сложилась среда из активных и влиятельных
личностей, занимающих высокое положение на иерархической лестнице социальных
позиций. По своему положению, по подлежащим их контролю ресурсам, по их
статусу, по богатству, по известности, по популярности и т.п. эти личности
являются наиболее влиятельными в обществе. В их число входят ведущие
бизнесмены, банкиры, крупные землевладельцы, хозяева газет, издатели,
профсоюзные лидеры, кинопродуценты, хозяева спортивных команд, знаменитые
актеры, священники, адвокаты, университетские профессора, ученые, инженеры,
хозяева и менеджеры масс-медиа, высокопоставленные чиновники, политики и
т.д. Эта среда (слой) получила название правящей элиты. В западной
социологии ей придается особое значение. Сложилась целая отрасль социологии
- теория элиты.
Имеются десятки определений элиты. Это объясняется не столько сложностью
и изменчивостью самого объекта (какой социальный объект не сложен и не
изменчив?!), сколько характером способа мышления теоретиков. Они выделяют
отдельные черты объекта, смешивают его с другими объектами, стремятся в
определение втиснуть все то, что им удается узнать об объекте. Многие
теоретики вообще исходят не из реальности объекта, а из уже имеющихся
определений и ищут в них сумму признаков для лучшего (с их точки зрения)
определения. В результате получается не научное определение эмпирически
существующего объекта, а манипуляция с наличными идеологическими
представлениями о нем.
Обычно элита рассматривается как структурный компонент всякого общества и
даже всякого человейника. Считается, будто она извечно и навечно присуща
человечеству. Меняются якобы лишь ее формы. В результате элита как
специфическое явление современного западного общества теряется в множестве
разнородных социальных явлений.
Основную функцию элиты социологи усматривают в управлении обществом. При
этом управление понимается крайне абстрактно и неопределенно. Вместе с тем
элита рассматривается как власть немногих. Но реальное управление обществом
есть сфера, в которой заняты миллионы людей, до двадцати процентов
работающих граждан общества. И подавляющее большинство из них ни в какую
элиту не входит. В элиту включается лишь некая правящая верхушка. Причем в
нее включают такого рода граждан общества, многие из которых вообще никакого
отношения к управлению обществом не имеют и не оказывают на управление
никакого влияния (например, официально признанные деятели науки, писатели,
художники, артисты и т.п.).
В том, что элите приписывается функция управления обществом, в
идеологически извращенной форме отражается тот факт, что над государством,
которому в принципе должна принадлежать суверенная власть над обществом,
возникла сверхвласть, подчиняющая себе государство.
Обычно считается, что в элиту входят лучшие члены общества, самые умные,
талантливые, образованные и т.д. В реальности элита (даже в том ее
понимании, о котором идет речь) комплектуется совсем не по принципам отбора
самых умных, талантливых и т.п. граждан страны, а по принципам социального
отбора. В нее попадают те, кто на то имеет наилучшие возможности, кто
способен использовать свой социальный статус, способности, образование,
связи и другие обстоятельства для карьеры, успеха, обогащения, славы. Если
бы было дозволено измерить интеллектуальный и творческий уровень
представителей элиты, то результат был бы весьма разочаровывающий. И даже в
тех публикациях, которые делаются под строгим контролем средств массовой
информации, создается образ элиты, мало общего имеющий с суждениями
социологов.
Не лучше обстоит дело с описаниями других явлений формирующегося
свер
...Закладка в соц.сетях
