Жанр: Философия
Загадка Розуэлла
...ся, что пленка настоящая? На коробках были кодаковские
наклейки.
- Могу я позвонить от вас в "Кодак"?
- Конечно,- ответил Джек Б.
Сантилли дозвонился до кодаковской фабрики в Рочестере (шт. Нью-Йорк):
- У меня старая 16-миллиметровая пленка, которую датируют 1947 годом.
Можно ли сказать, правда это или нет? - У нас есть для этого простой
способ,- ответил сотрудник фирмы,- геометрическая кодировка на краю пленки.
Какие символы вы там видите? - Квадрат и треугольник.
- Один момент... да, это может быть 1947 год. Таким образом, к удивлению
Сантилли, фильм прошел первый, пусть хоть и заочный, но все-таки экзамен на
достоверность.
Теперь все упиралось в деньги: необходимой суммы у Сантилли не было не
только наличными, а и вообще. Договорились о встрече.
ГЛАВА 3. ПОИСК ДЕНЕГ И ИНФОРМАЦИИ
Вернувшись в Англию, Сантилли принялся искать необходимую сумму.
Одновременно он стал собирать и информацию по розуэллскому случаю, коль
скоро оператор упомянул именно Розуэлл.
Зимой 1993 года в Англии шел американский фильм "Огонь в небе",
рассказывающий историю молодого лесоруба Трэвиса Уолтона, взятого в 1975
году на борт НЛО и отсутствовавшего пять дней . По этому поводу британская
уфологическая организация БУФОРА провела пресс-конференцию, на которой
присутствовал и сам Трэвис Уолтон. Во многих газетах были помещены отчеты об
этой пресс-конференции, и кроме самого Т.Уолтона в них упоминался
представитель группы БУФОРА Филип Мэнтл. Таким образом Рэй Сантилли нашел
координаты человека, у кого можно было узнать подробнее о происшествии в
Розуэлле в 1947 году. Встреча состоялась, и Ф.Мэнтл рассказал Рэю Сантилли
все, что того интересовало о розуэллском происшествии, но в хранящийся у
некоего частного лица документальный фильм о вскрытии инопланетян не
поверил. (Похоже, что Р.Сантилли это обидело, и дальнейшего продолжения
контактов с Ф.Мэнтлом не последовало.) Время шло, а проблема с деньгами
никак не решалась. Р.Сантилли попытался заинтересовать дружественную ему
фирму "Полиграм" и провести всю операцию совместно. Тогда Гари Шэфилд, с
которым они были в Кливленде, собирая кинодокументы по рок-н-роллу, вылетел
в Соединенные Штаты, предполагая познакомиться с кинооператором и уточнить
интересовавшие его фирму детали, но в день прилета Шэфилда старого оператора
положили в больницу. Ожидание затягивалось, время шло впустую. Шэфилд
вернулся в Англию.
Проанализировав ситуацию, руководство фирмы "Полиграм" вышло из игры, не
желая рисковать уже достигнутым благополучием. И действительно, покупка
секретного фильма, украденного у американской армии, могла вызвать очень
серьезные осложнения в отношениях в законом. Кроме того, солидная фирма не
могла уплатить 150 тысяч долларов наличными, не получив никакой расписки, а
продавца, желавшего остаться в тени, устраивал только такой способ расчета.
Но фирма должна была заботиться о своих взаимоотношениях с налоговой
инспекцией.
Джек Б. вышел из больницы и с сожалением узнал от Сантилли, что поиски
наличных все еще продолжаются. А сколько времени ждать? Да и в каком
возрасте? Перевалив за восемьдесят, бесконечно долго не ждут. И старый
оператор потерял всякую надежду. Искать какого-либо покупателя сам он не
мог. Эти в Лондоне боялись налоговой инспекции? Но что такое самая страшная
налоговая инспекция? Мелочь по сравнению с той организацией, которая могла
обрушить всю свою мощь на человека, утаившего, а затем продавшего секретные
материалы американской армии...
Сантилли не хотел отказываться от больших денег, маячивших перед его
глазами. Но нужно вложить в дело 150 тысяч долларов, немедленно, наличными.
В поисках нужной суммы обращался он и к уфологам, но у тех карманы оказались
пустыми. (Так что особенно обижаться на Р.Сантилли оснований у уфологов быть
не должно. Но они все равно обижаются.) В конце концов деньги были найдены.
Однако с момента первых обещаний, данных владельцу фильма Джеку Б., прошло
достаточно много времени, и оказалось, что надо было начинать переговоры
чуть ли не с начала, заново входить к нему в доверие. Но поскольку в доверие
входить легче, когда деньги уже в кармане, то в декабре 1994 года сделка
состоялась. По словам Р.Сантилли, "потребность является законом, а мы
оказались в нужное время в нужном месте. Поскольку мы купили у него другие
материалы, и так как сделка была простой, он воспользовался возможностью
избавиться от кинодокумента, который хранил около пятидесяти лет".
(Кстати, в западных источниках часто подчеркивался патриотизм продавшего
фильм. Своеобразное толкование патриотизма: для начала "приватизировал"
секретный фильм, так, на всякий случай, а затем случай
представился, и он продал этот секрет.) ***
Всего было куплено двадцать две катушки: двадцать одна по 3 минуты, одна на
8 минут и еще куски пленки, не связанные сюжетом. В общей сложности пленки
(в различном состоянии сохранности) на 91 минуту просмотра.
Но что дальше? Кому продать этот фильм, снятый на шестнадцатимиллиметровой
пленке, которую время не пощадило? Поскольку большая часть пленок была в
очень плохом состоянии, требовалось многое спасать и восстанавливать. Первый
семиминутный кусок был готов в январе 1995 года, и первым его увидел
эстрадный певец Рэг Пресли, с которым у Сантилли намечались некоторые
деловые завязки.
Рэг Пресли сообщил об увиденном в Нью-Йорк своему приятелю Колину Эндрюсу и
предложил договориться с Сантилли о просмотре. Эндрюс прилетел в Лондон, и
третьего февраля они увидели подготовленный для просмотра эпизод, известный
теперь под названием "В палатке". Сантилли дал Эндрюсу копию этого эпизода
для показа знакомому врачу в США.
Сказанное Рэгом Пресли в утренней телепрограмме 13 января вернуло и Ф.Мэнтла
к давнишнему полузабытому разговору о документальных кадрах. Ф.Мэнтл
связался с Сантилли, тем более что был и повод: в США вышел художественный
фильм о Розуэлле, созданный на основе реконструкции происшествия,
проведенного К.Рэндлом и Д.Шмиттом.
- Настаиваете ли вы все еще на том, что располагаете фильмом о
катастрофе? - Да,- ответил Сантилли,- но вы же не верите...
Пришлось Ф.Мэнтлу просить показать ему этот материал. Договорились
встретиться в лондонском офисе Р.Сантилли. И встреча эта состоялась 17 марта
1995 года. Сантилли повторил свой рассказ о поисках документов об Элвисе
Пресли, о предложении купить фильм о катастрофе НЛО и дал Мэнтлу
видеокассету с уже упоминавшимся семиминутным эпизодом "В палатке", но без
права показа другим лицам.
Этот шаг был очень дальновидным, и далее в связи с фильмом упоминался уже не
только Рэг Пресли, но и Филип Мэнтл, один из руководителей самой большой
английской уфологической ассоциации БУФОРА. Коекто тогда даже стал
критиковать ассоциацию за участие во всей этой истории, полагая, что все эти
разговоры - пустая болтовня и ничего хорошего не предвещают.
А Р.Сантилли, готовившийся к серьезной рекламной кампании, считал
необходимым проверить, какова будет реакция религиозных деятелей на этот
фильм. В начале марта он пригласил на просмотр представителей различных
конфессий. Религиозные деятели назвали фильм надувательством, а некоторые
ушли сразу после начала просмотра.
Ушли, так ушли. Но Сантилли решил идти только вперед. А "вперед" означало
"вперед на поиски потенциальных покупателей". Н он организовывает закрытый
показ для группы сотрудников ФБР. Можно предположить, что просмотревшие
высказали свое мнение где следует, так как сразу же одна из юридических
фирм, расположенных в Вашингтоне, предложила Рэю Сантилли 1 миллион 800
тысяч долларов за фильм от имени лица, пожелавшего остаться неизвестным.
Сантилли не согласился с предложением. В тот момент цифра могла показаться
большой, но сегодня самые осторожные оценки показывают, что в коммерческом
плане Р.Сантилли все делал правильно, и в результате собрал сумму гораздо
более внушительную.
Тем временем Главное контрольное управление (ГКУ) продолжало просматривать
документы, в которых, как предполагалось, можно было бы обнаружить следы
событий 1947 года.
Не сидели сложа руки и американские уфологи, все еще ожидавшие заключения
ГКУ Конгресса. 29 марта 1995 года группа, действующая под девизом "Право
знать", провела демонстрацию перед помещением, где располагается ГКУ.
"Информация о реальности и внеземном происхождении НЛО не может укрываться
от народа бесконечно",- заявляли организаторы этой акции.
Но по-настоящему вся история с кинодокументом закрутилась в последние числа
марта благодаря сенсационному заявлению Филипа Мэнтла, сделанному в печати.
Причем закрутилась так, что все интересующиеся уфологией или просто
обращающие внимание на публикации по этой теме замерли в ожидании развязки.
26 марта Си-Эн-Эн объявила в заголовках новостей о предстоящем в августе
месяце в Шеффилде показе фильма о вскрытии инопланетянина. Не осталось в
стороне от события ни одно из ведущих агентств мира.
(АНСА-АФП) - Лондон, 27 марта. Сверхсекретный фильм, снятый около пятидесяти
лет тому назад американскими военными и запечатлевший "мертвого
инопланетянина", будет показан этим летом в Великобритании на международном
конгрессе уфологов, по словам его организатора Филипа Мэнтла.
Член Британской ассоциации по изучению проблемы НЛО (БУФОРА) Мэнтл заявил
вчера, что этот фильм снят в 1947 году в пустынном районе Нью-Мексико (США)
после падения летающего диска на землю сотрудником ВВС США.
Первая реакция журналистов, привыкших к появлению многочисленных фальшивок
по поводу НЛО, была не просто осторожной, но, пожалуй, даже резкой. Ни одна
из газет, следящих за происходящим в мире, не прозевала новой сенсации, но
из всех попавшихся на глаза заголовков самым остроумным, пожалуй, кажется
подобранный журналистами лондонской "Дейли Мэйл": "Маленькие зеленые
человечки или большие зеленые доллары?" . К сожалению, это не просто шутка,
а наиболее четкое определение пятидесятилетней истории современной уфологии,
где невероятная реальность, нуждающаяся в скрупулезном подходе к фактам,
щедро разбавлена еще более невероятной болтовней липовых уфологов,
ориентированных на саморекламу и заработок.
Тем временем прошел слух о том, что этот фильм предлагался в свое время
американской телепрограмме "Неразгаданные тайны", но затем стало известно,
что речь идет о разных вещах, ибо предложенный кусок оказался частью
какого-то латиноамериканского фильма. Стало складываться впечатление, что
кто-то опомнился от первого удивления и приступил к запуску дезинформации.
Благо, что теперь есть Интернет, куда можно ввести все, что угодно, под
видом самой достоверной информации, а она тут же обрастает не менее
достоверными комментариями, вокруг которых немедленно появляются
очередные... И так без конца.
После появления в газетах информации о намечающемся показе кинодокумента во
время проведения конференции в Шеффилде 19-20 августа 1995 года у Ф.Мэнтла
телефон не замолкал. Звонили со всех концов земного шара.
Р.Сантилли был готов к еще большему расширению рекламной кампании, но не все
шло гладко. Ожидалось, что 28 апреля один из отрывков будет показан по
Си-Эн-Эн, однако в последний момент программа была изменена.
В тот же день Сантилли показал пятнадцатиминутный эпизод вскрытия Рэгу
Пресли, Колину Эндрюсу, супругам Мэнтл и Маурицио Байата, сотрудничавшему в
то время с итальянской телевизионной компанией РАИ. По словам Сантилли, это
вскрытие проводилось 1 июля 1947 года в Форт-Уэрт. 1 ИЮЛЯ? Но ведь эта
дата никак не вписывалась в розуэллское происшествие, а Сантилли упорно
упоминал Розуэлл! Кто ошибался? ***
Настало время устроить более широкий просмотр. 5 мая в помещении Британского
музея в Лондоне были продемонстрированы два эпизода - "Вскрытие" и
"Обломки", известные сегодня миллионам людей по продававшимся в разных
странах видеокассетам. При входе в помещение все обыскивались, так что в
просмотровом зале ни у кого не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры.
Показанное выходило за рамки привычного, и многие из присутствовавших в зале
тогда же и решили, что речь идет о явной подделке, что любой
специалист-патологоанатом сразу разоблачит жульничество. А Рэй Сантилли
пригласил на просмотр Кристофера Милроя, преподающего курс судебной медицины
в Шеффилдском университете. (Вообще надо отметить, что в поступках Сантилли
всегда чувствовалась полная уверенность в подлинности кинодокумента. Если
ему и нужны были какие-то заключения компетентных людей для рекламной
кампании, то он приглашал их без боязни.) Собравшиеся несколько известных
уфологов, больше менее известных, сотрудник Министерства обороны
Великобритании, потенциальные покупатели ("Фокс Парамаунт Филмз", Первый
канал французского телевидения, английское телевидение) и журналисты должны
были, по задумке Сантилли, разнести новость о фильме по своим домам и
привлечь к нему внимание всего мира. Так, впрочем, и получилось. Но не
обошлось и без сюрприза. Демонстрация фильма закончилась, включили свет, но
присутствовавшие на просмотре, приготовившиеся к бурному обсуждению
просмотренного, самого Сантилли так больше и не увидели... Впоследствии он
объяснил свое поведение тем, что за несколько минут до начала сеанса в зале
стало распространяться письмо С.Фридмана, в котором отрицалась какая-либо
связь показанного с Розуэллом, и Сантилли решил не раздувать скандала после
первого же публичного просмотра.
Затем был совсем уж неожиданный просмотр в Сан-Марино, с которого и началось
наше повествование. Вечером 21 мая 1995 года, после окончания работы
Третьего уфологического конгресса, во время которого были показаны отдельные
кадры из "Вскрытия", в сан-маринском "Гранд-отеле" небольшой группе
участников конгресса (человек двенадцать, среди которых находился и я)
продемонстрировали уже упоминавшийся эпизод "В палатке". (В дальнейшем этот
отрывок так нигде широко и не демонстрировался.) Тогда, после просмотра, я
понял, что от этой темы никуда не уйти.
После показа эпизода вскрытия в Лондоне в мае 1995 года информация о
деталях, отмеченных в просмотренном отрывке, покатилась волной по страницам
газет и журналов.
Уфологическое сообщество разделилось на три лагеря: "верю", "не верю" и
"похоже на правду, но хочу знать мнение узких специалистов по данному
вопросу". Забавно, что тех, кто верил или не верил априори, мнение
специалистов не волновало, столь велико во многих ощущение самодостаточности
и энциклопедичности в любых областях знаний. И еще забавнее, что среди
"всезнаек" было много таких, которые вообще еще ничего не видели. Ибо
появление видеокассет в открытой продаже намечалось только на конец
августа-сентябрь 1995 года. Представители лагеря, желавшего определить
отношение к фильму на основании заключений специалистов, оказались в
абсолютном меньшинстве, что, к сожалению, как нельзя лучше характеризует
современный научный уровень уфологического сообщества.
На проходившей в июле 1995 года конференции самой многочисленной
американской уфологической организации МУФОН отношение к фильму было более
чем осторожным, переходившим порой в резко отрицательное.
Сколько всего пальцев? Да, представьте себе, именно пальцы вызвали
наибольшее удивление у специалистов. В фильме их по шести на руках и ногах,
и это четко видно, а, как мы помним, девушка, работавшая в розуэллском
военном госпитале и присутствовавшая, по словам Гленна Дэнниса, на осмотре
тел, рассказывала про четыре пальца. Но известный рисунок головы и
четырехпалой руки выполнен Гленном Дэннисом ПО ПАМЯТИ в 1991 году, а самого
оригинала, полученного им от очевидицы в 1947 году, у него не сохранилось.
В то же время выяснилось, что для многих детали в рассказах очевидцев имеют
больший вес, чем показанное в фильме: "...недоверие остается, так как
существа, очень человечные, не соответствуют описаниям очевидцев событий".
А в крупнейшем уфологическом журнале читаем, что отрицание "основывается на
полном несоответствии пришельца из фильма (шесть пальцев и т.д.) отчетам
предполагаемых очевидцев".
Действительно, с 1991 года история Гленна Дэнниса, запутавшего всех с
таинственной "медсестрой", встречается во всех книгах, описывающих
розуэллскую находку, и четыре пальца из рассказа, не поддающегося проверке,
превратились в догму: если не четыре, значит фальшивка.
Наконец появилось и долгожданное заключение ГКУ. В отличие от "Отчета ВВС"
составители документа не запустили его в средства массовой информации, а
вручили тому, по чьей просьбе и проводилось расследование.
28 июля 1995 года секретариат конгрессмена С.Шиффа выпустил сообщение для
печати следующего содержания: "Вашингтон. Член Конгресса С.Шифф публикует
сегодня отчет Главного контрольного управления (ГКУ), детализирующий
результаты проверки документов, связанных с событиями вокруг катастрофы 1947
года возле Розуэлла (шт. Нью-Мексико), и ответ военных.
Двадцатистраничный отчет является результатом запроса избирателей,
адресованного конгрессмену Шиффу, и трудностей, которые пришлось ему
преодолеть для получения ответа от Министерства обороны по продолжающейся 48
лет полемике.
По словам Шиффа, отсутствуют важные документы, которые могли бы внести
больше ясности в то, что произошло в Розуэлле. "Отчет ГКУ констатирует, что
исходящие документы розуэллской базы ВВС за этот период были уничтожены без
всякого на это соответствующего разрешения". Шифф отмечает, что эти
документы могли бы показать, как руководство Розуэлла излагало все
происшедшее вышестоящему начальству.
Шифф заявляет: "Я считаю, что эти исходящие документы были ведущимися изо
дня в день записями, которые должны были храниться вечно. ГКУ не смогло
определить, кто и почему уничтожил эти документы". Но Шифф напоминает, что,
по оценке ГКУ, они уничтожены около 40 лет тому назад и дальнейшее
расследование о их судьбе ничего не даст .
Об исчезновении документов в тексте самого заключения говорится следующее:
"Мы провели широкий поиск правительственных архивных записей, касающихся
катастрофы возле Розуэлла. Мы изучили массу документов с июля 1947 года до
пятидесятых годов. Эти записи собраны из многих организаций штата
НьюМексико, Министерства обороны, ФБР, ЦРУ и Национального совета
безопасности. В процессе поисков записей, касающихся катастрофы в Розуэлле,
нами было обнаружено, что некоторые государственные архивные записи,
касающиеся деятельности ВВС, были уничтожены, в то время как другие
сохраняются. Например, были уничтожены административные записи ВВС с марта
1945 по декабрь 1950 года. Документ, определяющий расположение архива, не
объясняет, какая организация или кто лично уничтожил записи, нет и указания
на дату и распоряжение вышестоящей организации на их уничтожение". ГКУ
обращалось в различные организации, где, как предполагалось, могли быть
материалы по Розуэллу. Из ЦРУ получен исчерпывающий ответ: "Поиск по
ключевым словам "Розуэлл, Нью-Мексико" в базе данных ничего не дал".
Это очень поучительный пример: весь перечень имеющихся документов введен в
компьютер, и вы можете сколь угодно долго искать файл "Розуэлл, Нью-Мексико"
без малейшей надежды на успех, ибо умные люди все давно уже закодировали, и
интересующие ГКУ указания на материалы могут находиться в одном из ста тысяч
(или больше) файлов, который к тому же назван словом, не имеющим ничего
общего с предметом поиска, да еще и надежно защищен от несанкционированного
вторжения в него. Такой поворот событий предсказывался, кстати, лет
семнадцать назад уфологами, сообразившими, что использование
компьютеризованной базы данных навсегда закроет нужную информацию и позволит
запускать в оборот любую дезинформацию.
Впрочем, все ясно: папки с делами единственной в 1947 году базы ВВС США с
атомными бомбами могли исчезнуть бесследно только по решению самой верхушки,
и именно поэтому нет никаких намеков на тех, кто принял такое решение.
Поскольку в документе ФБР упоминается база Райт-Филд, ГКУ попыталось
выяснить, существовали ли там соответствующие положения, определяющие
транспортировку подобных грузов, но ничего обнаружить не удалось. Ничего,
даже если допустить, что это и впрямь был зонд.
Ознакомление с отчетом показывает, что Главное контрольное управление не
пошло на поводу у администрации. Хотя похоже, что борьба внутри ГКУ или
давление извне тормозили принятие решения по этому вопросу.
Ничего не обнаружив по упавшему объекту, ГКУ представило отчет, четко и
однозначно показывающий манипуляции руководства ВВС (или лиц, находившихся
еще выше) с целью сокрытия истинной информации о происшедшем.
В тот же день Шифф получил из ГКУ еще одно письмо, содержавшее ответ на
второй вопрос: можно ли проверить подлинность документов по "MJ-12"? ГКУ
ссылается на ответы, полученные из ряда официальных организаций, из которых
следует, что "ничего соответствующего описанию документов "MJ-12" или
указывающего на них не было найдено". Тем не менее Главное контрольное
управление оставляет вопрос этот открытым.
Но здесь все и должно было "зависнуть", так как если документы засекречены,
а работы финансировались только из закрытых источников (а такие, мы уже
видели, существуют), то и искать концы можно бесконечно долго.
( Конгрессмен Стивен Шифф умер в марте этого (1998) года от рака кожи в
возрасте 51 год.)
Наступил долгожданный август, 19-го и 20-го в двух больших аудиториях
Шеффилдского университета собралось не 500, как предполагал в свое время
Ф.Мэнтл, а 1200 человек. Все происходило в большой аудитории, а в меньшей
был организован прямой показ по телеэкранам. Представители телевидения и
печати многих стран работали в течение этих двух дней в напряженном режиме.
Как и ожидалось, фильм отодвинул все сообщения, не касавшиеся фильма, на
второй план.
Организаторы предприняли все необходимое, чтобы исключить возможность
проноса видео- или фотоаппаратуры в помещение. Ведь это был первый
по-настоящему широкий просмотр кинодокумента. Реакция присутствовавших - от
скептицизма до удивления. Однако в первый день множество вопросов повисло в
воздухе. На следующий день М.Хеземанн подробно рассказало проведенном им
расследовании происшествия. По мнению Нейла Морриса (USENET), "Сказать, что
это было интересно, было бы слабо. Это было захватывающе!".
Только французские и немецкие средства массовой информации полностью
игнорировали сообщение М.Хеземанна. Впрочем, Шпигель-ТВ дал достаточно
ехидный отчет.
Тогда же, в конце августа 1995 года, состоялся одновременный показ по
телевидению отрывков из имеющегося эпизода с первым вскрытием и обломками в
Англии и в США. В США, Франции, Италии и Англии появились видеокассеты с
этими киноматериалами и комментарии к ним. Право показа отрывков из
"Вскрытия" приобретены, как минимум, двадцатью семью телекомпаниями.
Фотографии обошли весь мир.
Полагают, что в планы Рэя Сантилли входило одновременное широкое
распространение "Вскрытия" еще и потому, что большая гласность в этом случае
работает на его личную безопасность. Продажа всего материала в одни руки (в
те, например, из которых пленка выскользнула в 1947 году) могла привести к
его исчезновению и к ситуации, облегчающей оказание давления на Сантилли с
целью идентификации продавца украденного, если называть вещи своими именами,
фильма.
Настало время определиться, что же показывают и сколько всего эпизодов
имеется в наличии у владельцев фильма.
Из всего купленного киноматериала Р.Сантилли довел до пригодного к показу
состояния всего четыре эпизода:
1. "В палатке" (около 7 минут). Известно также, что имеется кусок хорошего
качества, на котором видны лица людей в кадре, но этот эпизод не
показывается из соображений, о которых скажем ниже.
2. "Первое вскрытие" (труп с видимыми повреждениями, 15 минут).
3. "Второе вскрытие" (труп без видимых повреждений, 12 минут).
4. "Обломки" (2 минуты).
Поступившие в продажу видеокассеты содержат только два: "Первое вскрытие" и
"Обломки". Работа с пленкой продолжается.
"Первое вскрытие" Этот отрывок показывался частично по российскому
телевидению, по пятому и шестому каналам ТВ, что значительно облегчает наш
разговор. Во всем мире его уже видели десятки миллионов людей.
Сам человек (вернее, странный человек) кажется небольшим - ростом около 140
сантиметров, точнее, пожалуй, не определить, без волосяного покрова,
бледнокожий, насколько можно судить по черно-белому фильму.
Непропорционально большая голова, непривычно большие круглые блестящие глаза
"навыка
...Поділитися у соцмережах
