Жанр: Электронное издание
Глава 3
... слова, стало,
к сожалению, приметой некоторых изданий, телеи
радиопрограмм" (Российская газета. 1994. 13
апреля).
Соглашаясь с вышеприведенной оценкой нынешнего
состояния информационного потока, по нашему
твердому убеждению, ее нельзя свести лишь к узкому
полю "некоторых изданий, теле- и радиопрограмм".
Случаи злоупотребления свободой слова, выражающиеся
прежде всего в дегуманизации информации, не
только не сокращаются, а становятся повседневным
явлением, реалией общественного бытия. Об этом свидетельствуют
и результаты общероссийского социологического
исследования (табл. 11),
Представления о "социальном портрете" аудитории
каждой из информационных программ дают результаты
опроса примерно двух тысяч жителей России, проведенного
ВЦИОМ в январе-феврале 1995 года. По
данным исследования, программу новостей РТВ "Вести"
смотрели чаще, чем опрошенные россияне в среднем,
военные и работники правоохранительных служб,
руководители различных рангов и работники сферы
управления, служащие, квалифицированные рабочие,
пенсионеры и в целом мужчины, лица старше 40 лет,
с высшим и незаконченным высшим образованием,
низким среднедушевым доходом, проживающие в Сибири
и на Дальнем Востоке, на Урале и в Предуралье
и в малых городах.
1/210- 1040
145
Таблица II
ЧУВСТВА, ИСПЫТЫВАЕМЫЕ РЕСПОНДЕНТАМИ ПРИ
ПРОСМОТРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ
ПЕРЕДАЧ ("Новости", "Вести", "Сегодня" и другие)
(в % от числа опрошенных, май 1994г., ь 1375 )
Положительные эмоции Отрицательные эмоции
Уверенность 9,3 Неуверенность 57,2
Надежда 24,3 Разочарование 45,2
Спокойствие 7,1 Тревога 59,6
Доверие 13,7 Обман 50,8
Гордость 7,0 Унижение 50,5
Интерес 44.7 Безразличие 28,3
Бодрость 6,2 Усталость 57.9
Защищенность 3,4 Беззащитность 58,1
Бесстрашие 9,2 Страх 48,9
Относительно больше интересовались "ИТА-Новостями
на канале Останкино" безработные, учащиеся,
пенсионеры, неквалифицированные рабочие и в целом
мужчины, лица старше 55 лет, с образованием ниже
среднего, средними доходами, проживающие в Предур
алье, на Урале, в сельских населенных пунктах и в
крупных городах (но не столице).
Программе канала "Останкино" "Утро" внимали
больше всего неквалифицированные рабочие, служащие,
домохозяйки и в целом женщины, лица моложе 40
лет, со средним образованием, проживающие в Сибири
и на Дальнем Востоке и в небольших городах и селах,
Программу "Сегодня" на НТВ чаще всех смотрели
учащиеся и студенты, руководители и в целом мужчины,
лица моложе 25 и 40-55 лет, с высшим и незаконченным
высшим образованием, средними и высокими доход
ами и проживающие в Москве и Санкт-Петербурге,
Местные информационные программы наиболее популярны
среди безработных, домохозяек, специалистов
и в целом у женщин, лиц моложе 25 и 40-55 лет,
со средним образованием, проживающих в Сибири, на
Дальнем Востоке и в крупных городах, но не столице.
Другие информационные телепрограммы смотрело
число опрошенных, недостаточное для анализа состава
их аудитории (Савельев О. Московская правда. 1995.
28 марта).
Как видим, в иерархии позитивных установок респондентов
ведущие места занимают интерес и надежд
а. Среди негативных ощущений ключевую роль играют
тревога, беззащитность и усталость.
Интерес к сообщениям с экрана телевизора испытыв
ает почти каждый второй опрошенный. Примечательно,
что у мужчин он выше (49,6%), нежели у женщин
(40,3%). Высокая степень любознательности хар
актеризует лиц в возрасте 30-39 лет (51,1%), предприним
ателей (60,6%) и студентов (63,3%), представителей
"среднего класса" (59,3%). Исследование выявило
закономерность: интерес к новостям прямо пропорцион
ален уровню образования и обратно пропорционален
доходам респондентов. Эти зависимости зеркально
отражаются в группе опрошенных, среди которых
средства массовой информации, по их оценкам, пробужд
ают безразличие.
Вслушиваясь, вглядываясь в сообщения электронных
средств массовой информации только каждый
четвертый опрошенный испытывает чувство надежды,
Оно в наибольшей степени присуще женщинам
(29,8%), молодежи (28,9%), лицам со средне специ-
альным и высшим образованием (по 27,6%), крестьян
ам (32,9%), служащим (31,5%), интеллигенции, не занятой
на производстве (30,3%) и предпринимателям
(35,0%), наконец, респондентам, идентифицирующим
себя со "средним классом" (34,0%). Как показывает
исследование, существует прямая зависимость удельного
веса опрошенных в возрастных группах и в групп
ах, ранжирующих себя по покупательной способности:
чем старше люди и чем ниже их доходы, тем с
меньшей надеждой они ждут новостей, и чем старше
респонденты и ниже у них доходы, тем с большим разоч
арованием они воспринимают сообщения центральных
телевизионных передач.
Доверие к ведущим информационным программам
ТВ в наше время роднит лишь каждого восьмого. Почти
в два раза этот показатель выше в группе интеллигенции,
не занятой на производстве (22,9%), крестьян
(23,3%) и предпринимателей (25,0%). Доверчивость -
чувство, чаще характеризующее мужчин (16,0%), людей
до 40 лет (18,8%), лиц с уровнем образования выше
среднего, с высокими доходами, относящих себя к
"среднему классу" (22,8%).
Другое дело, "обман", В наибольшей степени это
чувство владеет служащими (61,3%), пенсионерами
(59,9%) и рабочими (53,2%), Оно в значительной мере
распространено среди сельских жителей (54,7%), лиц,
относящих себя к "низшему классу" (63,7%), со средним
и средним специальным образованием. Существует
прямая зависимость между возрастными особенностями
и материальным положением опрошенных и
унизительным чувством обмана. Так, если среди двадц
атилетних двое из пяти опрошенных указали на эту
позицию в анкете, то среди шестидесятилетних таковых
трое из пяти. Далее, среди лиц, ни в чем сегодня
себе не отказывающих, подобных ответов 18,2%, а
среди тех, кто живет в долг - 61,8%.
Исследование показывает, что на переходном этапе
реформирования общества, под воздействием информ
ационного потока люди в основной массе испытывают
отрицательные эмоции. Наряду с чувством разочаров
ания и обмана россиянами овладевает состояние
тревоги, беззащитности, страха, усталости, унижения и
неуверенности. У них формируется своеобразный комплекс
неполноценности, базирующийся прежде всего
на поглощающем чувстве сомнения в своем социальном
опыте и знаниях. Неадекватное восприятие реальности
через призму тревожности, беззащитности и даже
страха поневоле сковывают волю значительной части
населения; оно сказывается на оценочных суждениях
и принимаемых решениях индивидуумами, соци-
альными группами и общностями.
В качестве примера можно привести реакцию россиян
на появление в средствах массовой информации
сообщений о документе под названием "Версия ь 1 "
(табл. 12).
Как известно, 19 марта 1994 года "Общая газета"
опубликовала материал под заголовком "Версия ь 1 "
о якобы готовящемся государственном перевороте. Телевидение,
радио, другие печатные издания охотно
включились в обсуждение анонимной "аналитической
записки", в которой были "раскрыты" намерения ряда
(поименованы) высших должностных лиц предпринять
попытку устранения Б,Ельцина от власти.
Таблица 12
ВОСПРИЯТИЕ ОПРОШЕННЫМИ "ВЕРСИИ ь 1" - АНОНИМНОЙ
АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЗАПИСКИ О ПОДГОТОВКЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В РОССИИ, ПЕРЕДАННОЙ
РЯДОМ СМИ В МАРТЕ 1994 ГОДА(в
% от числа опрошенных)
Варианты Май 1994г.(ь 1405)
Ничего не слышал 35.9
Полностью не поверил 19,3
Что-то есть на самом деле 19,4
Реальный факт 4,7
Меня это не трогает 119,9
Нет ответа 0,8
Разразился политический скандал, круги от которого
пошли далеко за пределы московского Садового
кольца. Напомним, что Комитет РФ по печати расценил
действия "Общей газеты" как осознанный шаг, направленный
на дестабилизацию общества, на подрыв конституционной
власти, однако, Генеральная прокуратур
а сочла данную публикацию стремлением редакции
"предотвратить расползание среди населения слухов и
текстов провокационного характера о якобы готовящемся
заговоре" (Российская газета. 1994. 27 июля).
Как видно из таблицы, сенсационные сообщения
оставили равнодушными каждого пятого участника
российского опроса. По данным исследования, в этой
позиции нет существенных различий среди мужчин и
женщин, жителей города и села. Другой расклад получ
ается при сравнении суждений опрошенных в зависимости
от уровня их образования, возраста и социального
положения. Полнейшее безразличие к информации,
чреватой чрезвычайными последствиями для страны
и ее людей, продемонстрировали прежде всего люди
с неполным средним и средним образованием
10 - 1040
(22,9%), до 29 лет (22,6%), инженерно-технические
работники (21.0%), рабочие (22,8%) и крестьяне
(29,5%).
"Клюнули" на сообщения ряда изданий, редакций
теле- и радиовещания, увидев в них зерно правды, в
первую очередь, лица с высшим образованием
(29,1%), предприниматели (28,3%), люди в возрасте
40-49 лет (25,8%). Полностью восприняли информацию
как "реальный факт" немногие, главным образом,
лица в возрасте 30-39 лет (7,0%), с незаконченным высшим
образованием (14,0%), предприниматели (6,7%),
люди, не обремененные заботой о деньгах (9,1%).
Подобным примерам "несть числа" в сфере не
только экономики, финансов, политики, но и в области
международных отношений, права и т.п.
Деструктивная направленность средств массовой
информации наиболее ярко проявляется в отрицании
ядра гуманизма - ценности человека для общества. В
сообщениях прессы, теле-, видео- и кинофильмах последов
ательно проводится мысль о копеечной цене самого
дорогого на земле - человеческой жизни, Жестокие
убийства преподносятся читателям, слушателям,
зрителям с садистским хладнокровием, изуверскими
подробностями.
Дегуманизация информации видна невооруженным
взглядом. Разнузданная пропаганда чуждых основной
массе населения стандартов мировосприятия, нравственности
и культуры льется широким потоком с экранов,
из динамиков, с газетных и журнальных страниц,
Культ наживы навязывается россиянам в качестве
главнейшей ценности, выплескивая из тайников человеческой
души алчность, зависть и другие ее не лучшие
свойства. Откровенно насаждается порок: беспутство,
алкоголизм, курение и т.п.
Широким веером в средствах массовой информации
в нарушение всех правовых и этических норм
идет подача необъективных и оскорбительных для
молодых институтов демократии России сообщений.
Практически ежедневно на страницах тех или иных
газет можно встретить такие эпитеты к депутатам Госдумы,
как "шуты", "скоромохи", а само заседание нижней
палаты Федерального собрания РФ преподносится
как "балаган".
В прессе пышным букетом расцветают расизм, национ
ализм и шовинизм. Национальные оскорбления походя
наносятся целым народам - "лицам кавказской
национальности", "представителям южных народов",
евреям, русским, украинцам, татарам, чеченцам и т.д.
И еще одна сторона этой проблемы - точность,
объективность информации. Сравнительный анализ результ
атов российских опросов населения в 1992 и
1994 годах показывает, что за эти годы в обществе
шел процесс отчуждения людей от печати, радио и телевидения.
Лишь программы российского радио, российского
ТВ и "Останкино" поддерживают свою репут
ацию у устойчивого круга телезрителей. Рейтинг объективности
упал у местного ТВ и радио, западного ТВ
и радио (табл. 13),
Таблица 13
ОТВЕТЫ РЕСПОНДЕНТОВ НА ВОПРОС АНКЕТЫ, КАКИЕ
АУДИОВИЗУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЮТ
ОБСТАНОВКУ В СТРАНЕ
(в % от числа опрошенных)
Телерадио-программы Август 1992 (ь 1280) Февраль 1994 (ь 1405) Май 1994 (ь 1375)
1 Программа ТВ 27,2 33,1 26,2
Российское ТВ 35,6 45,3 30,3
НТВ - - 12,6
Местное телевидение 15,7 7,3 8,8
Западное телевидение 10.2 9,9 5,5
Российское радио 6,0 12,7 10.7
Местное радио 12.1 7,2 5,0
Западное радиовещание 11,5 8,2 3,9
При анализе ответов респондентов следует приним
ать во внимание тот факт, что возможности приема
указанных телепрограмм ограничены в ряде регионов
страны. Поэтом речь идет не о том, чтобы противопост
авить одну программу другой - хотя различия в
оценках ТВ-1 и РосТВ участниками общероссийских
опросов ощутимы, - а проследить динамику изменений
этих оценок. Первое, что очевидно, - это снижение
точности отражения развития ситуации в стране в
глазах телезрителей и радиослушателей. Второе, общ
ая потеря интереса к передачам из-за рубежа.
Аналогичная картина и по центральной печати; даже
среди читателей еженедельника "Аргументы и
факты" этот показатель снизился. Исключение составляет
местная печать, степень доверия к которой несколько
возросла (табл. 14).
Как и в анализе тенденций падения объективности
в освещении событий в стране аудиовизуальными
средствами массовой информации необходимо учитыв
ать неравномерность их охвата аудитории в силу технических
причин, так и в оценке позиций респондентов
относительно точности воспроизводства ситуации в
России на страницах газет следует принимать во вним
ание не только тиражи конкретных изданий, географию
их распространения, но и общий разброс снижения
тиражей абсолютного большинства газет за анализируемые
годы.
Надежда ряда редакций, что рынок расставит все
по своим местам, оказалась иллюзорной. Падают тиражи
изданий, духовно обедняется содержание газетных
публикаций, программы радио и телевидения. Общероссийские
опросы взрослого населения фиксируют
принципиальное изменение структуры тематических
интересов читателей, переориентация значительной доли
читательской аудитории с центральной прессы на
местную периодику. За минувшие четыре года население
страны не только резко сократило потребление периодических
изданий, но во многих случаях полностью
отказалось от подписки и покупки. Так, в общем объеме
общероссийской подписки на второе полугодие
1 9 9 4 года центральная пресса уже имела только 10
млн. экземпляров, а тираж региональных изданий 21,3
млн. Причем читателями центральных газет являлись в
основном жители Москвы.
В 1994 году 43% респондентов указали, что они
стали реже читать газеты, чем в 1993 году. Исследов
ание 1995 года свидетельствует о дальнейшем сокращении
потребления периодики населением. Централь152
Таблица 14
ОЦЕНКА РЕСПОНДЕНТАМИ ТОЧНОСТИ ОТРАЖЕНИЯ
ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТ
(в % от числа опрошенных)
Название газет Август 1992 (ь 1280) Февраль 1994 (ь 1405) Май 1994 (ь 1375)
"Независимая газета" 7,5 0,1 3,8
"Рабочая трибуна" 4,2 2.2 1,0
"Российская газета" 7,8 7,9 4,3
"Российские вести" - 2,2 1,5
"Московский комсомолец" - 4,9 2.9
"Правда" 7,3 6,5 6,0
" Комсомольская правда" 25,9 16,4 14,0
"Советская Россия" 8.8 6.8 6,0
"Коммерсантъ" - 2.9 1.8
"Сельская жизнь" 7,3 2,2 3,2
"Труд" 12,7 7,0 5,1
"Завтра" ("День") - 1,9 1.9
"Известия" 16.7 4,1 6,3
"Аргументы и факты" 40,8 32,3 32,4
"Сегодня" - 0,9 0,6
"Московские новости" 9,5 3,2 2,3
"Местные газеты" 8,0 16,4 14,4
Другие издания - 2,3 1.5
ные газеты регулярно читают менее половины (46%),
местные издания - 64% опрошенных. Переориентация
значительной части читательской аудитории с центр
альной прессы на местную периодику продолжается
и сегодня. Отказ от потребления центральных газет является
следствием снижения жизненного уровня народ
а, изменениями структуры тематических интересов
читателей, падение доверия населения к СМИ.
Отсюда можно сделать вывод о том, что приведенные
в табл. 4 данные фактически иллюстрируют картину
суждения доступности для россиян указанных газет,
ибо тот, кто называет ту или иную газету в качестве
наиболее адекватного источника освещения обстановки
в стране, по всей видимости, является читателем
данной газеты. Хотя допустимо и другое мнение: тот,
кто читает постоянно конкретное издание, тот и наиболее
квалифицированно судит о его объективности в под
аче волнующих читателя проблем, а следовательно, -
и не относит это издание к числу объективных.
Например, если соотнести приведенные выше данные,
где только каждый седьмой респондент уверен в
точности отражения событий в местной печати с тем,
что две трети россиян читают регулярно, не менее одного
раза в неделю, областную, городскую или районную
газету, то можно судить об уровне объективности
этой группы прессы в глазах опрошенных читателей.
Во всяком случае, и то и другое отмеченное обстоятельство
негативно характеризуют сложившуюся информ
ационную ситуацию в стране, о чем свидетельствует
исследование и других научных центров, социологических
служб и т.п.
Более простым для оценки общий обстановки в информ
ационном пространстве современной России являются
дихотомичные ответы респондентов по их целостному
восприятию средств массовой коммуникации
под углом зрения "доверяю - не доверяю" (табл. 15).
Таблица 15
ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ДОВЕРИЯ К СМИ
(в % от числа опрошенных)
Год Доверяю Не доверяю Затруднились ответить
1994, май 19 41 40
1995, январь 21 53 26
1995, май 21 57 22
Пятая часть респондентов, как видно из
тов последнего исследования, продолжает
сообщениям СМИ. Однако больше половины
результадоверять
опрошенных
в мае - июне 1995 года заявили о своем недоверии
сообщениям прессы, радио, ТВ, Глубокое соци-
альное расслоение, которое происходит сегодня в обществе,
влияет на оценки деятельности СМИ. Так, среди
населения с самым высоким уровнем денежного доход
а не доверяют СМИ 42% респондентов, а среди
лиц с самым низким доходом -61%. Соответственно
доверяют СМИ -38% и 22%.
По отношению населения к различным СМИ можно
судить о политических интересах различных соци-
альных групп. Если в группе с самым высоким уровнем
дохода каждый четвертый позитивно оценивает перед
ачи НТВ, то среди лиц с самым низким уровнем доход
а аналогичную оценку дает лишь каждый двадцатый
опрошенный. Треть респондентов (29%) первой
группы оценивают информацию в право-либеральной
газете "Известия" как объективную, а среди респондентов
второй группы такого же мнения придерживаются
всего 8%.
Весьма характерен с точки зрения политических
ориентаций респондентов набор изданий, которые они
регулярно читают, Первая группа в основном ориентиров
ана на право-либеральные издания, либерально-демокр
атические, социал-демократические и издания по
интересам. Группа с самым низким уровнем денежного
дохода этот набор периодики дополняет официальными
изданиями, коммунистическими и патриотическими
газетами, С определенной долей осторожности здесь
можно говорить о более широких информационных запрос
ах малообеспеченной социальной группы по сравнению
с теми, кто ни в чем себе материально может
не отказывать.
Почти половина (48%) опрошенных с низким
уровнем дохода отмечают, что газеты, радио, телевидение
преподносят жизнь народа лучше, чем она есть
на самом деле. Среди лиц с самым высоким достатком
так оценивают деятельность СМИ треть (32%)
респондентов.
Анализ результатов исследований в 1995 году пок
азывает, что нет ни одной социально-профессиональной
группы, уровень доверия которой к СМИ был бы
ваще уровня недоверия. Особенно высок уровень недоверия
к СМИ у крестьян (65%), служащих (63%),
лиц пенсионного возраста (62%) и группы с самым
низким уровнем денежного дохода (61%), Одновременно
39% опрошенных считают, что жизнь народа на
телевидении, радио, в газетах приукрашивается, показыв
ается лучше, чем она есть на самом деле. Такие перед
ачи вызывают у миллионов телезрителей огромные
психологические нагрузки.
Проверка средств массовой информации на объективность
осуществляется россиянами практически
каждодневно. Общий вектор доверия (недоверия) к сообщениям
формируется из конкретных фактов освещения
актуальных проблем, представляющих как регион
альный, так и общенациональный интерес. Это и выборы
в местные или федеральные органы власти, и фин
ансовая политика в регионах и в стране в целом, это и
война в Чечне. На последнем примере проиллюстрируем
отношение россиян к характеру освещения трагических
событий в южной республике Российской Федер
ации по результатам опроса, проведенного Новым институтом
социально-психологических исследований,
Жителям России предлагалось ответить на вопрос:
информации какого из каналов о событиях в Чечне
они доверяют более всего?
1) Канал "Россия";
"Доверяю" - 55% опрошенных,
"Не доверяю" - 35%.
"Не смотрю" - 10%.
2) 1-й канал "Останкино" - ОРТ:
"Доверяю" - 48%.
"Не доверяю" - 44%.
"Не смотрю" - 8%,
3) НТВ:
"Доверяю" -31%.
"Не доверяю" - 9%.
"Не смотрю" - 60%.
4) "Санкт-Петербург - 5-й канал":
"Доверяю" - 13%.
"Не доверяю" -11%.
"Не смотрю" - 76%.
Однако эти цифры вряд ли отражают реальную
"картину доверия", поскольку более половины опрошенных
не имеют возможности принимать три канала
из названных пяти. И если воспользоваться относительными
показателями, результат получится другим.
Итак, примем за 100% число тех, кто в принципе смотрит
тот или иной канал. В этом случае безоговорочным
лидером становится телекомпания НТВ - ей доверяют
77,5% тех, кто смотрит "Сегодня" и "Итоги". На втором
месте - "Россия" - 61%; на третьем - 1 кан
ал -52%. Питерское ТВ и "2х2" получили примерно
половину - порядка 4 6% доверия своих зрителей
(Аргументы и факты, 1995. ь 27, июль. с.8). Иначе
говоря, как не крути, даже из тех, кто смотрит указанные
телепрограммы, уровень доверия к ним далек от
абсолютного. Мало того, фактически только два канал
а - НТВ и РосТР - олицетворяют доверие у боль'шинств
а телезрителей, а у остальных на уровне "фифти-фифти".
События в Чечне оказались серьезным профессион
альным и нравственным испытанием для журналистов.
"За три недели войны на фотографиях и в видеом
атериалах практически ни одного убитого боевика,
зато постоянно, - пишет С.Фролов во втором номере
газеты "Комсомольская правда" за 1995 год, - обгорелые
трупы русских танкистов и затюканные, оборв
анные солдатики, взятые в плен дудаевцами" А в очередном
номере на первой полосе газета публикует
большую фотографию, на которой изображен по пояс
высунувшийся из подбитой бронемашины обугливший-
ся изувеченный труп защитника Отечества, Вот уж
действительно: в чужом глазу соринку заметил, а в
своем бревна не увидел,
Популярная киноактриса Анна Самохина говорит:
"Я перестала смотреть информационные программы,
потому что не могу больше видеть смерть" (Комсомольск
ая правда, 1995. 26 января).
Как известно, требование гуманизации, очеловечения
общественных отношений стало движущей силой
перестройки, С его практическим воплощением связыв
али миллионы людей свои надежды и происшедшее
радикальные изменения в стране и в их жизни. Россия
в очередной раз взяла на себя решение исторической
задачи - утвердить в обществе систему воззрений и
создать условия, при которых ценность человека как
личности, его права на свободу, счастье, развитие и
проявление способностей, защиту своего достоинства
стали бы главенствующим принципом нового жизненного
уклада, нормой отношений между людьми, критерием
оценки социальных институтов,
Да, в России идут сложные процессы, связанные с
переходом к рыночным отношениям, новым формам
государственного и общественного устройства, развор
ачивается острейшая борьба различных общественнополитических
сил за преобразования характера соци-
альной системы, за собственность, за власть. И в этой
борьбе средства массовой информации, как показывают
исследования, встали не на путь созидания, а скорее
на путь дезорганизации сложившихся ценностей
россиян,
Манипулирование массовым сознанием посредством
целенаправленного использования недостоверной
информации позволяет сегодня говорить о "политике
слухов" властных и теневых структур как одном из
важных элементов реализации групповых интересов в
экономике, политике и духовной жизни России, "Политик
а слухов" включает не только передачу заведомо
неверной информации, Ей присущи следующие методы
действий: намеренное сужение спектра информации,
сознательное утаивание части сведений, "флюсовая"
конструкция информационных сообщений, пропагандистск
ая трактовка важных данных,
В арсенале "политики слухов" синтезируются все
формы и каналы распространения недостоверной информ
ации, Это и официальная интерпретация событий,
и полуофициальные сообщения со ссылкой на какой-
либо внешний источник, и, безусловно, неофициальная
информация, поступившая, как принято говорить, от
"заслуживающих доверия" лиц.
Использование подобных методов - наиболее распростр
аненный способ достижения поставленных целей
в политике. Он дает возможность сокрыть от
граждан субъект инспирирования слухов, механизм их
зарождения и распространения, Однако та незатейлив
ая простота, с которой в средствах массовой коммуник
ации замалчивается жизненно важная информация,
очевидна, как показывают исследования, для каждого
трех из десяти участников опроса,
"Политика слухов" основывается на эксплуатации
таких человеческих качеств, как доверие, вера людей
в честь и порядочность лиц, представляющих государство
и его институты власти, политические движения,
партии, средства массовой информации и т.п. Преднамеренный
обман, подающийся в одежде правды, как
правило, строится на естественном стремлении каждого
человека надеяться на лучшее будущее, на то, что
грядущие неудачи обойдут его стороной.
Как и в любом другом деле, политика слухов зачастую
оборачивается против самих трансляторов, распростр
анителей неподтвержденной информации. Объект
ами кривотолков сегодня стали журналисты, конкретные
редакции средств массовой коммуникации.
Центральная тема слухов: кому-то угрожают, что-то
реогранизуют, кого-то снимают и т.д. и т.п.
Приведем наиболее характерные примеры использов
ания журналистской молвы против своих собратьев,
"Москву наводнили слухи о том, что к публикации
готовится список из фамилий 73 журналистов, сотруднич
авших с КГБ, Из уст в уста уже передаются имена
якобы "запродавшихся дьяволу" и "прорабов человеческих
душ". Имена эти, надо сказать, составляют честь
и славу отечественной журналистики", - оповещает
"Московский комсомолец" (1992, 26 февраля),
В 1994 - 1995 годах усиленно муссировались
слухи о структурных изменениях в телевидении Москвы
и Петербурга. "Говорят о соп
...Закладка в соц.сетях
