Жанр: Электронное издание
Predict1
...частвовал в уничтожении Чехословакии
после Мюнхенского сговора Германии и Великобритании.
[65] Немецкий кинорежиссёр, наибольшую известность получили два её фильма
"Олимпия" (об олимпийских играх 1936 г. в Берлине, признанный лучшим фильмом о
спорте ХХ века) и "Триумф воли" (хроника-документалистика о проведении съезда
нацистской партии - НСДАП - в 1934 г. "Триумф воли" - "Triumph des Willens"),
который ставили её в упрёк, сочтя его пропагандой нацизма. Хотя если дать этому
фильму правильное название "Апофеоз безволия" и прокомментировать его видеоряд с
позиций психологии и социальной магии, он стал бы одним из наиболее
показательных антифашистских фильмов.
[66]http://www.gilbo.ru/index.php?page=Inozemcevlekcii.
[67] "Сельское хозяйство в 2005 г. потеряет более 20 млрд. руб. в виде
дополнительных затрат из-за роста цен на дизельное топливо. Об этом заявил
сегодня журналистам министр сельского хозяйства Алексей Гордеев.
"Повышение цен на горюче-смазочные материалы (ГСМ) - это прямой удар по доходам
населения", - отметил министр. По его словам, среднестатистический россиянин
тратит около 40 % своих доходов на продукты питания, поэтому повышение цен на
сельскохозяйственную и пищевую продукцию будет чрезвычайно чувствительным для
населения.
Он также напомнил, что подорожание дизтоплива за 9 месяцев 2005 г. составило 20
%, а за весь 2004 г. - 63 %. Цены на продовольствие за 9 месяцев 2005 г. выросли
на 7,1 % при инфляции 8,6 %. При этом цены на сельхозсырье за этот период
снизились на 1 %.
Кроме того, министр обратил внимание на то, что таможено-тарифное регулирование
"пока не обладает гибкостью и оперативностью, не защищает
сельхозтоваропроизводителя и в конечном итоге не способствует повышению престижа
страны". По словам А.Гордеева, высоким остается уровень контрабанды пищевой
продукции, и "иногда в этом процессе участвуют представители государства".
При этом А.Гордеев особо отметил тот факт, что "поднять сельское хозяйство без
крупных частных инвестиций невозможно". По его словам, за последние 2 - 3 года
темпы развития сельского хозяйства сократились до 1 - 1,5 % в год. В свою
очередь, темпы роста импорта продовольствия в 4 - 5 раз опережают динамику
отечественного сельхозпроизводства.
"Мы реально отдаём рынки", - подчеркнул министр. В настоящее время, отметил он,
40 - 45 % хозяйств являются хронически убыточными и экономически неустойчивыми.
Кроме того, диспаритет цен в сельском хозяйстве каждый раз меняет бизнес-план и
не дает возможность делать прогноз частному предпринимателю. По словам А.
Гордеева, 12 лет назад стоимость ГСМ в производстве зерна составляла 3 %, а
сейчас - 20 %.
А.Гордеев сообщил, что в 2005 г. Минсельхоз РФ прогнозирует урожай зерновых на
уровне 78 млн. т, но не исключает снижения урожайности в 2006 г. По его словам,
на сегодняшний день уборка зерновых уже завершена, осталась небольшая часть на
юге Сибири, также завершается уборка риса и кукурузы. Министр сообщил, что
экспортный потенциал 2005 - 2006г г. (с июля по июль) оценивается в 10 млн. т. В
прошлом году Россия также собрала 78 млн. т. зерна, а объем экспорта за 2004 год
составил около 9 млн. тонн.
Глава Минсельхоза РФ также сообщил, что потребности в овощах и картофеле в
сельскохозяйственном сезоне 2005 - 2006 гг. будут полностью обеспечены; итоговые
показатели кукурузы, подсолнечника и сахарной свеклы имеют хороший уровень.
Также Минсельхоз РФ ожидает прироста производства в пищевой отрасли в 2005 г. на
4,5 %, что в 2 раза опережает динамику сельского хозяйства в целом. А.Гордеев
отметил, что в 2005 г. стабилизировалась ситуация в свинокомплексе: на конец
года запланирован запуск нескольких крупных предприятий в этой отрасли, каждое с
инвестициями от 100 млн. долл. "Тем не менее, в целом ситуация в животноводстве
не слишком позитивна из-за продолжающегося сокращения поголовья крупного
рогатого скота и стагнации молочного животноводства", - подчеркнул А.Гордеев.
Объём рынка мяса птицы отечественного производства в 2005 г., по прогнозам
Минсельхоза, возрастёт на 15 %. Такой темп эта отрасль сохраняет четвертый год
подряд. За этот период отечественное птицеводство увеличило объём производства
на 80 %.
В 2005 г. добыча рыбы возросла на 12 % по сравнению с предыдущим годом. При этом
объём производства готовой продукции из водных биоресурсов вырос на 14 %. "В
2005 г. удалось обеспечить снижение бюрократических препон в данной отрасли, что
способствовало своевременному проведению путины", - заметил министр"
(http://www.my-gb.ru/printable_version.php?n=86c=18a=2579 - со ссылкой на
РосБизнесКонсалтинг).
19 сентября 2005 г. телевидение показало сюжет, в котором Г.Греф предложил
механизм фьючерсных закупок (в которых оговаривается удалённая в будущее дата
поставки, но котировка цен обусловлена текущим состоянием рынка) с целью защиты
сельского хозяйства от роста цен на горюче-смазочные материалы в страдную пору и
с целью создания запасов топлива в жилищно-коммунальном хозяйстве для отопления
в зимний период.
В связи с этим вопрос к экономистам и политикам режима: А почему бы вам не
перевести экономику в наилучший для трудящихся и производственного сектора режим
функционирования - режим снижения цен по мере роста производства и
удовлетворения потребностей населения и предприятий? - не хватает интеллекта и
воли или безсовестность не позволяет?
И пакет "антиинфляционных мер", который должно разработать правительство
"Россионии" по указанию президента с целью разрядки потенциала недовольства
большинства населения своим экономическим положением, - это попытка усидеть на
двух стульях: сохранить макроэкономические условия, в которых меньшинство,
занятое в отрасли "купи - продай, но уже дороже", может паразитировать на труде
и жизни большинства, занятого в производственных отраслях (включая науку,
здравоохранение и образование).
Поэтому надо отдавать отчёт в том, что исторически сложившаяся экономическая
наука Запада и "Россионии" как и публичная социология в целом гроша ломаного не
стоят. И лучшее, что можно сделать - игнорировать её бредни и её проповедниковпустобрёхов,
самим решая по здравому смыслу экономические задачи микро- и макроуровней
в интересах общественного развития. В результате родится новая
экономическая наука и социология в целом. На её основе режим снижения цен на
товары массового спроса будет сопутствовать совершенствованию производимой
продукции, обновлению технико-технологической и организационной базы
производства и гарантированной достаточности объёмов производства для
удовлетворения жизненных потребностей всех членов общества в его развитии.
Экономическое отделение РАН, Г.Греф и прочие дипломированные и остепенённые
экономисты носителями экономической науки, необходимой для этого, не являются.
Они - зомби и шарлатаны.
[68] Каждый выживает в одиночку, подавляя по мере способностей более слабых.
[69] С начала 1992 г., когда правительство Е.Т.Гайдара отпустило цены.
[70] Это даёт возможность представлять их успехи в качестве успеха политики
реформ в целом.
[71] Цены ежегодно действительно снижались, пока И.В.Сталин был жив и
осуществлял общее руководство государством-суперконцерном, что воспринималось
всеми - кроме паразитов-спекулянтов - как благо.
[72] Т.е. за 14 лет под знамёнами идей либерализма реформаторы сделали примерно
половину то, что гитлеровцы совершили за 4 года войны.
[73] Такое прозвище дали экономисту-монетаристу Милтону Фридмену.
[74] Насколько оно соответствует действительности - вопрос для разследования в
каждом конкретном случае.
[75] Дополнительным фактором является наглость и высокомерие наиболее богатых
представителей диаспор мигрантов, которая выделяется из потока повседневного
хамства коренного населения вследствие особенностей внешности мигрантов.
[76] Ни природно-ландшафтной, ни архитектурной, ни интерьерной - всё это
уничтожено даже в потенции ещё в 1960-е гг. трущобной застройкой хрущёвками по
прямоугольно-клеточному плану.
[77] Как в силу деградации старших поколений, так и в силу образа жизни не
деградировавших их представителей (работа 8 часов минимум + семья (часто "не
полная"), в которой только одно взрослое поколение + дорога в оба конца и заходы
в магазины порядка 4 часов = своих детей и их друзей воспитывать некогда и
некому).
[78] Как государственной, так и корпоративно-оппозиционной, исходящей из
общества.
[79] Россия на протяжении веков и СССР нуждались в том, чтобы высшей наградой
был орден "За стойкость во мнениях перед лицом одуревшего начальства".
"Небоящиеся чинов оными награждены не будут. Боящемуся же всё дастся, и даже с
мечами, хотя бы он ни разу не был в сражении супротив неприятеля" -
М.Е.Салтыков-Щедрин, "Помпадуры и помпадурши".
Оборот "с мечами" - подразумевает то обстоятельство, что в Российской империи
одними и теми же орденами награждали как за подвиги в боях, так и за верную
службу. В случае награждения за боевые заслуги в декоре ордена присутствовали
мечи. Психология общества была такова, что награждение за боевые заслуги орденом
с мечами, воспринималось как более почётное, нежели награждение тем же орденом,
но без мечей.
[80] См. работу ВП СССР"Психологический аспект истории и перспектив нынешней
глобальной цивилизации".
[81] О "продавливании" эгрегориальной алгоритмики через безвольных типов см.
работу ВП СССР"От корпоративности под покровом идей к соборности в
Богодержавии". Одно из выражений такого явления в прошлом - гитлеризм, именно
эту его сторону - апофеоз безволия - и показывает фильм Лени Рифеншталь,
ошибочно названный "Триумф воли".
[82] О состоятельности исторически сложившегося "евразийства" и перспективах
осуществления политики на его основе см. аналитическую записку ВП СССР
"Евразийство и Россия: современность и перспективы".
[83] И ещё удивляются, за что ко многим из числа "россионской" интеллигенции
И.В.Сталин относился без трепетного уважения...
[84] Официальной иерархией РПЦ стали представители секты никониан (по имени
тогдашнего главного "перестройщика" - патриарха Никона - предтечи М.С.Горбачёва
в том смысле, что он тоже возглавил властную структуру для того, чтобы её
обрушить, вне зависимости от своих, - естественно, "благих" -намерений), а
простонародье, столкнувшись с новой волной "элитарного" угнетения, сохранило в
своём большинстве верность "старой вере" - дониконианской, что показывала
имперская статистика (непубличная) даже в XIX веке.
[85] "Не в Бога богатеть" - забытый в советскую эпоху оборот речи, которым до
1917 г. народ характеризовал людей, чьё богатство нажито не праведно, а также
употребляется на финансирование неправедных дел.
[86] Вот что сообщается об этом событии на сайте NEWSru.com 7 ноября 2005 г. в
публикации, озаглавленной "Первый же национальный праздник 4 ноября перерос в
России в националистические выступления":
"Первое празднование дня народного единства закончилось громким скандалом - его
главным событием стал марш праворадикальных организаций. В то время как
большинство россиян, судя по опросам социологов, так и не уяснило себе смысл
праздника, радикалы превратили его в праздник "освобождения от польско-литовских
захватчиков" (казаков, которые безчинствовали в смутное время повсеместно, не
упомянули, поскольку ныне - они активисты-поборники "православной державности":
- наше замечание при цитировании) и провели шествие под националистическими
лозунгами. Главным организатором марша выступил Евразийский союз молодежи,
созданный по инициативе противника "оранжевых" революций Александра Дугина.
Однако столь громкой акция евразийцев стала по причине того, что к ней
присоединились радикальные националистические организации вроде Движения против
нелегальной иммиграции, Славянского союза и национально-патриотического фронта
"Память". Именно благодаря их участию и их лозунгам праздничный марш
ультраправых, посвящённый Дню народного единства, больше напоминал шествия
германских нацистов 1933 года. Эта акция, судя по всему, напугала всех - и
власть, и демократов.
(...)
Реакцией властей на "праздничное" событие стало глухое молчание, которое хранили
4 ноября практически все общефедеральные телеканалы. Телезрители федеральных
телеканалов о марше ультраправых вообще не узнали: 4 ноября ни "Первый", ни
"Россия", ни НТВ не показали в своём эфире репортажи с националистического
митинга в центре Москвы.
На вопрос к руководителям информационных служб трёх главных каналов страны,
почему они не стали давать сюжеты об этом событии, все ответили примерно в одном
духе. Ответ заместителя гендиректора канала "Россия", руководителя программы
"Вести" Андрея Быстрицкого был лаконичен: "Это наша позиция". Руководитель
дирекции информационных программ "Первого канала" Кирилл Клеймёнов сказал: "Вопервых,
масштаб мероприятия совершенно не отвечает требованиям и уровню
общенациональных новостей. К тому же мы не собираемся предоставлять в эфире
трибуну для ксенофобских и расистских идей". А главный редактор информационной
службы НТВ Татьяна Миткова подчеркнула, что канал "в выпуске в 13:00 упомянул об
этом событии, показал "картинку", фрагмент стычки участников митинга с
милицией". А отсутствие отдельного репортажа в вечерних выпусках Миткова
объяснила тем, что "в этот день было много других более важных и существенных
событий".
(...)
Демократы в своих оценках шествия вполне решительны и обвиняют в происшедшем
непосредственно власти. Например, лидер "Яблока" Григорий Явлинский назвал
московскую акцию "прямым следствием политики стимулирования насилия в стране,
которая проводится не первый год, политики ксенофобии, политики национализма".
Более того, Явлинский не сомневается, что "власть продемонстрировала свои боевые
отряды"" (http://www.newsru.com/arch/russia/07nov2005/edinstvo_print.html).
[87] В наши дни это во многом подобно писанине на заборе: написать может почти
каждый, но не ко всякому "забору" выстроится очередь, чтобы прочитать на нём
написанное.
[88]Иерархия РПЦ - в её исторически сложившемся виде - одна из паразитических
корпораций, действующих в России, к тому же в интересах поработителей - заправил
библейского проекта порабощения всех.Именно по этой причине более, чем за 1000
лет своего существования РПЦ не обзавелась собственной социологической и
экономической наукой, выражающей общенародные идеалы, которые Христос выразил
так: "Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют
ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да
будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так
как Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и
отдать душу Свою для искупления многих" (Матфей, 20:25 - 28).
Князьям и вельможам РПЦ эти жизненные принципы неприемлемы. Поэтому заповедь
Божью (Матфей, 20:25 - 28) "православие" устраняет преданием своих старцев о
третьем Риме, "элитарно-великой" России, не внемля предупреждениям Евангелия об
устранении заповедей Божьих преданиями старцев: Матфей, 15:1 - 11.
Но труп третьего Рима не гальванизировать. Четвертому Риму не бывать.
[89] Если профессиональная подготовка и представляет интерес, то только в тех
профессиях, которые, как считается, позволяют быстро приобщиться к
потребительской "элите".
[90] Это к вопросу о том, откуда берутся "отморозки".
[91] Первым по надёжности - является личностная культура, на основании которой
человек способен самостоятельно выражать по совести большую Идею в разных её
аспектах соответственно жизненным обстоятельствам.
[92] Как минимум уклонение от уплаты налогов в полном объёме имеет место.
[93] В каких-то случаях "инкассаторы революции" могут становиться жертвами
обыкновенной уголовщины. Не в этом ли истинная причина гибели Г.В.Старовойтовой?
[94] 10 дней - это вполне достаточный срок для свержения режима. Как известно,
американский журналист Джон Рид на основе своих репортажей о государственном
перевороте 7 ноября 1917 г. написал книгу и назвал её "Десять дней, которые
потрясли мир".
[95] Начало событиям в Новочеркасске положило хрущёвское повышение розничных цен
на мясо и одновременное снижение на 1/3 расценок на заводе. Когда рабочие
обсуждали это в своей среде, директор обнаглевший директор завода бросил в одном
из цехов фразу в том смысле: "Нет денег на мясо - жрите пирожки с капустой". В
ответ на хамство бюрократа - завод стал. Люди пожелали говорить с
представителями власти и собрались на площади. Местная бюрократия доложила об
этом "наверх" как о бунте, с людьми говорить по существу дела не пожелала. Но
кто-то не местный отдал приказ, и по людям, собравшимся на площади перед
горкомом КПСС, с крыш прилегающих зданий открыли огонь снайперы и пулемётчики.
Надо отметить, что денежная реформа 1961 г., хотя и декларировалась как
"изменение масштаба цен" (номиналы были уменьшены в 10 раз) фактически привела к
росту стоимости потребительской корзины. Так, что у людей были реальные причины
для того, чтобы поговорить с властями по существу проводимой в стране политики.
И кто-то использовал политику хрущёвского неотроцкистского режима в попытке
разъиграть революционную ситуацию.
[96] Соответственно в 1905 г. следовало расстрелять градоначальника СанктПетербурга
Фулона и председателя кабинета министров Витте. А в 1962 г. Микояна,
Козлова (московских "шишек", направленных в Новочеркасск в дни трагедии для
осуществления руководства усмирением "бунта", пригрезившегося Хрущёву на
основании докладов КГБ и прочих местных бюрократов), директора Новочеркасского
электровозного завода и самого Хрущёва.
[97] Вообще жизнь уже давнопоказывает, что необходим особый кодекс, касающийся
только управленцев - работающих как в составе структур государственного
аппарата, так и в бизнесе. Это должен быть настолько жестокий кодекс, чтобы
всякая человекообразная мразь боялась лезть во власть. И в нём не должно быть
смягчающих вину обстоятельств. Бюрократы и рвачи, включая и членов их
семей,должны нести ответственность не на словах, а по жизни. Поскольку многие
злоупотребляющие властью "сильные" мира сего - заурядные "подкаблучники", и
много мерзостей совершают для того, чтобы их дети унаследовали или обрели более
высокий иерархический статус чем они в системе толпо-"элитаризма",то
ответственность должна быть семейной. Каким должен быть этот кодекс - в
нескольких фразах не скажешь, но он необходим для оздоровления именно институтов
власти в обществе, а не общества в целом.
Закладка в соц.сетях
