Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
.... 2 ст. 99 УК), могут рассматриваться как одна из форм
реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и
лишь дополняет наказание. В этом случае уголовная ответственность заканчивается после
отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского
характера.
Костарева Т.А. Критерии дифференциации и индивидуализации уголовной
ответственности и вопрос о двойном учете обстоятельств дел Дифференциация
ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль. 1994. С. 129.
1 См.: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. С. 104.
86
§ 3. Основание уголовной ответственности
Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах -
философском и юридическом.
Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен
нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что
социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно
значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности
свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и
другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность
выбирать линию поведения с учетом требовании закона, интересов других лиц, общества
и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения,
противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных
отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой
выбора поведения в силу психического заболевания, лишающего человека способности
осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий
(бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием
непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то такие действия
(бездействие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора
поведения, не могут, влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовноправовой,
ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно
поведение может наступить ответственность.
По вопросу о том, чи" является основанием уголовной ответственности, в юридической
литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания
назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в
совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим
дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности:
"Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом" (ст. 8 УК).
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным
законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное
деяние как преступление.
В этом определении используются два понятия - преступление и состав преступления,
которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к
общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом. Поэтому
закономерно встает вопрос о соотношении этих понятий.
Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное
деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Оно обладает
множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и
позволяющих отличить именно данное преступление от других преступлений того же
самого вида (например, карманную кражу от квартирной).
Состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный
в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно
опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением,
описанным в той или иной норме Особенной части УК. Он включает не индивидуальные
признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые
являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.
Понятие преступления и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом
понятия, характеризующих одно и то же явление: уголовно наказуемое деяние. С одной
стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик,
образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только
наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав
преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения
уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием
преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно
наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру,
его необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятием
преступления характеризуется реальное явление, а состав преступления выступает как
юридическое понятие об этом явлении.
Состав преступления - это юридическая характеристика деяния, которое объективно
обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных
признаков состава преступления еще недостаточно для признания совершенного деяния
преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности. Так,
вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за
кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силу малозначительности не
представляло общественной опасности. На этом основании дело было прекращено за
отсутствием в деянии С. состава преступления .
Но даже если совершенное деяние объективно является общественно опасным, оно не
может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков,
образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, за отсутствием
состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., которая была
осуждена за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы
власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом. Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда России указала, что хотя подобная характеристика и
оскорбительна для Б., но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения
чести и достоинства, которая является необходимым признаком состава оскорбления2.
Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика
уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее
действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нем отсутствует
хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо,
привлеченное к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР
1 См.: ВВС СССР. 1990. № 6. С. 26.
2 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.
1981-1988. М. 1989. С. 12-13.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
за приобретение без цели сбыта наркотических средств в небольших размерах и не
осужденное до 1 января 1997 г., должно быть оправдано за отсутствием состава
преступления, поскольку это деяние по новому УК (ч. 1 ст. 228) является преступлением
лишь при условии, что оно совершено в крупном размере.
Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем
состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в
деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием
уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех
признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет
общественную опасность в уголовно-правовом понимании.
§ 4. Понятие и структура состава преступления
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние
как преступление.
Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое
свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное
закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем
анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого
имущества). Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно
повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Так, при любой краже
(карманной, квартирной, вокзальной и пр.) всегда похищается чужое имущество, делается
это незаметно для окружающих, т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует
корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб.
Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое
свойство, т.е. в признак состава кражи чужого имущества, и фиксируются в
законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной
части Уголовного кодекса (ч. 1ст. 158).
Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной
степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) вообще не
расшифровывается в законе. А хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) описывается с достаточной
полнотой: "Хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам
либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого
имущества". Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего
вида преступления не является исчерпывающим. Этими нормами предусматриваются
признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки, характерные
вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие,
например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна
уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего
деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать ненужных повторений
во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие
специфические формы преступной деятельности, как неоконченное преступление (ст. 30
УК) и соучастие в преступлении (ст. 33 УК).
Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида
преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки,
придающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей
части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Состав определенного вида преступления (убийства, контрабанды, разбоя, незаконного
предпринимательства и пр.) представляет его законодательную модель, которая
характеризуется минимальным набором необходимых, но являющихся определяющими,
признаков, обязательно имеющихся в каждом случае совершения преступления этого
вида, и не включает признаки случайные и изменчивые (например, время суток, место
совершения или орудие убийства). Признаки, образующие состав того или иного
преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие
хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава пре91
J
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как
совокупность, а как система признаков, чтобы особо подчеркнуть неразрывное единство
состава преступления.
Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и
неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава.
Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических
признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе
преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу
признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону
преступления; 3) субъективную сторону преступления и 4) субъекта преступления.
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные
отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По
широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке
уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный
объект (так называемая классификация объектов по вертикали)1.
С объектом преступления тесно связаны предмет посягательства и личность
потерпевшего. Предмет преступления - это физический предмет материального мира
или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие
при совершении преступления. Долгое время в науке уголовного права господствовал
взгляд на предмет преступления как на какую-то материальную вещь. Подобные взгляды
и в настоящее время высказываются отдельными авторами. Так, С.М. Кочои утверждает,
что "в теории общепризнанно, что предметом преступления является материальный
объект внешнего мира" 2. Это утверждение не соответствует современному состоянию
уголовно-правовой науки, в которой находит все большее признание трактовка предмета
преступления как материального объекта или интеллектуальной ценности,
соответствующая действующему Уголовному кодексу РФ.
1 См.: Гл. 5.
2 См.: Вымогательство Ученые труды Кировского филиала МПОА. Киров. 2000. С. 11.
Под потерпевшим понимается физическое лицо (человек), которому преступлением
причиняется имущественный, физический или моральный вред. В теории уголовного
права высказывается предложение распространить понятие потерпевшего не только на
физических, но и на нефизических лиц - на юридические лица и организации, не
имеющие статуса юридического лица . Это предложение заслуживает внимания в
теоретическом аспекте, но оно не соответствует определению потерпевшего в
действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Предмет преступления и потерпевший входят в составы не всех, а лишь некоторых
преступлений.
Вторым элементом состава преступления является группа юридических признаков,
характеризующих объективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление
преступления в реальной действительности, т.е. его физическую сторону, которая может
непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление
можно видеть, слышать, ощущать и т. д. Объективная сторона преступления - это
главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему
индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Для
характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и в уголовноправовой
науке используется целый комплекс юридических признаков: деяние (действие
или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и
его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и
средства совершения преступления. Деяние - это необходимый признак всякого
преступления, а остальные признаки законодатель использует при описании не всех, а
лишь некоторых преступлений.
Третьим элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих
субъективную сторону преступления, под которой понимается психическая деятельность
лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона
преступления образует его психологическое содержание, поэтому она яв1
См.: Фаргиев ИЛ. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего.
Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М. 1997.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ляется внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления,
непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание
субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками,
как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла или неосторожности - это основной
признак субъективной стороны, он необходим для характеристики любого преступления,
поэтому называется обязательным. Мотив и цель - факультативные признаки, они
включаются законодателем в состав не всех, а только некоторых видов преступлений,
дополняя их субъективную характеристику.
Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в
соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В
соответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые
физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает
ответственность за данное преступление. Таким образом, чтобы подлежать уголовной
ответственности, человек обязательно должен обладать двумя признаками: быть
вменяемым и достигнуть того возраста, с которого за данный вид преступления закон
устанавливает уголовную ответственность. Эти признаки субъекта преступления
называются обязательными. При описании ряда конкретных видов преступлений
законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений помимо
обязательных и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства,
должностного положения, пола, отношения к воинской обязанности и проч. (специальный
субъект). И тогда ответственность в качестве исполнителя такого преступления может
нести т олько лицо, обладающее указанным дополнительным признаком.
Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории
уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени
обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава
преступления делятся на обязательные и факультативные.
Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения
преступлений. К их числу относятся: объект преступГЛАВА4
ления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или
неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону
наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки
обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них
нет и состава преступления, что исключает уголовную ответственность.
Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем
при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью
этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых
выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие
признаки, как предмет посягательства, потерпевший от преступления, общественно
опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время,
место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель
преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того,
насколько важным считает законодатель тот или иной факультативный признак в
конкретном составе преступления, этот признак может выполнять три функции, или, как
пишут в учебной литературе, иметь троякое значение.
Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в. основной состав
преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава.
Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в
общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже
(тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в
других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего
опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное
общеопасным способом, - п. "е" ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в
основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве
квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или
отягчающее наказание (ст. 61 или 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида
и размера наказания.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость,
садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство,
отягчающее наказание во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным,
ни квалифицирующим признаком (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК). А совершение преступления в
силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не будучи обязательной предпосылкой
привлечения к уголовной ответственности и не влияя на квалификацию преступления, во
всех случаях рассматривается как смягчающее обстоятельство (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК).
§ 5. Значение состава преступления. Виды составов
Как было показано в § 3 настоящей главы, наличие состава преступления в совершенном
общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК является основанием уголовной
ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в
конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным
основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это
деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно
общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех
признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Так, водитель,
управлявший автомобилем в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила
дорожного движения, в случае причинения крупного имущественного ущерба в
результате наезда на другое транспортное средство, объективно совершил общественно
опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что в
результате наступили последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
человека. Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и
исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК, хотя является
административным правонарушением и может содержать состав гражданско-правового
деликта в случае причинения имущественного вреда.
I Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления,
предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и
достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии
имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не
требуется устанавливать какие-либо дополнительные обстоятельства, лежащие за
рамками состава, в частности - характеризующие личность виновного, условия, при
которых было совершено преступление, и т. п. Наличие состава преступления означает,
что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса,
должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по
отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные
обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины
совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень
его вины, и т.д.).
В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может
наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно
преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать
преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления.
Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его первой
функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.
Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения
уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в
процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального
общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в
уголовно-правовой норме сконструировал состав данного преступления, создал его
законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения
приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и,
наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная
квалификация преступления закрепляется в обвинительном пригово97
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками
реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовноправовой
норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на
установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью
УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с
максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовноправовые
нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например,
преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление
недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п. "к" ч. 2
ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст.
30 и 131 УК).
Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор
судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения
свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности,
сроки погашения судимости и т. д.j
Говоря о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном
закреплении соответствия между юридическими признаками реально совершенного
деяния и его законодательной моделью, мы имеем в виду официальную квалификацию,
которая осуществляется органами предварительного расследования или судом. Но
квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами,
преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента, как процессуальное
закрепление.
Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным
основаниям.j
По степени общественной опасности различаются: а) основной состав; б) состав со
смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятел
...Закладка в соц.сетях
