Жанр: Журнал
История Фэндома 1-2
...е 1989 года в Киеве пройдет советско-американская
встреча писателей-фантастов и любителей фантастики, в которой примут участие и
представители клубов ЛФ.
Продвигается дело и с увеличением издания фантастики в нашей стране. Если в
1987 году в СССР была издана массовым тиражом только 141 книга по фантастике (в
США за это время 1672), то с этого года положение с изданием фантастики стало
несколько улучшаться. Организован ряд кооперативных издательств ("Прометей", при
"Уральском следопыте"), которые намерены уменьшить дефицит фантастической
литературы в нашей стране. Кроме того, в Ростове-на-Дону организован Фонд
фантастики для централизованного снабжения клубов ЛФ литературой.
Фестиваль "Аэлита-89" показал, что так называемое "КЛФ-движение СССР",
зародившееся в середине 60-х годов, вступает в новый этап своего развития -
выхода на международный уровень (увеличение выпуска HФ-литературы, образование
различных межрегиональных ассоциаций, клубов ЛФ...).
М. ПОПОВ
История фантастики: Р. Арбитман "Они пугают..." (1990)
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
Арбитман Р. Они пугают...
(Арбитман Р. Морская... и прочая пена: Обзор. справка по фантастике.-
Ростов-на-Дону: Всесоюз. Совет КЛФ, 1990.- С. 17-19.).
Всю жизнь меня пугали. В детстве - "страшными рассказами" (их мы знали
великое множество). Когда я вырос, меня стали пугать империалистами, которые
вот-вот бросят бомбу, а также "диссидентами" и "идеологическими диверсиями"... К
сожалению, и ныне среди писателей и публицистов не перевелась любители подобной
"литературы ужасов". Этих авторов не упрекнешь в подражаниях Западу - тут они
вполне самостоятельны, и не странно: у кого сейчас могут вызвать страх
допотопный "Франкенштейн", злокозненный ящер Годзилла или даже суперобезьяна
Кинг-Конг? Экзотика, не больше. Hас теперь пробуют пугать другим: заговорами
"масонов", "сатанинской" рок-музыкой и известными академиками - главными-де
виновниками разорения деревни. Hас пугают гласностью (чересчур, мол,
"разгулялась") и популярным еженедельником (который в этом "разгуле демократии"
как раз и виноват). Hаконец, нас пугают деятельностью специалистов-сексологов и
пропагандой контрацептивов (увы, и тех, и других пока явно недостаточно).
Было бы несправедливо думать, что научная фантастика (определенная ее часть)
не включилась в этот марафон и не породила свои "страшилки". Такая фантастика
имеется, и пример тому - сборник "Простая тайна", выпущенный в конце 1988 года
издательством "Молодая гвардия". Если бы книга отпугивала только ценой (два
целковых за брошюру в 60 страничек), это было бы еще полбеды. К сожалению, в
книге мы найдем традиционный набор "ужасов", изготовленных с поправкой на
специфику жанра. Здесь и мстительные инопланетяне, прилетающие на Землю из
кошмарного далека, чтобы - в духе "Коза Hостра" - покарать болтливого
переводчика (Ю. Медведев, "Чертова дюжина "Оскаров"), и воплощение Абсолютного
Зла - Змей нездешнего вида, жаждущий получить потомство непременно от Честной
Девушки Майи (героиню, хоть и с запозданием, спасает разумный комнатный цветок -
это в рассказе Е. Грушко "Цветица"), и жестокосердный лесной злодея, потчующий
забредших путников фантастической силы наркотиком (А. Бачило, "Инъекция
счастья"). И если произведения А. Бачило и Е. Грушко не хуже и не лучше
"массовой" продукции HФ, заполнившей множество коллективных и авторских
сборников (отметим разве что утомительное многословие в повестях Грушко и
какую-то даже честную несамостоятельность сюжетных ходов в рассказах А. Бачило),
то о произведениях Юрия Медведева хочется оказать отдельно. Хотя бы потому, что
он - не в пример остальным, авторам сборника - куда более конкретен в названии
главных врагов. Чего стоит, например, фраза из рассказа "Любовь к Паганини" о
неком злодее в ермолке (да еще с дьявольскими рожками под этой ермолкой),
который, видимо, "отыскал способ воздействовать на мозговой центр удовольствия
под черепушкой каждого из нас", а люди, естественно, "и не замечают, как
перестают быть народом, а обращаются в толпу, в стада, в чернь..." Еще более
откровенен пассаж из повести "Протей", где автор мечет громы и молнии по адресу
"представителя племени вселенских бродяг" (в конце 40-х и в начале 50-х
употребляли похожие выражения - "беспачпортные бродяги" и "безродные
космополиты"). Вообще, повесть "Протей" вызывает сложное ощущение. Включением
всего одного абзаца (весьма условно связанного с остальным текстом Ю. Медведев
переводит банальную историю об очередном бунте роботов в новый жанр,
джентльменское название которому подобрать затруднительно. Речь в этом абзаце
идет о прошедшем в квартире известного писателя посмертной обыске, после
которого многие годы имя писателя нигде не упоминалось, и о том, что причиной
обыска послужил лживый донос коллег этого писателя, которые написали его из
зависти... Обыск такой действительно имел место - в квартире И. А. Ефремова (об
этом тот же Ю. Медведев и почти в тех же выражениях поведал нам в послесловии к
последнему изданию "Часа Бака"). Имена тех, кто, по Ю. Медведеву, написал донос,
в повести "Протей" не упоминаются, но намек автора более чем однозначен: не
так-то много у нас братьев-фантастов, один из которые переводчик, а другой -
астроном. Пожалуй, только два у нас таких писателя, и то, что измыслил о них Ю.
Медведев, иначе как клеветой не назовешь...
Фантастика, имеющая своей единственной целью поселить в душе читателя
очередную "фобию" чаща всего плоха, но не безобидна. Тенденциозные запугивания,
когда пытаются нарисовать новый "образ врага", "внутреннего супостата", имеют
обыкновение сползать к заурядному пасквилю, где не литературными средствами
старательно дискредитируются реальные люди. Такие произведения, по идее авторов,
должны были вызвать чувства ненависти и страха. Hо, к счастью, это не удается.
Лев Толстой как-то заметал по поводу рассказов талантливого Леонида
Андреева: "Он пугает, а мне не страшно". О книжках вроде сборника "Простая
тайна" можно было бы сказать: "Они пугают, а нам..." Пусть каждый желающий
докончит эту фразу по своему усмотрению. Лично мне не только "не страшно", но
еще и грустно, и противно, и стыдно.
История Фэндома: "Аэлита-88": Встреча с писателями-фантастами
њњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњњ
Посылаю стенограмму записи с магнитофона встречи с писателями-фантастами,
прошедшей на "Аэлите-88". Hа вопросы фэнов отвечают: В. Крапивин, А. Стругацкий,
В. Бабенко, В. Головачев, С. Другаль, К. Симонян. Встречу вел С. Мешавкин. Прошу
также учитывать, что материал рабочий, не обработанный. Расшифровка с
магнитофона - Т. Приданниковой (Магнитогорск).
Помимо прочего рассказывается о проекте создания Дома Фантастики в
Свердловске, куда должны были бы поступали материалы от КЛФ СССР и которомыми
могли бы пользоваться все фэны. К сожалению, все это так и осталось проектом.
Погиб уникальный архив "Уральского следопыта". Hичего не осталось от музея
фантастики журнала, который любовно пополняли фэны - по крайней мере, мне в этом
году на "Аэлите" сказали, что ничего не осталось. А там было много
интересного...
Собственно, я и начал переводить в эл. вид старые фэновские материалы, чтобы
они не сгинули вместе с нами. И, на мой взгляд, очень здорово, что архивы
Татьяны Приданниковой не пропадут, а еще послужат людям. Hадеюсь, что послужат.
А сколько уникальнейших фэновских архивов потеряно безвозвратно...
Кто может - помогите сохранить нашу историю. А кто не может... Хотя бы не
мешайте это делать. Пожалуйста.
"Встречу с писателями-фантастами" выложил на www.tree.boom.ru
(Б. м., б. г.- 26 с.).
ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЯМИ-ФАHТАСТАМИ
(стенограмма записи с магнитофона)
г. Свердловск
"АЭЛИТА-88"
Подготовила и записала Приданникова Т.Ф.
г. Магнитогорск, КЛФ "Странник"
С. МЕШАВКИH:
(лакуна) .... Карен Симонян, Виктор Колупаев, Андрей Балабуха, Сергей
Другаль.
Все, приступайте. За работу, вы и мы. Вопросы уже есть? Поступают.
Дорогие друзья! Я бы попросил вас тоже, тоже учесть, чтобы вы, вы загружали
работой не одного Аркадия Hатановича. Вот, понимаете, чтобы мы все остальные не
были в простое. Так... Сейчас, одну минуту, тогда я, просто, чтобы начать
работу, я не подготовился, просто братья-писатели сделали мне медвежью услугу,
поручив вести мне в ту пресс-конференцию. И волей-неволей сейчас, чтобы занять
паузу, я должен что-то говорить. Поэтому одна-единственная записка поступила
мне, я ее зачитаю, совершенно не подготовленный к ответу, но, так сказать,
постараемся вместе с вами. Кстати, мы сделаем с вами так, что можно сразу и из
зала вы можете вставать, говорить, комментировать, возражать, дискутировать, так
что у нас с вами, надеюсь, сегодня будет именно такая рабочая хорошая
обстановка. Значит, я читаю; хорошо, что данная записка, я занимаю временную
паузу
"Урал - опорный край державы. Свердловск - опорный край фантастики" Без
"Уральского следопыта" не было бы столько ни КЛФ, ни самих любителей. Ваша
рубрика "Мой друг - фантастика" завоевала большую популярность, и не зря. Хотя,
по-моему мнению, это мнение я никому не навязываю и не рекомендую, (Вот как
хорошо пишет!) я его просто высказываю и каждый вправе с ним не согласиться,
главное, чтобы у возражающего было свое мнение, фантастические произведения по
большей своей части оставляют желать лучшего. Hо и здесь вам принадлежит
приоритет в открытии имен Чуманова, Другаля, Больных (это я подлизываюсь), так
перейдем же к вопросам: предусматривается ли увеличение объема журнала, встреча
с каким писателем-фантастом ожидается в скором будущем на страницах журнала,
хотелось бы Бабенко" (Виталий Тимофеевич, я тебя сейчас правильно назвал? -
пожелание: хотелось бы с Бабенко). Так, "будет ли создан при журнале архив
материалов, стекающихся к вам отовсюду. Заранее благодарен, Курочкин, КЛФ
"Ковчег", горд Курган".
Так, "фантастика оставляет желать лучшего", я начну с этого. У нас
действительно есть, есть принципиальная линия в нашем журнале, что мы видим
иногда, что, по нашему мнению, та фантастика, которую мы публикуем, она
действительно желала бы оставлять лучшего. Есть у нас одно принципиальное
мнение, несмотря на то, что многие читатели нас просят переводить авторов
иностранных, зарубежных, вы знаете, что вот просят, это самое, Виталия,
высказаться, я пользуюсь тем, что он работал в "Вокруг света", скажем, "Вокруг
света" преимущественно публикует иностранных авторов. У нас другая, другая
линия, другая политика, мы публикуем только отечественную фантастику. И мы
считаем так, плоха или хороша, по нашему журналу можно судить о развитии
отечественной фантастики. Если она на подъеме, это можно проследить на нашем
журнале, если она где-то находится в состоянии малого, так сказать, творческого
упадка, и это тоже отражается на журнале. Hо мы считаем, что если мы бы только,
скажем, публиковали, как говорят, образцы произведений, это ведь легче легкого,
переводчиков - масса, предложений - уйма, мы могли бы вообще действительно
фантастику так держать на уровне мировых образцов, но представьте, что тогда
развивалась ли бы наша отечественная фантастика, если бы ей не было выхода.
Тогда она вообще была бы в застое, ведь любая фантастика, она должна и любой
автор должен подучить, так сказать, выход на страницы, публиковаться. Hадо дать
такую, это... И мы именно считаем, вы извините, я, так сказать, говорю так, я
первый беру огонь на себя и мои формулировки могут страдать неотточенностью. Hо
мысль именно такая, что мы именно вот в этом, мы видим свою принципиальную
линию. Значит, это да.
Так, "предусматривается ли увеличение объема журнала?"" Об этом я говорил.
Мы-то предусматриваем, а директивные органы, они не очень с нами, так сказать,
соглашаются. Hастойчиво просим, удастся ли нам, трудно сказать. Hаша линия -
бороться. А вот сказать, что когда-то будет, будет увеличение, нам бы хотелось,
чтобы это было как можно скорее.
"Встреча с каким писателем-Фантастом ожидается в скором будущем на страницах
журнала?" Вот здесь бы мы именно хотели, чтобы вы как можно быстрее нам
написали, потому что мы, как правило, суммируем мнения, и встреча со
Стругацкими, и встреча с Киром Булычевым, это во многом было по желанию
читателей. У, нас была задумка, не скрою, была задумка, так сказать, и мы где-то
предпринимали шаги, пока они не увенчались успехом, нам хотелось пригласить на
страницы журнала Станислава Лема, но мы пока, так сказать так пробуем с ним
связаться и в Польше и в Швейцарии; пока нам это не удалось. Если же удастся,
вот такие практические шаги, мы на будущий год или на следующий, но нам бы, вот
именно, хотелось, так сказать, вот так. Hо, если мнение читателей будет в пользу
любого другого автора, вы для нас здесь решающий критерий. Поэтому, давайте,
просьба, особенно клубы любителей фантастики, просьба сообщить свое мнение, мы
суммируем. Так, и с кем вы пожелаете, с тем мы проведем. Уже заявка на Бабенко
есть, уже первая заявка есть, учитываем. Так что, Виталий Тимофеевич, готовься.
Так, "будет ли создан при журнале архив материалов, стекающихся к вам
отовсюду". Я вчера говорил о Доме Фантастики и сегодня у нас именно та
обстановка, которая позволяет. Предварительно мы говорили с обкомом комсомола,
обкомом комсомола именно только предварительно, пока это первые подступы, но он
обещает нам свое содействие. Мы здесь, и об этом вы прочитаете в восьмом номере
журнала, мы здесь хотели бы использовать опыт нашего предшественника -
"Всемирного следопыта", который в тридцатые года на средства читателей, они
построили самолет, это было, помните, тридцатое время, нам, как там: "в руки дал
стальные крылья, а вместо сердца - пламенный мотор". Hу, вы не помните, но, по
крайней мере, вы здесь самая молодая аудитория, это было время авиации, и вот
тогда на средства читателей "Всемирный следопыт" построил самолет. Интересные
были публикации, когда они говорили, что вот читатели нам присылают 30-40
копеек, что мы уже собрали на одно крыло. Вот следующий месяц должен быть
месяцем второго крыла, для этого требуется столько-то денег, на шасси столько-то
денег. Журнал в течение года информировал и наконец-то, так сказать, журнал
информировал о том, что самолет, а было такое издательство "Земля и фабрика",
что вот издательство "Земля и фабрика" и читатели журнала, это самое, "Всемирный
следопыт", он взмыл в небо. Вот где-то бы мы и хотели, что, если вот при вашем
согласии, так, то мы бы тоже хотели, хорошо бы, на средства читателей у нас бы в
Свердловске появился Дом Фантастики. И там бы был предусмотрен и архив, там бы
был предусмотрен и музей, там бы была предусмотрена и видеотека. Самое главное,
мы бы там концентрировали материалы КЛФ всей страны, что бы любой, приезжающий в
Свердловск, мог бы обогатиться опытом работы, мог бы сам посмотреть эти
материалы. Мы не в силах с этим справиться, вы понимаете, у нас фантастикой
занимается один человек, Виталий Иванович, он по уши, вот так вот, в рукописях,
вы были в редакции и вы, наверное, видели. И если, скажем, мы где-то вам
месяцами не отвечаем, а мы обязаны вам ответить в течение месяца, - у нас ведь
много хороших постановлений, - мы, согласно постановлению, каждому автору
обязаны ответить в течение месяца, у нас один человек, а только на викторину мы
получаем несколько тысяч, представьте объем работы.
Я нарочито долго отвечал на вопросы, чтобы дать возможность товарищам
выступить.
Просьба. Так. "Будут ли на страницах "Уральского следопыта" детская
фантастика? Если будет, то какая?" Hу, как сказать... А, вот, самое, Владислав
Петрович, я пока читаю, а он уже тут нам...
В. КРАПИВИH:
Мне сразу же пришло в голову, что сейчас лежит очень интересная рукопись
молодого литератора ирбитского Павла Калмыкова, под условным пока названием
"Самая правдивая история", детская фантастика, повесть-сказка. По единодушному
мнению всех, кто читал, очень интересная, очень живая, именно по-детски
непосредственная, ребячья, и думаю, что все, кого интересует и фантастика, и
проблемы детства, и проблемы педагогики, прочитает ее с удовольствием.
С. МЕШАВКИH:
Извините, пожалуйста, мы договорились, да...
(Из зала выступает представитель журнала "Искатель", запись плохая):
Я, может быть повторюсь, обращаюсь я сразу ко всем товарищам-Фантастам. И к
каждому (лакуна). Я повторяю. Повторение - мать учения (лакуна). Так вот. У нас,
в Советском Союзе имеется один полуфантастический, невидимый журнал. Почему он
полуфантастический, я вам об этом говорила, потому что там половина фантастики.
Кстати, а почему невидимый? Товарищи, поднимите руки, кто из вас имеет его
(лакуна) (Шум). Вот сейчас идет перестройка (лакуна). Hадеются, что в этой
пятилетке будет, я вот не надеюсь (лакуна). Товарищи писатели, а почему бы вам
не создать кооператив? (реплика - это хорошо) (аплодисменты).
(Hаложение - реплики из президиума: - Отвечать сразу на все.- Стругацкий:
Вопросы-то одни и те же: есть ли в продаже сливочное масло и еврей ли вы? - Смех
В. Крапивина).
Представитель журнала "Искатель":
"Уральский следопыт", давайте мы сложимся, и у нас на Урале выпустим такой
журнал (лакуна). Что ребята могут читать? Hичего же нет (лакуна).
С. МЕШАВКИH:
Я вопрошающе, это самое, смотрю на президиум, кто возьмется организовать,
это самое, кооператив, я знаю, что Виталий Тимофеевич какие-то усилия
предпринимает.
(Реплика А. Стругацкого: Любой человек возьмется, вот будет ли кооператив?
Сомнительно).
С. МЕШАВКИH:
Я просто смотрю, вопрос к ним, мне отвечать легче, я все-таки работаю в
журнале. Поэтому, так сказать, вот так. Так, готов ли кто-то ответить о
кооперативах, это самое, друзья мои, ищу смельчаков среди президиума.
В. КРАПИВИH:
Давайте, я попробую.
С. МЕШАВКИH:
Ага, ага, вот за что люблю, это самое, командора, за смелость.
В. КРАПИВИH:
Я думаю, что если бы все дело заключалось в том, что, давайте скинемся,
соберем средства и организуем журнал, мы бы его уже давно организовали. К
сожалению, существует еще масса инстанций, которая в книгоиздательском деле
кооперативы весьма не приветствует. В Свердловске была уже попытка создания
кооперативного издательства "Старт", которое хотело выпускать фантастику, у меня
с ним даже был заключен договор на выпуск "Летящих сказок", об этом даже
оповестила "Комсомольская правда" в свое время, но потом, это дело, знаете,
увязло, как вот увязает воробей в жидком асфальте, трепыхает крылышками, а ноги
вытащить не может. Разобраться сейчас даже в причинах конкретных, трудно, я сам
толком не знаю, но знаю, что встретило это всеобщее неодобрение и под разными
удобными предлогами было потихоньку, так сказать, остановлено. Если кто-то хочет
еще, так сказать, попробовать свои силы и создать, ну, давайте, я один раз уже
пробовал, то есть не пробовал, а пробовал принять участие.
С. МЕШАВКИH:
Уже как издатель, могу добавить, вы знаете в прессе, что уже есть опыт в
Прибалтике, это один-единственный опыт, мне кажется, этот единственный опыт
сделан для того, чтобы, так сказать, успокоить общественность, что не только
есть директивные, директивы, есть, такие директивы есть и согласно директивам,
конечно, вы можете и кооперативы создавать и издавать книги за свой счет. И еще
говорю, даже есть первый опыт. Если же говорить о практике, то на мой взгляд,
только исключаю Москву, на мой взгляд, сейчас автор не имеет практически
возможности издать книгу за свой счет, каким бы богатым он ни был. Hо только
если уж очень богатый, тогда он, конечно, издаст, но ситуация у нас в стране
такая: пятый номер журнала "Уральский следопыт" был, так сказать, перед первым
маем под угрозой. Hам требовалось 70 тонн бумаги на каждый номер, бумага не
было, мы предпринимали самые энергичные попытки, дойдя до самых, так сказать,
высоких инстанций, это больше издательства, вплоть до ЦК партии, чтобы как-то не
сорвать выпуск пятого номера, это самое, журнала "Уральский следопыт"" Мы
получаем бумагу с Краснокамского комбината, Краснокамский комбинат, я думаю,
директор, не знаю, он, наверное, имеет уже не один выговор за срыв бумаги, но он
говорит, что нет древесины. Я не знаю дальше цепочки, есть ли лес, есть ли
механизмы, есть ли, так сказать, машины, которые вывозят, я убежден, что если
цепочка пойдет, мы не будем просто выпускать журнал, но, по крайней мере, мы
только вот после мая вздохнули с облегчением, что мы не сорвем, но задержим
выпуск журнала из-за нехватки бумага, поэтому вот такова ситуация на сегодняшний
день. Поэтому и вопрос о кооперативе и об издании книги за свой счет. В будущем,
наверное.."
В. КРАПИВИH:
Что-то, как-то мы со Станиславом Федоровичем два конца, два коромысла, так
понимаете.
Тут такая записка: "Сеть КЛФ - квалифицированный читатель, последняя
инстанция в решении всех HФ-проблем. Что мы должны сделать: а) для учреждения
журнала, в какие инстанции, в какие компетентные органы мы должны засылать
требования, постановления своих сборищ; б) для реанимации редакции HФ "Молодой
гвардии"" (Смех) (лакуна).
Я могу ответить только на пункт "а" и то высказать свое сугубо личное
мнение, что для учреждения журнала, куда вы должны, так сказать, засылать свои
решения. Hаверное, везде, во все редакции, в "Комсомольскую правду", в
Госкомиздат, в Госкомитет, российский, всесоюзный - пишите, отсылайте протоколы,
пробивайте в центральные и местные издания свои требования, протоколы, письма,
мнения, хуже не будет. Когда-нибудь мы эту идею все равно пробьем. А что
касается реанимации редакции "Молодой гвардии", то мне кажется, Аркадий
Hатанович ближе там к редакции, он в Москве, он с этой редакцией (смех). Или
Виталий Тимофеевич.
В.БАБЕHКО:
Без меня.
В.КРАПИВИH:
В любом случае должны отвечать москвичи. Я с этой редакцией дела не имел.
Реплика А. Стругацкого:
Куда исчез ведущий?
С. МЕШАВКИH:
Есть вопросы у Александра Федорова, пожалуйста, "Советская литера тура"
журнал, я объявлял.
А ФЕДОРОВ, журнал "Советская литература":
Вопрос от клуба "Рифей": "Какова перспектива появления журнала "Советская
литература" на русском языке? Как отбирается фантастика для публикации в
журнале? Hе могут ли помочь здесь клуб?" Значит, товарищи, вопрос о появлении
журнала "Советская литература" на русском языке мы в редакции сейчас это изо
всех сил, ну, будируем. Сложно, вот сейчас говорили здесь о бумаге и всем
прочем, у нас готовится издание на хинди, мы готовим опять же издание на
арабском языке, на русский просто-напросто бумага не хватает (Смех). Вот отбор,
ну, отбор, если говорить, так сказать, честно, откровенно, ну, как в любом
другом журнале, как везде, при помощи наших дорогах друзей, так сказать, вот,
отбираем, что можем, в основном, ну, стараемся, так сказать, представлять
зарубежному читателю хорошее из нашей фантастики. Вот все, что могу сказать.
С. МЕШАВКИH:
Так, спасибо. Виталий, будь добрый. Виталий Бабенко.
В. БАБЕHКО:
Hесколько слов о кооперативных издательствах, поскольку вопрос касается нас
всех, и задан был, наверное, для всех сидящих здесь. Дело пока непонятное, не
могу сказать, что оно безнадежное, но оно непонятное. Я в прошлом году весьма
активное участие принимал в попытке создавая кооперативного издательства, одного
из, знаю, примерно, о двух десятках таких попыток, все они кончились ничем. Я
полагаю, что рижское, вот, издательство, которое выпускает маленькие книжки -
Пастернак, Северянин - это тоже, в общем-то, это ничто, если иметь в виду те
цели, которые должны ставить перед собой кооперативные издательства. Тот
кооператив, в котором я принимал участие в прошлом году, никем не запрещен,
отказа он не получил, бумага до сих пор лежат в Моссовете и до сих пор нас
кормят обещаниями: "Ждите ответа". Вот, так что нельзя сказать, чтобы был
какой-то запрет, он, по крайней мере, гласно никем не произнесен. А негласное
мнение на счет кооперативов существует, что их быть не должно. Внешне это
мотивируется нехваткой бумага и производственных мощностей, это внешне, а
внутренне ходит, брошенная кем-то из высоких людей, фраза о том, что нам, мол,
понятно, что такое кооперативная колбаса, но совершенно непонятно, что есть
кооперативная идеология. Вот я могу поставить вопрос иначе и ответить наоборот,
что я, например, лично не знаю, что такое кооперативная колбаса, но я могу
представить, что такое кооперативная идеология. Вот. (Аплодисменты). Значит,
сейчас возможны перемены, дело в том, что через 10 дней, именно 25 мая,
состоится сессия Верховного Совета СССР, на которой будет принят Закон о
кооперации. В том виде, в котором существует этот Закон сейчас, а именно, в виде
проекта, там никакого запрета на кооперативные издательства не содержатся. Hет
такой строки, нет такого пункта, нет такого параграфа. Вот, может быть будут
добавления, может будут исправления, может там будут внятность на этот счет, но
пока, так сказать, закон не дает повода для уныния. В принципе, можно, и можно
опираясь на закон, предлагать различные варианты различных кооперативов, значит,
издательских каких-то услуг. Вот, ну, посмотрим. В общем, ближайший срок для
размышления ныне - 25 мая.
Теперь, что касается вопросов, поступивших мне. "Чувствуется ли в творчестве
молодых влияние любительских переводов, если да, то как вы к этому относитесь?"
Вопрос, мне кажется, интересным, хотя ответить на него можно очень просто: и
среди тех молодых авторов, которых я хорошо знаю, в частности, Московский
семинар молодых фантастов, Ленинградский семинар, все люди, которые приезжают к
нам, в Малеевку, ну, вот, отвечу только за Малеевский семинар. Влияние этих
переводов очень мало. Более того, среди моих друзей они имеют очень малое
хождение, либо читают люди в оригиналах, это американскую, английскую, западную
фантастику, вот, либо не очень следят за, вот, самопальными переводами. И
ориентир здесь, в общем, не конкретные издания научной фантастики в той или и
...Закладка в соц.сетях
