Жанр: История
Беру свои слова обратно
...ирективе нет даже намеков на возможный штурм
Ленинграда. Наоборот, директива начисто отметала такую возможность, ибо
предписывала перебросить из-под Ленинграда значительную часть подвижных войск и
соединений 1-го воздушного флота в группу армий "Центр", т.е. на московское
направление.
Директиву No 35 каждый желающий может найти в любом немецком справочнике по
войне. Эта директива переведена на русский язык и многократно публиковалась,
например, в сборнике В.И. Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма.
Исторические очерки. Документы и материалы" (М., 1973. Т. 2. С. 241-243).
Для стратегического охвата Москвы с северо-востока Гитлеру требовались подвижные
соединения: танковые и моторизованные дивизии. В группе армий "Север", которая
наступала на Ленинград, все подвижные соединения были объединены в 4-ю танковую
группу. Жуков еще находился в районе Ельни, Сталин еще его и в Москву не
вызывал, а Гитлер уже отдал приказ о переброске 4-й танковой группы с
ленинградского направления на московское, в район Рославля. Жуков беседовал в
Кремле со Сталиным, Сталин ставил ему задачу, а германская 4-я танковая группа
уже завершила боевые действия под Ленинградом. Колонны ее танковых и
моторизованных дивизий уже повернули от стен Ленинграда и потянулись на юг.
После ухода 4-й танковой группы под Ленинградом оставалась только германская
пехота, которая была усилена артиллерией большой и особой мощности. В составе
германских войск под Ленинградом не осталось НИ ОДНОГО ТАНКА. Кроме того, из-под
Ленинграда на московское направление была перегруппирована большая часть
авиации.
Ни Гитлер, ни его генералы приказ на штурм Ленинграда не давали. Потому рассказы
Жукова о том, что "Ленинград стоял крепко и не сдавался врагу, несмотря на всю
ярость и мощь его атак", надо считать лихим перехлестом. Были бои местного
значения. Но штурма не было.
У Гитлера не было повода впадать в бешенство из-за неудачных попыток взять
Ленинград приступом. Ибо не было таких попыток. И фон Лееб "не лез из кожи вон,
чтобы выполнить любой ценой приказ Гитлера", ибо Гитлер такого приказа не
отдавал.
Жуков увлекся, рассказывая о том, что, обороняя Ленинград, он сковывал силы
германской армии и тем самым не давал возможности Гитлеру перебросить их на
московское направление. Все, что только можно, Гитлер перебросил с
ленинградского направления на московское. Если бы даже Ленинград и сдался, то
Гитлеру все равно было нечего перебрасывать из-под Ленинграда для охвата Москвы.
Все, что можно, он уже или перебросил, или готовил к переброске. Из этого
следует: оборона Ленинграда в период, когда там был Жуков, не отвлекала на себя
не только никаких германских подвижных соединений, но и ни одного германского
танка.
Дочери Жукова написали книгу о необычайных приключениях и невероятных
способностях своего родителя. Не только сами много рассказали, но и пригласили
заслуженных историков: пойте хвалу! И те пели. Но даже и они проговаривались.
Доктор исторических наук капитан 1 ранга А.В. Басов: "5 сентября Гитлер заявил,
что под Ленинградом цель достигнута и "отныне район Ленинграда будет
второстепенным театром военных действий". На следующий день он подписал
директиву No 35, в которой поставил задачу окружить советские войска в районе
Ленинграда, чтобы не позднее 15 сентября подвижные соединения и 1-й воздушный
флот высвободить для группы армий "Центр"" (Эра и Элла Жуковы. Маршал победы.
Воспоминания и размышления. М., 1996. С. 245).
Даже если мы поверим рассказам Жукова о том, что он появился в Питере 9 или 10
сентября, все равно спасителя из него не получается. Гитлер уже отказался от
идеи взять Ленинград приступом. Никакой генеральный штурм не назревал. Яростных
атак Жуков не отбивал. А Гитлер не бесился в бессильной ярости.
3.
Жуков любил рассказывать о своих необыкновенных стратегических способностях:
одного взгляда на карту ему было якобы достаточно, чтобы понять любую самую
сложную и запутанную ситуацию, чтобы раскусить коварные замыслы супостата.
Платные хвалители Жукова ужасно любят об этой способности гения напоминать
зрителям, читателям, слушателям: "Георгий Константинович обычно как бы читал
мысли немецких командующих" (Н.Н. Яковлев. Маршал Жуков. С. 111).
Но вот в Ленинграде великий стратег обмишурился. Ситуация была совершенно ясной,
а Жуков так и не сумел в нее вникнуть. Да и не старался.
Жуков должен был мысленно поставить себя на место германских стратегов и
попытаться оценить обстановку с их точки зрения. Окруженный город или крепость
противник может взять только двумя способами: штурмом или осадой. За штурм надо
расплачиваться большой кровью. За осаду - временем. Не подлежит сомнению: на
месте германских генералов Жуков тут же бросился бы на штурм. Но в том-то и
заключалась работа Жукова, чтобы сообразить: неужто кто-то еще, кроме Красной
Армии, решился бы на штурм самого укрепленного в мире города, в котором столько
оружия, что его в буквальном смысле некуда девать, и столько войск, что их
приходится вывозить целыми бригадами и дивизиями? Неужто германские генералы
мыслят так же, как и советские? Нам-то все равно: потеряем мы миллион солдат,
или два миллиона, или пять. Без разницы. Но ведь в германской армии не так
устроено. У германских генералов головы не так работают. Они иначе мыслят. Для
нас загубить без толку триста тысяч солдат - мелкая тактическая потеря, а для
них это уже чуть ли не стратегический уровень. Они еще подумают, прежде чем на
такие потери решиться.
Работа Жукова - планы германской армии сорвать. А для этого надо было разгадать
замысел противника, т.е. определить, на что же супостат решился - на
быстротечный кровавый приступ или на медленное, почти бескровное удушение
голодом.
Если противник решился на штурм, то Жукову следовало основную массу войск
поставить в глухую оборону на наиболее угрожаемых направлениях. Кроме того,
создать мощный подвижный резерв, который в критический момент бросить туда, где
наметился прорыв противника. Проще говоря, закрыть пробоину.
Если же противник решился на длительную осаду, то Жукову следовало действовать
иначе: в обороне оставить минимум войск, а все, что, возможно, бросить на штурм
станции Мга. Тут противник перерезал последнюю железнодорожную магистраль,
которая связывала Ленинград со страной. Пока вражеская оборона не затвердела,
пока не закостенела, нужно было станцию отбить. На это надо было бросить все
резервы. Это тот самый случай, когда отбивать станцию надо было любой ценой.
Именно - любой. Ибо потом придется платить миллионом жизней интеллигентных,
умных, образованных, трудолюбивых и добрых людей.
Если бы гитлеровцы бросили свои главные силы на штурм Ленинграда, то Жукову
главные силы Ленинградского фронта надо было направить на отражение штурма. В
этом случае какие-то мелкие городишки и железнодорожные станции восточнее
Ленинграда теряли свое значение. Потеряв миллион, о копейках не плачут.
А если Гитлер решился на блокаду, тогда небольшие станции восточнее Ленинграда
приобретали воистину стратегическое значение. Это то самое горло, ухватив за
которое, Гитлер надеялся удушить город, фронт и флот.
Именно на этот вариант Гитлер и дерзнул. Он принял решение взять Ленинград
измором, удавить голодом. Для этого ему надо было удерживать железные дороги,
которые подходили к Ленинграду с востока. Перерезав эти магистрали, германские
дивизии тут же вгрызлись в землю. Они рыли ее, не останавливаясь ни днем ни
ночью. Окопы для стрельбы лежа быстро превращались в окопы для стрельбы с
колена, дальше - для стрельбы стоя. Стрелковые окопы соединялись траншеями,
траншеи перекрывались. Передний край опутывали все новые и новые ряды колючей
проволоки. Густели минные поля. За первой траншеей отрывалась вторая, за ней -
третья. Там, где не было ничего, возникали огневые точки, укрытия и блиндажи. На
три наката перекрытий ложился четвертый накат, за ним - пятый, за ним потом - и
десятый. Оборона твердела. А Жуков в это время действовал по первому варианту.
Он отбивал штурмы... Которых не было.
С востока к Ленинграду рвалась 54-я армия под командованием Маршала Советского
Союза Г.И. Кулика. Кулик требовал: Жуков, наноси встречный удар!
И Жуков нанес! На прорыв блокады Ленинграда в сентябре 1941 года Жуков выделил
потрепанную в боях 115-ю стрелковую дивизию и необстрелянную, только что
сформированную, необученную вести бой на суше 4-ю бригаду морской пехоты.
Понятно, что ничего из этого прорыва не вышло и выйти не могло. А виноват во
всем (по версии Жукова) Маршал Советского Союза Г.И. Кулик, который недостаточно
активно рвался навстречу. Кулик с Большой земли протянул Жукову руку спасения в
лице наступающей 54-й армии. А Жуков протянул Кулику... пальчик. У Жукова в
подчинении 24 дивизии и 17 бригад, на прорыв блокады он выделил одну дивизию и
одну бригаду.
А остальные?
А остальные по приказу Жукова отражали штурм Ленинграда... который германским
командованием даже не замышлялся.
Уже 14 сентября 1941 года, приняв командование фронтом, Жуков связался с
Генеральным штабом и доложил Маршалу Советского Союза Шапошникову: "Обстановка в
южном секторе фронта значительно сложнее, чем казалось Генеральному штабу. К
исходу сегодняшнего дня противник, развивая прорыв тремя-четырьмя пехотными
дивизиями и введя в бой до двух танковых дивизий..."
Это наш стиль. Это система. Советские командиры постоянно преувеличивали силы и
потери противника, преуменьшали свои силы, скрывали потери. И вот вам блестящий
образец. Жуков доложил об ужасающей обстановке для того, чтобы выше оценили его
усилия и заслуги. Но Жуков ни тогда, ни после войны не назвал номеров вражеских
дивизий, которые якобы "развивали прорыв", - вот в чем смущение. Согласен, в
ходе боев не всегда ясно, какой именно противник перед тобой. Но после войны,
когда все карты раскрыты, когда все архивы противника захвачены, а вражеские
генералы переловлены и ждут решения своей участи, номера эти можно было легко
восстановить. Германских танковых дивизий на советско-германском фронте не
набиралось и двух десятков. Боевой путь каждой известен с точностью до часов и
минут, ибо в каждом штабе вели журнал боевых действий. И вот в подтверждение
своих слов было бы неплохо назвать номера. Но Жуков в первом издании своих
мемуаров вообще не вспомнил об этом эпизоде. А в последующих "более правдивых"
изданиях вспомнил про свой доклад в Генеральный штаб и привел выдержки из него.
Но этот доклад был лживым.
14 сентября 1941 года в разговоре с Москвой Жуков явно сгущал краски и
дезинформировал Генеральный штаб. Жуков подтвердил наличие двух танковых дивизий
под Ленинградом, следовательно, к информации об их появлении на московском
направлении Генеральный штаб отнесся скептически. Обманывая Генеральный штаб,
Жуков играл на руку Гитлеру. Своим очковтирательством он усыплял бдительность
Верховного Главнокомандования: если танковые дивизии 4-й танковой группы все еще
под Ленинградом, значит, за безопасность Москвы можно не беспокоиться.
В первом издании мемуаров весь этот позорный эпизод был попросту пропущен. А во
втором издании осмелевшие соавторы, видя, что никто их во вранье не уличает и не
хватает за рукава, поместили отрывки из доклада Жукова Шапошникову (Воспоминания
и размышления. М., 1975. Т. 1. С. 403). И тут же Карпов повторил жуковскую ложь
в своей книге: вот видите, как героически отбивался Жуков! Три-четыре пехотных и
до двух танковых дивизий рвались к городу Ленина! Жуков их остановил!
За Карповым последовал Н. Яковлев. Он тоже рассказал о двух танковых дивизиях и
заключил: "Назревал генеральный штурм" (Н.Н. Яковлев. Маршал Жуков. С. 90).
Нет, дорогие товарищи. Не назревал генеральный штурм. И если вы на этом
настаиваете, то потрудитесь назвать номера тех германских танковых дивизий,
наступление которых Жуков якобы отражал 14 сентября 1941 года.
Если германские войска и предпринимали атаки у Ленинграда, то цель их в другом -
улучшить тактическое положение, сжать фронт окружения, главное - отвлечь
внимание от станции Мга, от Любани, Чудово и Тосно, дать возможность окопавшимся
там германским войскам намертво закрепиться. От того, что Жуков на этом
направлении действовал вяло, германские войска получили возможность закрепиться
так, что удержали эти города, станции и железные дороги до февраля 1944 года.
Возразят: каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека! Легко нам сейчас
рассуждать. Задним умом все мы крепки. А каково было Жукову в то время решения
принимать!
Согласен: решения на войне принимать нелегко. Случаются ситуации, когда надо
делать одно, а стратеги делают совсем другое. Но об этом не надо умалчивать. Не
надо из Жукова лепить гения. Надо честно признать: в сентябре 1941 года в
Ленинграде, вместо того чтобы не позволить противнику укреплять оборону вокруг
города, Жуков занимался совсем другим делом: готовил отражение штурма, который
германским командованием не готовился и не планировался.
И еще нужно признать вот что. Данных о подготовке штурма не было никаких, а
данные о том, что противник замышляет блокаду, были исчерпывающими. Но Жуков не
поверил разведке.
Более того, начальник Разведывательного отдела штаба Ленинградского фронта
комбриг П.П. Евстигнеев доложил: германские танки уходят. Из этого следовал
только один вывод: штурма не будет. Перед штурмом огромного города группировку
войск надо усиливать, а Гитлер ее ослаблял.
4.
Из каких источников разведка Ленинградского фронта черпала сведения?
Из многих.
Прежде всего - доклады с переднего края. В каждом полку - штаб. В каждом штабе -
начальник разведки полка. Каждый день он требует от командиров батальонов
доклада об обстановке: где объявилась новая минометная батарея, а где она
смолкла, где проявила себя новая противотанковая пушка, где противник роет землю
и тут же ее маскирует, а где роет открыто, где сверкают линзы биноклей, где
вьются дымки... И требует уточнений: дым от костра, из трубы блиндажа или от
полевой кухни?
Полковая разведка смотрит, слушает, рыщет по вражеским тылам. Начальник разведки
полка требует от командиров батальонов организации круглосуточного наблюдения и
подслушивания противника. Он требует направлять в тыл противника
разведывательные группы и дозоры. Кроме того, в подчинении начальника разведки
полка - собственный разведывательный взвод, укомплектованный лихими ребятами. А
то и целая рота. Эти могут притащить вражеского солдатика, а то и офицерика. Это
уже достойный источник информации.
А в артиллерийских полках - разведчики в каждой батарее, во взводе управления. И
в каждом дивизионе. И у командира полка - тоже. Со всех полков в штабы дивизий
ручейками стекается информация. И обрабатывается.
В штабе каждой дивизии - тоже разведчик сидит. У того уже штат. И в подчинении -
уж точно целая разведрота. Она тоже по тылам рыщет.
Стрелковые корпуса к тому времени расформировали. Зато сформировали множество
бригад. Бригада больше полка, но меньше дивизии. Соответственно средств разведки
в бригаде меньше, чем в дивизии, но больше, чем в полку. Над бригадами и
дивизиями - штабы армий. А в тех штабах - разведывательные отделы. В их
подчинении мощные силы разведки - и радиоперехват, и звукометрическая разведка,
собственные диверсанты, информационная работа на соответствующем уровне и прочее
всякое, вплоть до собственной как информационной, так и диверсионной агентуры.
Над ними - разведывательный отдел штаба фронта. Он координирует действия всех
нижестоящих, обрабатывает потоки информации, кроме того, имеет собственные силы
и ведет разведку самостоятельно во всем диапазоне - от заброски агентуры и групп
глубинной разведки до пеленгации и фотодешифровки.
И вот наступает момент, когда аналитики-информаторы обращают внимание на
странную вещь: во всех докладах из полков, бригад, дивизий и армий больше не
упоминаются германские танки. Они пропали. А что говорит радиоразведка? Она
подтверждает: вот работала радиосеть танковой дивизии, но смолкла. И тут тоже -
смолкла. Только тут продолжает работать радиосеть 3-й танковой дивизии. Но это
явное надувательство: по всем признакам дивизия ушла, а радистов пока оставили
на месте. Но нас уже не проведешь. Есть признаки, по которым матерые
радиоразведчики безошибочно вскрывают такие хитрости. А что авиация говорит?
Авиация подтверждает.
У начальника разведки фронта - связь с нашими разбитыми частями, которые
прорываются из окружения. Те видели отходящие танковые колонны. И агентура чтото
сообщает. У разведывательного отдела Ленинградского фронта - связь с
партизанами. Не было тогда партизан в Ленинградской области? Были. 8 августа
1941 года начальник спецотдела (диверсии и ликвидация) Разведывательного
управления Генерального штаба полковник Х.У. Мамсуров был направлен в Ленинград
в качестве уполномоченного по руководству партизанским движением (ЦАМО. Фонд
249, опись 1554, дело 1, лист 32). Он принял под контроль те разведывательные и
диверсионные группы Разведотдела Ленинградского фронта, которые уже находились
за линией фронта и которым был отдан приказ на переход к партизанским действиям
с привлечением в свой состав бойцов и командиров, оказавшихся в тылу. Помимо
этого, вместе с Мамсуровым прибыли диверсионные группы из Москвы, которые тут же
ушли в тыл противника.
Нужно помнить, что параллельно с партизанскими группами военной разведки
собственную партизанскую структуру разворачивали товарищи из НКВД. Мало еще было
партизан. Но они были. И они докладывали.
Одним словом, начальник разведки Ленинградского фронта комбриг Евстигнеев к
моменту появления Жукова в Ленинграде имел четкую картину: 4-я танковая группа
из-под Ленинграда уходит. Из этого следовал единственно возможный вывод: штурма
не будет. А из этого, в свою очередь, следовал другой вывод: будет блокада. На
основе этого надо было бросать все резервы в район станции Мга на прорыв только
что замкнувшегося кольца.
Но Жуков, который, как нам сообщают, умел читать мысли гитлеровцев, на этот раз
прочитать не сумел. Он якобы в Кремле указывал Сталину на всевозможные опасности
на других фронтах, к которым у него в тот момент не было никакого отношения, но
почему-то не указал на возможность блокады Ленинграда. И ничего не предлагал для
того, чтобы блокаду предотвратить. Жуков ждал штурма.
А разведка ему: не жди, не будет штурма!
Но гений не поверил разведке.
На основании чего?
Да просто так. Взял и не поверил.
5.
Какие у Жукова были основания не верить разведке?
Никаких.
До 9 сентября включительно он воевал в районе Смоленска. Ему не дано было знать,
что творится в районе Ленинграда. Затем Сталин вызвал Жукова в Москву и назначил
на должность командующего войсками Ленинградского фронта. По версии Жукова, он
тут же улетел в Ленинград. Прямо с Центрального аэродрома.
По воспоминаниям других участников событий, у него было еще несколько дней,
чтобы с обстановкой под Ленинградом детально ознакомиться. Но что Жуков мог
узнать в Москве? О положении и состоянии своих войск - практически все. А о
противнике? Разведывательные группы из-под Москвы в районе Ленинграда не рыщут.
И пленных не захватывают. И наблюдения за передним краем не ведут.
Разведывательные самолеты с московского направления на ленинградское не летают.
Им своей работы хватает на собственном направлении. Стратегическая агентура? Но
связь с ней в те критические дни была потеряна. Если бы связь с резидентурами в
Женеве и Берне, в Берлине, Вене и Амстердаме работала, то и тогда стратегическая
агентурная разведка не доложила бы о подготовке к штурму Ленинграда. Ибо ни
приказа, ни самой подготовки к штурму не было.
Проще говоря, основным и единственным источником сведений о положении противника
под Ленинградом, о его намерениях, планах и замыслах могла быть только разведка
Ленинградского фронта и Балтийского флота.
Разведчики-аналитики Разведывательного отдела штаба Ленинградского фронта на
основе многочисленных, пусть кратких, отрывочных, порой противоречивых сведений,
могли делать выводы. Они могли быть правильными, быть ошибочными. Но у них был
материал, с которым можно было работать.
Сейчас мы знаем, что выводы эти были правильными.
Жуков им не поверил.
Простительно Жукову было ошибиться, если бы у него были какие-то другие
сведения. Но ничего, кроме того, что добыла разведка Ленинградского фронта, у
Жукова не было и быть не могло. Он не верил донесениям разведки, не обосновывая
своего мнения никакими аргументами: не верю, и все тут.
6.
Генерал-лейтенант инженерных войск Б. В. Бычевский свидетельствует: несколько
дней Жуков отказывался соглашаться с доводами разведки. Объявив сообщение
разведки провокационным, он приказал разобраться, кто этим делом занимается
(Б.В. Бычевский. Город-фронт. Л., 1967. С. 124). Случай этот описан в несколько
строк. Мы не знаем, чем эта история завершилась для офицера Разведывательного
отдела, которого Жуков объявил провокатором. Но можем себе представить. Кто у
нас разбирался с провокаторами? Правильно: недремлющие органы. И если
командующий Ленинградским фронтом генерал армии Жуков приказал начальнику
Особого отдела фронта разобраться с провокатором, то не будем сомневаться:
ленинградские чекисты разборку учинить умели.
Работа разведчика невероятно трудна. Он никогда не может быть уверен: видит он
действительную картину происходящего или это только мираж, это только то, что
противник ему демонстрирует. Большие начальники требуют докладывать точно,
достоверно и своевременно. Но эти категории находятся в непреодолимом
противоречии. Докладываешь первые признаки каких-то изменений, а начальник тебе
как колуном между ушей: почему докладываешь непроверенные сведения? Хорошо...
Начинаешь проверять, уточнять. На это уходит драгоценное время. Пока собрал
доказательства, событие, о котором хотел предупредить, уже совершилось. Опять не
так. Опять виноват. Опять вопрос: а какого черта раньше молчал?
Так вот, любой командир должен уважать чужой труд. Даже если разведчики и
ошиблись, не суди их строго. Прикинь себя на их месте. Из тысяч обрывков и
осколков они складывают картину, которая никогда не может быть полной, которая
постоянно меняется. И то, что вчера было четко установленной истиной, сегодня
уже может быть обманом. Вчера было достоверно и точно известно, что операция
"Морской лев" готовится со всей серьезностью и в ближайшее время будет дана
команда на ее проведение. А сегодня подготовка к той же операции используется
для отвода глаз, для прикрытия подготовки другой операции на других меридианах.
Но вот в сентябре 1941 года разведка Ленинградского фронта своевременно
представила точные и достоверные сведения исключительной важности. Перед тем как
кого-то обзывать провокатором и отдавать на растерзание компетентным органам,
полководцу неплохо было бы убедиться, кто же прав: он, великий гений, или некий
майор из Разведывательного отдела?
А у меня вопрос: когда через несколько дней выяснилось, что разведчик-аналитик
был прав, вспомнил ли Жуков о нем, приказал ли выпустить из узилища? Да и было
ли кого выпускать? Осталось ли что-нибудь от того аналитика?
Теперь попытаемся представить себе обстановку в штабе Ленинградского фронта во
время, когда фронтом командовал почти святой гений. За своевременный, точный и
достоверный доклад офицера объявляют провокатором со всеми вытекающими в военное
время последствиями. Начальник разведки фронта комбриг Евстигнеев тоже чуть было
не пошел на фронт рядовым. Это за правильный доклад. А если ошибешься ненароком,
тогда как?
Можете спорить, но я настаиваю: продуктивно работать в обстановке такой
нервозности никакой аппарат управления не способен. Неудивительно, что, кроме
провалов, ничего другого у Жукова на Ленинградском фронте не получилось.
И на других фронтах тоже.
7.
В описаниях Жукова - сплошной героизм. В районе Ленинграда великий стратег
попытался исправить стратегическую ситуацию проведением очень красивой операции.
В районе Петергофа германские войска вышли к побережью Финского залива. Тем
самым они отрезали 8-ю советскую армию от главных сил Ленинградского фронта и
прижали ее к морю. Образовался Ораниенбаумский плацдарм. Жуков решил выбить
германские войска с берега Финского залива. Для этого приказал нанести два удара
по сходящимся направлениям вдоль побережья: части 8-й армии с Ораниенбаумского
плацдарма, части 42-й армии - из района Урицка. Там, где войска двух армий
должны были встретиться, был высажен морской десант.
Сразу оговорюсь: замысел бестолковый. И вот почему. Миллионный город, Балтийский
флот, 23-я, 42-я и 55-я армии, авиация фронта и два корпуса ПВО отрезаны от
страны. Кроме того, от этой главной группировки Ленинградского фронта отрезана
8-я армия. О чем надо думать в первую очередь? О городе, флоте и главных силах
Ленинградского фронта или о второстепенной 8-й армии? Куда надо рубить коридор?
На восток, чтобы избежать блокады Ленинграда, или на запад, чтобы блокированный
голодный город соединить с такой же голодной потрепанной армией?
И гений решил блокаду Ленинграда прорывать одной измученной дивизией и неготовой
к бою бригадой, из чего, как мы теперь знаем, ничего не вышло, а главными силами
рубить коридор на запад, на соединение с 8-й армией. Но что толку? Если город,
флот и главные силы Ленинградского фронта погибнут от голода, то погибнет и 8-я
армия на Ораниенбаумском плацдарме независимо от того, соединилась она с
главными силами или нет.
И вот 8-я и 42-я армии наносят удар навстречу друг другу.
Вот как Жуков все это описывает: "В районе Петергофа в тыл вражеских войск был
высажен морской десантный отряд с целью содействия приморской группе в
проведении операции. Моряки действовали не только смело, но и предельно дерзко.
Каким-то образом противник обнаружил подход десанта и встретил его огнем еще на
воде. Моряков не смутил огонь противника. Они выбрались на берег, и нем
...Закладка в соц.сетях
