Жанр: История
Русь, которая была
...т для обработки земли... и обязывают тех людей впредь
именоваться татарами".
Так что, думается, Русь не оказалась исключением, и правили ею ханы Чингисиды. Иначе
никак не объяснить, к примеру, события 1300 года, когда мелкий Московский князь Даниил
Александрович смело выступил в поход против татар: "Князь Данила Александрович некогда
слыша, яко у града Рязани множество безбожьных татар сбирахуся, и тамо... множество татар
победи и князя рязанского Констянтина изымав на Москву привиде". Традиционная история
этот случай объяснить не может, беспомощно разводя руками. Для нас же ясно: одни "татары"
пошли на других, перераспределяя владения в пользу тех или иных ханов Чингисидов, которые
постепенно, а многие довольно быстро ассимилировались на Руси.
А то, что они и многочисленные татарские мурзы быстро обрусели, здесь во многом
заслуга православия. Чингисхан в детстве и юности был русским православным князем, опять
же был женат на грузинской царице Тамаре, тоже православной. При захвате Руси монголами
церковь была поставлена в привилегированное положение. В самом Сарае, ставке
золотоордынских ханов, существовала православная Сарайская епископия.
В начале XIV века хан Узбек объявил на территории Золотой Орды ислам
государственной религией. Все, кто не захотел принять мусульманство, были казнены... или им
оставался путь на Русь. Но фанатик Узбек при этом освободил православное духовенство и его
земельную собственность от всяких налогов. В отношениях с Литвой Узбек активно защищал
православие. Он покровительствовал Ивану Калите, а его сын Джанибек, истинный
мусульманин, покровительствовал митрополиту Алексею. Но почему?
А потому, что правившие на Руси местные князья-Чингисиды (потомки Андрея
Боголюбского по отцовской линии, но с грудного возраста впитавшие степной характер,
привычки и тюркский язык) не торопились с распространением ислама: при сохранении
православия они имели больше политической независимости, а быть независимым хотелось
каждому князю-хану. При введении ислама Русь была бы быстро интегрирована в единую
татарскую общность, а в этом случае ни о какой автономии для русско-татарских князей-ханов
речи бы не шло.
В период с XIII и до конца XVI века на местожительство на Русь широким потоком текли
татары (жители южнорусских степей и Заволжья - потомки половцев, булгар и др.).
Гигантская ассимиляционная русская машина активно их перемалывала: через одно-два
поколения их потомки уже считали себя русскими. Известно, что большинство российских
дворян - потомки татар. (Интересный вопрос: а куда делись потомки древнерусских воевод?)
Доказательств этому не надо даже приводить, достаточно полистать биографии различных
дворянских родов. Вот, к примеру, при крещении братьев Абеля и Израиля Бланков (один из
них - дед Ленина) их крестными были сенатор Баранов и граф Апраксин.
"Известный дворянский род Барановых ведет начало от татарского мурзы Ждана по
прозвищу "Баран". Он выехал из Крымской Орды в Россию во времена великого князя Василия
Васильевича Темного". "А по мужской линии
А. И. Апраксин ведет род от Солохмира, приехавшего в 1371 г. к великому князю Олегу
Ивановичу Рязанскому из Большой Орды". Оба быстренько крестились и обрусели. В то же
время, читая летописи, обращаешь внимание на то, что долго сопротивлялись обрусению как
раз те татары, которые оставались мусульманами. К примеру, касимовские татары.
Приведу интересные слова Покровского: "Московская политическая идеология была
церковной... московский царь мыслился своими подданными не столько как государь
национальный, сколько как царь православного христианства всего мира". Эта мысль получит
особый смысл во времена правления Ивана Калиты.
Загадка смерти Ярослава
Отец Александра Невского князь Ярослав в 1246 году, возвращаясь из Монголии, умер по
дороге. Было это 30 сентября. Как далеко отъехал Ярослав от монгольской столицы? Летописи
говорят, что умер Ярослав от яда, поднесенного ханской матерью, и Ярослав "в седьмой день
прекратил жизнь". То есть Ярослав только-только выехал в обратный путь, а если судить по
сообщению Карпини, то он и вовсе даже не выезжал. "Верные бояре привезли его тело во
Владимир". Октябрь месяц, температура еще плюсовая, а они везут труп, и везти еще долго.
Это не выдерживает никакой критики. Еще одно, что немного смущает: зачем его нужно было
отравлять? В Орде, согласно ТВ, с подвластными князьями и царями не церемонились: их
просто казнили.
Жена князя Ярослава Феодосия умерла 4 мая 1244 года в Великом Новгороде. Гроб ее
находится то ли в Новгороде, то ли во Владимире, в храме великомученика Георгия, вместе с
умершим в 1233 году сыном Федором, тем самым, под которым, я считаю, скрывается
настоящий князь Ярослав=Федор, а не его двойник монгольского происхождения. В начале мая
еще весенняя распутица, а температура плюсовая. Зачем везти тело княгини из Новгорода во
Владимир? А в Новгороде, как выше писалось, в Георгиевском монастыре есть надпись, где
указан год смерти княгини Феодосии -1241-й...
Как видите, смерти странные. Но нас интересуют обстоятельства гибели Ярослава еще и
потому, что в этом событии сошлись принципиальные споры между традиционными
историками, с одной стороны, и с другой стороны - Фоменко и др. "Новая хронология"
Фоменко отождествляет Батыя и князя Ярослава. Одним из доказательств этого является книга
путевых заметок Плано Карпини. "Итак, Плано Карпини сообщает, что вместо Батыя на
выборы Верховного хана прибывает почему-то русский князь Ярослав... Мы же видим здесь
документальное свидетельство того, что хан Батый - это попросту русский князь Ярослав".
Что ж, мысль у Фоменко и Носовского логически верная, но, к сожале-нию, до конца не
проработанная. И как следствие этого, со стороны антифоменковской команды наносится
сильный и точный удар: "Упоминая Карпини, Фоменко при этом умалчивает, что Карпини
описал встречу как с Ярославом в ставке Гуюка, так и с Батыем (уже после отравления
Ярослава матерью Гуюка)" (по Ю. Бегунову).
Чтобы разобраться в этой проблеме, давайте процитируем по Карпини все, что связано в
его книге с князем Ярославом.
"Люди князя русского Ярослава..."
"Именно мы видели при дворе императора, как знатный муж Ярослав, великий князь
Руссии, а также сын царя и царицы грузинской и много великих султанов, а также князь
солангов..."
"Снаружи ограды был русский князь Ярослав из Суздаля и несколько вождей китаев и
солангов, также два сына царя Грузии, также посол калифа балдахского... нам же и князю
Ярославу они всегда давали высшее место..."
"В то же время умер Ярослав, бывший великим князем некоей части Руссии, которая
называется Суздаль..."
"После смерти Ярослава..."
"Темир, воин Ярослава..."
"У императора татар мы нашли князя Ярослава, там умершего..."
Обратите внимание, из всех знатных посетителей Верховной ставки Карпини называет по
имени только Ярослава.
А теперь рассмотрим все обстоятельства гибели Ярослава. Карпини прибывает в
Верховную ставку в момент избрания нового Верховного хана вместо умершего в 1241 году
третьего сына Чингисхана Угэдея. Избранный при Карпини Гуюк был старшим сыном Угэдея.
К этому времени всех сыновей Чингисхана уже не было в живых. Таким образом, старшими в
роду Чингисидов были сыновья старшего сына Чингисхана Джучи. Но у Джучи старшим сыном
был Орду-Ичен, а Батый лишь вторым.
Орду-Ичен имя нам незнакомое. А между тем он принимал участие в походах на русские
княжества, Польшу, Венгрию. Орду-Ичен считается основателем Белой Орды. Белая Орда
включала территории Поволжья, Северного Кавказа, Причерноморья, степей Казахстана. А это,
как видите, основные земли известной нам Золотой Орды.
Всего в походе на Русь принимало участие 14 Чингисидов. Главным среди них принято
считать Батыя. Почему? Только потому, что именно с ним связаны все основные события
последующих лет. Именно он возглавил монголо-татарское политическое образование на
крайнем западе ареала монгольских завоеваний. Говоря об этих завоеваниях, конечно, не имеем
в виду фантомные завоевания на востоке Азии, в Китае и т. д. Но главным в походе на Русь и
Восточную Европу следует признать старшего брата Батыя Орду-Ичена, который и возглавил
Белую Орду. Его младший брат Батый вначале имел власть только над русскими землями.
У Карпини можно прочесть: "Бату, он наиболее богат и могущественен после императора;
Орду, он старший из всех вождей". Итак, Орду-Ичен был самым старшим. Кто же мог
претендовать на освободившуюся вакансию Верховного хана? Только двое: старший сын
предыдущего Верховного хана Гуюк и самый старший из Чингисидов на тот момент
Орду-Ичен. Судя по всему, борьба за трон разыгралась нешуточная и длилась не один год.
Победил, как мы знаем, Гуюк. Какая судьба могла ждать Орду-Ичена?
У Карпини есть следующие строки: "Одно постановление такое, что всякого, кто,
превознесясь в гордости, пожелает быть императором собственною властью без избрания
князей, должно убивать без малейшего сожаления. Отсюда до избрания настоящего
Куйюк-хана из-за этого был убит один из князей, внук Чингисхана, ибо он хотел царствовать
без избрания". Имя этого Чингисида нам не известно, но факт примечательный.
Что же произошло в Верховной ставке сразу же после избрания Гуюка? "Была схвачена
тетка нынешнего императора, убившая ядом его отца, в то время когда их войско было в
Венгрии... Над ней и ОЧЕНЬ МНОГИМИ ДРУГИМИ был произведен суд, и они были убиты".
Здесь ясно одно: Гуюк начал зачистку среди своих противников, а отравление ядом
практиковалось в отношении членов рода. Какова же могла быть судьба Орду-Ичена? Нам это
не известно. Но удивительно, следующая фраза у Карпини звучит так: "В то же время умер
Ярослав..." От яда. Это странное совпадение, а также тот факт, что сразу же после своего
избрания Гуюк собрался идти в поход против Батыя, который отказался признать Гуюка
верховным правителем монголов, заставляет по-иному взглянуть на эти события.
Ярослав был убит матерью хана, приняв от нее отравленную пищу. Однако вполне
возможно, что этим убитым Ярославом был именно хан Орду-Ичен. Ну не могли же монголы
официально, да еще перед посторонними, казнить старшего Чингисида! Яд - другое дело.
Покорно принимая яд, Орду-Ичен прекрасно знал, что его ждет смерть. Это уже был обряд. О
своей незавидной судьбе он уже знал, когда прибыло посольство Карпини, уже тогда Гуюк
выиграл, а он проиграл. Поэтому-то и представили перед Плано Карпини Орду-Ичена как
русского князя из ЯРОСЛАВЛЯ и Суздаля, посадив его на самое почетное место.
Орду-Ичен, как главный вождь монгольского войска, захватившего русские земли, стал
великим князем Ярославля, главного русского города. Отсюда и его имя Ярослав, тем более что
по-древнерусски Ярослав и Ярославль звучали практически одинаково (а Карпини просто не
уловил этой особенности). После убийства Орду-Ичена=Ярослава очередным Ярославом стал
новый глава русских земель Батый.
Косвенным свидетельством того, что князь Ярослав был монголом (здесь под монголами
следует понимать так называемых монгалов Каракумов, а не современной Монголии), а не
русским, являются имена его княжеских людей: Темир, Дубарлай, половец Сангор, Угней,
Коктелеб, Монгрот. Ни одного славянина, сплошь степные имена!
Итак, подведем итоги нашего расследования. Реконструируется следующая картина. Во
главе степного воинства, идущего захватывать русские земли, стоят 14 Чингисидов, которые,
впрочем, были по крови и Рюриковичами. Их целью было возвращение власти своему роду.
Устрашив жителей Руси уничтожением Рязани и Ижеславца, они принудили население других
русских городов к добровольной сдаче. Лишившись дружин русских князей, русские княжества
оказались под властью этих так называемых монголов. Главным среди них был не Батый, а его
старший брат Орду-Ичен, который и становится великим князем со столицей в Ярославле.
Вскоре он ведет войска в Восточную Европу. В это время в Каракоруме (район Средней Азии)
умирает Верховный хан Угэдей. Орду-Ичен едет в Верховную ставку, где длительное время
борется за свое избрание с сыном Угэдея Гуюком, но проигрывает. После провозглашения
Гуюка Верховным ханом происходят казни его противников. Орду-Ичену, знатному пленнику,
предоставляются лучшие места подле нового хана во время церемонии "венчания на царство".
Но в ближайшие дни его ждет почетная смерть от яда, который преподнесет ему мать нового
хана. А для посторонних он - князь Руси из Ярославля.
После его убийства основным соперником для Гуюка становится брат Орду-Ичена Батый,
возглавивший Золотую Орду и ставший русским великим князем Ярославом из Ярославля.
Гуюк собирает войска для похода на Батыя, но вскоре гибнет. Помня участь старшего брата,
Батый не участвует в выборах нового Верховного хана, которым становится Мункэ, сын
четвертого сына Чингисхана Толуя. Именно в эти годы и произошло окончательное
размежевание потомков Чингисхана на европейскую и среднеазиатскую ветви.
Таким образом, данная версия прекрасно согласуется со свидетельством Плано Карпини,
видевшего двух разных лиц - хана Батыя и его старшего брата Орду-Ичена, представленного
ему под именем князя Ярослава.
В 1238 году внук Юрия Андреевича Чингисхана Батый, по-русски - Ярослав, покорил
Владимирскую Русь, вырезав потомков Всеволода Большое Гнездо, узурпаторов на
владимирском столе, как считали Чингисиды. У Батыя на Руси было четверо сыновей:
Александр (т. е. по-гречески защитник, в то же время победитель - после "Невской" битвы),
Андрей (по-гречески мужественный), Ярослав (из Ярославля), Василий (по-гречески басилевс,
то есть царь, правитель). Впрочем, последний, вероятно, просто выдуман.
В 1239 году по ТВ Ярослав идет на Литву (и это после страшного монгольского
опустошения!), захватывает Смоленск и сажает туда Всеволода Мстиславича, до этого
княжившего в Новгороде и откупившегося от монголов.
В это время монголы бьют половцев. Затем идут на Южную Русь, но там уже знают, как
монголы захватывали города и что случалось с князьями и дружинами. Поэтому из якобы
осажденного Чернигова князь Мстислав Глебович сумел как-то убежать в Венгрию. Туда же
подались и киевские князья, менявшиеся в это время в Киеве очень часто: Михаил
Всеволодович с сыном, Ростислав Мстиславич и даже Даниил Галицкий, который не
остановился там и ушел далее в Польшу. Напрасно традиционные историки удивляются,
почему "на севере старшие князья, Рязанский и Владимирский, собрав силы своей земли,
отважно вступили в неравную борьбу с татарами и погибли с оружием в руках. А на юге, где
князья издавна славились военной удалью, мы видим иной образ действия".
Киев во главе с боярином Дмитрием СДАЛСЯ БЕЗ БОЯ, а Дмитрий влился в состав
монгольского войска: по ТВ Батый "умел ценить храбрость необыкновенную и с видом гордого
удовольствия сказал воеводе российскому: "Дарую тебе жизнь!" Димитрий принял дар, ибо еще
мог быть полезен для отечества". Да, боярин Димитрий смотрел как в воду: он принял активное
участие в дальнейшем продвижении монголов на Запад, а через несколько лет летописи застают
его уже киевским наместником. Неплохо!
Киев захватывал уже не Батый=Ярослав, а его кузен Менгу-хан (Мункэ). Тем не менее,
город был разграблен и разрушен, т. к. Батыю не нужен был второй центр на Руси.
Сын Батыя Александр в дни, когда монголы захватывали Киев и другие западные земли,
идет на северо-запад. Там, на западе Псковской земли, были расположены земли Тевтонского
ордена, который в 1237 году включил в свой состав Орден меченосцев. В ответ на появление
монголов на границах ордена немецкие рыцари объявляют крестовый поход, захватывают
Псков и Новгород, откуда убегает другой сын Батыя - Андрей.
Возможны ли такие быстрые действия западных рыцарей, чем они были обусловлены?
Прежде всего, войной католицизма с православием. В 1204 году крестоносцы захватили
мировую столицу православия - Константинополь. Следующим объектом агрессии
ОБЯЗАТЕЛЬНО должна была стать Русь. После захвата Руси православие быстро бы скатилось
в разряд секты, таким образом, у Рима в христианском мире уже не было бы соперников.
Поэтому вполне возможно, что вторжение крестоносцев на Русь было исторически
предопределено и без Батыевого нашествия.
Для немцев усиление Руси, появление вместо конгломерата враждующих между собой
княжеств сильного централизованного военного государства было крайне опасно. Сильная Русь
становилась опасной соседкой Тевтонского ордена. О быстроте распространения информации
могут служить анналы цистерцианского Мельрозского монастыря, что в Шотландии, от 1238
года. Цитирую по Матузовой: "Тут впервые прошел слух по земле нашей, что нечестивое
полчище татарское многие земли разорило". Шпренгель, ссылаясь на очевидца того времени,
писал, что в 1238 году ужас в Европе мешал даже ловле сельдей на берегах Англии! Обратите
внимание: 1238 год - это год только первого похода Батыя, Киев падет только через два года, а
в Шотландии уже морально готовы к этому. В Прибалтике были готовы намного раньше, и не
только морально.
Если вдуматься, то европейцы ВСЕГДА страдали "русской" болезнью: ужас от
возможного вторжения татар, казаков, танков у них в крови. "Орды Святослава столь
распалили воображение византийцев, что они считали их одним из диких племен Севера,
вторжение которых предсказывал пророк Иезекииль" (Франклин, Шепард. Начало Руси). Или
вот что писали в Германии в 1567 году: "...прошел общий слух, будто Великий князь
Московский уже совершенно готов к новому походу на Литву и прилегающие страны ...имя
московитов стало предметом великих страхов для всех соседних народов и даже в немецких
землях..."
Немецкие рыцари вторглись в самый центр Северо-Восточной Руси, ими захвачен
Переславль-Залесский, их колонны подошли к Ростову. "Передовые отряды рыцарей
действовали уже в тридцати верстах от Новгорода". Отметим, что межевая верста равна 2,13
километра, а расстояние от Ростова до Ярославля - 60 километров. Здесь объединенное
монголо-русское войско во главе с Александром Батыевичем на берегах озера Неро разгромило
немецких рыцарей. С пленными поступили по-монгольски: их привязали к конским хвостам. А
Александр получил прозвище Нерский. Да-да, Нерский, а не Невский. Вот интересные строки о
том, как далеко на восток дошли немцы: "И Тисово взяша, и гонящася за 30 веръст до
Новаграда, гость биющи; и семо Лугу и до Сабля". Река Сабля находится в 60 километрах к
западу от Ярославля.
Обратите внимание на странную синхронность событий. Зимой 1239/1240 года Батый и
Менгу-хан идут в поход на южнорусские княжества. Летом 1240 года монголы штурмуют Киев.
Примерно в этот же период начинается вторжение рыцарей на северо-восток Руси, где отпор им
мог возглавить лишь сын Батыя Александр. Шведы на реке Неве, правильнее - Нере, разбиты.
Впрочем, это были не совсем и шведы. В старых летописях имя шведского предводителя даже
не упоминается, его просто называют "королем Римским". То есть представителем Римского
папы, которыми и были крестоносцы. А "шведами" их сделали в более поздних летописях,
благо удалось переместить Нерскую битву близко к шведским границам на реку Неву.
При описании "Невской" битвы в русских источниках видны следы поздней подделки.
Так, в некоторых летописях упоминается КОРОЛЬ Бергер, то есть известный нам Биргер, но в
достоинство ЯРЛА (короля) Биргер был возведен десятком лет позже. Также упоминается
погибший новгородский воевода Спиридон, хотя имя Спиридон в это время носил
новгородский архиепископ. Как видите, здесь ясно, что летописи писались (подделывались)
намного позже этих событий.
Что должен делать Батый? Бросить все и с войсками идти к Ярославлю? Но опасность,
пусть временно, все-таки ликвидирована, а его сын Александр контролирует ситуацию. Батый
принимает неожиданное, но сильное решение: он вторгается в земли противника, перенося туда
боевые действия. Вот настоящая причина появления монголо-татар в Европе. Правильно он это
сделал или нет, судить отсюда, из XXI века, трудно. Но факт остается фактом: у Европы не
хватило сил, чтобы взять Новгород=Ярославль, в 1242 году монголы возвращаются на Волгу, а
Александр устраивает Ледовое побоище. Считается, что монголы в Европе одерживали победы,
но так ли это? Так считаем мы, но многие в Европе думают иначе, по их мнению, именно
чешские и немецкие рыцари разбили татар Батыя.
Захватив большую часть русских земель, подавив сопротивление, уничтожив множество
местных князей вместе с дружинами, Батый=Ярослав объявляет себя главой всех русских
князей, сохранив в ряде областей прежних князей, полностью подчинившихся монголам. А в
страну с Батыем и татарами приходят "азиатские методы правления и азиатский образ жизни".
Эти слова взяты мной из книги Буровского "Русская Атлантида" (или по-другому "Россия,
которой не было-2", написанной совместно с Бушковым). Взяты не случайно, ибо только у него
встретил сопоставление методов правления Невского и его потомков с Андреем Боголюбским,
который "за полвека до монголов попытался утвердить деспотизм восточного типа". На мой
взгляд, такая аналогия не случайна, так как по предлагаемой альтернативной версии Невский -
прямой потомок Боголюбского. Уж не на генетическом ли уровне все это было заложено?
Александр Нерский
Ледовое побоище
Думаю, что о битве на Чудском озере, на южных берегах которого находится Псков,
знают, наверное, все. Но...
В русских летописях Псков называется по-разному: и Псков, и Пльсков, и Плесков.
Переславль-Залесский (по летописям - Переяславль), вотчина Невского, стоит на южном
берегу ПЛЕЩЕЕВА озера. Кстати, происхождение названий Псков и Переяславль одинаково.
Судите сами, Псков в летописях называют Плесковом. Староболгарская столица носила
название Плиска или Преслав. Итак, имеем интересную цепочку: Псков=Плесков -
Плиска=Преслав - Переяславль. Но на такую очевидную закономерность почему-то никто из
историков внимания не обратил.
А вот перед вами один из летописных вариантов: "Великий князь Ярослав посла сына
своего Андреа в Новгород Великыи в помочь Олександрови на немци и победиша йа за
Плесково на озере". В переводе на современный русский язык здесь говорится о победе над
немцами на Плесковом озере. Интересно, о каком же озере идет речь: Псковском или
Плещееве?
А вот что сообщает Новгородская летопись попа Иоанна о княжеской междоусобице 1294
года между сыновьями Невского - Дмитрием и Андреем: "Князь Андрей... иде в Торжек
Дмитрея переимать, а Дмитрий бежа из Плескова в Тферь..." Вы спросите: причем здесь
Переславль-Залесский? Переславль был родным городом Дмитрия Александровича, в котором
он и княжил и где был похоронен в том же году. Историки сей эпизод были вынуждены
объяснить следующим образом: Дмитрий в страхе перед татарами бежит из Переславля в
Псков, а после их ухода хочет возвратиться, но этому мешает его брат-соперник Андрей.
Поэтому правильнее было бы спросить: а при чем здесь Псков?
В летописях есть описание битвы русских князей с литовцами в 1245 году. Так вот,
русские гнались "за хищниками до Торопца, где они считали себя в безопасности, овладев
крепостью". Взгляните на карту: Торопец находится в Тверской области, а это глубинка
русской земли, здесь, далеко к востоку от Пскова и Новгорода, захватчики из Прибалтики
покоряют города и считают эти земли своими. Ибо здесь они считали себя в безопасности. Это
говорит о том, насколько далеко они зашли в глубь русских земель.
Кто же возглавлял в 1245 году русские полки? Явид и Ербет. Имена татарские. Где они
бились с литовцами? Около Торжка и Бежецка. Бежецк находится на границе с Ярославской
областью, кстати, не так далеко от реки Сити. Отсюда до ВОСТОЧНЫХ границ русских земель
почти рукой подать. Вот еще одно подтверждение тому, как далеко зашли в глубь Русской
земли крестоносцы. То есть крестоносцы прошли практически через всю Русь почти насквозь.
Однако столь очевидные сообщения летописей историки с завидным упрямством продолжают
игнорировать.
При этом Псков, который по ТВ находится на самой границе с Орденом меченосцев, по
АВ оказался в глубине земель немецких рыцарей. Не оттуда ли и пошло их название:
псы-рыцари? Псы - от названия Пскова.
Теперь о битве на Чудском озере. Захватив Переяславль, крестоносцы шли еще дальше на
восток к Ростову и Ярославлю. Ростов лежит у озера Неро, здесь при первых Рюриковичах
жили финно-угорцы: меря, чудь. Вот и озеро Неро - чудское. Из жития архимандрита
Авраамия известно, что в Ростове один конец (т. е. часть города) назывался Чудским. Кстати,
озеро Неро очень перекликается с прозвищем князя Александра - Невский. Уж не за победу ли
над крестоносцами на чудском озере Неро он и получил прозвище - Нерский? Настоящее,
правильное его прозвище со временем превратилось в уже известное нам - Невский.
Достаточно сказать, что впервые прозвище Александра появляется в более поздней Степенной
книге.
Кстати, интересно, что Александр при Ледовом побоище применил тактику заманивания
противника на удобное место, столь характерную для военных операций татар.
И еще о Чудском озере. В летописце Воскресенского монастыря (район Соли Галичской,
что далеко на северо-востоке) есть интересные сообщения, датированные 1332 годом: "...среди
глубоких лесов, близ Чудского озера на реке Костроме..." В том районе есть два известных
озера: Чухломское и Галичское. И одно из них в летописи, как видите, названо тоже Чудским.
Как известно, меря жили в районе Ярославля, Суздаля, Ростова, Костромы, Галича. Но на
территории, скажем, Костромской области вместе с меря жили племена марийцев и чуди. То
есть чудь жила не только в районе Новгорода, но и рядом с Ярославлем. Этот факт стараются
затушевать наши историки. Согласно традиционной версии истории чудь географически
привязана району Великого Новгорода, города на Ильмене. Поэтому историки прекрасно
понимают, что какие-либо намеки на регион Северо-Восточной Руси могут привести к
нежелательным последствиям.
Я хочу пр
...Закладка в соц.сетях
