Жанр: История
Новая хронология
...702 года названо МЕОТИЙСКИМ
— Zee Paless Meootiss, то есть в точности так, как его называли
АНТИЧНЫЕ ИСТОРИКИ. Таким образом, в XVIII веке при Петре I в ходу
было еще АНТИЧНОЕ наименование Азовского моря.
Перейдем к карте Черного моря, составленной чуть раньше — в
1699-1700 годах. См. [66] и рис. 2.
На ней мы снова видим замечательное наименование КУБАНСКИЕ
ТАТАРЫ. Но кроме них около Бессарабии показаны еще и БУДЖАЦКИЕ
ТАТАРЫ. Есть, конечно, и крымские татары.
Турция названа АНАТОЛИЕЙ. На месте бывшей Византии написано
РОМАНИА.
3. ЦАРЬ-ГРАД И САРАИ НА КАРТАХ ЭПОХИ ПЕТРА I
Оказывается, Константинополь назван на картах XVIII века
[66] не Стамбулом и даже не Константинополем — как положено было бы
в XVII-XVIII веках, если скалигеровская хронология верна, — а своим
древним именем ЦАРЬ-ГРАД. Итак, полезно запомнить, что в эпоху
Петра I Константинополь еще назывался древнерусским именем ЦАРЬ-ГРАД.
Это --- пример того, что употребление древнего, архаичного имени в
каком-либо тексте совсем не обязательно означает древность самого
текста.
На этой же карте рядом с Царь-Градом показан другой город
или просто пригород Царь-Града, названный БОЛЬШИМ САРАЕМ. Таким
образом, слова ЦАРЬ-ГРАД и БОЛЬШОЙ САРАЙ соседствуют на карте,
что хорошо отвечает нашей реконструкции, см. [5]. Слово САРАЙ
— след Русской-Ордынской империи, когда-то составлявшей с
Турцией единое целое. Сарай — это Сар, Цар, что могло иметь смысл
``царский''. Это то же самое, что и ЦАРЬ-город (Царьград). Недаром
Царь-Град и Большой Сарай помещены на карте рядом.
Чуть севернее Царь-Града на другой стороне пролива Золотой
Рог мы обнаруживаем еще один САРАЙ — ЛАЗОРЕВОЙ
САРАЙ. Итак, Царь-Град просто окружен Сараями.
1'2'4
4. НЕУЖЕЛИ ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА ПРАВИЛА
В ВОСЬМОМ ВЕКЕ Н. Э.?
А теперь перейдем к карте, изготовленной при российской
императрице Елизавете. См. [66] и рис. 3.
Напомним, что Елизавета Петровна правила с 1741 по 1762
годы, то есть — в ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Н. Э.
И тем не менее на карте четко написано:
``Кронштатъ. Карта морская аккуратная... описана и измерена
по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА в 740-м году флота
Капитаном Нагаевым... сочинена в 750 году. `` См. [66].
Итак, мы видим, что даже в XVIII веке при обозначении дат
часто НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ЗНАК ТЫСЯЧИ и вместо 1740 или
1750 годов писали просто 740 или 750 годы. И это не описка,
поскольку в названии фигурируют две даты: 740 год — описание и
измерение, и 750 год — окончательное составление карты. Если бы
мы не знали заранее, что Елизавета жила в XVIII веке, мы могли бы
уверенно отнести эту карту к VIII веку н. э. в традиционном
летоисчислении. В результате средневековый документ ``уехал бы''
вниз ровно на тысячу лет — как раз на величину уже хорошо нам
известного римского хронологического сдвига примерно на 1000 лет.
Вот так и возникали фантомные отражения средневековых
документов в глубокой древности.
А. Т. Фоменко в книге [1] сформулировал гипотезу о
происхождении таких хронологических сдвигов. Первая цифра 1,
считающаяся сегодня за обозначение ``тысячи'', писалась ранее как
буква I, то есть как первая буква имени ``Иисус'' (Iисус). Поэтому I
в записи дат могло означать первоначально не число, а сокращение
имени Иисус. Более того, буква I часто отделялась точкой от
остальных цифр, указывающих собственно на дату. А часто буква I
вообще отсутствовала, то есть стояла дата в отсчете от XI века.
Другими словами, I. 740 год означал первоначально ``Иисуса 740
год'', то есть 740 лет от Иисуса Христа. Конечно, картографы времен
Елизаветы уже не помнили об этом первичном смысле буквы-цифры I и
опускали ее только по привычке.
А вот и другая карта капитана Нагаева — ``Морская карта
1750 г. Составлена в основном по результатам съемок гидрографов
школы Петра Великого''. См. [66] и рис. 4.
В правом верхнем ее углу год написан уже в современной форме
1750. Однако слева мы обнаруживаем надпись, рассказывающую — кто
именно и когда составлял карту. И с удивлением читаем, что одна
часть карты описана Нагаевым в 721 году, а другая ее часть -
Нагаевым же, но в 743 году. И снова знак ``тысячи'' отсутствует.
Кстати, любопытно, что вместо буквы ``в'' в надписях обоих
карт используется буква, неотличимая от ``п''. В связи с этим
сообщим читателю, что в старорусских текстах буквы ``в'', ``п'' и
``к'' ПИСАЛИСЬ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВО. Это обстоятельство всегда
нужно иметь в виду при чтении старых имен, названий и т. п. А
кроме того, ``в'' и ``п'' еще часто путались и заменяли друг друга
по известному в лингвистике закону близкого звучания.
Очень интересна также ``Карта издания 1701 г. — ПЕРВАЯ
ПЕЧАТНАЯ РУССКАЯ географическая карта. В основе ее съемка и
промер, выполненные под руководством и при личном участии Петра
I''. См. [66] и рис. 5.
Южный берег Таганрогского залива Азовского моря, при
впадении в него реки Дон, назван здесь НАГАЙСКОЙ СТРАНОЙ.
Современный Крым назван ``Крымская часть''. Это естественно. Но
чрезвычайно любопытно, что область К СЕВЕРУ от Азовского моря,
выше Таганрогского залива, названа КРЫМСКОЙ СТРАНОЙ. С точки
зрения миллеровско-романовской истории это странно.
1'2'5
5. НА НЕКОТОРЫХ КАРТАХ XVIII ВЕКА РУСЬ И МОСКОВИЯ -
ЭТО РАЗНЫЕ РЕГИОНЫ
Мы воспользуемся уникальными старинными изданиями XVIII века
— географическими атласами мира [64], [65]. Первый из них
посвящен ``Принцу Оранжскому'' и над его созданием трудилась целая
группа картографов в Лондоне, Берлине и Амстердаме.
Вот перед нами карта 1755 года на французском языке ``Carte
de divifee en fes Principaux Etats''. См. рис. 6.
На ней РУСЬ — Russie изображена на месте современной
Украины, а восточнее и севернее — большая область названа
МОСКОВИЕЙ — Moscovie. Город Москва, кстати, расположен на границе
РУСИ и МОСКОВИИ, так сказать МЕЖДУ НИМИ. Район вокруг Москвы
назван Gouvernement de Moscow.
Но это прекрасно отвечает нашей реконструкции, согласно
которой средневековая Русь — это, первоначально и в основном, -
юго-западный славянский регион. То есть, приблизительно -
современная Украина, завоеванная в процессе объединения
государства северо-восточными МОНГОЛАМИ = Великими. И пришли эти
``монголы'' = великие как раз из Московии.
Внутри РУСИ на карте отмечена область вокруг Киева и
написано: Gouv-T de KIOWIE, то есть ``правительство Киева''.
Следовательно, Киевская область в XVIII веке еще называлась
РУСЬЮ. Таким образом, украинские ученые правы, говоря о Киевском
государстве как о ``Руси''. Впрочем, все мы знаем древнее
название — Киевская Русь.
Таким образом, ДАЖЕ ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ некоторые
географические карты, составленные на Западе, помнили об этом
прежнем разделении нашей империи на два государства-региона -
Русь и Московию.
На этой же карте, между прочим, юг современной Украины
назван Малой Татарией — Petite Tartarie. Замечательно, что внутри
Малой Татарии отмечена область ``Запорожские Казаки'' — Cosaques
Zaporiski. Другими словами, ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ являются составной
частью МАЛОЙ ТАТАРИИ. Это тоже хорошо отвечает нашей
реконструкции, согласно которой Татарская Орда — это Казацкая
Орда.
Таким образом, ТОЖДЕСТВО ТАТАР И КАЗАКОВ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ
УКАЗЫВАЛОСЬ ЕЩЕ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА.
Западнее Литвы и севернее Польши на берегу Балтийского моря
в районе Кенигсберга — Konigsberg и Данцига — Dantzick довольно
большая область обозначена как RUSSE, то есть Россия. Современный
читатель скажет, что здесь имелась в виду ПРУССИЯ — PRUSSE. Но на
карте четко написано RUSSE. Нет никаких следов латинской буквы P.
Мы видим, что ПРУССОВ ИНОГДА НАЗЫВАЛИ РУССАМИ.
Вообще стоит отметить, что имя Руссов в форме Russie Noire
проставлено также еще на одном регионе — на юге Польши около
Lemberg'а. Таким образом, слово Руссы появляется на карте Европы
не менее трех раз в разных регионах.
Берем другую французскую карту 1754 года: ``III-e Carte de
l'Europe 1754''. См. [64], [65] и рис. 7.
И опять на ней мы видим ТРИ РАЗНЫХ ОБЛАСТИ: РУСЬ, МОСКОВИЮ И
МАЛУЮ ТАТАРИЮ, примыкающие друг к другу. Малая Татария — это юг
современной Украины, Русь — остальная часть Украины, а Московия -
начинается от Москвы и простирается на запад до Западной Двины,
на север — до Северного океана, на восток — до 75-го меридиана,
то есть — за Урал и охватывает больше половины Сибири.
1'2'6
6. КАК НАЗЫВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА?
Согласно традиционной истории, Русь окончательно сбросила
татаро-монгольское иго в 1480 году при Иоанне III Васильевиче.
Надо думать, освободившись от ненавистных иноземцев, якобы,
угнетавших страну на протяжении примерно 240 лет, Русь наконец
облегченно вздохнула и постаралась поскорее забыть страшные годы
угнетения. Во всяком случае — постаралась ВОЗРОДИТЬ СТАРЫЕ
РУССКИЕ НАЗВАНИЯ ОБЛАСТЕЙ, ГОРОДОВ, МЕСТНОСТЕЙ И ВЫТЕРЕТЬ ИЗ ПАМЯТИ
НЕНАВИСТНЫЕ ``ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИЕ''.
Процесс совершенно естественный. Каждый порабощенный народ,
освободившись от кровавого и беспощадного иноземного ига в
результате национально-освободительной войны, радостно возрождает
исконно национальные названия на карте своей родины.
А что же мы видим на Руси?
Спросим читателя — как по Вашему мнению называется
Российская Империя в середине XVIII века? Повторим еще раз вопрос
— в середине ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА.
Читатель, воспитанный в духе ``романовской'' русской
истории, тут же ответит — Российская Империя.
Ответ правилен.
На картах XVIII века действительно написано ``Российская
Империя''.
А были ли у Российской империи в XVIII веке какие-либо
другие названия?
Стоит задуматься. Современные учебники русской истории ни о
чем таком не рассказывают.
Тогда мы разворачиваем карту 1754 года ``I-e Carte de
l'Asie''. См. [64] и рис. 8. Через всю огромную территорию
Российской империи, — вплоть до Тихого Океана, включая Монголию,
Дальний Восток и т. д., — идет надпись ``Emperie Russienne''. Но
через ту же огромную территорию России идет вторая надпись в ТРИ
РАЗА более крупными буквами:
GRANDE TARTARIE,
то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ
переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и
получаем
МОНГОЛО-ТАТАРИЯ.
Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую империю именовали
также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.
Таким образом, тождество
Россия = Монголо-Татария
изображено прямым текстом прямо на карте восемнадцатого века.
Как же такое может быть?
Ведь романовская история уверяет нас, что
``татаро-монгольское иго'' на Руси давно исчезло — по крайней мере
за 300 лет до создания этой карты. Да неужели же трехсот лет
недостаточно, чтобы иностранцы забыли ``татаро-монгольское''
название Руси?
Никаких загадок здесь нет. Просто ``Монголо''-Татарская
Империя — она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи
— существовала несколько столетий вплоть до захвата власти
Романовыми, то есть вплоть до начала XVII века. После свержения
Романовыми старой русской царской династии, — которую мы условно
назвали в [5] ``Ордынской династией'', — начался политически
необходимый для новой династии процесс переписывания
древнерусской истории ``в пользу Романовых''.
В ходе этого переписывания, Романовы сотворили политическую
сказку о ``плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших
Русь''. А старое русское слово ``орда'' = войско превратилось под
пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство.
Делалось все это не спеша, осторожно, шаг за шагом.
Но имя знаменитой Великой, то есть ``Монгольской''
Русско-Татарской империи все-таки еще долго простиралось над
страной. Как-никак весь мир НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ЗНАЛ НАШУ СТРАНУ
ИМЕННО ПОД ЭТИМ ГРОМКИМ НАЗВАНИЕМ.
Романовым потребовалось немало времени, чтобы заштукатурить
подлинную историю России. В России это, вероятно, это сделано
сравнительно быстро. Но иностранцы, как мы видим, не сразу отвыкли
писать на картах старое название Руси. Долгое время, как мы видим, на
картах они писали ОБА НАЗВАНИЯ - Emperie Russienne и GRANDE TARTARIE.
А потом как-то незаметно перестали писать второе. И осталась
лишь ``Российская Империя''. Так были стерты последние следы
истории Ордынской Русской ``Монголо-Татарской'' династии. То
есть, в переводе на современный русский язык: великорусско-казацкой
или велико-казацкой династии. Напомним, что ``Монголо-Татария'' было
название, данное нам ИНОСТРАНЦАМИ и на русском языке оно,
по-видимому, не употреблялось.
Полистаем и другие карты XVIII века.
Та же картина.
Вот, например, ``Карта Российской Империи и Европы'' — ``Carte
de l'Empire de Russie en Europe. 1755''. См. [64] и рис. 9.
Через всю Российскую империю идет ее старое название GRANDE
TARTARIE = Монголо-Татария в переводе.
А вот еще одна карта XVIII века — ``L'Asie dresse sur les
observations de l'Academie Royale des Sciences et quelques
autres, et Sur les memoires les plus recens. Amsterdam. Chez R. &
J. Ottens''. См. [65] и рис. 10. Точный год ее составления к
сожалению не указан.
Западнее Волги мы видим ``Европейскую Московию'' — Moscovie
Europeane. Вся гигантская территория Российской империи восточнее
Волги обозначена, — крупными буквами! — как GRANDE TARTARIE, то есть
Великая = ``Монгольская'' Татария. Замечательно, что ВНУТРИ Grande
Tartarie указаны МОСКОВСКИЕ ТАТАРЫ. Эта обширная область -
Tartarie Moscovite, — по территории больше чем многие государства
Западной Европы, — накрывает собой значительную часть Сибири.
Кстати, на территории Российской империи = Grande Tartarie
мы видим еще много других ``татарских областей'' -
Независимая Татария — Tartarie Independante,
Китайская Татария — Tartarie Chinoise,
Татария около Тибета,
Малая Татария — Крым, юг и восток Украины.
Северная часть Индии отмечена как ``Государство Великих
Моголов''. Но Моголы — это те же ``Монголы'', то есть ВЕЛИКИЕ. А в
нашей первой книге о русской истории [5] мы уже цитировали
свидетельства средневековых хронистов, рассказывавших, что
русский язык ``мог служить'' во многих районах Индии. По-видимому,
это и была огромная область ``Etats du Grand MOGOL''. Она включала
в себя почти всю Индию — вплоть до 20-го градуса северной широты.
Любопытно, что в это время в состав Русской Монголо-Татарии
входила КИТАЙСКАЯ ТАТАРИЯ. Она захватывала часть современного
Китая, включала ``Великий Тибет''. Об истории Китая и о ее
подлинном содержании и хронологии мы расскажем в следующих
главах. Тогда мы еще раз вернемся к этим замечательным картам
XVIII века.
1'2'7
7. ЧТО НАЗЫВАЛОСЬ РАНЬШЕ ЛИТВОЙ?
Берем сборник географических карт Е. Е. Ширяева ``Беларусь:
Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах'' [28].
1) Оказывается, что до XIX века
ЛИТВОЙ НАЗЫВАЛИ СОВРЕМЕННУЮ БЕЛОРУССИЮ.
А СОВРЕМЕННУЮ ЛИТВУ НАЗЫВАЛИ ПО-ДРУГОМУ: ЖЕМАЙТИЕЙ или ЖМУДЬЮ.
2) Оказывается, что
ЛИТОВСКИЙ ЯЗЫК В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ НЕ УПОТРЕБЛЯЛСЯ
КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. А УПОТРЕБЛЯЛСЯ РУССКИЙ ЯЗЫК, точнее
старо-белорусский = западное наречие старо-русского языка.
Процитируем Е. Е. Ширяева.
``Великое княжество Литовское образовалось НА ТЕРРИТОРИИ
БЕЛОРУССИИ со столицей в городе Новогрудке в 1240 году...
Основная часть современной Литвы, западная ее половина,
называлась не Литвой, а Жемайтией = Жмудью, или Самогитией
(латинское название). И фигурировало как автономное княжество в
составе великого княжества Литовского, что видно по многим
приведенным в книге старинным картам. А его граждане назывались
ЖМУДИНАМИ.
СОВРЕМЕННОЕ НАЗВАНИЕ (то есть ``Литва'' для современной Литвы -
Авт.) УПОТРЕБЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА.
ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ В ВЕЛИКОМ КНЯЖЕСТВЕ ЛИТОВСКОМ БЫЛ
СТАРО-БЕЛОРУССКИЙ ВПЛОТЬ ДО КОНЦА XVII ВЕКА, затем его сменил
польский. Следует отметить, что ЛИТОВСКИЙ ЯЗЫК НЕ БЫЛ
ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ КНЯЖЕСТВА. ВЕЛИКОЕ
КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ СЧИТАЛОСЬ СЛАВЯНСКИМ НЕ ТОЛЬКО ПО ЯЗЫКУ И
КУЛЬТУРЕ, НО И ПО ПРЕОБЛАДАНИЮ СЛАВЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ'' [28], с. 5.
Когда же произошла смена исторических названий?
Ширяев четко отвечает на этот вопрос.
``В XIX веке ход событий привел к смещению исторически
сложившихся понятий и названий этнических территорий, населения.
Так, бывшая этническая территория Жемайтия СТАЛА НАЗЫВАТЬСЯ
ЛИТВОЙ, А ТРАДИЦИОННЫЙ ТОПОНИМ ``ЛИТВА'', ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫЙ НА
ПРОТЯЖЕНИИ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ СТОЛЕТИЙ С СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ БЕЛОРУССИЕЙ
(включая Виленщину), ПОЛНОСТЬЮ УТРАТИЛ СВОЕ ПРЕЖНЕЕ
ЭТНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ'' [28], с. 5.
Четче сказать трудно.
Все это СООТВЕТСТВУЕТ нашей концепции, согласно
которой ЛИТВА И ЕСТЬ СТАРОЕ НАЗВАНИЕ БЕЛОЙ РУСИ, ОНА ЖЕ -
МОСКОВИЯ.
Этот факт подтверждается старыми
картами. На карте 2, приведенной в книге Ширяева четко написано:
Russia Alba sive Moscovia,
что означает ``Белая Русь или Московия''. Современный комментатор
Островский переводит эту ЯСНУЮ НАДПИСЬ почему-то ТАК:
``Греческое православие или Московия''.
Этот фантастический переводческий перл вы можете увидеть в
книге Островского [29]. Цит. по [28], с. 9. Чего только не сделаешь
ради спасения скалигеровско-романовской истории.
Далее, в рамках нашей концепции получается, что город
``Новогрудок'', со столицей в котором в 1240 году образовалось
Великое Княжество Литовское, есть, скорее всего, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД
— ЯРОСЛАВЛЬ. Ведь 1240 год по скалигеровско-романовской
хронологии, это — как раз год ``монгольского'' нашествия.
Отсюда же происходит и название Самогития, то есть просто
САМО-ГОТИЯ, ``собственно Готия'', употребленное на картах. Мы уже
говорили, что ГОТАМИ называли ТАТАР. См. книгу Герберштейна [27].
1'3'1
``На монетах Вел. Кн. Василия
Димитриевича и отца его
(ДИМИТРИЯ ДОНСКОГО)
Г. Френом прочтено:
,, СУЛТАН ТОКТАМЫШ ХАН,
да продлится его жизнь``''
А. Д. Чертков. Описание древних
русских монет. М., 1834, с. 6.
1. ЗАГАДОЧНЫЙ ``БЕЗМОНЕТНЫЙ ПЕРИОД'' В ИСТОРИИ РУСИ
1. 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКИХ МОНЕТ
Читатель возможно думает, что найдя старую монету,
специалисты сразу или после некоторого размышления могут сказать
— где, кем и примерно когда она была сделана.
К сожалению, это далеко не так.
Известный русский историк и нумизмат XIX века А. Д. Чертков
писал:
``Наружность древних Русских монет (говоря вообще) не может
открыть нумизмату ни время их сделания, ни ценности, ни часто
названий: они малы, и столь дурного штемпеля, что, имея десятки
экземпляров одной и той же, иногда едва возможно прочитать
надпись, собирая по двеи по три уцелевшие буквы. Тщетно станем
искать пояснений в Летописях, Грамотах, даже в Истории Карамзина:
все безмолвствует...
Несколько строк у Герберштейна — доселе Ариаднина нить в
лабиринтах нашей нумизматики, — относятся к деньгам только его
времени (в начале XVI века). Любитель Русских монет, с усилием...
прочитав в надписи одно княжеское имя, без малейшего указания на
время, место и ценность, должен дополнять все прочее собственными
выводами'' [54], с. V-VI.
И далее: ``Предположим полную надпись, например, ``Князь
великий Василий'' (более не открывает наружность монеты): кто ж
сей Вел. Кн. Василий, как его отчество, где и когда он
господствовал?... Те же следствия, если (на других монетах):
Михаил, Ондрей, Дмитрей. История представляет ДЕСЯТКИ князей
соименных. Но когда в надписях просто: печать Великого Князя,
печать княжа, пул (такой-то), какое терпение не охладеет? ''
[54], с. VII-VIII.
``Князь Щербатов в 1780 году делил Русские монеты:
А) На незнаемые без надписи,
B) На незнаемые с Татарскою надписью,
C) На незнаемые с Татарскою и Русскою надписями,
D) На незнаемые с одною Русскою,
E) На знаемые'' [54], с. VIII.
Надо ли говорить, что ``знаемые монеты'' начинаются, как это
хорошо видно из описания Черткова, только с конца XVI века н. э.
Отметим любопытный факт: татарских надписей не найдено на
МЕДНЫХ монетах [54], с. 2, а также на монетах некоторых княжеств,
например, на ТВЕРСКИХ монетах [54], с. 73-74.
``К сожалению, весьма мало НАСТОЯЩИХ Арабских надписей:
большая часть их не иное что, как ПОДРАЖАНИЕ ТАТАРСКИМ МОНЕТАМ...
При всем старании ориенталиста ПРОЧЕСТЬ ИХ НЕВОЗМОЖНО'' [54], с. 6.
Тем не менее, арабские надписи есть.
Особенно интересной является надпись на монетах ДМИТРИЯ
ДОНСКОГО. Из нее следует, что Дмитрия Донского (и даже его сына
Василия Дмитриевича) по-арабски называли
СУЛТАН ТОКТАМЫШ ХАН.
А. Д. Чертков пишет по этому поводу: ``На монетах Вел. Кн.
Василия Димитриевича и отца его (ДИМИТРИЯ ДОНСКОГО) Г. Френом
прочтено: ``СУЛТАН ТОКТАМЫШ ХАН, да продлится его жизнь'' '' [54],
с. 6.
Читатель, знакомый с нашей книгой [5] может оценить -
насколько точно ЭТО СООТВЕТСТВУЕТ НАШЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ русской
истории.
Чертков обращает внимание, что на русских монетах часто
встречается известная ``татарская печать'' (рис. 1). Он пишет, что
этот знак, ``самый обыкновенный на монетах ханов Золотой Орды,
встречается ВЕСЬМА ЧАСТО НА РУССКИХ ДЕНЬГАХ XIV века, особенно
Вел. Кн. Василия Дмитриевича и его братьев'' [54], с. 4-5.
Нам скажут, — ничего удивительного: завоеватели-татары
требовали ставить свой знак — печать на деньгах своих подданных.
Возможно.
Однако как тогда понять следующие факты?
``Едигей (то есть якобы татарский хан — Авт.) писал к Витовту
(якобы, к литовскому князю, а согласно нашей реконструкции [5] -
он же великий князь Василий Дмитриевич — Авт.): ``Плати дань и
изобрази на деньгах литовских печать мою''. САМ ВИТОВТ ТРЕБОВАЛ
ТОГО ЖЕ ОТ ХАНА ТИМУР КУТЛУКА'' [54], с. 5.
Что же получается?
В одно и то же время и ханы требуют от князей ставить
ханские печати на княжеских деньгах, и князья требуют от ханов
ставить княжеские печати на ханских деньгах. Так кто чей
подданный? Да и вообще — чья это печать? Ханская или княжеская?
ИЛИ ОДНОВРЕМЕННО ХАНСКО-КНЯЖЕСКАЯ?
Эта странность получает простое и естественное объяснение в
рамках нашей реконструкции [5], согласно которой ХАНЫ И ВЕЛИКИЕ
КНЯЗЬЯ — ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. И печать, следовательно,
ханско-княжеская. Одна и та же. А ставить ее требуют от
подчиненных князей-ханов.
1. 2. КОГДА НАЧАЛАСЬ ЧЕКАНКА МОНЕТЫ НА РУСИ?
Традиционная история Руси считает, что чеканка монет на Руси
началась в X веке н. э. Но длилась она якобы недолго — всего лишь
в X веке, частично в XI веке и прекратилась в начале XII века.
Как пишет В. М. Потин в книге по истории русской нумизматики:
``Время с середины XII до ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIV ВЕКА ОБЫЧНО НАЗЫВАЮТ
БЕЗМОНЕТНЫМ ПЕРИОДОМ'' [18], с. 186. Русская чеканка ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIV ВЕКА [18], с. 186.
чеканила собственную монету. А известный историк нумизматики
И. Г. Спасский даже говорит о перерыве в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ СТОЛЕТИЯ в
чеканке русской монеты [17], с. 93.
Эта удивительная картина изображена на рис. 2.
Более того, как пишет В. М. Потин, ``В. Л. Янин датирует ``отказ''
русского денежного обращения от монеты на юге России НАЧАЛОМ XI
ВЕКА'' [18], с. 182. Таким образом, эпоха первой русской чеканки
монет сужается практически до одного века, а именно — X века.
Затем на Руси наступает мертвая ``монетная тишина'', длящаяся,
как видим даже не двести, а ТРИСТА лет.
На этот счет сегодня, конечно, ``есть теория''.
Русь, как пишут сегодня, якобы ``ОТКАЗАЛАСЬ'' от монет.
Другими словами, нам предлагают поверить, что после краткого
эксперимента, РУССКИМ ЛЮДЯМ МОНЕТЫ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПОНРАВИЛИСЬ. Куда
проще, — решили они, — натуральный обмен: гвозди на картошку, а
картошку на рыбу.
Однако, мы все-таки не будем поддакивать этой нелепости.
Загадочный провал, — трехсотлетний перерыв, — в монетной
истории Руси неоднократно обсуждался в литературе.
``Дискуссия о методах датировки клада у нас острее, чем в
других европейских странах, ибо НИГДЕ НЕ БЫЛО СТОЛЬ ДЛИТЕЛЬНОГО
``БЕЗМОНЕТНОГО'' ПЕРИОДА (ВРЕМЕНИ, КОГДА В ОБРАЩЕНИИ ЧЕКАНЕННАЯ
МОНЕТА, МОЖНО СКАЗАТЬ, ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВОВАЛА), ЧЕМ НА ТЕРРИТОРИИ
ДРЕВНЕЙ РУСИ. Этот период начался на севере Руси практически с
30-40-х годов XII века, а южнорусских областях — ЗНАЧИТЕЛЬНО
РАНЬШЕ. Заканчивается ``безмонетный'' период с возобновлением
собственной русской чеканки — во второй половине XIV века'' [18], с.
182.
Робкие попытки объяснить мистический ``безмонетный период'' в
истории Руси ссылками на татаро-монгольское нашествие,
несостоятельны уже по той простой причине, что даже в рамках
миллеровско-романовской хронологии это ``нашествие'' началось лишь
в XIII веке, примерно с 1223 года. Ведь это ближе к концу
``безмонетного периода'', чем к его началу.
Поэтому известный историк И. Г. Спасский в своей книге
``Русская монетная система'' вынужден признать: ``Этот период
представляет ОЧЕНЬ С
...Поділитися у соцмережах
