Жанр: История
Новая хронология
...ика'' (Препринт). — 1980. — С.
1 — 36.
п3. Фоменко А. Т. О расчете второй производной лунной элонгации
// Проблемы механики управляемого движения.
Иерархические системы. — Пермь. : изд-во Пермского
ун-та. — 1980. — С. 161 — 166.
1981 год
п4. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними
статистические закономерности// Тезисы докладов
3-й Международной Вильнюсской конференции по
теории вероятностей и математической
статистике. — Вильнюс. :
Ин-т математики и кибернетики АН Лит. ССР. -1981. -
Т. 2. — С. 211-212.
п5. Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые
приложения// ДАН СССР. -1981. — Т. 258, N 6. -
С. 1326 — 1330.
п6. Фоменко А. Т. О свойствах второй произаводной лунной элонгации
и связанных с ней статистических закономерностях//
Вопросы вычислительной и прикладной математики. -
Ташкент: Редакционно-Издательский Совет АН
Узб. ССР. — 1981. -Вып. 63. -С. 136-150.
п7. Fomenko A. T. The jump of the second derivative of the Moon's
elongation// Celestial mechanics. -1981. -V. 29. -
P. 33-40.
п8. Фоменко А. Т. Новые экспериментально-статистические методики
датирования древних событий и приложения к
глобальной хронологии древнего и средневекового
мира. (Препринт). — Москва. : Гос. Комитет Телевид. и
Радиовещ. — 1981. — Зак. 3672. Лит. от 9/XI — 81 г.
N БО7201. С. 1-100.
English translation: Fomenko A. T. Some new empirico-
statistical methods of dating and the analysis of
present global chronology. — 1981. — The British
Library, Department of printed books. Cup. 918/87.
1982 год
п9. Фоменко А. Т. Вычисление второй производной лунной элонгации
и статистические закономерности в распределении
некоторых астрономических данных//Исследование
операций и АСУ. — Киев. : изд-во Киевского ун-та. -
1982. — Вып. 20. — С. 98-113.
п11 Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического
анализа нарративно-цифрового материала древней
истории // Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по
знаковым системам. XV. Типология культуры, взаимное
воздействие культур. — Тарту. : изд-во Тартусского
ун-та. — 1982. -Вып. 576. — С. 24-43.
1983 год
п12. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика
упорядочения текстов и приложения к задачам датировки //
ДАН СССР. — 1983. — Т. 268, N 6. — С. 1322-1327.
п13. Фоменко А. Т. О геометрии распределения целых точек в
гиперобластях// Труды семинара по векторному и
тензорному анализу. — М. : изд-во МГУ. — 1983. --
Вып. 21. — С. 106-152.
п14. Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных
текстов// Методы качественного анализа текстов
нарративных источников. — М. : Ин-т Истории СССР. АН
СССР. — 1983. — С. 86-109.
п15. Федоров В. В., Фоменко А. Т. Статистическая оценка
хронологической близости исторических текстов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды
семинара. — М. : ВНИИСИ. — 1983. — С. 101-107. --
English translation: Fedorov V. V., Fomenko A. T.
Statistical Estimation of Chronological Nearness
of Historical Texts // Journal of Soviet Math. -
1986. V. 32, No. 6. — P. 668-675.
п16. Фоменко А. Т. Глобальная хронологическая карта // Химия
и жизнь. — 1983. — N 11. — С. 85-92.
п17. Фоменко А. Т. Новые методики хронологически правильного
упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки
древних событий // Исследование операций и АСУ. -
Киев. : изд-во Киевского ун-та. — 1983. — Вып. 21. -
С. 40-59.
п18. Фоменко А. Т. Методика статистической обработки параллелей в
хронографических текстах и глобальная
хронологическая карта// Исследование операций и
АСУ. — Киев. : изд-во Киевского ун-та. — 1983. — Вып.
22. — С. 40.
1984 год
п19. Фоменко А. Т. Статистическая методика анализа затухания
частот в хронографических текстах и приложения к
глобальной хронологии// Исследование операций и АСУ
— Киев. : изд-во Киевского ун-та. — 1984. — Вып. 24. -
С. 49-66.
п20. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика
обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
Труды семинара. — М. : ВНИИСИ. — 1984. — С. 154-177.
п21. Фоменко А. Т. Частотные матрицы и их применение для
статистической обработки нарративных источников//
Тезисы докладов совещания ``Комплексные методы в
изучении истории с древнейших времен до наших дней''.
— М. : Ин-т Истории СССР. АН СССР. Комиссия по
применению методов естественных наук в археологии. --
1984. — С. 135-136.
1985 год
п22. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними
статистические закономерности// Серия: Ученые записки
по статистике. Статистика. Вероятность. Экономика.
— М. : Наука. — 1985. — Т. 49. — С. 335-342.
п23. Фоменко А. Т. Дубликаты в перемешанных последовательностях и
принцип затухания частот// Тезисы докладов 4-й
Международной конференции по теории вероятностей и
математической статистике. — Вильнюс. : Ин-т
математики и кибернетики АН Лит. ССР. — 1985. --
Т. 3. — С. 246-248.
п24. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Об определении исходных
структур в перемешанных последовательностях// Труды
семинара по векторному и тензорному анализу. — М. :
изд-во МГУ. — 1985. — Вып. 22. — С. 119-131.
1986 год
п25. Fomenko A. T. New empirico-statistical dating methods and
statistics of certain astronomical data// Тезисы
Первого Всемирного Конгресса Общества математической
статистики и теории вероятностей им. Бернулли.
— М. : Наука. — 1986. — Т. 2. — С. 892.
п26. Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики
статистической обработки источников с погодным
изложением// Математика в изучении средневековых
повествовательных источников. — М. : Наука. — 1986. -
С. 107-129.
п27. Калашников В. В., Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Новые методики
сравнения функций объемов исторических текстов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
Труды семинара. — М. : ВНИИСИ. — 1986. — С. 33-45. -
1987 год
п28. Фоменко А. Т. Распознавание зависимостей и слоистых структур
в нарративных текстах// Проблемы устойчивости
стохастических моделей. Труды семинара. — М. : ВНИИСИ.
— 1987. — С. 115-128.
п29. Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в
``макротекстологии'' (на примере памятников ``смуты''
конца XVI — начала XVII в.)// Комплексные методы в
изучении исторических процессов. — М. : Ин-т Истории
СССР. АН СССР. — 1987. — С. 163-181.
п30. Fomenko A. T. Duplicates in mixed sequences and a frequency
duplication principle. Methods and applications//
Probability theory and mathematical statistics.
Proceedings of the Fourth Vilnius Conference
(24-29 June 1985) — VNU Science Press, Utrecht,
Netherlands. — 1987. — V. 1. — P. 439-465. -
1988 год
п31. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Некоторые методы и результаты
анализа перемешанных последовательностей// Труды
семинара по векторному и тензорному анализу. — М. :
изд-во МГУ. — 1988. — Вып. 23. — С. 104-121. -
п32. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Геометрия
подвижных конфигураций звезд и датировка
Альмагеста// Проблемы устойчивости стохастических
моделей. Труды семинара. — М. : ВНИИСИ. — 1988. — С. 59-
-78.
п33. Fomenko A. T. Empirico-Statistical Methods in Ordering
Narrative Texts// International Statistical
Review. — 1988. — V. 56, No. 3. — P. 279-301.
1989 год
п34. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was
Ptolemy's star catalogue in ``Almagest'' compiled
in reality? // Preprint. No. 1989-04 / ISSN 0347 --
2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology,
The University of Goteborg. Sweden.
п35. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический
анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе
звездного каталога из ``Альмагеста''. — Тезисы
докладов. Пятая Международная Вильнюсская
конференция по теории вероятностей и математической
статистике. 1989, т. 3, Вильнюс, Институт математики
и кибернетики АН ЛитССР, стр. 271 — 272.
п36. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Построение меры близости и
распознавание дубликатов в хронологических списках. -
Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская
конференция по теории вероятностей и математической
статистике. 1989, т. 4, Вильнюс, Институт математики
и кибернетики АН ЛитССР. стр. 111 — 112.
п37. Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Функции объемов исторических текстов
и принцип амплитудной корреляции. — Методы изучения
источников по истории русской общественной мысли
периода феодализма. Сборник научных трудов. М., Институт
истории СССР. АН СССР. 1989. стр. 161 — 180.
п38. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические дубликаты в
упорядоченных списках с разбиением. — Вопросы кибернетики.
Семиотические исследования. Москва. 1989 г. Научный
совет по комплексной проблеме ``Кибернетика''. АН СССР.
стр. 138 — 148.
п39. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка
Альмагеста по переменным звездным конфигурациям. --
Доклады АН СССР. 1989. т. 307, N 4. стр. 829 — 832.
English translation: Fomenko A. T., Kalashnikov V. V.,
Nosovsky G. V. Dating the Almagest by variable star
configurations. — Soviet Phys. Dokl. 34, 1989, No. 8,
pp. 666-668.
п40. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's
Star Catalogue in Almagest compiled in Reality?
Statistical Analysis. — Acta Applicandae
Mathematicae. 1989. v. 17, pp. 203-229.
п41. Fomenko A. T. Mathematical Statistics and Problems of Ancient
Chronology. A new Approach. — Acta Applicandae Mathema-
ticae. 1989. v. 17. pp. 231-256.
п42. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Распознавание дубликатов в
хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения
связанных имен). — Проблемы устойчивости стохастических
моделей. М., ВНИИСИ. 1989. с. 112-125.
1990 год
п43. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Звездный каталог
Птолемея датирует математика. — ``Гипотезы, прогнозы.
Будущее науки''. Вып. 23, 1990. М. Изд-во ``Знание''.
Международный ежегодник. стр. 78 — 92.
п44. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический
анализ звездного каталога ``Альмагеста''. — ДАН СССР,
т. 313, N 6, с. 1315 — 1320.
п45. Фоменко А. Т. Статистическая хронология. — Изд-во ``Знание''. М.
1990. Серия: Математика. Кибернетика. Новое в жизни,
науке, технике. вып. 7, с. 1 — 45.
п46. Fomenko A. T., Rachev S. T. Volume functions of historical texts
and the amplitude correlation principle. — Computers
and the Humanities. 1990, vol. 24, pp. 187-206.
п47. Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов
и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка
зависимых текстов, статистическая древняя хронология,
статистика древних астрономических сообщений). -
Москва, изд-во МГУ, 1990.
п48. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Statistical
analysis and dating of the observations on which Ptolemy's
``Almagest'' star catalogue is based. — In: Probability
theory and mathematical statistics. Proc. of the Fifth
Vilnius Conference. 1990. Moklas, Vilnius, Lithuania:
VSP, Utrecht, The Netherlands, vol. 1, pp. 360-374.
1992 год
п49. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. The dating of
Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars
and on lunar eclipses. — Acta Applicandae Mathematicae.
1992, vol. 29, pp. 281-298.
1993 год
п50. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. Geometrical and
Statistical Methods of Analysis of Star Configurations.
Dating Ptolemy's Almagest. — CRC Press. 1993, USA.
п51. А. Т. Фоменко. Глобальная хронология. (Исследования по истории
древнего мира и средних веков. Математические методы
анализа источников. Глобальная хронология).
— Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ,
1993.
п52. Г. В. Носовский. Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский
Собор? Когда началась эра ``от Рождества Христова''? --
Приложение к книге А. Т. Фоменко ``Глобальная
хронология''. Москва, изд-во мех. -матем. ф-та МГУ,
1993, стр. 288-394.
п53. А. Т. Фоменко. Критика традиционной хронологии античности и
средневековья. (Какой сейчас век? ). Реферат. --
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ,
1993.
п54. Д. В. Денисенко, Н. С. Келлин. Когда были созданы знаменитые
Дендерские Зодиаки? — Приложение к книге А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и
средневековья (Какой сейчас век? ) — Москва,
изд-во мех. -матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 156-166.
п55. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Хронология и общая концепция
русской истории. — Приложение к книге А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и
средневековья (Какой сейчас век? ) — Москва,
изд-во мех. -матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 167-197.
1994 год
п56. A. T. Fomenko. Empirico-Statistical Analysis of Narrative
Material and its Applications to Historical Dating.
Volume 1: The Development of the Statistical Tools.
Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval
Records.
Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.
п57. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Статистические исследования
событийных и биографических параллелей на материале
английской хронологии и истории. — Семиотика и
информатика. Вып. 34, 1994, с. 205-233, Москва,
ВИНИТИ.
1995 год
п58. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология и концепция
древней истории Руси, Англии и Рима.
Том 1: Русь.
Том 2: Англия и Рим.
— Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра
довузовского образования МГУ.
п59. В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Датировка
звездного каталога ``Альмагеста''. Статистический и
геометрический анализ. — Москва, изд-во ``Факториал'',
1995.
1'1'1
* ЧАСТЬ 1. РУСЬ КАК МЕТРОПОЛИЯ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 1. НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
``Многие писали историю России, но как она
несовершенна! — Сколько событий необъясненных,
сколько упущенных, сколько искаженных!
Большей частью один списывал у другого,
НИКТО НЕ ХОТЕЛ РЫТЬСЯ В ИСТОЧНИКАХ, потому
что изыскание сопряжено с большой утратой
времени и трудов. ПЕРЕПИСЧИКИ старались
только о том, чтобы блеснуть витиеватостью,
СМЕЛОСТЬЮ ЛЖИ и даже ДЕРЗОСТЬЮ КЛЕВЕТЫ НА
СВОИХ ПРАОТЦЕВ! ''
Зубрицкий. ``История Червоной Руси''
Цит. по [80], с. 6.
1. РУССКАЯ И ВСЕМИРНАЯ ХРОНОЛОГИЯ
В 1995 году Г.~В.~Носовский и А. Т. Фоменко опубликовали книгу
``НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И
РИМА''. Том 1 — Русь. Том 2 — Англия, Рим. См. [5]. Мы
рекомендуем читателю предварительно ознакомиться с ней. Однако
стремясь сделать наше изложение по возможности независимым, мы
вкратце объясним читателю суть дела.
Основное внимание в наших прежних публикациях [1-4]
уделялось математическому исследованию летописей и хронологии ``старых
цивилизаций'', к которым в первую очередь принято относить Рим, Грецию,
Египет, Ближний Восток и т. д.
Однако особый интерес для нас, естественно, представляет
история древней Руси, Российской империи и сопредельных
государств. Как выясняется, история нашей страны является одним
из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому
следует особо тщательно и заботливо выверять узловые моменты
нашей истории. Сегодня мы хорошо знаем — как часто искажались и
искажаются исторические факты в угоду тем или иным сиюминутным
веяниям. В наших книгах [1], [2], [3], [4], [5] мы привели много
примеров того, как часто подобные искажения в конце концов
застывали в виде ``неопровержимых истин'', переходивших затем из
учебника в учебник. И сегодня приходится затрачивать много труда,
чтобы сбить ``позднейшую штукатурку'' и обнажить подлинную древнюю
картину событий.
Оказывается, что общепринятая сегодня ``традиционная''
хронология русской истории не свободна от серьезных противоречий.
На них впервые указал Н. А. Морозов. Однако, как показал наш
анализ, даже он не осознал полностью масштаба проблемы и серьезно
ошибся при реконструкции русской истории.
Русскую историю многие скалигеровские историки относят
сегодня к числу так называемых ``молодых''. Они имеют в виду
сравнение со ``старыми культурами'': Рим, Греция и т. д. Как мы уже
видели в [1-5], история всех этих ``старых'' цивилизаций
нуждается в существенном укорачивании: скорее всего, все эти
культуры нужно датировать эпохой с X по XVII века н. э.
Известная нам сегодня история X-XIII веков является
результатом наложения подлинных событий этой эпохи, — весьма
тускло освещенной сохранившимися документами, — и отражений
(дубликатов) событий более насыщенной эпохи XIII-XVII веков.
Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще,
а теми, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения.
См. Глобальную Хронологическую Карту в книге А. Т. Фоменко
[1].
Хотя хронология событий XIV-XVI веков н. э. в основном
правильна, однако история этой эпохи по-видимому подверглась
существенному искажению, о чем мы уже говорили в [5] и продолжим в
настоящей книге.
Из наших математических результатов вытекает, что в своем
первозданном, неискаженном виде до нас дошел только
хронологический отрезок истории человечества начинающийся лишь с XVI
века н. э. (и ближе к нам). См. [1-5].
Начало русской письменной истории традиционно относят к IX-X
векам н. э. Это означает, что наша история примерно 300 лет, а
именно — с X по XIII века, — проводит в ``опасной зоне''. Из уже
накопленного нами опыта следовало, что здесь скорее всего тоже будет
обнаружен хронологический сдвиг и часть событий древней русской
истории придется передвинуть вверх, перенести на несколько сотен
лет — в эпоху с XIII по XVII века н. э. И такой сдвиг в русской
истории был действительно нами обнаружен [5].
Мы вкратце напомним здесь нашу новую концепцию русской
истории и хронологии, выдвинутую в качестве гипотезы в [5].
Традиционную (сегодня) версию русской истории мы иногда
будем называть ``романовской версией'' поскольку, как объяснено в
[5], она тесно связана с царствовавшим в России с 1613 по 1917
гг. домом Романовых и была создана по его заказу.
1'1'2
2. НАША КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ.
Мы сформулируем нашу концепцию, гипотезу сразу, без
предварительной подготовки читателя, отсылая за подробностями к
книге [5].
Обратим внимание на следующие странные и очень интересные
факты. Впрочем, их странность базируется лишь на общепринятой
хронологии и внушенной нам с детства версии древней русской
истории. Оказывается, изменение хронологии снимает многие странности и
``ставит все на свои места''.
Один из основных моментов в истории древней Руси — это так
называемое татаро-монгольское завоевание Ордой. Традиционно
считается, что Орда пришла с Востока (Китай? Монголия? ),
захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и
даже дошла до Египта.
Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то ни
было стороны, — или с востока, как утверждают современные
историки, или с запада, как считал Морозов, см. [5], [124], — то
должны были бы остаться сведения о столкновениях между
завоевателями и казаками, жившими как на западных границах Руси,
так и в низовьях Дона и Волги. То есть как раз там, где должны
были пройти завоеватели.
Конечно, в школьных курсах русской истории нас усиленно
убеждают, что казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII веке,
якобы вследствие того, что холопы бежали от власти помещиков на
Дон. Однако известно, - хотя в учебниках об этом обычно не упоминают,
--- что, например, Донское казачье государство существовало ЕЩЕ В
XVI веке, имело свои законы и свою историю [5].
Более того, оказывается, начало истории казачества относится
к XII-XIII векам. См., например, [8]. См. также работу Сухорукова
``История войска Донского'' в журнале ДОН, 1989 год.
Таким образом, ``иноземная Орда'', — откуда бы она ни шла, -
двигаясь по естественному пути колонизации и завоевания,
неминуемо должна была бы вступить в конфликт с казачьими
областями.
Этого не отмечено. В чем дело?
Возникает естественная гипотеза: НИКАКОГО ИНОЗЕМНОГО
ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ НЕ БЫЛО. ОРДА ПОТОМУ И НЕ ВОЕВАЛА С КАЗАКАМИ, ЧТО
КАЗАКИ БЫЛИ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ОРДЫ. Эта гипотеза была
сформулирована не нами. Ее очень убедительно обосновывает,
например, А. А. Гордеев в своей ``Истории казаков'' [8].
НО МЫ УТВЕРЖДАЕМ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
Одна из наших основных гипотез состоит в том, что казачьи
войска не только составляли часть Орды — они являлись регулярными
войсками русского государства. Таким образом, ОРДА — ЭТО БЫЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНОЕ РУССКОЕ ВОЙСКО.
Согласно нашей гипотезе, современные термины ВОЙСКО и ВОИН,
— церковно-славянские по происхождению, — не были старо-русскими
терминами. Они вошли в постоянное употребление на Руси лишь с
XVII века. А старая русская терминология была такова: Орда,
казак, хан.
Потом терминология изменилась. Кстати, еще в XIX веке в
русских народных пословицах слова ``царь'' и ``хан'' были
взаимозаменяемы. Это видно из многочисленных примеров, приведенных
в словаре Даля. Например: ``где хан (царь), тут и орда (или: и
народ)'' и т. п. — см. [21] на слово ``орда''.
На Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а на
Кубани — станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается
СТОЛИЦЕЙ ЧИНГИЗ-ХАНА [178], с. 409. При этом, — что хорошо известно,
— в тех местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум,
никакого Каракорума почему-то нет [82], том 1, с. 227-228.
Отчаявшись, выдвинули гипотезу, что ``монастырь Эрденитсу
(Erdinidsu) основанный в 1585 году (то есть ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ
после времени Чингиз-хана - Авт.) был воздвигнут на развалинах города
Каракорума'' [82], том 1, с. 228. Этот монастырь, существовавший еще
в XIX веке, был окружен земляным валом длиной всего лишь около одной
английской мили. Историки считают, что знаменитая столица Каракорум
целиком помещалась на территории, впоследствии занятой этим
монастырем [82], том 1, с. 228.
По нашей гипотезе Орда — не есть иностранное образование,
захватившее Русь извне, а есть просто восточно-русское регулярное
войско, входившее неотъемлемой составной частью в древнерусское
государство.
Наша гипотеза такова. Подробное ее изложение и обоснование
см. в [5].
1) ``ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО'' БЫЛО ПРОСТО ПЕРИОДОМ ВОЕННОГО
УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ
ЗАВОЕВЫВАЛИ.
2) ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЛСЯ ПОЛКОВОДЕЦ-ХАН = ЦАРЬ, А В
ГОРОДАХ СИДЕЛИ ГРАЖДАНСКИЕ НАМЕСТНИКИ — КНЯЗЬЯ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ
БЫЛИ СОБИРАТЬ ДАНЬ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО РУССКОГО ВОЙСКА, НА ЕГО 3) ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ
ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ (ОРДА) И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ
СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК. ПОСКОЛЬКУ ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В
СОСТАВ ОРДЫ.
4) ЭТА РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА С XIV ВЕКА
ДО НАЧАЛА XVII ВЕКА. ЕЕ ИСТОРИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ИЗВЕСТНОЙ ВЕЛИКОЙ
СМУТОЙ НА РУСИ НАЧАЛА XVII ВЕКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
РУССКИЕ ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ, — ПОСЛЕДНИМ ИЗ КОТОРЫХ БЫЛ БОРИС
``ГОДУНОВ'', — БЫЛИ ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЕНЫ. А ПРЕЖНЕЕ РУССКОЕ
ВОЙСКО-ОРДА ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕЛО ПОРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С ``ЗАПАДНОЙ
ПАРТИЕЙ''. В РЕЗУЛЬТАТЕ К ВЛАСТИ НА РУСИ ПРИШЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО
НОВАЯ ПРО-ЗАПАДНАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ. ОНА ЖЕ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ И
В РУССКОЙ ЦЕРКВИ (ФИЛАРЕТ).
5) НОВОЙ ДИНАСТИИ ПОТРЕБОВАЛАСЬ ``НОВАЯ ИСТОРИЯ'',
ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЮЩАЯ ЕЕ ВЛАСТЬ. ЭТА НОВАЯ ВЛАСТЬ С ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ ПРЕЖНЕЙ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИСТОРИИ БЫЛА НЕЗАКОННОЙ. ПОЭТОМУ
РОМАНОВЫМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ
РУССКОЙ ИСТОРИИ. НАДО ОТДАТЬ ИМ ДОЛЖНОЕ — ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО
ГРАМОТНО. НЕ МЕНЯЯ БОЛЬШИНСТВА ФАКТОВ ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ СМОГЛИ ДО
НЕУЗ
...Поділитися у соцмережах
