Жанр: Эзотерика
Полтергейсты
...л
ннихдел:
" 25 мая по настоящее время на территории
налт" ) двора, а также и в самом доме прослушиваются -ыкрики
неизвестного человека, который угрожает псей моей семье, а именно мне,
моей дочери и матери, что он нас убьет, повесит, а также оскорбляет
бранными словами. Я трижды вызывала работников милиции на место
происшествия, но хулигана обнаружить не удалось. Мои предположения:
хулиган, действующий из дома напротив, оснащен радиоаппаратурой типа
мегафона. Прошу Вашего разрешения установить наблюдение за окнами
этого дома с целью обнаружения хулигана, так как жить в такой
атмосфере нет сил".
Невидимка же все продолжал чудить и хулиганить. Жильцы дома заметили,
что тембр голоса часто менялся: то он был похож на голос Валерки
Плетникова, то - Лешки Шерстова. Одной знакомой Татьяны Петровны 30
мая показалось, что "диктором" является Шерстов. Она спросила: -
Лешенька, это ты?
- Блоху не трогай! - голосом Плотникова зло ответил невидимка. Он знал
даже уличные клички парней!
Вскоре милиция на собственном опыте убедилась,
^ совершенно фантастическое по содержанию заяв^^
отнюдь не грешит против истины, в чем ранее
1 467
все же были большие сомнения. Когда же голос коснулся политики,
ситуация коренным образом изменилась: это вам не личные разборки между
соседями, хотя и с применением неведомых средств' Начальник управления
внутренних дел Курского облисполкома, опасаясь, как когда-то и его
коллега воевода Угримов, что о грозящем большими неприятностями
событии кто-либо "стукнет" наверх через его голову, пробился на
экстренный прием к первому секретарю Курского обкома КПСС, или, как
его называли, просто к Первому - члену ЦК КПСС. Первый вначале
воспринял сообщение весьма благодушно.
Однако вскоре голос принялся и за местных властей и как-то при всем
честном народе наградил нелестными эпитетами и Первого, после чего тот
приказал оцепить район действия и подключить к делу местных
кагэбэшников. Также он, согласно Тарасову, "сделал заказ в Москву на
срочный вызов в провинцию "пеленгаторов" из сверхсекретного
учреждения. Столичные с^ецы пытались оправдать марку своей фирмы, но
тончайшие приборы, установленные во всех мыслимых точках на улице ВЧК,
не зарегистрировали в "сорокопятке"' никаких волновых аномалий.
Московские специалисты, завершив бесплодные эксперименты, вынесли свой
категорический вердикт: работающую в режимном "диапазоне домового"
аппаратуру невозможно создать в принципе, и отбыли восвояси".
Примерно о том же самом сообщают и Чубукины:
"На ВЧК он уже ни от кого не таился и поносил матом "чекистов" (так он
их величал) наравне с хозяевами дома. Заметим, что, когда Татьяна
Петровна написала заявление в милицию, ей тоже долго не верили,
пытаясь дознаться, не сама ли она
кает слухи о голосе по всему городу. Но все же отдадим должное милиции
Кировского района Курска в конце концов здесь серьезно взялись за
дело. в обелении перебывали все подозрительные соседи, жи. да дома и
квартиранты. Но, увы, поймать с полк[ным никого не удалось. Людей
забирали, а голос продолжал звучать.
Следующим шагом было оцепление района, организация постоянного
дежурства и тщательный обыск. Эти ействия тоже не дали никаких
результатов.
лос между тем не умолкал, уверял "чекистов", что т никогда его не
поймают, и откровенно потешен [ над их маневрами. Не смущаясь
присутствием влас 1й, он орал антиправительственные лозунги, коте. ые
прекрасно слышали собравшиеся куряне. Teps ть более эту разнузданную
пропаганду было невозм жно, и к делу подключился КГБ.
(. 'вместными усилиями две солидных организации ловили" "черную кошку"
в потемках. "- "есточили район, а голос звучал. Пытались запеленговать
его, расставив мощную апп& атуру в различных точках района, а он не
пеленгова- ;я.
П юизводили масштабные обыски с собаками и ниче Х) не находили.
В (звали представителей одной из московских органи "ций, о которой
молчок по сей день.
ii все же они довели дело до конца. Голос исчез! Дежурство сняли.
Хозяевам дома на ВЧК позвонили и сказали уверенным тоном, что все
теперь будет в порядке и никто их не побеспокоит. И действительно, так
и было, никаких демонов на ВЧК больше не звучало.
Милиция нашла виновных. И вскоре состоялся
^УД, очень странный, поскольку самих ответчиков на
нем не было. А в газете появилась небольшая замет^.
призванная, вероятно, успокоить общественное
f Мнение. В ней виновницей переполоха была названа
некая пенсионерка, в прошлом - учительница физики, которая якобы
носила в сумке кассетный магнитофон с непристойными записями, нарушая
правопорядок и спокойствие граждан.
Многие куряне тогда от души посмеялись над наивной заметкой, решив,
что милиция нашла козла отпущения. Никто не поверил в эту
противоречивую газетную версию, и тайна осталась тайной. И даже десять
лет спустя ни Дарья Петровна, ни Татьяна Петровна, ни многие другие
очевидцы событий понятия не имеют, что же все-таки это было.
Аппаратура? А может, правда, домовой?
Дарья Петровна с Хуторского по сей день считает, что соседи решили
выжить ее из дома в надежде, что им достанется ее половина, и с этой
целью вмонтировали в стену какую-то новейшую аппаратуру. Именно через
техническое устройство они и вещали, угрожая хозяйке.
Жильцы дома на ВЧК также до сих пор полагают, что у них была
установлена, по всей видимости, американская или японская аппаратура.
В то время готовились к Олимпиаде, вспоминают они, и, возможно,
иностранным разведкам понадобилось провести испытание шпионской
техники. Татьяна Петровна уверена, что помогали ИМ в этом ее соседи,
поскольку, как и Дарье Петровне на Хуторском, ей казалось, будто она
узнает голоса жильцов соседнего дома. "Когда к нам приехали из КГБ, -
рассказывает она, - я спросила: что же это такое? Один человек ответил
мне, что у нас поставлена японская аппаратура под углом и поэтому
органы не могут ее запеленговать. Другой сказал, что, вероятно,
спрятан i^-то приборчик с булавку величиной, и найти его нелегко".
Соседи Татьяны Петровны подозревают ее квартирантов, поскольку именно
с их появлением начались акустические сеансы. Но каким образом
постояльцам удавалось организовать эти трансляции, не знают.
Естественно, Дарья Петровна так же, как и Татьяна Петровна, первым
делом обращалась в милицию В этом смысле дело на Хуторском обстоит
горазд" сложнее, поскольку там "диктор" таился от пред' гавителей
закона (так же как и от соседей), и Дарье Петровне долгое время
просто-напросто не верили Тот факт, что она слышит какой-то голос,
считачи явлением галлюцинаторного порядка: "Я думала, они устроят
засаду или как-то незаметно подберутся к дому, чтобы услышать его, но
у них и в мысл1Х этого не было". Только когда "дух" развил бурную
деятельность на ВЧК, милиция вспомнила о Дарье Петровне".
В конце концов бурной деятельности "духа" пришел конец. Невидимый
"диктор" чувствовал, что круг поисков сужается именно вокруг него, и
стал подготавливать общественное мнение к своему исчезновению. Вот
какой диалог состоялся у него в начале июня с одной из знакомых
Ивановых: - Бессовестный хам, когда же ты замолчишь? - Я навсегда
замолкну в воскресенье седьмого июня.
Однако не сдержал обещания и замолчал досрочно - пятого. Именно в этот
день прозвучал первый по-настоящему тревожный звонок - жильцам дома
дали прослушать голос, записанный Дарьей Петровной в дни XXVI съезда
КПСС в доме по Хуторскому проезду. Сыщики, естественно, обнаружили,
что до переезда на улицу ВЧК Лена жила на Хуторском, в том же самом
"говорящем" доме. Все жильцы дома УЛИЦЫ ВЧК признали тождество голоса
с магнитофонной пленки с тем, что так зло издевался над ними с 25 мая.
У следствия появилась версия, которая вскоре подтвердилась: невидимым
"диктором" была Лена!
Вначале имелись только косвенные улики. В обоих домах раздавался один
и тот же голос, который ^нал, кажется, все об их обитателях и соседях.
сторонних же он лишь материл, в лучшем случае - издевательски
комментировал внешность, одежду походку, высказывания, но не более
того. Во всех эпизодах Хс голосом - без исключения! - фигурировала
Лена. Эксперты-психологи, изучив стенограммы речей, раздававшихся в
доме по улице ВЧК пришли к такому выводу: "Автором высказываний судя
по характеру речи, ее содержанию и логике, могла быть только женщина".
Но говорил-то мужчина - что за чертовщина? Оказалось, что и чертовщины
никакой не было: Лена владела, как заключили специалисты, особым даром
- могла говорить в диапазоне двух с половиной октав - то был
российский аналог знаменитой певицы Имы Сумак! Поэтому Лене не
требовалось усилий, чтобы говорить мужским голосом. Одна из ее
сокурсниц показала, что девушка прекрасно копирует голоса
преподавателей, а однажды при ней свободно разговаривала по телефону
мужским голосом. Более того, Лена выликолепно подражала голосам
знакомых, блестяще копировала голоса известных актеров. В конце концов
она сама во всем призналась, но следствию этого было мало - решили
провести следственный эксперимент.
Независимые эксперты, которые ничего не знали о сути дела, сравнили
фонограммы с Хуторского и специально наговоренную Леной. Вывод: обе
начитаны одним и тем же голосом.
Следователь Родионов, пишут Чубукины, который своими глазами наблюдал
и своими ушами слышал, как молоденькая девчонка орет жутким мужланским
голосищем, вспоминает:
"Говорила она губами, как обычно, без всяких специальных устройств.
При этом в ней не чувствовалось никакого напряжения, внешне ее
физическое состояние оставалось без изменений. Я смотрел и думал, что
если не знать о ее даре заранее " ^ обращать на нее внимания, то ни за
что не до: маешься, что кричит именно она".
r
1 Чубукины приводят выписку из следственного дела - собственноручно
написанные Леной показания. Они настолько любопытны, что я привожу их
полностью:
"Мы с Николаем были на улице. Я стирала, а хозяева ушли на поминки к
своим соседям. И когда я пошла стирать, то полоскать белье подошла к
дороже Там был проведен шланг и можно было полоска b не принося воду
из дома. Это было как раз недэ-.ко от кустов. Коля сидел на лавочке от
меня метр.. 1" 10-15. На улице уже темнело, поэтому я подо; да к
веревке, куда вешала прополосканное белье и громко закричала:
"Казашка, убью!" Когда Ника.ай встал и пошел посмотреть того, кто это
закричал, то я взяла камешек небольшой и бросила ему в спину. Так как
я шла сзади него, он на меня не п (умал, а подумал на того, кто издает
голос. Ко"д пришли хозяева с поминок, то я громко также закр' ада, что
"Маруська, убью!". Потом: "Ивановы ноги подвешу" и что-то еще, даже
нецензурное обрался народ, все бегали по кустам, на меня ник не
обращал внимания, так как никто и не поду л, что это я.
2 4пя было то же самое в основном. Говорилось и на арину, такие слова:
"Марину..." Время было в 10-м часу вечера, говорила отрывисто, голос
изменяла, понижала и кричала. В этот раз по кустам бегали ребята,
искали голос, на меня внимания никто не обращал.
Утром 27 мая в мою голову дурную пришла мысль о том, что надо кричать
не во дворе и в саду, а в кухне. Кроме того, я не хотела бегать, так
как могли в конечном счете увидеть. С этого утра я ежедневно, изменяя
голос, говорила различные фразы вплоть до У"Т^1 5 июня 1981 года. Я не
говорила 30 мая, потому ^о 29 мад я поссорилась с Николаем и
переживала. ^ сейчас не помню, что я говорила в каждый из ^^^^энных
мною дней. Я употребляла нецензурные
слова, говорила о фактах, которые мне были известны из разговоров с
хозяйкой и соседкой. Что именно я говорила, точно вспомнить не могу,
но общее содержание своих разговоров помню и знаю хорошо Я также
хотела показать, что невидимый голос видит что делается, понимает
вопросы, которые ему задают. Еще я обратила внимание на то, что в
трубах голос изменяется, хотя и не совсем. И что нет такого места, где
можно было бы понять, откуда голос исходит.
Когда я 27 мая произнесла угрожающую фразу, то получился голос,
который был не похож на мой, к тому же громкий. В дальнейшем я так и
поступала и старалась, чтоб во время моего разговора, кто был в кухне,
близко ко мне не подходил, так как я боялась, что смогут узнать, что
говорю я. В будни я разговаривала с 8 до 8.30 примерно. Говорила
отрывистыми фразами, а вечером, с 21 до 23, с большими перерывами. Я
помню разговор с Марией Николаевной. Она сразу стала на пороге
открытой двери из коридора в комнату и спросила: "Почему это я (имела
в виду голос) обижаю ее тетю"... Я стояла к ней спиной, метра два от
нее, и, подойдя под самую трубу, сказала, что они отобрали наследство
и издеваются над бабкой-соседкой.
В другие дни стали приходить соседки. Они стояли на пороге открытой
двери, выглядывали в нее. Когда я начинала что-то говорить, то они
заходили в кухню и становились около меня. После чего я уже молчала.
В один из дней начала июня 1981 года в комнате находился один из
работников милиции, он был то в комнате, то выходил в коридор, то на
улицу, то в другую комнату. При нем я сказала "чекисты" и употребила
нецензурное слово. Но он не видел, "^ я говорила, а только заметил,
что я подходила к трубе. Курсант, который в один из дней дежурил в
доме, тоже это заметил. Из соседей же никто W
474
замечал, потому что они вообще не подозревали меня и не обращали на
меня никакого внимания.
Говорила я, изменяя голос, в отношении разных диц, включая себя и
Николая. Отдельные фразы я перемешивала с нецензурными словами либо
говорила нецензурные слова, иногда и бессмыслицу. О Николае говорила:
убирайся со своей казашкой в Казахстан. Себя я называла казашкой,
потому что мой муж казах, и тоже типа угрозы убить. О Марье Николаевне
"Маруська, убью!" или что он, голос, якобы убьет нас обеих, так как мы
оставались по утрам одни. Татьяне Петровне - что она то ли
проститутка, то ли еще кто, не помню точно. Однажды я ей просто
вежливо сказала: "Татьяна Петровна, доброе утро!" - на что она очень
удивилась. О женщине в очках сказала: "очкастая", и что еще - не
помню. Володьке - что голос убьет его на Пушкарной. Мужчине с уса^и -
"усатый черт", а Наташке - нецензурно и что убью. Зое Алексеевне - что
она уже седая и нецензурно. А в один из дней я сказала, что я - Мкла
Кутепов с Хуторской, что я подкуплен Вовой Блохой, Валерой. Еще я
произносила измененным голосом антисоветские лозунги. Я запомнила
некоторые из них: "Долой советскую власть", "Да здравствует фашизм" и
еще что-то про Мао Цзэдуна, что конкретно - не помню, но смысл состоял
в провозглашении здравия в их честь. Я это делала вовсе не для того,
чтобы агитировать против советской власти или показать, что я имею
лично против нее. Советская власть плохого мне ничего не сделала, она
дала мне возможность учиться, закончить школу, поступить в училище,
обучаться там бесплатно, да еще получать стипендию. Также моя мама
получает на ^ня деньги за то, что я обучаюсь, т. к. она сама инвалид
труда 1 группы. Государство каждый год помогает нашей семье
материально. Я произносила эти слова совершенно бессмысленно и глубоко
рас^^аюсь в том, что я делала. Я рассказала всю
ду, поэтому прошу меня простить и сделать снисхождение. Подписано
собственноручно и правильно".
Итак, Лена оказалась недюжинной актрисой К тому же выводу пришли и
московские чекисты"Из нее получилась бы великолепная эстрадная
актриса!" Чубукины определили ее дар так: "Величайший театр одного
актера!" В самом деле, поясняют они например, вы уехали с другом за
город, закусываете там в привокзальном буфете, потом, уже дома, ко
всеобщему изумлению, измененным голосом сообщаете, что именно вы там
ели. И, искусно изобразив удивление, своим уже голосом подтверждаете:
да, пирожки ели... Вы - вне подозрений! К тому же от невидимки больше
всего доставалось самой Лене, ну кто бы мог подумать, что "казашка"
ругает саму себя!
В этой истории все еще осталось несколько загадок, например, причины и
мотивы происшествия. И не до конца ясно, почему власти сделали из
всего этого жуткую тайну. -Правда, последнее было очень на руку Лене.
Возбужденное против выпускницы училища уголовное дело прекратили, как
пишет А. Тарасов, из гуманных соображений, дав ей возможность уехать
по распределению по месту жительства. В 1737 году Арина Иванова,
коснувшись "вопросов христианских", пострадала как не дай никому
Господь! Лене же, которая касалась, и весьма остро, вопросов
политических, взбудоражив тем самым руководство не только города, но и
области, а возможно, и более высоких инстанций, позволили выйти сухой
из воды. Похоже, в СССР действительно ценили таланты, даже
криминальные...
Также похоже, если ориентироваться на приговор суда, что инициатором и
идейным вдохновителем событий власти посчитали Дарью Петровну,
которая, предоставив Лене кров, к тому же не брала с нее за проживание
денег. Более того, порой дарила доро'
гие подарки. И когда попросила девушку попугать соседей измененным
голосом, та не смогла отказать ей из чувства благодарности.
Сама Дарья Петровна так объяснила в своих показания^ истоки осенившей
ее идеи: "В детстве я страдала манией слышания невидимых голосов.
Вероятно, в старости болезнь опять дает о себе знать. Я слышала эти
голоса в своем доме, и мне хотелось доказать, что не я одна их слышу,
что они существуют в действительности". И попросила Лену помочь с
доказательствами. Но позже Дарья Петровна отказалась от своего
заявления, хотя оно чрезвычайно люб1ытно. Согласно этой версии,
хозяйка Лены куп а магнитофон вовсе не для того, чтобы пугать
сосс,..;й страшными голосами, наговоренными Леной, а с целью
доказательства их реальности: у нее не слуховые галлюцинации - то, что
слышит она, можно записать и на магнитофон! Логика оченьлюбопытна.я...
Р? это так, но почему голос зазвучал и на улице ВЧЬ Согласно одной из
версий, муж Лены, который не б и посвящен в тайну голоса, подозревал,
что к нему имеет отношение или Дарья Петровна, или несуществующий
любовник жены. Лена же, выгораживая хозяйку, решила доказать мужу, что
голос звучит и в отсутствие Дарьи Петровны.
Как было на самом деле, знает только Лена. Но стоит ли ее искать? Так
ли это сейчас важно? Главное, что с истории снят покров таинственности
и разоблачен еще один псевдополтергейст, причем с весьма томительными
для исследователей феномена особенностями.
У томской Арины и у курской Лены наверняка
^1Щ\ ся последователи. Один уж объявился: о недав^
'(учае в Парагвае сообщил А. Тарасов. Двад^ипехлетний
Арнольдо Эспиноза из города Сан^Др'
уличный чревовещатель и самодеятельный
артист, добывающий таким образом в поте лица свой' хлеб насущный,
утробным голосом подражал хриплому басу полицейского инспектора
Освальдо дель Рокаса, что приводило слушателей в неописуемый восторг.
Латиноамериканского "коллегу" Арины и Лены власти привлекли к суду,
поскольку пришли к выводу, что подсудимый своими хулиганскими
действиями вызывал у слушателей неуважение к представителю закона.
Судья предложил на выбор: полгода тюрьмы или денежный штраф.
Чревовещатель выбрал последнее. У Арины такого выбора не было, а перед
Леной этот вопрос и не стоял: ее вообще освободили от наказания. Везет
же иногда людям!
И все же проблема обмана применительно к полтергейстам, в том числе и
голосовым, остается, несмотря на то что даже такие шалости
человеческие удается разоблачать. Однако не следует и все без
исключения вспышки феномена списывать на обман, как это нередко делают
мои непримиримые оппоненты.
А был ли мальчик? Этот сакраментальный вопрос применительно к
полтергейсту мои оппоненты произносят с особым ехидством. Они тем
самым как бы упрекают феномен, что он тяготеет к подросткам. Это все
равно, как если бы упрекать, например, фотографический процесс в
пристрастии к темноте: мол, раз на свету не получается, значит, обман.
Но в случае с полтергейстом, в отличие от фотодела, не все так просто,
и упреки или подозрения в обмане, как мы видели, не всегда
безосновательны. Однако распространять их на все вспышки феномена
также нет оснований.
В бурном потоке материалы, авторы которых, как правило, огульно
обвиняют или подозревают детей и подростков в имитации полтергейстов,
прият.-ой неожиданностью стал обширный очерк биолог. Александра
Арефьева "А был ли мальчик? Мал! ик
был.." ("Неделя". 1989. N 12), которого я кратко касался в связи с
армейскими полтергейстами. Автор обосновывает свое видение "природы"
феномена отнюдь не голословно. Он выполнил определенную работу - в
научно-популярных публикациях тех лет "выловил" около двух десятков
описаний отечественных полтергейстов и проанализировал их. Однако
пришел к неутешительному выводу - шалят дети. Практически для всех
случаев, посчитал Арефьев, "...характерны весьма неубедительные - для
научной стороны дела - признаки". Далее он перечисляет их, иллюстрируя
конкретными примерами. Пройдемся по выловленным им признакам, а также
упомянутым в очерке случаям и мы.
Следует прежде всего сказать, что Арефьев опирался в своей работе на
описания, сделанные журналистами, то есть на вторичные материалы,
которые нередко серьезно грешат против истины, и ни в одном из случаев
не побывал на месте происшествия лично. Около двух десятков
рассмотренных им случаев конечно же не равноценны 670, собранным М.
Госсом, а также 500, 375 и 116, проанализированным А. Гоулдом и Т.
Корнеллом, X. Кэррингтоном, У. Роллом соответственно. Тем не менее и в
двух десятках случаев, представленных Арефьевым, уже содержатся
некоторые общие и для более представительных массивов данных признаки,
обнаруженные биологом из Нижнего Новгорода (в недавнем прошлом
Горького). Рассмотрим их.
На первом признаке мы уже останавливались - полтергейсты действительно
тяготеют к домашнему Уюгу и иногда проявляются в присутствии
"подслеповатых и чудаковатых бабушек и дедушек", но ведь, 6biBser, и
при сержантах милиции! А вот в армии и на производстве, по Арефьеву,
феномен отсутствуют - там дисциплина, не побалуешь! Тем не менее это
Редко, но бывает, я приводил примеры, просто в
выборке Арефьева такие случаи отсутствовали и он неправомерно
распространил особенность, свойственную только собранным им случаям,
на феномен в целом.
Второй, по Арефьеву, признак: "...связь полтергейста с наличием
одного-двух детей (всегда!) "среднего". возраста. А чем бы дитя ни
тешилось..." И вновь ничем не мотивированное обобщение. Просто биологу
не повезло в том отношении, что в двух десятках тех случаев носителями
(или, возможно, обманщиками) были только дети. А ведь в эпицентре
феномена оказываются и взрослые, я тому приводил немало примеров.
Кстати, они же, бывает, и шалят, демонстрируя псевдополтергейсты не
менее искусно и увлеченно, чем дети.
Третий, согласно Арефьеву, "...крайне подозрительный факт: "прописка"
полтергейстов в областных центрах, в Москве, Ленинграде или поблизости
от больших городов" - объясняется просто-напросто особенностью работы
средств массовой информации, а также тем, что материалы из глубинки,
которые получаю от своих коррепондентов я, для Арефьева оказались
недоступны.
Четвертая, по Арефьеву, загадка: полтергейст проявляется "лишь в
присутствии определенных лиц", которых когда-то величали медиумами и
коих не раз ловили на откровенном жульничестве. Все правильно, не
спорю, особенно в отношении жульничества, что будет предметом
разбирательства в моей книге "Духи и медиумы". И не дай Бог, если этот
темный и коварный феномен станет сопровождать нас всех без разбора,
как же тогда мы все жить-то будем! Пусть уж он будет связан только с
определенными лицами.
Достаточно забавен, пишет мой оппонент, и пятый признак: феномен
проявляется "без нарушения техники безопасности". Во-первых, и слава
Богу, э
ро.вторых, к несчастью, бывают и исключения (я приводил примеры).
И последнее: едва, отмечает Арефьев, "дело доходит до научной фиксации
факта, как явление или пропадает, или не получается", например, никто
не видит начала процесса. Вновь необоснованное утверждение: мне и моим
коллегам в России, странах СНГ и в дальнем, как сейчас принято
говорить, зарубежье доводилось и лично наблюдать явление, и
подвергаться его воздействиям, и фиксировать проявления приборно.
Другое дело, что не в каждом случае это удается, реже всего приходится
наблюдать начало процесса, но и такие случаи не раз были описаны.
Далее Арефьев иллюстрирует свои обобщения примерами, с большинством из
которых читатели уже познакомились на страницах этой книги. Так, в
отношении сестер Фоке (Америка, 1847 - 1848) говорится: "Позже
выяснилось: стучали сами девочки: суставами пальцев рук и ног". Если
бы это было так, проблемы не было бы! Ведь они демонстрировали стуки
на протяжении почти сорока лет и научным комиссиям, и тысячам
слушателей, среди которых были не менее проницательные скептики, чем
господин Арефьев,
...Закладка в соц.сетях
