Жанр: Эзотерика
Сборник книг по дианетики и саентологии
...жно. Итак вы велите соматическому стрипу
идти в самую раннюю часть инграммы. Он сделает все, что
сможет. Может быть несколько слов или фраз чуть раньше, чем
он дойдет, но вы его этим не беспокойте. Вы начинайте тут, в
самой ранней части инграммы. Это вы сказали соматичекому
стрипу. Вы принимаете то, что он дает вам как самую раннюю
часть инграммы, и вы начинаете проходить инграмму.
Теперь, если вы начали проходить инграмму, вы получаете
просто аберрирующие фразы типа "Ты осел", "Мне придется
выйти и..." Нет, "Мне придется выйти", это баунсер. "Ты
осел", "Мужчины так милы", любые такие фразы. Вы видите, это
не фразы действия; они просто аберрируют. Они просто
заставляют людей влезать на фонарные столбы и всякое такое.
Мы ими не интересуемся. Мы интересуемся этими фразами
действия. Баунсерами. Баунсеры: "Выходи", "Мне нужно узнать,
что из этого выйдет", это, между прочим, баунсер, "Мне нужно
узнать, что из этого выйдет" и он выйдет из инграммы.
Видите, как буквальны эти штуки? "Уходи", "Иди вперед", "Иди
дальше", любое из этих в инграмме. Что угодно, что
заставляет его уходить из инграммы, это баунсер. И в ходе
прохождение с ним по инграмме вдруг внезапно вы слышите
фразу, которая, буквально понятая, выкинет его из этой
инграммы. Вы тут же, сразу же заставляете его повторить эту
фразу несколько раз. Вы заставляете его прямо сидеть здесь
на этой фразе и прокручивать ее, пока она не
десенситизируется.
А потом вы проходите инграмму чуть дальше, и, может быть,
находите холдер. Ну, этот холдер говорит "Держи меня", или
"Останься здесь", или "Я собираюсь оставаться здесь", или "Я
не могу двинуться", или какой там еще холдер есть. Вы, как
одитор, его узнаете. Вы должны быть постоянно начеку, когда
выслушиваете эти инграммы от какого-нибудь преклира. Вдруг
он говорит, "Я не могу двинуться". Отлично, это холдер.
Теперь, если вы попробуете пройти дальше этого холдера,
начнете дотягиваться дальше за этот холдер, только несколько
единиц внимания пойдут с вами. Его соник может выключиться.
Вы видите? Единицы внимания задержаны прямо в этом холдере,
и затем он выходит, и все труднее, и труднее, и труднее и
труднее попасть раньше или попасть позже в этой инграмме.
Теперь, когда вы пытаетесь вернуться в раннюю часть
инграммы, он может застрять в середине ее. Он не может
двигаться ни туда, ни сюда.
Так что, когда вы встречаете что-то, что звучит как холдер,
вы делаете всегда одно и то же. Вы его крутите. Если это "Я
не могу двинуться", вы заставляете его пройти это снова. Он
говорит, "Я не могу двинуться, Я не могу двинуться, Я не
могу двинуться, Я не могу двинуться." Пройдите это снова. "Я
не могу двинуться, Я не могу двинуться." И потом все его
единицы внимания смогут течь вдоль инграммы.
То же самое с денайером. Если вы встречаете денайер в первый
раз и он говорит, "Я не могу сказать". Что бы это ни
означало в аналитическом смысле, это будет значить просто "Я
не могу сказать". Так что вы начинаете проходить эту
инграмму второй раз, вы активируете "Я не могу сказать" и
обнаруживаете - этот парень пытается говорить и не может. Он
не может сказать. Это факт. Иногда бывает, что у человека
просто челюсти не двигаются, когда затрагивается этот
предмет, а он пытается говорить, и тому подобное. Это очень
интересно. Итак, здесь есть денайер. Он говорит "Я не могу
сказать". Так что вы останавливаетесь прямо здесь на этом
денайере и вы говорите, "Пройдите это опять, пройдите это
опять, пройдите это опять, пройдите это опять, пройдите это
опять." Уберите напряжение с этой вещи.Теперь продолжайте,
следующую фразу. Следующей фразой может быть "Все автомобили
имеют красные рессоры", или что там есть такое. Вас не
интересует, что там такое, потому что это не фраза действия.
Мы встречаем потом фразу, которая заявляет вдруг, "Я не
знаю, прихожу я или ухожу". Так, это фраза-миздиректор*11.
Или "Все, что кажется вверху, на самом деле внизу". Что
угодно из таких фраз, которые дают указания вроде "Я не
знаю, не на севере ли юг сегодня", вроде этого. Бейте по
этой фразе. Между прочим, миздиректор - обычный миздиректор
- встречается в рождении, где врач говорит "Я сейчас должен
его развернуть кругом". Я действительно видел, как преклир
начал проходить инграмму с конца к началу, как можно пустить
наоборот кусок кинопленки. Он попадает на это "Я должен
развернуть кругом" и тут же, что это, он пятится из
инграммы, фраза за фразой. А вы может быть просто не уловили
этого "Я сейчас должен его развернуть кругом". Может быть вы
этого не расслышали.
Но в ту же секунду, как случается что-то странное, вам
необходимо сотрудничество файл-клерка. Вы говорите
"Файл-клерк сейчас даст мне фразу, необходимую для
исправления прохождения этой инграммы". Или вы говорите,
"Файл-клерк даст мне да или нет на любой из следующих
вопросов: Баунсер? (щелк!) Холдер?(щелк!)
Миздиректор?(щелк!) Денайер?(щелк!) Переключатель
валентности?(щелк!) (Это новое понятие для вас:
переключатель валентности.) И файл-клерк выдаст вам то, что
вы пропустили. И вы сможете взять это и заставить преклира
повторить его несколько раз. И вы получите это "развернуть
его кругом", которое вы могли пропустить. Может быть, вы
невнимательно слушали, или не распознали этой фразы в тот
момент, когда ее встретили, не уловили, что она вызовет
действие в кейсе.
Другими словами, любая из этих фраз действия, в той или иной
степени является фразой, указывающей направление. Баунсер
говорит "Иди вверх". В действительности может быть и такой
вид фразы, которая говорит "Иди вниз", так, что преклир
будет уходить вниз по тайм-траку от инграммы. Это
миздиректор, он так классифицируется. "Не знаю, прихожу я,
или ухожу." Вы знаете, это направление в эту сторону или
направление в ту сторону, нерешительность. Холдер означает
отсутствие направления.
А переключатель валентности означает "быть кем-то другим".
"Ты такой же, как любой другой" - это переключатель
валентности. "Ты такая же, как твоя мать". И кроме того есть
много, много сумасшедших переключателей валентности, вроде
"Если бы я был тобой". Я могу придумать дюжины таких фраз.
Что угодно, что указывает, что личность должна быть кем-то
другим. Вы достаете до этой инграммы, и человек может
переключить валентность перед вами прямо посреди инграммы. И
соматик может отключиться, И эта личность может лежать тут,
проходя чей-то чужой соматик.
Вы можете заподозрить переключатель валентности, например,
когда ваш преклир очень хорошо проходит инграмму, весь
свернувшись клубком на кушетке, и вы проходите вместе с ним,
и вдруг он внезапно вытягивается на кушетке совсем без
причины. И вы спрашиваете файл-клерка, "Дай мне да или нет
на вопрос: переключатель валентности?(щелк!)" И если вы
получаете да, так что же, тогда вы говорите - вы просите его
дать вам переключатель валентности, когда вы сосчитаете от
одного до пяти. "Переключатель валентности вспыхнет к вас в
уме, когда я сосчитаю от одного до пяти: Один, два, три,
четыре, пять. (щелк!)" И это что-то вроде "Попробовал бы ты
встать на мое место." Что-то такое, и раз - он в валентности
Папы.
Ну, когда личность выходит из валентности, ее собственная
соматика выключается. И ничего особенно хорошего не дает,
если проводить личность - проходить инграммы - вне
валентности. Вы можете проходить инграммы вне валентности
сколько вам угодно, и это может принести кейсу какую-то
пользу. Но ничто не сравнится с тем, чтобы привести его в
основную область и действительно в его собственную
валентность. То есть, привести его в него самого. Не быть
Папой или Мамой, или кем-то еще, или Бабушкой или Дедушкой,
или просто кем-то, или вообще без валентности.
В результате этого, когда вы проходите инграмму, следите за
появлением этих фраз, которые заставляют личность поменять
свою идентичность. Это еще одно, за чем надо следить. И
каждый раз, когда вы встречаете одну из таких фраз, которые,
как вы думаете, будут заставлять его менять идентичность -
видите ли вы, как это происходит, или нет (потому что это
обычно не происходит при первом проходе через инграмму) -
так вот, видите ли вы, как это происходит или нет, раз вы
заподозрили, что это действие может произойти на этой фразе,
немедленно заставьте его повторять ее снова и снова и снова
и снова, пока вы не будете уверены, что эта фраза лишена
заряда.
Иногда, когда вы проходите через одну из этих инграмм,
возникает великое искушение пройти одним махом прямо через
всю инграмму. Это не является правильным способом
прохождения инграммы, Правильный способ прохождения инграммы
состоит в том, чтобы начать в самый ранний момент, начать
прохождение, замечать фразы действия и сокращать каждую из
них по мере замечания. И конечно, как только вы сократите
одну из этих фраз действия, вы обнаружите, что вы уже
слишком поздно в этой цепи. Вы можете теперь пройти раньше.
Так что вы идете по инграмме, проходите через нее, снимаете
заряд в каждой фразы, которая заставила бы его сделать
что-то странное. Когда вы сняли заряд со всех этих фраз,
скажите, "Идите в самую раннюю часть этой инграммы, которую
вы сейчас можете достичь," и пробуйте проходить ее вновь.
Теперь, если вы имеете причину подозревать, что здесь был
сильный удар или что-то, или что вы не получили всей
инграммы, вы говорите, "Соматический стрип сейчас пройдет за
пять минут до того, как это произошло", и вы наверняка
получите расслабление у вашего преклира. Вы можете сказать
ему, "Теперь соматический стрип пройдет вперед на одну
минуту, две минуты, три минуты, четыре минуты, Сейчас, он
пройдет вперед до момента удара;, и вы увидите, как он
дернется! Он воспримет сам момент этой травмы. Итак, это
обнаружение начального момента.
Что вы должны здесь сделать, это работать теперь с начальным
моментом, потому что все остальное, что тянется за ним, в
действительности зависит в своей активности от боли в этом
начальном моменте. После того, как вы убрали все эти
баунсеры и денайеры, и все такое остальное, вы можете
работать с этим начальным моментом, работать с ним
по-настоящему хорошо. Постарайтесь совершенно убрать это, а
затем пройдите дальше по всей линии и вы обнаружите, что
ваша задача стала совсем легкой. Это правильный способ
прохождение инграммы. И если вы не будете проходить инграммы
таким образом, вы вызовете застревание кейса.
Большинство застрявших кейсов застревает именно и только по
этой причине: потому, что инграмма не была правильно
пройдена. Преклиру позволили пройти через инграмму, он попал
на несколько баунсеров, давайте-ка посмотрим - или может
быть, только на один баунсер - вновь был им отброшен. Одитор
даже не знал, что он был отброшен баунсером, и не обратил на
это никакого внимания. Может быть, он вошел в другую
инграмму где-то здесь, выше, и все содержание меняется. Ну,
он задержан здесь внизу, в этой нижележащей инграмме, вы
видите, а теперь вы проходите другую инграмму, здесь,
вверху, и, может быть, позволяете ему быть отброшенным
баунсером отсюда, и он идет вот сюда вверх, и вы проходите
другую здесь вверху, а тут были холдеры здесь и холдеры
здесь. И вдруг внезапно вы не можете привести его в
настоящее время, и вообще не знаете, что делать с этим
типом. Вот это способ, которым вы можете сделать кейс
застрявшим. Это один из лучших таких способов, которые мне
известны.
Иногда случается такое: вы проходите инграмму, и в первый
раз, когда вы проходите ее, вы получаете много действия,
очень много действия. Преклир, может быть, вскрикивает и
шевелит пальцами ног, его может бросить в дрожь, он
сворачивается клубком и все такое происходит. И вы получаете
все это действие, пока проходите эту штуку. И вдруг,
внезапно, в следующий раз вы не получаете действия. Теперь
вы можете заподозрить, что это все сократилось, но этого не
произошло. Ни одна из известных мне инграмм не сократится с
одного прохождения. Даже при стирании, обычно приходится
проходить дважды. Даже при хорошем, плотном кейсе, который
стирается в позднем периоде, во второй раз, когда вы
проходите там же, вы получаете пару зевков с него. За один
первый раз все не уходит. Так что, вы только один раз
прошли, и вдруг внезапно этот человек просто лежит тут и
довольно спокойно проходит через эту инграмму.
Тут могло произойти несколько вещей, но что вам следует
ожидать, что могло произойти - ваш преклир находится почти
на месте инграммы, но не совсем. Что-то говорит "Вернись".
Итак, здесь есть колл-бэк*12, который приводит его обратно к
инграмме. Там в инграмме, вероятно, есть холдер и, вероятно,
есть баунсер. И все они действуют так, что он находится вот
на столько над этой инграммой. Он не получает никакого
действия из нее.
Мне довелось видеть, как один студент, который должен был бы
знать это, провел своего преклира через инграмму и потом,
проведя его второй раз, не получил проявлений, и остался
доволен. А этот преклир был отброшен баунсером и получил
колл-бэк с этой инграммы. И они проходили вот на столько
выше нее. Что здесь надо делать, как разрешить такую
ситуацию, так это надо сказать, "Дай мне да или нет на
вопрос: Баунсер?(щелк!)" И если вы получаете да, то
говорите, "Когда я сосчитаю от одного до пяти, файл-клерк
даст мне баунсер: Один, два, три, четыре, пять."
И преклир ответит, "Убирайся отсюда."
"Проходи слова "Убирайся отсюда."
Он начнет проходить их, "Убирайся отсюда, убирайся отсюда,
убирайся отсюда, убирайся отсюда, убирайся отсюда." И вдруг
вы внезапно получите все проявления снова, видите? Вы не
слишком заинтересованы колл-бэком в данный момент, потому
что вы сейчас добились, что он проходит инграмму, так что вы
даете ему проходить инграмму насквозь и таким образом
сокращать ее. Но позволить ему войти в инграмму а потом
беззаботно решить что, ну, он выкинут из нее баунсером и
она, должно быть, стерта - это значит сделать кейс завязшим.
Многих из вас могут пригласить начать работу с каким-то
кейсом, с которым, как вам будет известно, уже работали
довольно небрежно. Первое, что вы захотите искать, это
инграммы, которые были задеты и из которых преклир был
выкинут баунсером. Это первое, что вы захотите искать в
таком кейсе. Это достигается тем, что вы начинаете проходить
тот одитинг, который с ним проводился. Другими словами,
проходите одитинг прежнего одитора. Вы можете обнаружить
всякого рода нарушения Кодекса Одитора. Это остановит кейс.
Итак, внезапно он говорит, "Ну, я не понимаю, почему вы так
злитесь на свою мать. У нее тоже были свои инграммы." Я
действительно получил это от преклира. Тут случилось так,
что в этот момент на него нападают Мама, одитор, все
одновременно, и он просто впадает в упадок. Он очень часто
входит в состояние апатии, когда происходят такие ситуации.
Другими словами, одитор соглашается с антагонистом, который
нападает на преклира. Это останавливает кейс прямо здесь.
Это серьезное нарушение Кодекса Одитора.
Или одитор сказал, "Вы - вы уверены, что это не
воображение?" И внезапно, вам, чувство реальности у этого
человека отказывает, и нам приходится проходить это
нарушение Кодекса Одитора.
Итак, одно из того, к чему вы захотите обратиться, когда
начинаете - продолжаете чей-то одитинг и кейс застрял - это
пройти одитинг как инграммы. Просто, "Вернитесь к первому
разу, когда вы проходили одитинг." Если он может попасть
туда, конечно, верните его назад в тот первый раз, когда он
получил одитинг. "Что теперь говорится?" Начинайте проходить
все это, и иногда обнаружите странные разновидности
одитинга. Покрутите этот материал немного, и вы найдете
здесь инграмму, и там инграмму, и еще задетую инграмму.
Вернитесь к ним и посмотрите, были ли они убраны. И если не
были, войдите раньше и достаньте основу цепи. Если они
просто были вбиты в рецессию, достаньте основу их цепи и
выкиньте ее.
Но в основном, что вы найдете в качестве первичной ошибки,
так это то, что преклир был выкинут баунсером из инграммы, а
одитор не вернулся и не убрал ее. Он просто беззаботно
сказал, "О, какого черта", и ушел себе, и вот преклир
застрял на траке. Вы можете это сделать, или можете
подождать несколько дней и кейс осядет. Иногда так легче.
Но в любом случае, нарушение Кодекса Одитора не осядет. Его
придется пройти и убрать. И вы можете потратить не так уж
мало времени, восстанавливая кейс, разрушенный кем-то
другим.
Когда-то, давным-давно, я думал, что можно так тщательно
разрушить кейс в Дианетике, что его невозможно будет
восстановить. Я думал, что это возможно. Ну, сейчас я знаю,
что это не так. Невозможно настолько тщательно разрушить
кейс, чтобы Дианетика не смогла его восстановить.
Я думаю о двух кейсах. Один оставался в завязшем состоянии,
в совершенно завязшем, примерно три месяца. Эта девушка была
безумной и при работе с ней находилась под действием
успокаивающих средств, и наконец одитор работал и работал и
работал с ней, пока она не выдала материал. Он прошел и стер
периоды, когда она была под действием успокаивающих средств.
И внезапно, вопреки тому, что она даже не была очень
доступна*13, кейс снова пришел в движение; из кейса убрали
те инграммы, которые следовало бы убрать в первую очередь, и
она отправилась своим путем. Конечно, эта личность с самого
начала была безумной. Нельзя было сделать слишком много
такого, что могло бы повредить ей.
Другой кейс была девушка, которая - между прочим, это не так
уж редко; это случается в некоторой части кейсов. Одитинг
был настолько плохим, вниз по тайм-траку до инграммы, пройти
ее один раз, решить, что это неважно. Одитор идет к чему-то
еще, решает, что это неважно, идет к чему-то еще, решает,
что это неважно, идет к чему-то еще - не знает, что он
делает - или, может быть, пускает все на самотек и позволяет
преклиру отделаться только высказыванием идеи.
"Да, я здесь на футбольном поле. Да, кто-то только что
ударил меня в живот головой. Да, вот я здесь лежу."
"О, да? О, хорошо, Давайте перейдем в какое-то другое
место." Видите, никакого содержания; это просто прохождение
идеи. И это почти смертельно.
Основная личность внезапно скажет что-то вроде, "Да к чертям
все это. Я здесь вовсю стараюсь, а мне никакого
сотрудничества. Ну, я больше не собираюсь сотрудничать," и
основная личность вроде как устраивает забастовку; заявляет,
"Нет, одитинг был уж очень плох." Один из лучших способов
расчистить такую ситуацию, это, как я уже говорил раньше:
начать и проходить, стирая, одитинг, если вы сможете до него
добраться. Обычно вы можете.
Этот второй кейс застрял на два с половиной месяца из-за
плохого одитинга, ничего, кроме плохого одитинга. У мужа
была какая-то разновидность инграммы, которая говорила, что
он должен все время перемещаться. Так что он не только
перемещался по своему тайм-траку от инграммы к инграмме,
совершенно беспорядочно, но, когда он начал одитинг своей
жены, он не давал ей оставаться в инграмме достаточно долго,
чтобы сократить ее. И после того, как он прошел в этом кейсе
около тридцати инграмм, основная личность его жены сказала,
"Нет. Я больше не собираюсь подвергаться одитингу." И на
этом было закончено. И одитор за одитором пытались работать
с ней. А примерно три недели назад этот человек подошел ко
мне и сказал, "Вы знаете, кейс моей жены открыт. Они
проходят со стиранием инграммы основной области, она
движется по траку и все прекрасно."
Это единственные два кейса, известные мне, которые были в
паршивой форме из-за плохого одитинга, и оба выправились.
Так что очевидно Дианетика может исправлять такие вещи.
Вот еще ваша проблема окружения как следующая причина,
почему кейсы вязнут, и это может быть очень, очень, очень
серьезным. У нас есть Преклир Джонс, рядом с которым есть
кто-то, кто не очень его любит, или что-то такое, и кто
ссорится с ним из-за того, что происходит между ним и его
одитором. Он приходит домой; он говорит, "Ты знаешь, я
проходил период при родах, где врач говорил -"
"Откуда ты знаешь, что это были роды?" Вот оно - не помогает
кейсу.
У меня был один человек со стиранием инграмм в основной
области. Он стер примерно десять инграмм в основной области,
и этот кейс было очень, очень трудно начать. Около двадцати
пяти часов ушло на то, чтобы начать этот кейс. Я наконец
добрался до основной области там, где надо; я начал получать
стирания и проходить назад по траку. Он ушел счастливый, как
жаворонок. Он вернулся на свою следующую сессию, он лег на
кушетку и он был не в состоянии вступить в контакт со своими
кончиками пальцев или чем угодно еще. Он просто был здесь, и
все. Реальность была совершенно размыта у него. Она исчезла.
Был он жив? Он этого не знал. А сделал он только вот такую
штучку: он пришел домой и сказал своей жене, "Мы зацепили
основу основы."
Она сказала, "Да?"
И он сказал, "Но мы это сделали."
"А!"
"Честно, мы сделали, Я имею в виду, что мы добрались до
основной области, и все идет прекрасно, и я чувствую себя
гораздо лучше."
"Ты не выглядишь так уж хорошо."
"Ну, в самом деле, милая, я чувствовал."
"Слушай, я знаю, что все это воображение, Ты должен бы
знать, что все это воображение. Теперь перестань себя
обманывать!" И боже, это действительно просто как по лицу
его стегнуло. Она была Бабушка. Это была ее маленькая роль в
жизни - быть его бабушкой, только она была его женой. Одна
из этих сложных вещей. Все, что она говорила, следовало
воспринимать абсолютно буквально. И точно то, что она
сказала здесь, по какой-то странной причине, подключилось к
полупроявившейся инграмме, которая наполовину поднялась из
банка. Это рестимулировало эту инграмму и остановило его
прямо на этом месте. Этому кейсу потребовалось около
пятнадцати дней, чтобы осесть. Я пытался пройти и стереть
этот лок; делал с ним практически все. Наконец мне удалось
вновь привести кейс в движение. Но я получил большое
облегчение: женушка отправилась отдыхать на Вирджинские
острова. После этого кейс проходил прекрасно. Я никогда не
видел человека настолько счастливого или с настолько хорошо
проходящим кейсом.
Я никому не даю совета, что ему следовало бы посоветовать
преклиру развестись, и я никому не советую застрелить жену
или что-то такое. Случается, что друзья человека часто
преследуют его из-за этого, и особенно сейчас, вы можете
сказать, когда Дианетика еще находится на очень ранних
стадиях развития, когда ее подтверждение ценности еще не
предложено широкой публике, когда только сейчас люди в
высоких академических кругах спускаются до уровня, на
котором они действительно готовы рассматривать
доказательства. Вы можете ожидать, что ваши преклиры станут
расстраиваться из-за вещей такого рода. Это вполне серьезно.
Это обесценивание материала в среде.
Более того, они могут жить в окружении, которое не
обязательно будет обесценивать материал, но которое будет
настолько сильно рестимулирующим, что кейс завязнет. Вы
проводите этого преклира, он проходит прекрасно; у вас нет
никаких затруднений; и вдруг внезапно, на одной неделе во
вторник, он приходит и его кейс не движется.
Что вы немедленно захотите сделать, это выяснить, что
произошло с ним между последним разом, когда вы его видели,
и эти разом. Вы выясняете это и проходите его, как лок.
Иногда с использованием прямой памяти*14 вы можете это
сделать лучше, чем проходя эти локи как таковые. Вы можете
заставить его возвращаться и проходить все это, пока он не
вспомнит точно тот момент, когда он начал чувствовать себя
плохо. Может быть, это повисло на более раннем локе.
Попробуйте заставить его вспомнить этот более ранний лок.
Спуститесь до первого лока на этой инграмме, а не пытайтесь
проходить саму инграмму, потому что иногда инграмма,
находящаяся в середине банка... Конечно, инграмме все равно,
где она находится на траке, когда она рестимулируется. Она
никакого вообще понятия об этом не имеет.
Итак, вы можете иметь рестимулированную инграмму, которая не
может быть стерта или не может быть сокращена, до которой
невозможно дотронуться. С ним случается этот шок, дает
кий-ин инграмме, дает ему лок. В таком кейсе нужно
попробовать прямую память или попытаться пройти этот лок в
ревери, и вы вновь начнете этот кейс. В любом случае, если
этого не произойдет, подождите несколько дней, если вы
никуда не можете попасть с этим кейсом, а потом попробуйте
снова прямую память. И это небольшое время, которое пройдет
- он получит чуть лучший тон - это даст ему почувствовать
себя лучше. Или вы можете попробовать пройти с ним приятные
моменты. Попробуйте пройти ряд приятных моментов, чтобы он
опять начал двигаться по траку. Другими словами, оттяните
его
...Закладка в соц.сетях
