Жанр: Энциклопедия
Сто великих загадок истории
...8 октября, за несколько часов
до взрыва, на
Новороссийск
прибыло более пятисот новых членов экипажа.
Нашу военную базу в Порккалла-Удд мы передали финнам, а личный состав
был разбросан по флотам. Вот так более 500 бывших солдат береговой охраны с
той базы и попали на линкор.
Их привели в 22 часа. А через три с половиной часа произошел взрыв, говорит очевидец. Этих ребят не успели, по-видимому, даже расписать по боевым
постам, а вполне возможно, они даже не были еще занесены в список личного
состава линкора.
Конечно же, руководству хотелось уменьшить число жертв. Так что скорее
всего родственники погибших мальчишек получили стандартные извещения
погиб при исполнении боевого задания
. А где и как — не сообщалось никому.
Морякам положены рабочие и хромовые ботинки. А когда доставляли трупы
утонувших, у сотен на ногах были сапоги... Эти солдатики не могли за несколько часов стать моряками и тонули в первую очередь...
— Я говорил потом со многими офицерами, — вспоминает Самко, — в том
числе нашего 407-го аварийно-спасательного дивизиона, и все знали про то, что
перед взрывом на
Новороссийск
были доставлены солдаты. Собственно, как
можно такое скрыть, об этом весь флот говорил. Но вот официального признания об этом так до сегодняшнего дня и не прозвучало...
Погибших хоронили по нескольким кладбищам Севастополя. В обстановке
полной секретности
. Рассказывает еще один непосредственный участник тех
событий, ныне краснодарец, Юрий Ярушкин:
— Я в то время был в Севастополе в учебном подразделении. На третий день
после взрыва линкора меня поставили в цепь охраны места, где хоронили погибших в братской могиле. Это была северная сторона. Была вырыта траншея,
на дно постелен брезент. Сколько человек сложили там и засыпали — не знаю.
Мне, как и другим, было приказано не пропускать никого из посторонних.
Больше на такое дежурство меня не ставили.
Посторонними
часто оказывались матери, отцы, жены и дети погибших
моряков, просто близкие и друзья. По воспоминаниям других моряков и солдат,
поставленных на охрану нескольких погребений, некоторые родственники все
же
прорывались
.
Не будешь же штыками этих убитых горем людей останавливать...
Севастополь тогда был закрытым городом. Напуганные крупнейшей катастрофой в послевоенной истории флота военные и правительственные чины
сделали все, чтобы максимально заглушить эхо взрыва. Тела погибших род
504 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
ственникам не выдавались, имена многих так и не появились над скорбными
холмами братских могил.
Больше всего погибших похоронили там, где воздвигнут из бронзы одного из
гребных винтов
Новороссийска
Скорбящий матрос
с приспущенным флагом. Этот памятник
новороссийцам
виден и с моря...
— Даже в 1956 г. в Северной бухте было запрещено купаться, — говорит А.
Самко. — Я сам вот так, ладони ковшиком, набирал воду — в ней плавали червячки , разложившееся человеческое мясо... Линкор подняли со дна только 2 мая
1957 г. и увели в Казачью бухту для разделывания.
Несмотря на все расследования, причина взрыва
Новороссийска
до сих
пор остается тайной. Как по свежим следам, так и сейчас в ходу остаются две
основные версии.
По одной из них линкор стал жертвой случайной, оставшейся со времен
войны мины. Против этой версии много
но
. Тот же Самко рассказывал мне,
что когда они позже тралили это место, то нашли кучу магнитно-акустических
мин в деревянных ящиках. Эти мины почему-то при взрыве линкора не сдетонировали. Наверное, электробатареи потеряли ресурс, ведь с окончания войны
прошло больше десятка лет. Да и потом специалисты утверждают, что во время
Второй мировой просто не существовало мин, которые могли бы вызвать такие
катастрофические последствия.
Наиболее вероятной Самко, как, кстати, и многим квалифицированным 9
исследователям, представляется другая версия. s
Против
Новороссийска
была совершена диверсия. Удивительна просто
фантастическая целенаправленность взрыва, разорвавшего днище ровно от борта
до борта. Некоторые специалисты уверены, что диверсанты отлично знали конструкцию корабля. И, возможно, планировали уничтожить не только
Новороссийск
, но и весь Севастополь...
Они лишь чуть-чуть промахнулись, ближе к корме находился боезапас главного калибра, и если бы он рванул, то скорее всего сдетонировали бы и боезапасы на соседних кораблях...
В пользу
диверсионной версии
свидетельствуют следующие факты (доку- і
менты о них были опубликованы морским офицером Борисом Каржавиным): в
ту страшную ночь внешний рейд не охранялся, сетевые ворота были открыты и
бездействовали шумопеленгаторные станции...
Возможно, со временем вся правда о случившемся и выйдет наружу. Сегодня, увы, можно только гадать: был ли взрыв
Новороссийска
местью итальянских диверсантов капитана Валерио Боргезе или же здесь действовали другие
силы, хотевшие погубить весь Черноморский флот.
Как бы там ни было, ясно одно: случилась национальная трагедия, убившая
и искалечившая судьбы десятков тысяч людей. Однако наше социалистическое государство в этой трагедии повело себя так же подло, как поступало много
раз в других случаях — достаточно вспомнить испытание взрыва атомной бомбы на людях в Тоцком, Чернобыль.
— В мае 1956 года собрали всех командиров и старших катеров, коммунистов для зачтения закрытого письма ЦК КПСС, — вспоминал Самко. — И вот
слышим:
Новороссийск
погиб из-за плохой дисциплинированности экипажа, на корабле была паника... Мы же очевидцы всего были — и вот нам такое
читают. Побоялись бы хоть Бога писать такое. Хотя, какой, впрочем, Бог для
ЦК КПСС...
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННВДИ... 505
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ:
ТОЧКА В РАССЛЕДОВАНИИ ТАК И НЕ ПОСТАВЛЕНА
Джон Фицджеральд Кеннеди был застрелен 22 ноября 1963 г. в 12 часов 30 минут, когда проезжал в автомобиле по Далласу (штат Техас). Друг за другом раздались два выстрела, одним из них был тяжело ранен Джон Б. Коннэли, губернатор Техаса, сидевший в автомобиле рядом с президентом. Обе пули были выпущены с шестого этажа складского здания, расположенного в 63 м от дороги, по
которой следовал президентский кортеж.
По сообщению комиссии Уоррена, свидетели заметили, откуда раздались
выстрелы. Монтер Говард Л. Бреннан и пятнадцатилетний ученик видели также
самого стрелявшего. Через пятнадцать минут после убийства описание преступника было передано всем полицейским патрульным машинам, а затем прозвучало по радио и телевидению:
Белый мужчина, в возрасте около тридцати
лет, стройного телосложения, рост — 1,78 м, вес — 75 кг
.
Прошло 45 минут после убийства президента, и на одной из далласких улиц
неизвестным мужчиной был застрелен сотрудник полиции Дж. Д. Типпит. Здесь
тоже нашлись очевидцы. Они описали преступника следующим образом:
Белый
мужчина в возрасте около тридцати лет, рост —1,73м, брюнет, стройный, в белой
куртке, белой рубашке и темных брюках
. Видели также, как убегал преступник:
он промчался по парковочной стоянке, где позднее нашли его куртку, затем пробежал вдоль улицы и, не купив входного билета, юркнул в кинотеатр. Там он и
был задержан полицейскими, причем он пытался защититься с помощью револьвера, но безуспешно. Этим мужчиной оказался Ли Харви Освальд, 24-х лет.
Последующая экспертиза показала, что револьвер, отобранный полицейскими у Освальда, был тем самым оружием, из которого застрелили полисмена
Типпита. Куртка, найденная на парковочной стоянке, принадлежала Освальду.
Когда полисмены доставили Освальда в полицейское управление, оттуда
как раз собирались выслать наряд сотрудников в пансион, где проживал Освальд, чтобы немедленно задержать его
и обыскать его комнату. Причина была в
следующем: Освальд
работал в том самом
складском здании,
из которого стреляли
в президента, и, когда всего через несколько минут после
покушения началась
проверка рабочих и
служащих, Освальда
нигде не удалось обнаружить, хотя сразу
после покушения его
видели на работе.
В полиции его
допрашивали на про- Последние мгновения жизни американского президента
506 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
тяжений двенадцати часов; Освальд упорно отрицал какую-либо причастность
к гибели полицейского Типпита. Тем не менее в начале восьмого вечера ему
предъявили обвинение в убийстве Типпита.
М>ийство президента Кеннеди до сих пор ему не вменяли в вину. После 19.00 Освальда представили журналистам, и один из репортеров спросил его, не он ли убил
президента. Освальд ответил:
Нет. Меня в этом не обвиняли. В самом деле, мне
этого пока еще никто не говорил. Я услышал об этом лишь здесь, когда журналисты
в зале задали мне этот вопрос
. А непосредственно перед этим он сказал:
Я действительно не знаю, о чем идет речь. Мне никто ни о чем не говорил кроме того, что
я обвинен в убийстве полицейского. Обо всем остальном я ничего не знаю
.
Около полуночи капитан Фриц подписал обвинительное заключение, согласно которому Освальду вменялось в вину убийство президента Кеннеди. Через
36 часов после этого, в воскресенье 24 ноября, в 11 часов 21 минуту, Освальд,
которого собирались доставить в окружную тюрьму, на глазах у миллионов телезрителей и в присутствии множества журналистов был застрелен 52-летним владельцем бара Джеком Руби. Руби выстрелил из кольта 38-го калибра и попал
Освальду в нижнюю часть живота. Освальд упал на пол и, как говорится в сообщении Уоррена,
быстро потерял сознание. Через семь минут Освальд очутился в
больнице Паркленда, где, не приходя в сознание, умер в 13 часов 07 минут
.
Джек Руби был арестован, обвинен в убийстве Ли Харви Освальда и 14 марта 1964 г. был признан виновным и приговорен к смертной казни. Он говорил, и
ничего иного доказать не удалось, что застрелил Освальда в приступе депрессии, возмущенный убийством президента.
Смерть предполагаемого (во всяком случае тогда он лишь подозревался)
убийцы президента породила многочисленные кривотолки; люди гадали о том,
кто стоял за убийством видного политика. К тому же свидетельства очевидцев
покушения противоречили друг другу: например, некоторые утверждали, что
выстрелы раздались совсем с противоположной стороны; по-разному говорили
и о характере ранений.
Лишь после вскрытия, проведенного в Морском медицинском центре (Бетесда, штат Мериленд), было установлено, что президент Кеннеди получил огнестрельное ранение в затылок: пуля, войдя в затылок, пробила головной мозг и
на выходе раздробила черепную крышку Врачи в Далласе, к которым президент был доставлен, по-видимому, еще живым, сделали разрез трахеи, чтобы
облегчить ему дыхание, и попытались стимулировать кровообращение, но не
отважились перевернуть смертельно раненного и потому не обследовали тыльную сторону тела. Поэтому выводы, сделанные ими о характере ранений Кеннеди, были опровергнуты во время вскрытия.
Убийство американского президента всколыхнуло весь мир; повсюду строились догадки о причинах и подоплеке этой трагедии. Было известно, что Джон
Ф. Кеннеди, мягко говоря, не пользовался популярностью на юге Соединенных
Штатов; многие попросту ненавидели его за выступления в поддержку равноправия цветного населения. В 1960 г. в Далласе голосовали не за Кеннеди. Утром
22 ноября 1963 г., т.е. в день убийства, целая полоса газеты
Даллас морнинг
ныос
была обведена черной рамкой: здесь, под заголовком
Мистер Кеннеди,
добро пожаловать в Даллас!
, был напечатан ряд издевательских материалов,
адресованных президенту. Эта публикация, происхождение которой позднее
было выяснено, существенно укрепила подозрение, что Освальд был лишь орудием в руках группы заговорщиков.
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ... 507
Что это за группа заговорщиков, откуда она взялась? Одни считали преступников фанатичными расистами и полагали, что далласская полиция была заодно с ними и с Освальдом. Другие говорили о коммунистах или сторонниках
Фиделя Кастро, главы Кубы. Возникали и другие версии. Например, такая:
Федеральное бюро расследований (ФБР) использовало Освальда как своего
агента, но позднее он был
перевербован
советской спецслужбой и получил
приказ убить президента США, чтобы положить конец попыткам Кеннеди прийти к соглашению с советским премьер-министром Хрущевым. Или такая гипотеза: президента устранили американские спецслужбы, действовавшие заодно
с представителями армии и американскими нефтяными магнатами. Этим и
другим версиям противостояло мнение, отстаиваемое полицией Далласа, а оно
было таково: Освальд действовал в одиночку, на свой страх и риск.
Через неделю после убийства Кеннеди его преемник, президент Линдон Б.
Джонсон, назначил комиссию для расследования этого преступления. Председателем ее стал 73-летний глава Верховного суда Соединенных Штатов, бывший губернатор и генеральный прокурор Калифорнии, Эрл Уоррен. Ввиду многочисленных слухов и кривотолков президент и официальные федеральные
власти, а также руководители штата посчитали нецелесообразным поручать
расследование убийства следователям штата Техас или большому жюри округа
Даллас. Требовался орган, работе которого народ бы доверял.
Членами комиссии президент Джонсон назначил сенаторов Ричарда Б.
Рассела (сенатор-демократ от штата Джорджия, член сенатского комитета по
вооруженным силам) и Джона Шермана Купера (сенатор-республиканец из
Кентукки), членов палаты представителей Хейла Боггса (депутат-демократ от
штата Луизиана; глава фракции) и Джеральда Р. Форда (впоследствии он станет 38-м президентом США, а в то время он был депутатом-республиканцем
от штата Мичиган и являлся председателем ассоциации в палате представителей); в комиссию также входили два юриста: Аллен У. Даллес (бывший директор ЦРУ, Центрального разведывательного управления) и Джон Д. Макклой
(бывший президент Международного банка реконструкции и развития, в прошлом верховный комиссар по делам Германии, а также в годы Второй мировой войны — помощник государственного секретаря по делам военного министерства).
Эта комиссия, состоявшая из семи человек и названная общественностью
комиссией Уоррена
(по имени ее председателя), носила официальное наименование
Президентская комиссия по вопросам, связанным с убийством президента Кеннеди
. В ее отчете говорилось:
Комиссия видела свою задачу вовсе
не в том, чтобы действовать в качестве судебного органа, пред которым предстают конфликтующие стороны, или чтобы выступить в качестве обвинителя.
Скорее, она считала себя обязанной действовать как орган, который призван
устанавливать факты, служащие выяснению истины
.
Комиссия получила от Конгресса очень широкие полномочия и набрала штат
сотрудников. В конце сентября 1964 г. был готов отчет. До этого в сотрудничестве
с Федеральным бюро расследований и службой безопасности было проведено
более 27 000 допросов; показания опрошенных тщательно проверялись, причем
прежде всего комиссия расследовала всевозможные догадки и предположения.
В оригинальном варианте отчет содержит почти 900 страниц. Этот том дополняли 26 томов
Приложений
, включавших документы следствия, схемы и фотографии, результаты проверки слухов, а также биографии Освальда и Руби.
508 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Публикация отчета вызвала международный резонанс. Первые отклики появились тогда, когда стал известен лишь главный результат деятельности комиссии, а сам отчет еще не был опубликован (вначале его представили президенту
Джонсону). А результат был таков: Освальд является убийцей-одиночкой; президент Кеннеди убит им одним, кроме того, Освальд застрелил полицейского Типпита; ни о каком сговоре между Освальдом и Руби не может идти речи так же, как не
может идти речи ни о каком заговоре, организованном Освальдом и какими-либо
другими лицами или властными группировками с целью убийства президента.
Еще до публикации и проверки отчета выводы, сделанные в нем, были тотчас и безоговорочно приняты большей частью международной прессы. С исторической точки зрения, это — вовсе не такой уж незначительный факт. Хотя
подобная реакция ничуть не должна удивлять, а наоборот, является — если оставить без внимания подоплеку — вполне понятной. Убийство молодого американского президента, которого многие миллионы американцев считали гарантом свободного мира, породило страх и неуверенность. В том числе и в Восточном блоке. И прежде всего на Кубе. Люди боялись, что, если будет открыт политический заговор, последствия могут оказаться такими же тяжелыми, как и
последствия знаменитого политического убийства, потрясшего весь мир в 1914 г.
Хотя через десять месяцев после убийства Кеннеди непосредственная опасность казалась уже не столь велика, как в ноябре 1963-го, однако чувство неуверенности было еще сильно, поэтому к выводам, сделанным комиссией Уоррена, отнеслись с доверием, их приняли без всякой критики. Неуверенность
сменилась убежденностью в том, что это преступление, каким бы жутким оно
ни было, уже дело прошлого; ни к каким роковым последствиям оно не привело. Пребывая под этим впечатлением, американские представители еще в конце сентября 1964 г. направили экземпляры отчета комиссии Уоррена премьерминистру СССР Хрущеву и другим ведущим советским функционерам.
Подобно тому, как многие политики и обозреватели — ввиду желанных для
них выводов, сделанных в документе, безоговорочно признали отчет еще до
того, как прочитали его, так и критики, придерживавшиеся совсем иной точки
зрения, вынесли свой вердикт, даже не удосуживаясь проверить отчет. Так поступил, например, английский философ Бертран Рассел. Согласно достоверным сведениям, он, даже не читая отчет, назвал его
жалким и негодным
и
заклеймил как
постыдную махинацию
. Он прислушивался лишь к мнению
нью-йоркского адвоката Марка Лейна, который считал Освальда невиновным
и по просьбе матери Освальда пытался доказать его невиновность.
В июне 1964 г. по инициативе 92-летнего философа и противника атомного
оружия Рассела в Англии был образован комитет, получивший название
Кто
убил Кеннеди?
. В этот комитет вошли ведущие интеллектуалы Великобритании, например, Д.Б. Пристли, писатель Майкл Фут, член парламента, Джон
Арден, Виктор Голланч и лондонский театральный критик Кеннет Тинан. В
декабре 1964 г. в английской воскресной газете
Санди тайме
появилась статья, написанная в поддержку комитета и принадлежавшая перу профессора
новейшей истории Оксфордского университета Хью Тревора-Ропера.
Тревор-Ропер сомневался в достоверности отчета, подготовленного комиссией Уоррена; он указывал на ряд противоречий и несообразностей. Однако позволял себе не считаться с фактами, приведенными в отчете, и самовольно искажал
их, причем весьма существенным образом. Например, он утверждал, что полиция уничтожила бумажный пакет, изготовленный Освальдом: завернув винтовку
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ... 509
в этот пакет, Освальд пронес ее в здание склада школьных учебников; позднее
же полицейские собственноручно изготовили пакет, его стали считать важнейшей уликой и предъявлять свидетелям для последующего опознания. Однако
Тревор-Ропер заблуждался. Впрочем, полицейским действительно пришлось изготовить новый пакет, поскольку подлинный пакет после проведения различных
лабораторных тестов вылинял и потому предлагать его для опознания свидетелям
событий было уже нельзя. Однако подлинный пакет, на котором полиция обнаружила отпечатки пальцев и ладоней Освальда, не был уничтожен.
Еще одна поправка, внесенная Тревором-Ропером, касается допроса. Освальда допрашивали в общей сложности двенадцать часов. Однако никаких
записей не сохранилось (не говоря уже о магнитофонных записях). Поэтому
Тревор-Ропер писал:
Если в распоряжение комиссии не удалось предоставить
никакого протокола, то случившемуся можно дать лишь одно объяснение: протокол уничтожен ФБР или полицией, а комиссия Уоррена, проявляя преступную халатность, даже не потрудилась расспросить о причинах его отсутствия
.
Тревор-Ропер полагал, что американская полиция
даже в самых тривиальных
случаях автоматически фиксирует протокол допроса
, однако потом уже, задним числом, он узнал, что американские полицейские очень редко составляют
протоколы допросов, делают это лишь, когда дело доходит до признаний подозреваемого или уличающих свидетельств.
Профессор Тревор-Ропер позволил себе подправить еще один факт — он
исказил мнение одного из оперировавших врачей о характере ранений президента, поэтому критическую статью, написанную оксфордским историком,
сочли необоснованной. И более того: раз уж в
сочинении легенд
уличили довольно известного профессора, то отмести возражения прочих критиков, оспаривавших выводы комиссии, было еще легче. Всех прочих критиков можно
было счесть
неисправимыми скептиками
— или даже
левыми или правыми
радикалами
, или же коммунистами, и, уж конечно, все они были
бессовестными журналистами, любителями сенсаций
.
Вот еще штрих, дополняющий картину трагедии: дискуссия об обстоятельствах преступления и его подоплеке велась с ужасающей необъективностью.
Это относится прежде всего к сторонникам отчета, которые объявляли — в лучшем случае — фантазером любого, кто осмеливался усомниться хотя бы в том,
что в цепочке улик не было никаких пробелов.
Вот что писал в своем предисловии издатель и комментатор полного немецкого
издания отчета Роберт М.В. Кемпнер, бывший заместитель главного американского обвинителя на Нюрнбергском процессе:
Так называемые тайны
остались
лишь для тех персон, которым по каким-либо личным, политическим или иным
соображениям нужна завеса таинственности вокруг убийства. Каждый объективный наблюдатель современной истории, будь то политик, юрист, простой человек
с улицы
или азартный читатель криминальных историй, обязан считать... результат расследования доказанным
. Конечно, эти или подобные им утверждения нелепы, ведь они с самого начала исключают любое возражение или же объявляют
его подозрительным, ведь они прямо-таки хотят запретить любое сомнение.
Тот, кто объявляет доказанным результат —
приговор
, — к которому пришла комиссия Уоррена, заходит слишком далеко. Так, английский юрист, лорд
Девлин, однозначно стоявший на стороне комиссии, принял участие в дискусєии, задавшись вопросом:
Был ли виновен Освальд?
Вот какое заключение он
сделал:
Если бы Освальд был заочно приговорен к смертной казни, то следова
510 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
ло бы сказать лишь одно: он осужден на основании улик, которые кажутся
неопровержимыми
.
Разумеется, лорд Девлин считает, что любой адвокат оказался бы в отчаянном положении, решись он истолковать в пользу Освальда все те факты, которые были выдвинуты против него. Однако можно полагать, что защитник, выступая перед судом, не стал бы просто соглашаться с фактами и свидетельствами
очевидцев, собранными в отчете комиссии Уоррена. Он мог бы оспаривать их,
и, естественно, он попытался бы опровергнуть достоверность высказывания!
того или иного свидетеля обвинения. 1
Вопрос о достоверности свидетельских показаний ставился и комиссией,)
впрочем, ставился не всегда, а преимущественно в тех случаях, когда высказы-(
вания свидетелей давали почву для каких-либо предположений, которые не
согласовывались с выводами, сделанными еще полицейскими, задержавшими
Освальда.
Так на допросе Освальд сказал, что в момент убийства президента он обедал в
служебной столовой; затем, взяв бутылку
кока-колы
, вышел на улицу и — так
написано в отчете комиссии Уоррена, ~ поговорив минут пять-десять со старшим рабочим Биллом Шелли, пошел домой. Освальд заявил, что ушел с работы,
потому что Билл Шелли сказал ему, что в этом здании сегодня работать уже никто
не будет. Далее в отчете имеется лишь следующее примечание:
Шелли отрицал,
что видел Освальда после 12 часов; он вообще не видел его после покушения
.
Вопрос, насколько показания Шелли достовернее, нежели слова Освальда,
вообще не ставится. Вряд ли стоит удивляться тому, что полиция не поинтересовалась этим, но комиссия обязана была задуматься над подобным вопросом и
дать на него ответ. Полицейские с самого начала считали Освальда убийцей и
все его показания объявляли недостоверными — а тем более уверения в своей
невиновности. Члены комиссии поддержали мнения полицейских и написали
в отчете:
Поскольку из независимых источников явствовало, что Освальд не
раз открыто лгал полиции, комиссия не придавала большое значение тому, что
он отрицает свою вину
.
Здесь мы затрагиваем определенный фактор, на который указывал в своей
критике и Тревор-Ропер, и за это оксфордского профессора уже нельзя упрекнуть. Это принципиальный и решающий вопрос о методе расследования. Тревор-Ропер порицает комиссию за то, что она недостаточно критично отнеслась к
сведениям, представленным далласской полицией. Действительно, изучая отчет комиссии, не всегда можно понять, почему члены комиссии с такой уверенностью используют информацию, добытую полицией Далласа, и хотя поясняют, что проверили показания полицейских, они не доказывают это.
Отсюда вытекает другой принципиальный вопрос: нужно ли верить комиссии, если она заявляет, но не доказывает? Если отвечать утвердительно, то следует отказаться от отчета, представленного комиссией, и довольствоваться —
как многие на практике и делали — одним лишь результатом работы комиссии.
Но ведь комиссия могла что-либо просмотреть или проверить не все, что было
проделано полицией или другими ведомствами.
Особенно характерно отношение к результатам проведенных полицейскими допросов. Как уже говорилось, Освальда допрашивали в общей сложности
двенадцать часов. Однако никаки
...Закладка в соц.сетях
