Жанр: Энциклопедия
Сто великих загадок истории
...У комиссии географического общества его отчет не вызвал никаких вопросов. Лишь много лет спустя он подвергся
серьезной критике; оппонентом стал шведский профессор метеорологии Геста
X. Лильеквист из Упсальского университета. В статье, опубликованной в 1960 г.,
Лильеквист, знавший полярные области не понаслышке — он бывал там, —
заявил, что рассказ Берда о попутном ветре не соответствовал действительнос
472
100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
ти. Профессор Лильеквист сопоставил все американские и норвежские метеорологические карты, чтобы выяснить, какова же все-таки была погода в день
полета в той части Арктики, где он проходил. По словам ученого, направление
ветра было совсем иным. Но даже будь роза ветров в тот день благоприятной,
Берд и Беннетт все равно не смогли бы уложиться в 15,5 часа. Это тоже выяснил
Лильеквист. Скорость полета
Жозефины Форд
(так назывался самолет Берда;
название было дано в честь дочери Эдселя Форда, который — наряду с Д. Рокфеллером, Винсентом Эстором, Родменом Уонамейкером и Дуайтом Морроу —
участвовал в финансировании экспедиции) составляла 102,5 мили в час. Это —
165 км в час. Данный параметр был указан в описании
Фоккера F.VII-Зт
в
Jane's All the World's Aircraft
(1927). Но вот крейсерская скорость была существенно ниже — Лильеквист определил это, изучив данные о других полетах
Жозефины Форд
. Ктому же для полета на Северный полюс
Жозефина Форд
была оснащена вместо колес тяжелыми полозьями, чтобы стартовать с заснеженной поверхности и садиться опять же на снег. Поэтому скорость была еще
меньше и равнялась — по Лильеквисту — 75 узлам, т.е. 140 км в час. При такой
скорости Берду и Беннетту пришлось бы лететь на два часа дольше, причем
здесь еще не учитывается, что один из двигателей какое-то время не работал.
Общий путь (к полюсу и обратно) составил около 2500 км.
К такому же выводу — независимо от шведского профессора — пришел норвежец Бернт Балхен. Он по своему собственном опыту знал
Жозефину Форд
;
хорошо знал и самого Берда, ведь он сопровождал его во время полета к Южному полюсу (1929). На
Жозефине Форд
Балхен вместе с Флойдом Беннеттом
совершил продолжительное путешествие по Америке. Это было всего через
несколько месяцев после полета к Северному полюсу. Балхен отметил, что максимальная скорость машины всего 65 узлов (120 км в час), хотя самолет вместо
тяжелых полозьев снова был оборудован более легкими шасси. Норвежец вычислил, что Берд и Беннетт смогли достичь в лучшем случае 88°15,5 'северной
широты. Флойду Беннетту, с которым он подружился, Балхен сказал это прямо
в глаза:
За пятнадцать с половиной часов вы не могли был долететь до полюса
.
И Беннетт ответил:
А мы там и не были!
Позднее Беннетт рассказал ему подробности. Действительно, вскоре после
старта они заметили утечку масла. Тогда они решили не продолжать полет к
Северному полюсу, а вернуться на Шпицберген. Через какое-то время они заделали течь, и тогда Берд приказал немного полетать над этим пустынным местом. Так продолжалось четырнадцать часов, а затем они вернулись в КингсБей:
Berd and I never got to the North Pole
(
Берд и я так и никогда и не
добрались до Северного полюса
).
Через тридцать лет Балхен написал об этом в своих воспоминаниях. И тут
вмешался брат Берда (сам адмирал незадолго до того умер), сенатор Гарри Флуд
Берд. Он надавил на самого летчика и на его издателя. Первый вариант воспоминаний был заменен
подчищенной
редакцией, где не нашлось места ни
вычислениям, сделанным Балхеном, ни признаниям Беннетта.
Ричард Монтегю все-таки обнародовал первую редакцию мемуаров. Там есть
такие рассуждения (во второй редакции эти строки также были вычеркнуты): в
конце концов, не имеет особого значения, что Ричард Эвелин Берд не побывал
тогда на Северном полюсе. Собственно говоря, из-за его лжи облик его только
стал человечнее — кому не присущи слабости? Что ж, можно и так оценить этот
случай. Но разве человечно поступил Берд по отношению к Руалю Амундсену и
БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 473
Умберто Нобиле? Берд, солгав, отнял славу уних, у них, у Элсуорта и остальных
участников экспедиции
Норге
(семерых норвежцев, одного шведа, пятерых
итальянцев — всего на борту было шестнадцать человек и один фокстерьер).
Именно эти люди добились успеха, именно они были первыми. 12 мая 1926 г. в
2 часа 25 минут (после 16,5 часа полета) дирижабль в ореоле солнечного света
медленно пересек Северный полюс. Затем аппарат снизился на высоту 200 м, и
полярники поочередно сбросили вниз норвежский, американский, итальянский флаги и освященный папой крест. После рискованного полета сквозь густой туман — временами не было даже возможности сориентироваться, к тому
же дирижабль полностью обледенел, —
Норге
, преодолев 4425 км, не без проблем приземлился в Теллере (Аляска). Экспедиция, стартовавшая в Кингс-Бее
(Шпицберген) не только впервые достигла Северного полюса, но и совершила
первый в истории трансарктический перелет. Длился он 70 часов.
Итак, правда восстановлена. Однако ложь, фальшивки, легенды — все это
продолжает жить, пусть даже подобные россказни давно опровергнуты и исправлены. Впрочем, ситуация не совсем безнадежная. Так, в четырнадцатом
томе
Энциклопедии Брокгауза
, вышедшем в 1972 г., о полете Берда к Северному полюсу (в третьем томе, 1967 г., в его достоверности не сомневались) всетаки уже сказано:
В последнее время оспаривается!
БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН?
(По материалам д. ю. я. Ю. Орлова)
Смерть Иосифа Сталина является одной из самых интригующих загадок
XX в. Хотя по официальной версии она была естественной, многие ее обстоятельства выглядят слишком странными, чтобы вписываться в эту версию. Поэтому не один исследователь ставил ее под сомнение. В категорической форме
об убийстве Сталина в результате тщательного организованного заговора говорит А. Авторханов. В более осторожной форме ту же мысль высказывает Э.
Радзинский. Известны и потенциальные заговорщики-убийцы, находившиеся
с ним в момент, предшествующий его внезапной болезни. Это — Берия, Маленков, Хрущев и Булганин.
Ну а теперь попробуем разобраться, что же произошло в действительности в
те мартовские дни 1953г., которые оказались гранью двух эпох в истории нашей
страны. Какова же была политическая обстановка в последние годы жизни
Сталина и были ли лица, заинтересованные в его физическом устранении?
Победоносно завершилась Великая Отечественная война. Преодолена послевоенная разруха. Создан
социалистический лагерь
. Советский Союз — могучая мировая держава, обладающая ядерным оружием, успешно противостоит
Североатлантическому блоку во главе с другой мировой державой — Соединенными Штатами Америки.
Сталин — в зените славы и могущества. Его власть и авторитет безграничны. Ни о какой оппозиции не может быть и речи. Опасно высказывать собственное мнение даже при обсуждении сугубо деловых вопросов. Приближенные Сталина ловят каждое его слово, наперебой стараются угадать мысли вождя. Всякое выступление любого оратора, от простого шахтера до министра, любой учебник начинается и заканчивается здравицами в честь Сталина.
474 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Соратники у гроба вождя. 1953 г.
Однако по мнению ряда серьезных исследований, Сталин в последние годы
жизни готовил глобальную акцию по уничтожению всего своего ближайшего
окружения, отстрел засидевшейся генерации. И это вполне вероятно. А если это
так, то заговор должен был возникнуть почти со стопроцентной неизбежностью.
Сталинское окружение того времени — это не Бухарины, Зиновьевы и Каменевы, которые безропотно подставили головы под сталинский топор, да еще и
утешая себя мыслью, что
так надо
для партии. Они прошли вместе с вождем
все огни и воды, отлично знали ему цену и без боя бы не сдались, а уж спасая
собственную жизнь, могли пойти и на самые крайние меры (не все, конечно, но
значительная часть).
Сталин принадлежал к тому типу правителей-тиранов, для которых перио-1
дическое уничтожение своего окружения было стилем, принципом деятельности. В свое время он пустил под топор всю
ленинскую гвардию
(за исключением буквально единиц). Зачем он это сделал?
В массовом сознании, а также среди политиков и исследователей довольно
распространено мнение о Сталине как о каком-то злобном маньяке, исключи-1
тельно по своей патологической подозрительности и мнительности уничтожившем лучших большевиков-ленинцев (это частенько сквозит, например, в высказываниях Хрущева). Это — другая крайность в оценке личности Сталина,
ничего общего не имеющая с действительностью. Никаким маньяком и параноиком Сталин не был. Он был трезвым, расчетливым и прагматичным политиком. Все его действия (а уж глобальные акции — тем более) — это тщательно
продуманные и спланированные операции, преследующие вполне конкретные
политические цели. И уничтожение
ленинской гвардии
— тоже часть общего
стратегического замысла вождя.
Чего же достигал Сталин в результате этой акции? Этим выстрелом он убивал, как минимум, трех зайцев. Во-первых, эта генерация деятелей исторически себя исчерпала. На новом этапе — этапе строительства социализма
в отдельно взятой стране
путем колоссальнейшего напряжения сил нужны были
исполнительные чиновники типа Молотова. Время пламенных ораторов и говорунов, тем более не привыкших к повседневной рутинной работе, прошло. Они
просто были не нужны, а со своими амбициями еще и мешали.
Во-вторых, все они психологически не могли воспринимать Сталина как
гениального вождя
,
продолжателя дела Ленина
и т.п., как бы они перед ним
не лебезили, потом, когда почувствовали приставленный к виску пистолет. Для
них он был лишь Коба, один из соратников по партии. Уж они-то хорошо знали,
БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 475
что никаким другом и соратником Ленина, вторым вождем революции Сталин
не был. Поэтому Сталин, вознамерившийся переписать историю, избавлялся от
ненужных свидетелей.
И, в-третьих, этой акцией Сталин апробировал свое основное оружие укрепления безраздельной личной власти — политический террор. Потом он его
будет применять постоянно.
Начавшаяся война приостановила череду политических процессов. Нельзя,
конечно, сказать, что ведомство товарища Берии бездействовало. Нет, тюрьмы
и лагеря были заполнены до отказа. Не дремал СМЕРШ, вовсю трудились военные трибуналы. Понемногу сажали и расстреливали и рядовых, и офицеров,
иногда даже генералов и маршалов. Но прежнего размаха не было. Крупномасштабных, показательных процессов не проводилось. Было не до того. Да и необходимости не ощущалось Народ и так был идеологически сплочен и выкладывался на пределе сил как на фронте, так и в тылу.
Первой послевоенной ласточкой явилось так называемое
Ленинградское
дело
, когда была расстреляна группа высокопоставленных партийных и государственных деятелей во главе с Вознесенским и Кузнецовым, молодыми, способными руководителями, выдвинувшимися в годы войны. Сценарий процесса
классический: обвинение в измене Родине и прочих фантастических преступлениях, судебное разбирательство, на котором обвиняемые дружно признаются
во всех смертных грехах и каются, смертный приговор, который приводится в
исполнение немедленно. Одновременно — массированный разгром всего ленинградского партийно-государственного руководства
На первый взгляд, не совсем ясно, почему Сталин начал с молодых деятелей,
которые, казалось бы, должны быть его союзниками в борьбе со старой гвардией.
Высказывалось мнение, что они поплатились за излишнюю самостоятельность,
чего Сталин у своих подчиненных не выносил и лишь во время войны кое-как
терпел. Возможно, сыграло роль и это. Но главное, думается, в другом. Этой
акцией Сталин, во-первых, напоминал всем своим подчиненным, под кем они
ходят, о чем они за годы войны несколько подзабыли. Во-вторых, и народ снова
нужно было приучать к мысли, что враги повсюду, в том числе и в самых высших
эшелонах. За годы войны народ об этом тоже как-то подзабыл и привык абсолютно доверять и беспрекословно подчиняться любому начальству. Поэтому начинать со старых, заслуженных соратников, к которым народ относился с большим
пиететом, было как-то неудобно. Таким образом, этот процесс являлся скорее
всего лишь пристрелкой, разминкой перед какими-то более глобальными акциями, в частности, и идеологической подготовкой к ним народа.
Однако наибольший интерес для нашего расследования представляет целая
серия последовательных акций, которые условно можно назвать антиеврейскими. Первой из них явился разгром Еврейского антифашистского комитета
(ЕАК). Этот комитет был создан в начале войны с целью мобилизации усилий и
оказания всяческой помощи (материальной, благотворительной и пр.) в борьбе
с фашизмом со стороны евреев стран антигитлеровской коалиции. В его состав
входил ряд известных советских деятелей культуры еврейской национальности. Задачу свою комитет выполнил и свой посильный вклад в победу над фашизмом внес. Однако после войны надобность в нем отпала. Связи с мировым
еврейством стали не нужны, а с наступлением холодной войны — и вовсе нежелательны. Для начала убрали лидера ЕАК, известного режиссера и актера Михоэлса, имевшего обширные связи и большой авторитет за рубежом: была орга
476 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
низована автокатастрофа. Однако окончательное решение вопроса с Комитетом пришлось отложить в связи с появлением на политической карте мира государства Израиль, в отношении которого у Сталина были определенные виды (в
связи с чем Советский Союз и проголосовал в ООН за создание этого государства). Однако Израиль ответил черной неблагодарностью, предпочтя в качестве
стратегического союзника Соединенные Штаты. Надобность в ЕАК окончательно отпала и за него взялись более основательно. Все его члены — активные
и не очень — были арестованы, соответствующими методами из них выбили
нужные показания и одних расстреляли, а других направили в места не столь
отдаленные. В орбиту следствия было вовлечено немало лиц, никакого касательства к деятельности ЕАК не имевших. Находились среди арестованных и
личности, в отношении которых у Сталина были особые соображения, в частности, жена Молотова Жемчужина, а также уцелевшие от репрессий родственники покойной жены Сталина Надежды Аллилуевой, с которыми вождь давно
собирался свести счеты, да все как-то руки не доходили.
Параллельно с разгромом ЕАК в стране была развернута шумная кампания
по борьбе с
безродными космополитами
, за которыми без труда угадывались
евреи. Они обвинялись в
низкопоклонстве перед западом
, тайном и явном
восхвалении
буржуазного образа жизни
и прочих подобных грехах. По всей
стране
космополитов
дружно клеймили и устно и письменно.
Но и это еще не все. События продолжали развиваться по нарастающей.
Следующей акцией, явившейся апофеозом сталинского сценария, было так
называемое
дело врачей
. Группа кремлевских врачей, в основном евреев, была
обвинена в умышленном неправильном лечении советских руководителей с
целью их умерщвления, естественно, по заданию империалистических спецслужб. Массовый психоз достиг своего апогея. Пресса захлебывалась в изобличении подлых отравителей,
убийц в белых халатах
,
презренных наймитов
и
т.п. Негодованию
простых советских людей
не было границ. Коварство и изуверство врага, проникшего в святая святых — в Кремль, не поддавалось описанию. Но... Пути Господни неисповедимы. В самый разгар кампании (случайно
ли? — нам предстоит вьмснить) вождь покидает этот бренный мир. Кампания
мгновенно стихает, как оратор, споткнувшийся на полуслове*.
А теперь зададимся вопросом, для чего нужна была Сталину эта оголтелая
пропагандистская кампания, зачем ему понадобилось до такой степени взвинтить психологическую ситуацию в стране?
Конечно, никаких симпатий Сталин к евреям не испытывал. Но и назвать
его патологическим антисемитом нельзя. Были евреи и в его ближайшем окру
* Кстати, интересная деталь. Как известно,
дело врачей
возникло по письму некоей
Лидии Тимашук, за что она некоторое время походила в героинях и даже была награждена орденом (которого потом, когда врачи были реабилитированы, ее лишили). Так вот,
видный деятель советской разведки и выдающийся специалист по тайным операциям
Павел Судоплатов, человек весьма осведомленный, пишет в своих воспоминаниях, что
первоначальная реакция Сталина на это письмо была крайне пренебрежительной. Письмо пошло в архив, откуда было извлечено на свет божий лишь через три года. Это еще
одно свидетельство того, что
дело
было не спонтанной реакцией на
сигнал
и тем
более не следствием благородного возмущения злодеяниями врачей, а продуманной
акцией, проведенной так и тогда, как и когда требовалось по сценарию. Да и по своему
содержанию письмо, как пишет Судоплатов, было не политическим доносом, а содержало чисто медицинские претензии склочного характера к своим коллегам.
БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 477
зкении (Каганович, Мехлис). Мог он, если того требовали политические интересы, обласкать и любого иностранного еврея (Фейхтвангера, например). Сталин был прежде всего прагматичным политиком и его отношение к евреям,
равно как и ко всем другим, определялось прежде всего политическими целями
и интересами, было производным от них.
Даже если предположить, что Сталин решил расправиться со всеми евреями
(допустим, выселить их всех в специально для них созданную автономную область на Дальнем Востоке), то он мог бы сделать это одним движением пальца.
С мировым общественным мнением Сталин и раньше-то особенно не считался,
а теперь, в разгар холодной войны, даже демонстративно его игнорировал. Нет,
дело не в евреях. Не стал бы Сталин только из-за них затевать такую шумиху, не
стал бы палить из пушек по воробьям.
И еще. Вспомним, в каких ситуациях Сталин, сам нерусский, апеллировал
к национальному самосознанию русского народа (забыв о социалистическом
интернационализме)? Правильно, в самых критических. В разгар войны он призвал русский народ (хотя каждый четвертый фронтовик был нерусским: СССР —
страна многонациональная) вдохновляться примером своих великих предков —
Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Что же заставило вождя вновь,
пусть и в гротескной форме, обратиться к национальному чувству русских? И
вообще, что побудило Сталина к столь массированной идеологической обработке всего населения?
Диктовала ли это внутренняя обстановка? Ни в малейшей мере. Это не
1920-е — 1930-е гг., когда Сталину приходилось вести ожесточенную борьбу за
власть с ленинскими соратниками и в больших количествах требовались вредители и диверсанты. Для поддержания должного порядка вполне достаточно было
тех одиночных выборочных расправ, которые регулярно проводились. Была ли'
такая необходимость перед лицом внешней опасности? Конечно, какой-то риск
был, но в общем-то противная сторона разрабатывала доктрины то сдерживания, то отбрасывания, но никак не внезапного нападения, о чем Сталин не мог
не знать. Остается только одно — он сам готовил какую-то глобальную акцию.
Сталин хотел начать ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Эту версию выдвигают известный писатель и драматург, а также популярный телевизионный рассказчик Эдвард Радзинский и автор ряда бестселлеров
Виктор Суворов (настоящая фамилия — Резун), профессиональный разведчик,
а затем — перебежчик, заочно приговоренный к смертной казни.
На наш взгляд, эта версия вполне обоснована и позволяет сделать, как минимум, два вывода. Вывод первый. Историческая задача, завещанная коммунистическими пророками, — победа социализма во всемирном масштабе — все еще не
была выполнена. А момент был достаточно удобный. Советский Союз вооружен
до зубов, в том числе атомной бомбой. Накоплен колоссальный военный опыт.
Но сталинским соратникам такие честолюбивые устремления были совершенно чужды. Мечты о Всемирной социалистической республике их меньше
всего занимали. Они были готовы довольствоваться тем, что есть (а может, даже и
меньшим — предлагал же Берия отказаться от ГДР, что потом явилось одним из
пунктов обвинения на его процессе). Дай Бог переварить уже захваченное. И
еще. Как здравомыслящие политики они понимали, что в грядущей термоядерной войне победителей скорее всего не будет. И опять же — эта тенденция блестяще реализуется в дальнейшем. Хрущев открыто откажется от классического
478 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
марксистского постулата — утверждения социализма насильственным, вооруженным путем, и провозгласит принцип мирного сосуществования двух систем.
Какой бы крамолой это ни звучало на первых порах для марксистско-ленинского
уха, этот принцип не только прижился, но и даже под сомнение никогда и никем
не ставился. А если это так, то такое намерение Сталина было уже достаточным
стимулом для созревания заговора с целью его устранения. Перспектива сгореть
в пламени термоядерной войны его приближенных совершенно не устраивала.
И вывод второй. Если Сталин действительно решился на развязывание новой
мировой войны, то тогда акция по смещению и отстрелу всего старого его окружения становится не только еще более вероятной, но и практически неизбежной.
Не мог Сталин пойти на такое дело со старой командой. Слишком много они про
него знали. Они знали, как жестоко Сталин был обманут Гитлером, видели его
растерянность и даже панику в начале войны. Были свидетелями других крупнейших военных промахов и поражений. Поэтому оставалось одно — избавиться
от них (а заодно установить в стране атмосферу жесточайшего террора и страха).
Здесь уместна определенная аналогия с уничтожением
ленинской гвардии
. Те
тоже знали подлинную историю революции не понаслышке. Теперь Сталину потребовалось второй раз уничтожить свидетелей истории.
И этому намерению Сталина имеется целый ряд объективных подтверждений. Давно уже в опале Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович. Сталин демонстративно их игнорирует (а некоторых еще называет английскими или какими-то иными агентами). У Молотова арестована жена по делу ЕАК. В разгар
кампании против
космополитов
понижен в должности Маленков. Но особенно шатким стало положение Берии. Он отстранен от руководства и курирования
всех правоохранительных (по терминологии того времени
карательных
) органов. Через
Мингрельское дело
(дело выходцев из Мингрелии, земляков и
выдвиженцев Берии) к нему явно протягивались сталинские щупальца.
Как могли повести себя сталинские сораіники в такой ситуации? По-разному. В зависимости от характера, индивидуальных психологических качеств.
Одни затаились, как зайцы, покорно ожидания решения своей участи. Другие
были способны и на контрмеры, в том числе и на крайние. И здесь мы переходим к следующему пункту нашего расследования — психологической характеристике наших потенциальных подозреваемых.
Начнем с центральной фигуры (не по роли в предполагаемом заговоре —
она нам неизвестна, а по значимости в истории) — Хрущева.
О Хрущеве написаны горы литературы. Психологическая характеристика
его хорошо известна (а у старшего поколения — еще на памяти). В нем причудливо сочетались самые, казалось бы, несовместимые качества — прогрессивные устремления и дремучее невежество, трезвый, практический ум и безудержное прожектерство, демократизм и откровенное самодурство, практическая
сметка и идеализм, святая вера в скорейшее наступление
коммунизьма
(он до
конца жизни так и не научился правильно выговаривать это слово). След, оставленный им в истории, тоже противоречив и неоднозначен. Много сделано им
хорошего — либерализация общества и освобождение его от страха массовых
политических репрессий, реабилитация репрессированных, улучшение материального благосостояния народа (в том числе жилищных условий) и др. Но
немало было и откровенной дури — разделение райкомов и обкомов на промышленные и сельскохозяйственные, насаждение кукурузы чуть ли не за Полярным кругом, причем непременно квадратно-гнездовым способом и пр.
БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 479
В нашу задачу не входит подробный анализ личностных качеств Хрущева.
Отметим лишь те черты, которые представляют интерес для нашего расследования, которые могли сделать его участником антисталинского заговора.
Во-первых, Хрущев был не робкого десятка. Он обладал способностью на
смелые, решительные поступки. Больше того, была в нем даже некоторая авантюристическая жилка, иногда с налетом этакой чисто русской удали. Поэтому
при наличии достаточных мотивов и побудительных причин он (в принципе)
вполне мог решиться и на такую авантюру
Вообще всех сталинских соратников по этому признаку можно разделить на
две категории (разумеется, с какой-то долей условности). Одни — беспредельно, по-собачьи преданные вождю, безоговорочно оправдывающие любые его
поступки (например, Молотов, по некоторым данным — также Каганович).
Другие — циничные, расчетливые политики, не верящие ни в Бога, ни в черта,
готовые в любой момент предать и продать кого угодно, для которых личная
преданность Сталину была лишь маской, мимикрией, суровой необходимостью соблюдения правил игры (яркий пример — Берия).
Хрущев относился к промежуточной категории. На первых порах он был беспредельно ему предан, находился под сильным влиянием его магии, личного обаяния (Сталин, когда хотел, мог быть очень обаятельным; это отмечали многие, особенно иностранцы). Но постепенно началось разочарование, которое со временем
перешло в полное неприятие. Хрущев, конечно, не мог
...Закладка в соц.сетях
