Жанр: Энциклопедия
Сто великих научных открытий
... покрывает свои прямые
потребности в продукции других отраслей I группы путем прямых закупок, и каждая
отрасль II группы совершает прямые закупки у других отраслей II группы. Однако
продукция отраслей II группы, поставленная отраслям I группы, производится на
основе специальных контрактов. По условиям такого контракта отрасль I группы,
размещая заказ в некоторой отрасли II группы, обеспечивает последнюю продукцией
всех отраслей I группы (включая свою собственную) в количестве, необходимом для
выполнения данного заказа, для чего данная отрасль закупает все эти товары (у
производящих их отраслей I группы) за свой счет. Взаимоотношения между
контрактной (I группы) и субконтрак466
100 ВЕЛИКИХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ
ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВА
467
тной (II группы) отраслями, таким образом, будут аналогичны взаимоотношениям
между потребителем, самостоятельно приобретающим материю, и портным, шьющим из
этой материи костюм.
Каждая отрасль I группы, определяя объемы закупок товаров и услуг, производимых
отраслями этой же группы, должна будет добавить к прямым потребностям своей
собственной отрасли товары и услуги, которые согласно контракту будут обработаны
для нее различными отраслями II группы. Подсчет этих суммарных закупок дает
итоговый вектор затрат для любой из отраслей I группы...
...Эти две таблицы отличаются друг от друга точно так же, как сокращенное
расписание движения поездов, указывающее только некоторые крупные станции,
отличается от полного подробного расписания, где выделены и все промежуточные
остановки. Деление всех секторов отраслей на группы I и II должно конечно же
зависеть от специфики задачи, для которой служит агрегирование.
Используя редуцированную матрицу в процессе планирования, мы можем быть уверены,
что если отраженные в ней потоки затрат и выпуска в отраслях I группы
сбалансированы правильно, то и баланс между выпуском и затратами всех отраслей
II группы, не вошедших в матрицу, также будет обеспечен".
"Расчеты по методу "затраты-выпуск" (в советской науке их стали называть
экономико-математическими моделями межотраслевого баланса) требуют современной
вычислительной техники, без которой они реально не вторгаются в мир
экономического анализа, прогнозирования и планирования, - пишут в предисловии к
книге Леонтьева академик С.С.Шаталин и доктор экономических наук Д.В.Воловой. -
"Начиная с 1933-1934 годов Леонтьев сосредоточивается на преодолении этих
трудностей путем сбора коэффициентов для 44-отраслевой таблицы "затраты-выпуск"
(около 2000 коэффициентов) и составляет план работы. Поскольку решение системы,
состоящей из 44 линейных уравнений, оказалось далеко за пределами возможного,
для расчетных целей 44 отрасли были объединены в 10. Для проверки стабильности
коэффициентов текущих материальных затрат в США были составлены отчетные
межотраслевые балансы за 1919-1929 годы.
Результат этого исследования ("Количественный анализ соотношений "затратывыпуск"
в экономической системе США") был опубликован в 1936 году. Центральное
место в нем занимала таблица коэффициентов, составленная для экономики США в
1919 году, размерностью 41x41. В следующем году В.В. Леонтьев опубликовал работу
"Внутренние взаимосвязи цены, выпуска продукции, сбережений и инвестиций".
Примерно в эти же годы В.В. Леонтьев работает с профессором Мас-сачусетского
технологического института Джоном Б. Вилбуром - изобретателем компьютера,
способного решать системы из девяти линейных уравнений. В. Леонтьев свел 41размерную
матрицу к 10-размерной и использовал компьютер Вилбура для получения
коэффициентов полных
затрат валовой продукции на производство единицы конечной продукции. Леонтьев,
возможно, был первым, кто применил компьютер в исследовании структуры
экономических систем.
В 1941 году была составлена 41-размерная таблица межотраслевых потоков,
рассчитанная для 1929 года, и агрегирована затем в 10-размер-ную. На ее основе
были рассчитаны объемы выпуска валовой продукции, необходимые для удовлетворения
конечного спроса (валовое накопление, текущее потребление, правительственные
закупки)".
Сравнение таблиц позволило проверить устойчивость коэффициентов материальных
затрат и выяснить возможности эффективного прогнозирования. Хотя сравнение
таблиц не позволило прийти к однозначному выводу, тем не менее, межотраслевые
таблицы для прогнозирования были признаны вполне целесообразными. Статистическое
Бюро занятости США, пригласив Леонтьева в качестве консультанта, составило
таблицу, включающую 400 отраслей. Она была использована для прогнозирования
занятости населения в послевоенный период. Метод "затраты-выпуск" стал широко
использоваться во всем мире.
В 1944 году Леонтьев составил таблицу коэффициентов текущих материальных затрат
за 1939 год и, сопоставив ее с предыдущими, обнаружил достаточную степень
устойчивости большинства коэффициентов за два десятилетия. Используя последнюю
таблицу, он опубликовал в 1944-1946 годах три статьи в журнале "Ежеквартальник
по политической экономии", где с помощью своего метода дал оценку влиянию
занятости, заработной платы и цен на выпуск валовой продукции по отдельным
отраслям американской промышленности.
С конца сороковых годов, после основания Гарвардского проекта экономических
исследований с целью применения и распространения метода "затраты-выпуск",
особое внимание Леонтьев уделял развитию межрегионального анализа "затратывыпуск"
и составлению матрицы инвестиционных коэффициентов, с помощью которых
можно было бы судить о последствиях изменения конечного спроса на инвестиции.
Этим было положено начало динамическому методу "затраты-выпуск", на основе
которого стало возможным анализировать экономический рост. На протяжении
пятидесятых и шестидесятых годов Леонтьев совершенствовал свою систему. С
появлением более сложных компьютеров он увеличивал количество секторов
экономики, подлежащих анализу, освобождался от некоторых упрощающих допущений,
прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются неизменными,
несмотря на изменение цен и технический прогресс. На основе метода "затратывыпуск"
Леонтьева и сотрудники Гарвардского проекта экономических исследований
проводили оценки инфляционного влияния в регулировании заработной платы,
рассчитывали затраты на вооружение и их воздействие на разные отрасли экономики,
осуществляли прогнозирование темпа роста отраслей экономики и необходимые для
этого капитальные вложения.
юр великих научных открытий!
Одним из важнейших результатов этих исследований стал т.н. "па-1 радокс" или
"эффект Леонтьева", заключающийся в том, что если! принять во внимание прямые и
косвенные затраты в процессе воспро-| изводства, то экспорт для США оказывается
более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт. Это означает, что хотя в США
очень сильна инвестиционная сфера и высока заработная плата, они импортируют
капитал и экспортируют труд.
Поскольку метод "затраты-выпуск" доказал свою полезность в качестве
аналитического инструмента в сфере региональной экономики, шахматные балансы по
методу Леонтьева стали составляться для хозяйства отдельных американских
городов. Постепенно составление таких балансов стало стандартной операцией.
Управление межотраслевой экономики в составе министерства торговли США,
например, начало публиковать такие балансы каждые пять лет. ООН, Всемирный банк
| и большая часть правительств различных стран мира, включая СССР, взяли на
вооружение метод Леонтьева в качестве важнейшего метода экономического
планирования и бюджетной политики. Он стал главной составной частью систем
национальных счетов большинства стран мира, применяется и совершенствуется до
сих пор правительственными и международными организациями и исследовательскими
институтами во всем мире. Анализ по методу "затраты-выпуск" признан классическим
инструментом экономического анализа, а его автор считается ученым, внесшим
крупнейший вклад в экономическую науку XX века.
В 1973 году Леонтьев был удостоен Нобелевской премии по экономике "за развитие
метода "затраты-выпуск" и его применение к решению важных экономических
проблем".
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Сегодняшняя хронология древней и средневековой истории создана и в значительной
мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI- XVII веков, начинающейся
трудами Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса (Петавия).
Они впервые применили астрономический метод для подтверждения
позднесредневековой версии хронологии предыдущих веков. Считается, что они тем
самым превратили эту хронологию в научную. Для хронологов XVII-XVIII веков
доказательства оказались достаточными, чтобы полностью довериться дошедшей до
них хронологической сетке дат.
В XIX веке хронологи видели свою задачу только в уточнении деталей. В XX веке
уже сама мысль о том, что на протяжении нескольких сотен лет хронологи следовали
ошибочной схеме, казалась абсурдной, поскольку вступала в противоречие со
сложившейся традицией.
Тем не менее историки вынуждены были признать, что испытывают серьезные
трудности при попытках согласовать многие хронологические данные древних
источников с установившейся скалигеровской хронологией.
Сомнения в правильности принятой сегодня версии хронологии имеют давнюю
традицию. Еще в XVI веке профессор Саламанкского университета де Арсилла
опубликовал свои работы, где доказывал, что вся древняя история сочинена в
Средние века. К подобным выводам пришел также иезуитский историк и археолог Жан
Гардуин. В 1902- 1903 годах немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал книгу
"История и критика". В своем сочинении Балдауф на основании чисто филологических
соображений доказывал, что не только древняя, но и ранняя Средневековая история
являются "фальсификацией эпохи Возрождения и последующих за ней веков".
100 ВЕЛИКИХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ
Несколько ранее уничижительной критике подверг скалигеровскую хронологию
известный английский ученый Эдвин Джонсон (1842-1901): "Мы значительно ближе во
времени к эпохе древних греков и римлян, чем это написано в хронологических
таблицах". Он призвал к пересмотру всей хронологии античности и средневековья.
Особое место среди критиков Скалигера-Петавиуса занимает знаменитый Исаак
Ньютон, который был автором нескольких глубоких работ по хронологии. В них он
приходит к выводу об ошибочности скалигеровской версии в некоторых ее важных
разделах.
Главным образом Ньютон проанализировал хронологию Древнего Египта и Древней
Греции нашей эры. Он пришел к следующим выводам.
Часть истории Древней Греции должна быть приближена к нам в среднем на 300 лет.
История Древнего Египта, охватывающая согласно традиционной хронологии несколько
тысяч лет, поднята вверх и спрессована Ньютоном в отрезок времени длительностью
всего в 330 лет. Примечательно, что некоторые фундаментальные даты древней
египетской истории подняты Ньютоном вверх примерно на 1800 лет.
В современную эпоху вопрос о научном обосновании принятой сегодня хронологии
поднял выдающийся русский ученый-энциклопедист Николай Александрович Морозов
(1854-1946).
Отец Морозова принадлежал к старинному дворянскому роду. В двадцать лет Николай
стал народовольцем. В 1881 году его приговорили к бессрочному заключению. Во
время заключения в Петропавловской и Шлис-сельбургской крепостях Морозов
самостоятельно изучил химию, физику, астрономию, математику, историю. На свободу
он вышел лишь в 1905 году, начав заниматься активной научной и научнопедагогической
деятельностью. После Октябрьской революции Морозова назначают
директором естественно-научного института имени Лесгафта. Тогда-то при поддержке
группы энтузиастов и сотрудников он методами естественных наук и выполнил
основную часть своих известных исследований по древней хронологии.
Проанализировав огромный материал, Морозов выдвинул и частично обосновал
фундаментальную гипотезу. Ученый говорит о том, что ска-лигеровская хронология
древности искусственно растянута, удлинена по сравнению с реальной историей.
Подобная гипотеза строится Морозовым на обнаруженных им "повторах", то есть
текстах, описывающих, вероятно, одни и те же события, но датированных разными
годами и считающихся сегодня различными. Ученый считал, что древняя хронология
является достоверной, лишь начиная с IV века нашей эры.
Новый этап в строительстве новой хронологии связан с именем академика А.Т.
Фоменко. Окончательная в целом версия хронологии древней и средневековой истории
была предложена им в 1979 году. Вместе с ним исследованием вопроса занималась
группа математиков, в основном из Московского государственного университета.
Новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников
методами современной математики и обширных компьютерных расчетов.
ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВА
В результате длительных исследований Фоменко обнаружил многочисленные факты
искажения мировой истории и истории России. Оказалось, например, что в
действительности средневековая Русь и Великая "Монгольская" орда - это одно и то
же.
В предисловии к книге "Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и
Азии?" ее авторы Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко пишут: "Созданная окончательно в
XVI веке нашей эры и принятая сегодня хронология истории древнего и
средневекового мира, по-видимому, неверна. Это понимали многие выдающиеся
ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень
сложной задачей...
...Известная нам сегодня древняя история - это письменная история, то есть
опирающаяся в основном на письменные источники. Конечно, кое-что написано на
камнях, но эти свидетельства приобретают смысл лишь после того, как в целом
здание истории уже построено на основании письменных текстов, то есть летописей
и т. д.
Сегодня чаще всего мы имеем лишь весьма поздние версии, созданные спустя
несколько сотен лет после событий...
...Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Однако
одно и то же реальное событие могло отразиться в нескольких разных летописях, и
при этом существенно по-разному. А иногда настолько по-разному, что на первый
взгляд невозможно поверить, что перед нами два разных описания одного и того же
события... ...Наконец, изучая письменную историю, нужно постоянно помнить о том,
что слова, имена, географические названия могли со временем менять свой смысл.
Одно и то же слово могло обозначать в разные исторические эпохи совсем разные
понятия. Кроме того, многие географические названия перемещались по карте с
течением веков".
Фоменко и его единомышленники привлекли к своим исследованиям вычислительную
технику. Оставалось лишь разработать программы и подготовить для использования
тысячи текстов-хроник.
"Исследование текстов-хроник - дело для математики принципиально новое, - пишут
авторы книги "Русь и Рим". - Можно обнаружить лишь относительную близость с
некоторыми задачами, которыми ранее математика занималась: с прочтением шифров,
восстановлением исходного расположения карты в колоде по виду нескольких
перетасованных карт и т. п. Поэтому для нашего исследования пришлось разработать
принципиально новые методы статистического исследования, в которых учитывается
специфика исходного материала. Особое внимание уделялось тому, чтобы эти методы
не дублировали друг друга, исследовали различные по сути данные, чтобы выводы,
основанные на их результатах, были взаимно независимыми, что необходимо для их
перекрестной проверки. Мы не можем позволить себе еще больше запутать историю,
которая и без того давно запуталась в своей хронологии.
Важнейшей особенностью статистических методов является то, что они основаны
только на количественных характеристиках текстов и не
100 ВЕЛИКИХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ
анализируют их смысловое содержание (которое может быть весьма неясным и
истолковываться по-разному). В этом их принципиальное отличие от методов работы
историка. Из этого различия, кстати, видно, что математик, занимающийся анализом
исторического материала, ни в коем случае не может и не должен пытаться
подменить собой специалиста-историка. Математик должен заниматься той частью
содержащейся в древних хрониках информации, на которую историк никогда не
обращал внимания (а если и обращал, то ничего не мог из нее извлечь ввиду
огромной трудоемкости этой работы, не говоря уже о том, что к ней нужен
совершенно иной профессиональный подход)".
Для составления своей хронологии ученые использовали несколько новых
математических методов, таких как принцип корреляции максимумов, принцип
затухания частот, принцип малых искажений, метод анкет-кодов, метод
хронологического упорядочения и датировки географических карт
Как пример можно привести использование принципа корреляции максимумов. Слово
авторам методики:
"Возьмем все тексты-хроники," которыми располагаем, - и те, которые говорят о
хорошо знакомых событиях и людях и привязаны к единой хронологической шкале, и
те, в которых имена незнакомы, а хронология не расшифрована, - и разобьем каждую
хронику на одинаковые "главы" (заранее задавшись их длиной: год, или 5, или 10
лет, как удобнее). Подсчитаем: сколько текста приходится на каждую "главу".
Теперь любую хронику можно изобразить в виде графика, где по горизонтали будут
расположены по порядку "главы", то есть одинаковые отрезки времени, а по
вертикали - объем текста каждой "главы". Такой график - своеобразный "портрет"
хроники, ее "дендрологического распила". Но и сама хроника, как мы знаем, - это
"портрет" событий, происшедших когда-то, в какой-то отрезок времени, в каком-то
царстве-государстве. И мы уже знаем, что даже многоступенчатое переписывание
хроник и объединение их в "Истории", хотя и искажает получившийся на графике
"портрет" событий, но не так уж сильно. Пусть даже мы не знаем, в какой стране и
когда происходят события данной конкретной хроники, - взаимное сличение
"портретов" хроник поможет найти ответ.
Главная примета здесь - максимумы (всплески) на графике. Они могут становиться
выше или ниже в различных хрониках, говорящих об одном и том же, но взаимное
положение их должно быть одинаково. Именно то, насколько точно совпадают
максимумы при наложении друг на друга двух различных графиков, и называется
здесь "корреляцией" (то есть взаимозависимостью). Высокий уровень корреляции -
значит, графики действительно совпадают, значит, рассматриваемые две хроники
говорят об одном и том же (и за это они называются "зависимой парой текстов"),
низкий уровень корреляции - графики и хроники чужие друг другу ("независимая
пара")".
ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВА
Информация считается достоверной, если она подтверждается большинством
математических методов. После этого вся проверенная таким способом информация
наносилась на большой карте в несколько десятков квадратных метров, которую
авторы назвали Глобальной хронологической картой (ГХК).
К материалу, собранному на ГХК, были применены математические методики
распознавания повторов в истории. После расчетов на компьютерах удалось
обнаружить пары эпох, считающихся в традиционной хронологии различными. Однако
математические показатели близости у них оказались чрезвычайно малыми, что
указывает на заведомо зависимые события.
В этом случае можно говорить, что это одни и те же события, представленные
вследствие ошибок средневековых хронистов как различные события, будто бы
происходившие в очень отдаленные друг от друга исторические эпохи.
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский делают следующие выводы: "Глобальная
хронологическая карта (отобразившая современное представление о древней истории,
воспроизводящая любой современный учебник до истории) распадается, как мы видим,
на четыре слоя, на четыре практически тождественные истории, сдвинутые друг
относительно друга во времени. Начиная с середины XVI века и ближе к нам
"скалигеровский учебник" - ГХК не содержит никаких дубликатов, так что
историческую схему XVI- XX веков мы можем считать в основном достоверной. На
интервале 900-1300 годов дубликаты уже присутствуют. Часть "современного
учебника", описывающая этот период, представляет собой сумму двух хроник:
некоторой реальной хроники, довольно скудной, описывающей реальные события 9001300
годов, и реальной хроники, описывающей события XIV- XVI веков. Почти любое
событие, датируемое 300-900 годами нашей эры, является суммой двух-трех-четырех
более поздних событий; информацией, действительно относящейся к этому времени,
могут быть разве только имена некоторых исторических персонажей и в лучшем
случае несколько полулегендарных эпизодов. И наконец, любое событие, датируемое
ранее чем 300 годом нашей эры, полностью мифично и является либо "отражением"
более поздних событий, либо полностью плодом чьего-то воображения, либо, чаще
всего, суммой того и другого одновременно.
Глобальная хронология в окончательном виде была создана в конце XVI-XVII веках,
и именно в эту эпоху (что очень важно) заканчивается последний период,
опустившийся в прошлое и породивший в древности дубликаты, "отражения", - период
С. Тем самым авторы последнего переноса исторических событий в прошлое выдают
себя, вернее, время, когда они работали: после Петавиуса, то есть после его
смерти в 1652 году. Создав изуродованную схему датирования событий античной и
средневековой истории, завершатели его дела как бы поставили фирменное клеймо на
готовое изделие - на глобальную хронологию Европы, созданную в том же
фантастическом духе фирмой Скалигера-Петавиуса".
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Александер Ф., Селесник Ш. Человек и его душа. Познание и врачевание от
древности и до наших дней. М., 1995.
Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 1999.
Арбузов А.Е. A.M. Бутлеров - великий русский химик. М., 1961.
Асратян Э.А. Иван Петрович Павлов. М., 1974.
Бажанов А.И. Физики-лауреаты. М., 1971.
Баландин Р.К. Поиски истины. М., 1983.
Бахтамов Р. Фигуры не имеет. М., 1977.
Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов. М., 1988.
Белов А.В. Обвиненные в ереси. М., 1973.
Белоусов Р.С, Докучаев Д.С. Экономика. М, 2000.
Бляхер Л.Я., ред. История биологии. М., 1975.
Бор Н. Избранные научные труды. М.,1971.
Бори М. Моя жизнь и взгляды. М., 1973.
Бублейников Ф.Д. Галилео Галилей. М., 1964.
Бюлер В. Гаусс. М., 1989.
Васильев А.В. Николай Иванович Лобачевский. М., 1992.
Вер Г. Карл Густав Юнг. Челябинск, 1998.
Волошинов А.В. Пифагор. М., 1993.
Вяльцев А.Н., Григорян А. Т. Г. Герц. М., 1968.
Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. М., 1988.
Гребеников Е.А., Рябов Ю.А. Поиски и открытия планет. М.,1975.
Гумилевский Л.И. Чаплыгин. М., 1969.
Гурштейн А.А. Извечные тайны неба. М., 1991.
Дадун Р. Фрейд. М., 1994.
Дальма А. Эварист Галуа - революционер и математик. М., 1984.
Дорфман Я.Г. Всемирная история физики с древнейших времен до конца XVIII века.
М., 1974.
Дягилев Ф.М. Из истории физики и ее творцов. М., 1986.
Еремеева А.И., Цицин Ф.А. История астрономии. М., 1989.
Имшенецкий А.А. Луи Пастер. Жизнь и творчество. М., 1961.
Инфельд Л. Эварист Галуа. Избранник богов. М., 1965.
Исмаилова С. Энциклопедия для детей. Геология. Т.4, М., 1995.
Зайцев Б. Генном расшифрован - что дальше? Эхо планеты. 2001, №9.
Зубкова И.Г. Лингвистические учения конца XVIII-начала XX века М 1989.
Казначеев В.П. Учение В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере. Новосибирск, 1989.
Капица СП., ред. Замечательные ученые. М., 1980.
Карцев В.П. Ньютон. М., 1987.
Климишин И.А. Элементарная астрономия. М., 1991.
Кляус Е.М. Г.А.Лоренц. М.,1974.
Кляус Е.М., Франкфурт У.И., Френк A.M. Нильс Бор. М., 1977.
Кобзерев Ю. А. Ньютон и его время. М., 1978.
Колтун М. М. Мир физики. М., 1984.
Коновалов А. Кто быстрее. Вокруг света. 2001, №7.
Корочкин Л.И. Клонирование животных. Соросовский образовательный журнал. 1999,
№4.
Корсунская В.М. Карл Линней. Спб., 1975. Костюк В.Н. История экономических
учений. М., 1998. Кочетков Н.К., Соловьев Ю.И., ред. История классической
органической химии. М., 1992.
Кошманов В.В. Георг Ом. М., 1980.
Кудрявцев П.С. История физики. Т.1-3, М., 1956-1 971. Кудрявцев П.С.
Эванджелиста Торричелли. М.,1958. Кюри М. Пьер Кюри. М., 1968. Лазарев А. Р.
Циолковский. М., 1962. Лаптев Б.Л. Н.И.Лобачевский и его геометрия. М., 1976.
Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.,
1990.
Леонтьев Л.А. Революционный переворот в политической экономии. М., 1955.
Леонтьев Л.А. К изучению "Капитала" К.Маркса. М., 1961. Липсон Г. Великие
эксперименты в физике. М, 1972. Льоцци М. История физики. М., 1970. Макареня
А.А., Рысев Ю.В. Д.И. Менделеев. М., 1977. Манолов К.Р. Великие химики. М.,
1986.
Манолов К.Р., Тютюнник В.М. Биография атома. М., 1985.
Мирский М.Б. Революционер в науке, демократ в жизни. М., 1988.
Мицук О. Альберт Эйнштейн. Минск, 1998.
Никифоровский В.А. Из истории алгебры XVI-XVII веков. М., 1979.
Новиков И.Д., Шаров А.С. Человек, открывший взрыв Вселенной. Жизнь и труд Эдвина
Хаббла. М., 1989.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. М., 1997.
Пашинин П.П. Александр Михайлович Прохоров. М., 1989.
Пекелис В.Д. Кибернетическая смесь. М. 1991.
Петров Б.Д., ред. История медицины. T.I. M., 1954.
Платонов Г.В. Климент Аркадьевич Тимирязев. М., 1955.
Пономарев Л.И. По ту сторону кванта. М., 1971.
Понтекорво Б.Э. Ферми. М.,1971.
Попова Ю.М., Розанова В.Б. Николай Геннадьевич Басов. М., 1982.
Порудоминский В.И. Пирогов. М., 1969.
Поспелов Д.А., ред. Информатика. М., 1994.
Пузанов И.И. Жан Батист Ламарк. М., 1959.
Редже Т. Этюды о вселенной. М., 1985.
Свечников А.А. Путешествие в историю математики, или Как люди учились считать.
М., 1995.
Слепчук Е. О чем молчит великая молекула. Эхо планеты. 2001, № 9.
Смирнов Г. Менделеев. М., 1965.
Сойфер В.Н. Исследования геномов к концу 1999 года. Соросовский образовательный
журнал. 2000, №1.
Соловьев Ю.И. История химии. М., 1983.
Спиридонова Н.С., ред., Политическая экономия. М., 1970.
Стройк Д.Я. Краткий очерк истории математики. М., 1990.
Тарасов Б.Н. Паскаль. М., 1982.
Филоноеич СР. Шарль Кулон. М., 1988.
Фрейд 3. Я и Оно. М.-Харьков, 19
Закладка в соц.сетях
