Жанр: Словарь
Философия: энциклопедический словарь
...ается за соблюдение
равновесия между частным и общественным потреблением. Дальнейшую эволюцию
взглядов Г. отражает работа "Экономические теории и цели общества" (1973, рус.
пер. 1976). Фиксируя противоречие между корпоративным и рыночным секторами
экономики США, Г. высказывается за социально-экономические реформы. В комплекс
мер его программы "нового социализма" входит освобождение от культа потребления,
"раскрепощение" гос-ва, зависимого от власти техноструктуры, решение
экологических и др. проблем.
Новое индустриальное общество. М., 1969; Жизнь в наше время. М., 1986; American
Capitalism: The Concept of Countervailing Power. Boston, 1951; The Liberal Hour.
London, 1960.
ДАВЫДОВ Юрий Николаевич (р. 1929) - специалист по социальной философии,
западноевропейской философии, социологии искусства; доктор филос. наук, проф.
Окончил исторический факультет Саратовского ун-та (1952), аспирантуру Ин-та
философии АН СССР (1958). Работал в секторе истории философии того же ин-та. В
тот же период (1956-1958) написал ряд статей, посвященных общим принципам
историко-философского анализа и, в частности, "феноменологии духа" (одна из них
была опубликована в качестве предисловия к т. 4 "Сочинений" Г.В.Ф. Гегеля). В
1959- 1962 работал старшим научным редактором изд-ва "Советская Энциклопедия" -
участвовал в организации и выпуске первых томов пятитомной "Философской
энциклопедии", где были опубликованы, в частности, и его статьи: "Вульгарный
социологизм", "Иррационализм", "Монизм" и др. Параллельно преподавал на филос.
факультете МГУ. Опубликовал цикл статей, посвященных критическому анализу
неогегельянства. Завершением этого периода явилась кн. "Труд и свобода", которая
была переведена на нем., ит. и др. языки и дала основание некоторым зап. авторам
считать его одним из создателей русско-советской (полуофициальной) версии
неомарксизма. В 1963-1965 работал зав. сектором философии Фундаментальной
библиотеки по общественным наукам АН СССР. Руководил рядом научнобиблиографических
изданий по истории философии. Продолжал занятия в области
социальной философии, начал работу в области социологии искусства, которая в
1960-е гг. только начинала возрождаться в стране. Первыми публикациями были
статьи, посвященные социологической интерпретации антич. эстетики (Царь Эдип,
Платон и Аристотель // Вопросы литературы. 1964. № 1), а также критическому
анализу современной зап. теории социологии искусства (статья, посвященная Т.
Адорно, которая вскоре переросла в серию статей о нем). В 1965-1970 заведовал
сектором эстетики Ин-та истории Министерства культуры СССР, где получил
возможность сосредоточиться на разработке собственной версии теории социологии
искусства, представлявшей собой попытку перевести на более конкретный уровень
ряд проблем, которые до того считались прерогативой эстетики и философии
искусства. Этому кругу вопросов был посвящен цикл из трех монографий: "Искусство
и элита" (1966), "Искусство как социологический феномен. К характеристике
эстетико-политических взглядов Платона и Аристотеля" (1968), "Искусство и
революция: Толстой и Блок, Маяковский и Эйзенштейн" (1967, книга вышла только на
англ. и яп. языках), а также большое число статей. В процессе этого исследования
разрабатывалась проблематика, относящаяся к области типологизации восприятия
искусства в рамках различных общественных эпох и социальных страт. С 1970
работал в Ин-те социологии АН СССР (РАН). В настоящее время главный научный
сотрудник, зав. сектором истории социологии и общей социологии. Д. перешел от
эстетико-социологического анализа различных типов отношения к искусству и
художественной культуре к более широкому - социально-философскому и теоретикосоциологическому
рассмотрению современного зап. сознания в целом. Этой тематике
были посвящены кн.: "Эстетика нигилизма" (1975), "Критика социально-философских
воззрений Франкфуртской школы" (1977, защищена в качестве докторской
диссертации) и "Бегство от свободы" (1978). На передний план здесь выходит
проблематика своеобразия современного зап. сознания, взятого в его эволюции и
новейших тенденциях. В центре рассмотрения оказывается гедонистическипотребительский
тип сознания, решительно противостоящий традиции, заложенной
протестантизмом и его "хозяйственной этикой". В связи с этим Д. более углубленно
занялся проблематикой социологии культуры вообще и социологии современной зап.
культуры в частности, что нашло отражение в двух коллективных монографиях:
"Неомарксизм и проблема социологии культуры" (М., 1980) и "Социология
контркультуры: инфантилизм как тип миросозерцания и социальная болезнь" (М.,
1980). Начиная с 1980 Д. специально занимался историей социальной философии и
теоретической социологии, в особенности социологией М. Вебера. В русле этой
работы находится его авторское, составительское и редакторское участие в издании
словаря, посвященного зап. социологии, несколько коллективных монографий, в т.ч.
"Буржуазная социология на исходе XX века" (1986), а также издание (совместно с
П.П. Гайденко) кн. "История и рациональность. Социология Макса Вебера и
веберовский ренессанс" (1991). Издана монография "Макс Вебер и современная
теоретическая социология. Актуальные проблемы веберовского социологического
учения" (М., 1998). В этот же период им вместе с небольшим коллективом соавторов
были изданы книги, посвященные судьбам диалектики в зап. философии и социологии
20 в. Д. известен также своими литературно-критическими и публицистическими
работами. Им опубликованы две серии статей - о тоталитаризме и о судьбах
трудовой этики в посттоталитарной России (жур. "Наука и жизнь", "Вопросы
философии", "Диалог" и др.). Проблемам трудовой этики посвящена и статья в
"Вопросах философии" (1994. № 2) "Вебер и Булгаков (христианская аскеза и
трудовая этика)". В последние годы его основная тема: новый рус. капитализм как
проблема теоретической социологии. Д. является ответственным редактором,
составителем и автором основных глав фундаментальной "Истории теоретической
социологии" (1997-2000. Т. 1-4).
ДАММИТ (Dummett) Майкл Энтони Эрдли (р. 1925) - англ. аналитический философ и
логик. Проф. логики Оксфордского ун-та. Наибольшее влияние на формирование
взглядов Д. оказали филос. идеи Г. Фреге и позднего Л. Витгенштейна,
интуиционистская философия математики и неопрагматизм У. Куайна. Философия языка
не только преимущественная область исследований Д. - именно ей он приписывает
роль интегрирующего центра, благодаря которому философия может стать
последовательным и коллективным систематическим исследованием. Только изучив
язык, мы можем познать мир, и только через анализ языка мы можем анализировать
мышление. В двух крупных работах "Фреге" (1973) и "Интерпретация философии
Фреге" (1981) Д. критически перерабатывает теорию значения Фреге. Вслед за
Витгенштейном Д. подчеркивает, что язык служит не только для выражения мысли,
это прежде всего социальное явление, и его главная функция - коммуникативная.
Центральную задачу философии языка Д. видит в создании систематической теории
значения, понимая под этим теорию, содержащую принципы, в которых в явном виде
формулируется имеющееся у нас неявное и обнаруживающееся в практике знание
используемого нами языка. Такая теория должна быть теорией о том, что значит
понимать язык, однако Д. решительно отвергает ту т.зр., что понимать предложение
значит знать условия его истинности. Необходимо отказаться от принципа
двузначности, согласно которому каждое предложение является или истинным, или
ложным совершенно независимо от нашего знания о мире. На этой позиции Д.
несомненно сказывается влияние интуиционистской философии математики, которая
составляет важную тему в исследованиях Д. Исходя из того, что если высказывание
истинно, то всегда есть нечто, благодаря чему оно истинно, Д. предлагает
определять как истинные или ложные только "эффективно разрешимые" высказывания,
т.е. высказывания, которые мы можем верифицировать. Верифицируемость
высказывания означает, что у нас есть возможность за конечное время оказаться в
ситуации, когда это высказывание оправданно утверждать или отрицать. На основе
этих семантических идей Д. выстраивает свои доводы против реализма.
Общение и конвенциональность // Философия. Логика. Язык. М., 1987; Frege: The
Philosophy of Language. London, 1973; Elements of Intuitionism. Oxford, 1977;
Truth and Other Enigmas. London, 1978; The Interpretation of Frege's Philosophy.
London, 1981; The Logical Basic of Metaphysics. London, 1991.
Грязнов А.Ф. Язык и деятельность. Критический анализ витгенштейнианства. М.,
1991.
ДАНИЕЛЮ (Danielou) Жан (1905-1974) - теолог, специалист в области патристики,
философ, историк христианской культуры, кардинал и епископ католической церкви.
Пользовался большим влиянием и авторитетом в среде нерелигиозной интеллигенции и
молодежи. Уже в первом опубликованном труде "Влияние Храма, или Присутствие
Бога" (1942) обнаружил черты, характерные для его творчества в целом: любовь к
созерцанию, к теологии символов, к экзегетическим методам отцов церкви. Его
перевод "Жизни Моисея" Григория Нисского стал первым томом серии "Христианские
источники", Григорию Нисскому он посвятил также докторскую диссертацию
"Платонизм и мистическое богословие. Духовное учение Григория Нисского" (1944) и
ряд статей, объединенных в сб. "Бытие и время у Григория Нисского" (1970).
Фундаментальный труд Д. "История христианских учений до Никейского Собора" (1.
Теология иудео-христианства (1950), 2. Евангельская весть и эллинская культура
II и III веков (1960), 3. Происхождение латинского христианства (1978) - не
просто традиционное изложение истории догматики, но очерк христианской культуры,
которая создавалась, многое заимствуя из окружающих нехристианских культур.
Заимствованные элементы очищались и усваивались невзирая на то, что при этом
возникали побочные элементы - ереси. Развивая свой духовный поиск, Д. пытался
прийти к синтезу и выявить правильное духовное отношение к нехристианским
культурам и цивилизациям, он придавал большое значение экуменизму.
С большой проницательностью Д. почувствовал наступление кризиса веры, который
стал все сильнее проявляться в церкви ("Смущающая истина", 1961). Он прилагал
усилия, чтобы выявить интеллектуальное "двурушничество" эпохи, разобщение между
религией и верой, потерю чувства священного. В период своей борьбы с
секуляризацией Д., один из самых ярких реформаторов, создал книги: "Молитва как
политическая проблема" (1965), "Будущее религии" (1968), "Христианство - религия
для масс или для элиты?" (1968), "Непреходящая вера и сегодняшний человек"
(1968), "Новые тесты" (1970), "Культура, преданная своими" (1972).
Богословие иудеохристианства. Новый взгляд на христианские истоки. Израиль по
замыслу Бога. Христианское миссионерство // Символ. 1983. № 9; Христос - центр
истории // Символ. 1983. № 10; Христианское понимание истории. Эсхатологические
чаяния // Символ. 1986. № 16; Бог и мы // Символ. 1999. №40.
ДАНИЛЕВСКИЙ Николай Яковлевич (1822- 1885) - философ, идеолог панславизма,
публицист, естествоиспытатель. Создатель теории культурно-исторических типов -
первого варианта теории локальных цивилизаций, предшественник О. Шпенглера и А.
Тойнби.
В 1843-1847 учился на физико-математическом факультете Петербургского ун-та. С
1845 посещал кружок М.В. Буташевича-Петрашевского; в 1848 арестован по делу
Петрашевского и летом 1850 направлен в административную ссылку. Позднее
участвовал в работе десяти научно-практических экспедиций.
Творчество Д. включает работы по ботанике, зоологии, этнографии, экономике,
статистике, а также публицистику. Наиболее крупные труды: книги "Россия и
Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к
германо-романскому" и "Дарвинизм. Критическое исследование". Критика Д. учения
Ч. Дарвина основывалась на материале биологии и на аргументации философскотелеологического
характера.
В кн. "Россия и Европа" излагалось учение о взаимоотношениях славянского и
германо-романского миров, опиравшееся на оригинальный теоретический фундамент -
философско-историческую доктрину, получившую в научной литературе наименование
"теория культурно-исторических типов". Предпосылками теории культурноисторических
типов являются отказ от западнической ориентации в области
социальной философии, интерес к славянофильству и, одновременно, указание на
недостаточность его научно-теоретической базы; органицистский натурализм, т.е.
отождествление социального и органического образований, а также специфическая
теория природы - признание определяющими в организме его собственных, а не
общего эволюционного закона.
Вопреки широко распространенному представлению об истории как об эволюционностадиальном
движении единого человечества Д. изобразил историю в виде
совокупности "биографий" отдельных культурно-исторических типов (цивилизаций).
По Д., в общем плане культурно-исторический тип состоит из идеальной формы и
органической материи. В качестве специфической основы культурно-исторического
типа выступают самобытные начала, проявляющиеся в сфере народности и не
передающиеся др. культурно-историческим типам.
Поскольку культурно-исторический тип - органическое образование, его эволюция
заключается в прохождении фаз жизненного цикла от рождения до старости и смерти.
Одновременно осуществляется и культурная эволюция в направлении от
первоначального этнофафического состояния к государственному и цивилизованному.
Всего в истории Д. насчитывал 10 культурно-исторических типов, всесторонне им
анализировались только два из них - германо-романский и славянский. Историческую
миссию России Д. видел в содействии развитию славянского культурно-исторического
типа.
Публикация "России и Европы" вызвала длительную полемику, в которой сторонниками
Д. выступили Н.Н. Страхов, К.Н. Леонтьев, К.Н. Бестужев-Рюмин, а критиками -
B.C. Соловьев, Н.К. Михайловский, Н.И. Кареев и др.
Дарвинизм. Критическое исследование. СПб., 1885-1889. Т. 1-2; Сборник
политических и экономических статей. СПб., 1890; Россия и Европа. Взгляд на
культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. СПб.,
1995.
Голосенко И.А. Н.Я. Данилевский // Социологическая мысль в России. Л., 1978;
Бажов СИ. Философия истории Н.Я. Данилевского. М., 1997.
С.И. Бажов
ДАО - универсальный символ кит. культуры. Вероятно, термин "Д." впервые введен в
предфилософский и филос. язык анонимными "совершенномудрыми людьми" (шэн жэнь),
непосредственными предшественниками философов (цзы). Д. - ключевая
гносеологическая, онтологическая и психологическая категория китайской
философии. Соответственно диадическому принципу формирования единое Д. внутренне
удваивается на Д.-дэ (=ян-инь). Вместе со своими противоположностями Д. образует
триаду и т.о. выстраивает основную смыслообразующую модель, налагаемую на
физическую, духовную и идеальную области природно-социального космоса, и создает
условия филос. суждения о нем.
По учению "И цзин" ("Книга перемен") Д. генерируется вселенскими энергетическими
ритмами инь и ян, трансформируется в добро (шань) и завершается природой/натурой
(син) человека и вещи. Умственный взор усматривает в этой трехступенчатой
генерации принципы человеколюбия (жэнь) и знания (чжи). В конфуцианстве Д.
взращивается на основе человеческих отношений. Согласно Конфуцию, субъект
возделывания Д. - "благородный муж" (цзюньцзы), почва - семья в масштабах всей
Поднебесной, семя - нормы почитания старших и любви к младшим, древо Д. -
человеколюбие, плоды - система нравственных категорий, несущих образец
гармонизации общества. Даосизм учит о космических истоках Д. У Лао-цзы Д. - это
младенец (цзы), рожденный во вселенской пустоте в результате ее спонтанной
спирально-вихревой возгонки, возгорания и затухания. Д.-младенец выступает
энергетическим (цзин) первоначалом вещей, он озвучивает гармонию и вызывает
последовательность актов познавательной рефлексии, в результате чего постигается
постоянство (норма гармонии) и достигается разумное просветление. Д.-младенец
есть переходная между метафизическим небытием и физическим бытием сущность,
соединяющая Д.-миф и Д.-логос.
Филос. Д. диалектически развертывается в объеме архетипа у син культуры Д. При
этом каждое из учений - ицзиновское, даоское и конфуцианское - задает свой
алгоритм спиральной траектории Д. и направляет филос. Д. на реставрацию гармонии
культуры Д. Вследствие этого др.-кит. философию в целом можно называть
философией Д. Др. школы кит. философии либо восходят в интерпретации Д. к трем
названным учениям, либо модифицируют Д. в соответствии со своими целями.
Дао и даосизм в Китае. М., 1982; Ян Хиншун. Материалистическая мысль в Древнем
Китае. М., 1984; Лукьянов А.Е. Дао "Книги перемен". М., 1993; От магической силы
к моральному императиву: категория дэ в китайской культуре. М., 1998; Лукьянов
А.Е. Лао-цзы и Конфуций: философия Дао. М., 2000; Wans A. Tao: The Watercourse
Way. New York, 1975.
"ДАО ДЭ ЦЗИН" ("Канон дао и дэ") - основополагающий трактат даосизма,
первоначально назывался "Лао-цзы" по имени предполагаемого автора Лао-цзы. По
мнению ученых, "Д.д.ц." окончательно сложился в 4- 3 вв. до н.э. и записан
последователями основателя даоского учения.
Современный текст "Д.д.ц." состоит из 81 главы, на границе 38-й главы разделен
на "Дао цзин" ("Канон дао") и "Дэ цзин" ("Канон дэ"), написан ритмизованной и
частью рифмованной прозой, снабжен древними (Хэшан-гун, 2 в. до н.э.) и
раннесредневековыми (Ван Би, 3 в. н.э.) комментариями. Наряду с общепринятым
известны др. списки "Д.д.ц.", в частности найденные в 1970-е гг. в Мавандуе
(район Чанша) рукописи на шелке. Основная идея "Д.д.ц." - спасение людей и
вещей, обращение цивилизации Поднебесной в состояние органического естества (цзы
жань). Метод - социальный и антропологический палингенезис: возвращение
производящего человека к единству с первозданным вселенским естеством. В
соответствии с этим создается философия дао и дэ. Дао рождается из вселенской
пустоты как младенец (цзы) в облике живого, вечно вьющегося корня существования.
Дэ в роли аналога дао возвращает человека в младенца-дао. При этом учителем и
духовным наставником людей на пути к естеству выступает "совершенно-мудрый
человек". Он проповедует недеяние (у вэй) как способ ухода человека от трагизма
цивилизации, тиражируя "недеяние" в "неслужении", "неучении", "молчании" и т.д.
Степень готовности вступления в дао - равновесие в человеке телесных, духовных и
идеально-мыслительных противоположностей. После возвращения в дао начинается
этап генезиса новой даоской человеческой и вещной цивилизации. Генетический знак
младенца-дао (цзы) дополняется значением старика-дао (лао - предка, материпрародительницы),
откуда, вероятно, и происходит категория "лао-цзы",
присвоенная анонимному основоположнику даосизма в качестве имени собственного.
"Д.д.ц." оказал определяющее влияние на развитие даоского мировоззрения,
переведен на все основные европейские языки, в силу традиционности кит. культуры
до сих пор сохраняет теоретический и практический интерес.
Ян Хиншун. Древнекитайский философ Лао-цзы и его учение. М.; Л., 1950; Лукьянов
А.Е. Лао-цзы (философия раннего даосизма). М., 1989; Мистерия Дао. Мир "Дао дэ
цзина". М., 1996; Лао-цзы. Обрести себя в Дао. М., 1999; Торчинов Е.А. Даосизм.
"Дао дэ цзин". СПб., 1999; Лукьянов А.Е. Лао-цзы и Конфуций: философия Дао. М.,
2000; Legge J. The Texts of Taoism. Pt 1, 2. New York, 1962; Peerenboom R.P. Law
and Morality in Ancient China. The Silk Manuscripts of Huang - Lao. New York,
1993.
ДАО И ДЭ - парная онтологическая, гносеологическая и психологическая категория
кит. философии. В тождестве Д. и Д. образуют единое. Единое, Д. и Д. составляют
триаду, которая рассредоточивается по системе архетипа у син и создает основную
смыслообразующую модель. Последняя пропускается сквозь физическую, духовную и
идеально-мыслительную области природно-социального космоса и создает условие
филос. суждения о нем. Противоположности Д. и Д. взаимозаменяемы в рамках
единого и могут выражать единое каждая со своей стороны под своим наименованием.
Кроме того, диада Д. и Д. зачастую выражается под именем дао и только при
необходимости развертывается в филос. рассуждении в Д. и Д.
В др.-кит. философии все процессы природного и человеческого существования
осмысливаются на фоне единого в противоположностях Д. и Д. Генезис Д. и Д. в
качестве онтологических, психологических и идеальных первосущностей в различных
учениях показывается или вместе, или порознь. По "Книге перемен" ("Цзин") дао
генерируется вселенскими ритмами инь и ян (см.: Инь-ян), а дэ есть порождающая
способность Неба и Земли. Согласно даоскому трактату "Дао дэ цзин", дао
рождается из вселенской пустоты под видом органической младенческой сущности
(цзы), и эта же пустота является лоном дэ. В конфуцианском письменном памятнике
"Лунь юй" говорится о рождении дао из семейных нравственных отношений, а дэ,
вторя дао, рождается из "следования середине". Единое Д. и Д. стоят за всеми
феноменами Поднебесной как гарант их вечности. Присутствие Д. и Д. в Поднебесной
сказывается как ее статико-динамическое состояние гармонии, а отсутствие - как
дисгармония. Поэтому путь достижения единого, Д. и Д. пролегает через
физическую, интеллектуальную и духовную индивидуальную и коллективную
гармонизацию человеком самого себя и вещей природы, что и преподают филос.
учения как определенный способ ведения жизни.
Дао и даосизм в Китае. М., 1982; Ян Хиншун. Материалистическая мысль в Древнем
Китае. М., 1984; Лукьянов А.Е. Дао "Книги Перемен". М., 1993; Он же. Дао Лао-цзы
и Дао Конфуция // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 6; От магической силы к
моральному императиву: категория дэ в китайской культуре. М., 1998; Watts А.
Тао: The Watercourse Way. New York, 1975.
ДАОСИЗМ (кит. дао цзя, дао цзяо - школа дао, учение дао) - одно из основных
направлений китайской философии. Родоначальником Д. считается Лао-цзы, которому
традиция приписывает авторство основополагающего даоского трактата "Дао дэ цзин"
(первоначально "Лао-цзы"). Истоки Д. восходят к дофилософ-ской культуре дао
(см.: Усин), олицетворяемой Хуанди - центральным Первопредком мироздания.
Вследствие этого первый этап движения Д. на пути от мифа к философии получил
название "Хуан-Лао чжи сюэ" ("Учение Хуан[ди] и Лао[-цзы]"), второй этап - "ЛаоЧжуан
чжи сюэ" ("Учение Лао[-цзы] и Чжуан[-цзы]"), т.к. идеи Лао-цзы были
подхвачены и развиты его последователем Чжуан-цзы (ок. 369-286 до н.э.).
Поэтапное развитие филос. Д. отражено в трактатах "Дао дэ цзин", "Чжуан-цзы",
"Ле-цзы", "Хуайнань-цзы".
Мировоззренчески Д. ориентирован в прошлое, когда люди жили в условиях
биосоциальной нерасчлененности рода и природы. В соответствии с этим Д.
выдвигает идеал естественности (цзы жань) и разрабатывает учение, в котором
проводит сквозную идею изоморфизма человека и природного космоса. Основная
задача Д., по "Дао дэ цзин", заключается в спасении людей и вещей от наличного
хаоса, возвращении их к родовым истокам и обращении в естество. Духовным
предводителем Поднебесной Д. ставит "совершенномудрого человека" (шэн жэнь),
уподобляемого "совершенномудрым людям" глубокой древности.
Система философии Д. выстраивается в ключе метафизики органического космогенеза
дао - рождения младенца-дао (цзы) из вселенской пустоты. Он есть вечно вьющийся
корень существования, среднее звено между небытием и бытием (у-ю), смертью и
жизнью (сы-шэн), дао-мифом и дао-логосом. Младенец-дао снимает в себе эти
противоположности и как родовой космический центр притягивает человеческую
Поднебесную. Относительно последней космогония дао имеет не только прямую
генезисную, но и палингенезисную (обратногенезисную) модальность. Дао рождается
как младенец, но он уже и старец. В акте своего появления он старше всех родовых
первопредков (ди), что и проецируется на людей и вещи: он и рождает их из себя,
выпуская по виткам жизни собственного спирального корневища, и "врождает" их
обратно по виткам смерти, наделяя их вечной молодостью и вечной старостью. Этот
вневременной акт органического генезиса дао отображается в системе категорий,
что накладывает отпечаток на их характеристики: все они содержательно сопрягают
дао-миф и дао-логос, получают одновременно эмбриологические и чисто понятийные
наименования, они диалектичны и символичны, т.е. построены по модели триады, и
тавтологичны - каждая из категорий может играть роль первенствующей,
встраиваться в модель архетипа у син и генерировать всю категориальную систему.
Философия Д. открывает человеку пути индивидуального и коллективного вхождения в
естественность (цзы жань).
"Ле-цзы" детализирует и развивает космогонию Д.: вводит категорию
"первоперемена" (тай и), задает ей новый числовой виток развертки и раскладывает
первоперемену в трех началах, подчеркивая тем самым порождающую способность
Первоначала. "Чжуан-цзы" разрабатывает космологическую модель филос. мышления Д.
по модели архетипа у син. "Хуайнань-цзы" подводит итог развитию филос. Д.,
раскрывает филос. содержание мифа и впервые в даоской литературе приводит полную
развертку даоской спирали архетипа у син.
Во 2-3 вв. н.э. филос. Д. трансформируется в т.н. религиозный Д. или, в
историко-философской квалификации, в неодаосизм. Для последнего характерно
занятие алхимией, магией, медитацией, демонологией и т.п. Относительно филос. Д.
религиозный Д. претерпел сложную организационную эволюцию, что ознаменовалось
созданием школы "Тянь ши [дао]" ("[Дао] Небесных наставников"), во главе которой
встал первый патриарх Чжан Даолин (1-2 вв. н.э.). В 4 в. она дополнилась
созданием еще двух школ - "Шанцин" ("Высшая чистота") и "Линбао" ("Духовная
драгоценность"). В Средние века религиозный Д. вместе с конфуцианством и
буддизмом составили религиозно-филос. триаду "сань цзяо" (
...Поділитися у соцмережах
