Жанр: Спорт
Избранные партии
...йствительно, уже с 1922 г., как только утихли грозы гражданской войны и молодая советская республика начала
переходить к мирному строительству, шахматное движение стало бурно расширяться. В Петрограде появился печатный
орган "Шахматный листок", организовался ряд кружков, активизировалась деятельность Петроградского шахматного клуба,
где проходили турниры за турниром. Закипела шахматная жизнь и в других городах республики.
Летом был проведен чемпионат Петрограда при 12 участниках. Я разделил в нем 5 и 6-е места с Л. Куббелем, набрав 6,5
очков (+5-3 = 3). Звание чемпиона города завоевал Г. Левенфиш (9 очков), вторым на 0,5 очка сзади был И. Рабинович.
Мне удалось все же дать ряд хороших партий, хотя я и разочаровал многих своих болельщиков, прочивших мне первое
место. В конце августа состоялся матч на 11 досках между Москвой и Петроградом. Матч выиграли москвичи с хорошим
счетом +14-8. Моим противником был А. Ильин-Женевский, в двух встречах с ним я сумел сделать лишь одну ничью.
Наказали меня поделом, ибо партию, где я играл черными, я провел в азартном, антипозиционном стиле, пошел от позиции
рокировки g7-g5 и в конце концов попал под неотразимую атаку.
В 1923 г. Всероссийским шахматным союзом было решено провести в Петрограде очередной чемпионат страны. Я начал
серьезно готовиться к нему: всю первую половину года участвовал в турнирах (1-й категории), играл тренировочные
партии, матчи и т. д.
Это не замедлило дать свои положительные результаты. В каждом из приводимых ниже примеров я ставил и разрешал
сложные проблемы, серьезно обогатившие мой опыт.
Рассмотрим своеобразную позицию на диаграмме № 14. Мой противник Б. М. Коялович-сподвижник Чигорина -
очень остро и предприимчиво провел белыми всю партию: в итоге получился любопытный ферзевый эндшпиль.
Последовало: 65. Kpd1 - с2 (Неудовлетворительно 65. Фе2 ввиду Ф : d4 + . Продолжение 65. Кре1 Фg1 + 66. Кре2 Фf2+! 67.
Kpdl Фf3+, далее Ф : b7 приводило к тому, что было в партии, ибо после Ф : еЗ черные выигрывают пешку "h2") 65 ... Фg4g2+
66. Крс2-сЗ Фg2 : b7 67. Фd3 : еЗ Фb7-с7+ 68. КрсЗ-d3 (Принципиальнее было 68. Крb4, так как при короле белых на
d3 у черных больше шансов закрыться от шахов белого ферзя, в свою очередь, с ответным шахом) 68 ... Фс7 : h2 69. d4-d5?
(У белых нет оснований надеяться на выигрыш партии, пешка черных на h3 слишком опасна. Поэтому им следовало все же
попытаться начать серию шахов и не видно, каким образом черный король может укрыться например: 69. Фе6+ Kph5 70.
Фе8+ Kph4 71. Фh8+ Kpg4 72. Фс8+ Kpg3 73. Фс7+ Kpg2 74. Фс6+ Kpgl 75. Фс1+, и ничья очевидна. Но и сейчас белые еще
не должны проиграть) 69...Фh2-g2 70. ФеЗ-е6+ Kph6-h5 71. d5-d6 (Вот это уже совсем необоснованный оптимизм,
ведущий к интересному окончанию с четырьмя ферзями, единственному в моей практике. Ничьей еще можно было
достигнуть, продолжая: 71. Фе8+ Крh4 72.Фh8+ Крg4 73.Фс8+ Крg3 74. Фс7+ Kрf2 75.Фc5+ и т. д.) 71 . . . h3-h2 72. d6-d7
h2-h1Ф
Диаграмма № 15
73. Фе6-е8+ Kph5-g4 74. d7-d8Ф (диаграмма № 15) 74 ... Фh1- dl+ 75. Kpd3- c4 Фg2-c2+ 76. Kpc4-b5 Фс2 : b3+ 77.
Kpb5-а6 Фdl - fl + (другое решение: 77 ... Фа1+ 78. Фа5 Фf6+ 79. Кра7 Фg7+, и мат на b7). Белые сдались. На 78. Кра7
черные дают мат двумя способами: 78...Фal + и 78...Фf2+(gl). В феврале 1923 г. был организован матч на звание мастера
между мною и С. Готгильфом. Я проиграл первую партию, но выиграл затем подряд требуемые регламентом 5 партий.
В 5-й партии матча к 24-му ходу (я играл белыми) создалось следующее положение (диаграмма № 16). Позиция, на
первый взгляд, предвещает длительную борьбу, однако, конец наступил неожиданно быстро: 24. Kf3-е5 (Сила этого хода
не была полностью учтена черными. Он содержит ряд прямых угроз: Ле8+, Л : d6, отчасти К : сб. Плохо сейчас 24 . . . С : е5
25. Л : е5 Фf8 (d7) 26. Фе6, и белые, при хорошем положении, выигрывают еще и пешку) 24 ... Лb8-f8 (Именно на это я и
рассчитывал. Черные отражают все указанные угрозы, так как на 25. К : с6 последует неприятная для белых контратака 25 ...
f3) 25. Ле6-е8! Cd6 : e5 (Как объяснил мне после партии Готгильф, он рассчитывал здесь лишь на .26. Л : е5 Фb1+ 27. Kph2
h6 или 26. Л : f8+ Ф : f8 27. de Фе7 в обоих случаях с хорошими возможностями к сопротивлению. Надо сказать, что если бы
рассмотрение хода 24. Ке5 ограничилось подобными вариантами, то. я на 24-м ходу искал бы, вероятно, другое
продолжение. Тема мата королю, на последней горизонтали запертому собственными пешками, была много обнаружена не
сразу. Вообще же эта тема в данной партии встретилась в моей практике впервые) 26. ФbЗ-с2! Этот ход быстро выигрывает
партию. Признаюсь, он доставил мне большое эстетическое удовлетворение.
Большая практика игры хорошо мобилизовала мои силы, И хотя в дебютно-теоретическом отношении я уступал большинству
противников, я чувствовал себя подготовленным к турниру неплохо. Серьезное внимание во время турнира я
уделил также режиму, который был строг и однообразен. От моей квартиры до места, где происходил турнир, расстояние
составляло около четырех с половиной километров. Туры начинались в 6 часов вечера, и я совершал путешествие на турнир
пешком, выходя из дома за час с четвертью до начала игры. Утром вставал регулярно в 10 часов. В дни туров, дома,
абсолютно не притрагивался к шахматам, никакой индивидуальной подготовки к предстоящей партии не проводил, выбор
дебюта, если играл белыми, делал уже садясь за игру.
Физически чувствовал я себя хорошо, играл без большого напряжения и по окончании соревнования особой
утомленности не ощущал, несмотря на жесткость регламента (играли по 7 часов в день, за весь турнир был лишь один общий
выходной день и два дня для доигрывания).
Турнир начался 8 июля. В первом же туре, как и во Всероссийской олимпиаде, жребий свел меня с Г. Левенфишем.
Напряженная встреча, в которой я играл белыми, закончилась моим поражением. Я не допустил в партии серьезных ошибок,
думаю, что я просто играл слишком шаблонно и недостаточно конкретно определял свои планы. Партнер же мой играл
блестяще, проявив в этой партии лучшие черты своего творчества.
Во втором туре я выиграл у Выгодчикова, в третьем сделал ничью с Ильиным-Женевским, а затем, выиграв пять партий
подряд, оказался лидером турнира. В восьмом туре я выиграл у Вильнера партию, за, которую мне был присужден приз за
красоту (см. партию № 3).
После десяти туров у меня было 6,5 очков из 8 сыгранных партий. Ненароков и Дуз-Хотимирский имели по 6 очков,
Левенфиш - 5,5. В 9-м туре состоялась моя встреча с Ненароковым (черные). Она протекала для меня крайне благоприятно,
я добился сильной атаки и имел уже две лишних пешки, но не сумел использовать своего преимущества, и партия
закончилась вничью.
В 10-м туре я должен был играть черными против И. Рабиновича, выступавшего неудачно и имевшего всего 3,5 очка.
Надо сказать, что И. Рабинович был для меня нелегким партнером, как показали все наши предыдущие встречи. До
1923 г. мы встречались 11 раз с результатом мало утешительным для меня. - 7 + 2 = 2, причем одна из выигранных мною
партий была тренировочной.
20 июля в 5 часов вечера мы сели друг против друга за доску. Партия прошла в весьма острой борьбе и завершилась
моей победой на 47-м ходу. До конца турнира оставалось два тура: я имел 8 очков, Левенфиш - 7,5, Дуз-Хотимирский -7,
Ненароков-6,5. В 12-м туре мне предстояла встреча с Ф. И. Дуз-Хотимирским. Федор Иванович играл в турнире хорошо,
хотя и сильно рисковал. Проиграл он пока лишь две партии - Левенфишу и Зубареву, а в 6-м туре в боевом стиле выиграл у
Ненарокова.
В сицилианской партии, белыми, мне удалось ценой пешки создать атаку. Кульминационный пункт ее наступил на 26-м
ходу (диаграмма № 17). Последовало 26 Kh4 : g6 h7 : g6 27. Cbl :g6 Фf7-d7 28. Лf1-el Ke8-c7 29. ФgЗ-h4 (С угрозой 30.
Фh7+ и последующим Ch6) 29, .. Сb7 : d5 (Главный вариант, который был мною рассчитан, сводился к 29 ... Лdе8 30. Фh7+
Kpf8 31. Ch6 Л : el+ 32. Л : el С : d5 33. Фh8+ Cg8 34. Ch7 Фf7 35. С : g8 Ф : g8 36. C:g7+ Kpf7 37. Фh5+ Кр:g7 38.Л : е7+ Kpf8
39. Л : с7, и черные погибают) 30. Фh4- h7 + Kpg8-f8 31. Лd1 : d5! Черные сдались, так как на 31. .. К : d5 следует 32. Ch6 с
неизбежным матом.
В последнем туре я выиграл коневый эндшпиль у Лебедева и в итоге занял первое место, став шахматным чемпионом
Республики.
Последующий период в моей жизни, относящийся к 1924- 29 гг., мне кажется наиболее насыщенным в творческом
отношении. За эти шесть лет я сыграл около 250 серьезных турнирных и матчевых партий, принял участие в 18 турнирах, в
том числе в трех всесоюзных чемпионатах (в 3, 4 и 5-м), в Международном турнире в Москве (1925 г.), в нескольких
чемпионатах Ленинграда, в ряде профсоюзных турниров и матчей в турнирах Мастеров и т. д. Этот период можно считать
наиболее показательным и наиболее характерным в смысле формирования моих творческих взглядов, я бы сказал моего
миросозерцания в шахматах. Это отнюдь не значит, что это был период сплошных успехов. Нет, были и неудачи. Но в
каждом турнире мне удавалось создавать партии и позиции, которые наиболее полно соответствовали моему стилю
отражали мои творческие искания.
Приведу несколько иллюстраций моего творчества в этот период. Вот позиция (диаграмма 18) из партии с
Шебаршиным Новгородского турнира конца 1923 г. (В нем приняло участие восемь шахматистов. Первым был И.
Рабинович, мне досталось второе место) Последовало: 24. е5 С е5 25. Kh5 Фе7 26. f6 Фе6 27. ФеЗ! (Этим ходом иллюстрируется
главный замысел атаки; она построена на непрерывной цепи двойных угроз. Сейчас грозит и Ф : е5 и Фg5. На 27 ... С :
f6, черные теряют ферзя за ладью, после 28. К: f6+ gf 29. Фg3+) 27 . . . gf 28. К : f6+ С : f6 29. Фg3+ Cg7 30. Л : е6 Л : е6 31.
Фс7, и черные сдались на 41 ходу.
Весной 1924 г. состоялся чемпионат Ленинграда. В турнире участвовало шесть человек, и он проходил в два круга. В
спортивном отношении мой результат был мало утешительным. Я выиграл всего три партии, проиграл четыре и сделал три
ничьи. Все же это оказалось достаточно для третьего места (Первое занял Лефенфиш -8,5 очков, второе-И. Рабинович -
7,5). Я много экспериментировал (например, белыми в защите Алехина: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ е6 4. g3) и допускал иногда
технические просмотры.
Интересно протекал финал моей партии с игравшим белыми Готгильфом (диаграмма № 19 - см. на след. стр.). У белых
единственная возможность спасти пешку путем 25. Kf3. Так и было сыграно. Однако я уже заранее имел в виду
пожертвовать здесь коня. Последовало: 26 . . . Ф : g2 27. К : h4 Ф : hЗ 28. Фf2 g5 29. Kg2 (На Kf3 черные ответили бы Cg4 и
если 30. Кре2, то Фh1!, не допуская маневра КсЗ-b1-d2. Черная пешка "h" начнет теперь беспрепятственно двигаться
вперед. Грозит также и Фс1) 29 . . . Фh2! (В этом соль комбинации. Фигуры белых временно парализованы, и пешки черных
спешат к своей цели) 30. Фd2 Cg4+ 31. Kpcl h4 32. е4 Фgl+ 33. Kel Kph6 34. ed cd 35. К : d5 h3 36. Фb4 Kph5 37. Фе4 Kph4 38.
Ф : e5 (Или 38. Kf6 h2 39. К : g4 h1Ф! также 39. Фh7 + Kpg3 40. Ke4+ Kpf4 41. Фf7+ Cf5 не выручает белых) 38 ... h2, и белые
сдались.
В 1924 г. я принял участие в III Всесоюзном первенстве. Однако, прежде чем говорить о моем участии в этом соревновании,
необходимо сделать небольшое отступление.
Дело в том, что в это время на Западе появилась группа молодых новаторов во главе с одаренным чешским гроссмейстером
Рихардом Рети. В его творчестве содержалось много прогрессивных идей. Особенно большое впечатление произвело
на меня то обстоятельство, что в нью-йоркском турнире 1924 г. много побед было одержано именно дебютом Рети. Я решил
на практике испытать силу этих новых идей. В первом туре, встретившись с А. Рабиновичем, я избрал дебют Рети. И вот как
протекала эта партия.
Романовский -А. Рабинович. 1. Kf3 Kf6 2. с4 с6 3. g3 d5 4. bЗ Cf5 5. Cg2 е6 6. О-0 Cd6 7. Сb2 Kbd7 8. d3 (Такая же
позиция получилась в партии Рети-Ласкер из нью-йоркского турнира. Ласкер сыграл здесь 8 ... 0-0, что лучше избранного
А. Рабиновичем продолжения) 8 . . . е5 9. е4! (Эта комбинация вытекает из мотива незащищенности слона черных на d6.
Черные проиграют фигуру, если возьмут пешку на е4: 9 ... de? 10. de K : е4 11. Kh4) 9 . . . Се6 10. ed cd 11. d4! (Диагональное
развитие белых слонов, благодаря которому атаки центральных пешек белых оказались особенно эффективными, полностью
себя оправдало. В этом я не без основания усматривал прогрессивное значение новых идей) 11 ... е4 12. Kg5 0-0 13. cd Cf5
14. КсЗ Ле8 15. Фb1 Фе7 16. Ле1 К : d5 17. Kg : е4 К : сЗ 18. С : сЗ Сb4 19. Фb2 (Черные остались без пешки, но они могли бы
еще долго сопротивляться, если бы не сделали своего следующего "соблазнительного"хода) 19 ... СаЗ? (диаграмма № 20) 20.
Фd2 Фf8 21. b4 Лad822. Лаb1 Кb6 (На 22 ... а5, что хотя и спасало слона, но не облегчало задачи черных, последовало бы
просто 23. bа) 23. ЛbЗ Кс4 24. ФdЗ а5 25. Ф :с4 Се6 26. d5! С : d5 27. Kf6+ gf 28. С : d5 ab 29. Л : е8 Л : е8 30. С : f6, черные
сдались. Эта победа меня так вдохновила, что вслед за ней я выиграл еще 5 партий.
Своей большой творческой удачей в конце 1924 г. я считал вторую половину матча с Боголюбовым. 8-ю партию этого
матча Левенфиш назвал самой интересной. Одно время я стоял на проигрыш, но неожиданной контратакой выиграл (я играл
белыми) (диаграмма № 21). Продолжение было: 40. Лf1 (На 40. с5 могло последовать Л : g3+) 40 . . . Л : d3 41. с5 Cd7 (Если
41 ... Сс7, то 42. Лf7) 42. Лb8 С : b5 43. cb ab 44. Лf8 Ле6 45. h4! (Черные попали под матовую атаку. Угрозу h4-h5 можно
отразить только путем новых материальных потерь) 45 . . . Л : е4 46. Лh8+ Kpg6 47. Л : b6+ Ле6 48. Л : е6+ Kpf7 49. Лb6, и
черные сдались через несколько ходов.
В январе 1925 г. я принял участие в интереснейшем десятерном турнире, организованном Ленинградской шахматной
секцией. Результаты турнира были следующие: Боголюбов и Романовский набрали по 7 очков, Готгильф - 6,5, И. Рабинович
- 6, Ильин-Женевский -4 и т. д. Я играл с подъемом, уверенно и нанес поражение своим конкурентам - Боголюбову
и Рабиновичу (см. партии № 9 и 10). Большой интерес зрителей и оживленный обмен мнениями вызвала заключительная
фаза моей партии с Я. Рохлиным, шахматистом оригинального комбинационного стиля (диаграмма № 22). Я играл
в ней черными и, недооценив возможностей противника, допустил с его стороны комбинацию, приведшую к захвату моим
противником инициативы. Я избрал путь защиты, таящий в себе скрытые возможности контратаки, отказавшись от
пассивного продолжения (что, объективно говоря., было правильным).
На 25-м ходу острая борьба пришла к позиции, изображенной на диаграмме. Последовало крайне соблазнительное 25.
Лg2 : g7+ (Именно эта, очень остроумная по замыслу жертва входила в мои расчеты. Рохлин имел шансы добиться победы,
играя 25. Лс7 Лd7 26. Л : d7 Ф : d7 27. е6 Лс8! 28. Ф : h4 Ф : е6 29. Л : g7+ Kpf8 30. Ф : h7 Лс1+ 31 Kpf2 Фf5+ 32. Ф : f5 С : f5
33. Л : а7, и с двумя лишними пешками белые должны выиграть. Позиция на диаграмме, однако, такова, что стремиться к
подобной прозе, да еще нелегко находимой, с различными опасностями по пути, у белых не было достаточных
психологических оснований) 25 . . . Kpg8: g7 26. е5-е6+ (Белые атакуют короля и ферзя одновременно. В этот момент все
зрители полагали, что минуты черных сочтены. Между тем именно сейчас начинается буря встречных комбинаций. Это
видно хотя бы уже в варианте: 26. Лс7 + Лd7 27. Л : d7 Ф : d7 23. е6+ Ф : d4 29. ed Ла8 и выигрывают) 26 ... Лd8 : d4! 27.Фh5 :
b5 Kpg7-h6 28. еЗ : d4? (Играя 28. е7, белые, вероятно, смогли бы добиться ничьей, не ведь, жертвуя ладью, они надеялись
на победу) 28...Ла8-g8+ 29. Kpgl - h1 (диаграмма № 23} 29 ... Ch4-f2! (Белые упустили из виду этот страшный ход) 30.
Фb5- fl Ch3 : fl 31. Лс1 :fl е4-еЗ, и белые сдались.
В очередном чемпионате Ленинграда я достиг серьезного успеха, сыграв ряд партий в остром, атакующем стиле.
Интересной была моя победа над только что вернувшимся из заграничной поездки, с международного турнира в БаденБадене,
И. Рабиновичем. Наша партия, в которой я играл белыми, протекала следующим образом: 1. е2-е4 е7-е6 2. d2-d4
d7-d5 3. Kbl-сЗ Cf8-b4 4. e4-e5 f7-f6 5. Kgl-f3 c7-c5 6. Cf1-b5+ (Одна из моих экспериментальных идей. "Патентованные"
средства вроде 5. аЗ меня не удовлетворяли) 6 ... Кре8-f8 (Интересная мысль. Ходом с5-с4 черные грозят
поймать смелого слона) 7. d4 : с5 Фd8-а5 8. Сb5-е2 f6 : е5 9. 0-0 (9. К : е5 привело бы к потере фигуры после С : сЗ+, но
теперь белые грозят взять пешку) 9 ... Кb8-с6 (Черным, вероятно, лучше было предварительно разменяться на сЗ, но и в
этом случае после 9 ... С : сЗ 10. be Ке6, белые, играя 11 а4 или 11. с4, сохраняли инициативу) 10. КсЗ : d5! е6 : d5 11. с2-сЗ
Сb4 : с5 12. b2-b4 Кс6 : b4 13. сЗ : b4 Сс5 : b4 14. Ла1-b1 Сс8-f5 (диаграмма № 24) 15. Лb1 : b4! (Эта жертва отнюдь не
вынуждена, но она является самым энергичным и вместе с тем наиболее ясным решением при наступившем кризисе. -
Напрашивался ход 15. ЛbЗ, над которым я так же глубоко задумался, пытаясь проникнуть в сложные схемы, получавшиеся
после: 15. ЛbЗ Лс8 16. К : е5 Сс2 17. Лf3+ Kf6 18. Фd4 и т. д.) 15 ... Фа5 : b4 16. Фdl : d5 Ke8-e7 17. Фd5:e5 Фb4-е4 18.
Фе5-b2 (Именно это спокойное отступление реализует лучше всего идею атаки, связанную с жертвой качества; черным
невыгодно играть 18 ... Фс2 ввиду 19. Ф: b7; с другой стороны, белые грозят различными нападениями, вроде Kg5 с
последующим Cf3 или Лfе1 и т. д. Отразить многочисленные угрозы черные не в состоянии, король их слишком открыт) 18
... Ла8-с8 19. Ccl-h6 Лh8-g8 20. Фb2- f6+ Kpf8-e8 21. Се2-b5+ Лс8-с6 (Или 21 ... Ке6 22. С : g7) 22. Ch6 : g7 Cf5-d7
23. Cb5-с6 Фе4 : с6 24. Лf1 - el Фc6-c5 25. Cg7-h6 Kpe8-d8 26. Ch6- f8 и черные сдались. В конце лета 1925 г. я принял
участие в IV Всесоюзном первенстве, где разделил 6, 7 и 8-е места. Мне был присужден один из специальных призов за
красоту, за следующую комбинацию с жертвой пешки (диаграмма № 25). Последовало 32 ... b7-b5 (Цель этого хода отнять
все поля на 4-й горизонтали у белого ферзя, но черные жертвуют пешку) 33. СеЗ: a7 g6- g5! 34. Фh4-f2 (Линия
наименьшего сопротивления. Значительно больше времени у меня отняли, при размышлении над 32-м ходом, следующие
варианты:
I -34. Фh5 Ле7! 35. КеЗ Фb7 36. Л : d3 Ф : а7 37. Kpf2 Cd4.
II -34. Фg4 f5 35. Фh5 Ле7 с угрозой Cd4+ и Л : а7. Если 36. КеЗ, то f4! или 36. Cf2 Cd4) 34 ... Cg7-сЗ (Этот ход
коварнее, чем он кажется на первый взгляд. Если сейчас 35. Лdl, то 35 ... Ле1! 36. Фс2 Л : dl 37. Ф : dl Cd4+) 35. Кf1-еЗ
Фd5-d8, и черные выигрывают качество, а с ним и партию.
Но вот подошли и дни первого Международного шахматного турнира в СССР. Противниками советских мастеров были
испытанные зарубежные гроссмейстеры и чемпионы, в числе которых находились чемпион мира X. Р. Капабланка, эксчемпион
мира Э. Ласкер, гроссмейстеры А. Рубинштейн, Р. Шпильман, Э. Грюнфельд, Ф. Маршалл, С. Тартаковер и др.
Советские мастера в творческом отношении произвели на иностранцев сильное впечатление. Однако большая профессиональная
выучка западных шахматистов помогла им использовать некоторые технические недостатки нашей игры. Все же
Левенфиш разгромил Ласкера, а Ильин-Женевский в глубоком, блестящем стиле победил самого чемпиона мира
Капабланку. Выиграл у Капабланки и советский мастер Верлинский. Многие из выигранных мною партий в этом турнире
помещены в настоящей книге (см. партии № 4, 5, 6, 33, 34, 42 и 50).
Закончился турнир, и перед советской шахматной организацией встала серьезная и благодарная задача - использовать
опыт встречи с зарубежными корифеями для дальнейшего развития советской шахматной мысли. В статье, посвященной
итогам турнира, я так сформулировал эту задачу: "...Праздник кончился. Наступили вновь наши деловые шахматные будни.
Используем же в полной мере достигнутые в турнире результаты и полученный на нем опыт для дальнейшего углубления и
расширения нашей повседневной работы среди широких масс трудящихся Советской Республики".
В очередном, V первенстве СССР, происходившем осенью 1927 г., мне вновь удалось добиться первого места. Время,
предшествовавшее ему в 1926 и 1927 гг., я посвятил в основном общественной и журналистской работе и играл мало. Все же
я сыграл в этот период около 30 партий. Я принял участие в чемпионате профсоюза совторгслужащих, где уже несколько лет
руководил школой молодежи. Среди участников было много моих учеников, едва достигших 16-17-летнего возраста.
Некоторые из них стали позднее мастерами Советского Союза (Алаторцев, Чеховер, Равинский).
В этом же году произошли мои первые встречи с нынешним чемпионом мира Михаилом Ботвинником.
Ботвинник уже в то время имел репутацию одного из сильнейших шахматистов Ленинграда. В чемпионате города 1926
г. он разделил 2-3-е места с И. Рабиновичем, а в первенстве Северо-Западной области в том же году занял 3-е место, вслед
за И. Рабиновичем и Ильиным-Женевским. Дважды с Ботвинником нам довелось встретиться за доской во время массовых
профсоюзных соревнований зимой 1927 г. Я играл на первой доске команды совторгслужащих, Ботвинник же возглавлял -
сильную команду металлистов. Обе партии протекали с преимуществом у Ботвинника, но закончились вничью. Играл
Ботвинник уже тогда превосходно, нехватало ему разве, из-за отсутствия опыта, широкого тактического кругозора.
В том же году летом, для тренировки к предстоящему первенству Советского Союза, Ленинградская шахматная секция
организовала небольшой шестерной турнир в два круга. В турнире, кроме меня, приняли участие М. Ботвинник, С.
Готгильф, А. Модель, В. Рагозин и Я. Рохлин.
Спортивная борьба за первое место происходила между мною и Ботвинником. В первом круге мы сыграли опять
вничью. Участь первого места решилась в нашей встрече во втором круге, где Ботвинник, игравший черными, просмотрел в
напряженной позиции неожиданную комбинацию (диаграмма № 26). Последовало: 19 ... f7-f5? (Мы только что разменялись
на е4 конями: 18 . . . Кf6 : е4 19. Kd2 : e4. Я мог взять на е4 и пешкой, нападая на слона черных и выигрывая темп. Я же взял
конем. Почему? Ведь не могли же черные полагать, что я добровольно иду на явно выгодное для них продолжение: 19 ... f5
20. Kd2 С : g2 21. Кр : g2 Фd5+и т. д.) 20. Ке4-d6! (Теперь на 20 . . С : g2 черные получат мат после 21. Фа2+) 20 ... Cd5-b3
21. Фс2-c1! с7 : d6 22 Cg2 : с6 Ле8-е6 23. с5 : d6 Cg7-f8 24. d6-d7, и белые выиграли.
Последующие годы, и особенно 1928 г., были посвящены созданию моего основного литературного труда "Миттельшпиль",
о чем подробнее я расскажу несколько позднее. Продолжая свою краткую спортивную биографию, хочу
остановиться на 1933 г., когда я принял участие в двух крупных соревнованиях - в турнире ленинградских мастеров и VIII
Всесоюзном первенстве.
В турнире мастеров я достиг большого спортивного успеха, разделив 1 и 2-е места с Ботвинником. Во всесоюзном
первенстве, победителем которого вышел Ботвинник, я разделил лишь 10 и 11-е места с Н. Рюминым. Причины моей
спортивной неудачи на этот раз были не шахматного порядка. Во время турнира я впервые ощутил приступы той тяжелой
болезни, которая позднее поставила неодолимые барьеры перед моими выступлениями на соревнованиях. Я проиграл две
выигрышные для меня партии - против Сорокина и Левенфиша - вследствие серьезного недомогания сердца, возникшего
у меня во время игры.
Во время чемпионата (осенью 1933 г.) вышел в свет мой труд- "Пути шахматного творчества".
Мое выступление в VIII первенстве Советского Союза и издание книги "Пути шахматного творчества" как бы подвели
итоги моей шахматной работы в различных ее областях. С 1933 до 1945 г. я не участвовал ни в одном всесоюзном первенстве.
Игру в XI чемпионате страны 1939 г. я вынужден был прервать ввиду болезни. Мое участие в международном
турнире в Москве 1935 г. было обусловлено соблюдением строгого медицинского режима в связи с прогрессировавшей
болезнью сердца В ряде партий я должен был играть по существу в полсилы
Следующая сводка даст читателю представление о моих выступлениях в период с 1934 по 1952 г.
"Миттельшпиль" дался мне с трудом, и я не разрешил полностью вставшей передо мной задачи. Мне не удалось,
например, объединить содержание этой важнейшей работы единым замыслом.
Зная удовлетворительно фактическую и хронологическую историю шахмат, я не сумел глубоко проанализировать ее, не
сумел в исследованиях исторических фактов применить диалектический метод. Правда, в педагогическом отношении у меня
накопился большой личный опыт, я прочел и проработал также ряд крупных педагогических работ, в частности К. Д.
Ушинского, изучил историю русской педагогики, и т. п. Но этого было мало. Для меня сейчас совершенно очевидно, что
если бы я взялся за "Миттельшпиль" не в 1928, а в 1935 г., то смог бы сделать эту книгу гораздо лучше.
Большинство определений, данных мною в этой книге, носит несколько схоластический характер. Середина игры
характерна прежде всего и больше всего глубиной творческого процесса, олицетворяющего борьбу двух творческих
устремлений. В этой борьбе, выливающейся в единый динамический процесс, создается множество своеобразных позиций,
трудно поддающихся обобщению. Трудно...., но все же возможно. Возможно, ибо советская шахматная школа в борьбе с
догматизмом зарубежных теоретиков накопила громадный творческий опыт. Ибо советская шахматная школа, творчески
развившая наследие великого Чигорина, основоположника русской школы в шахматном искусстве, создала научно-обоснованную
теорию шахматной борьбы.
А между тем, в "Миттельшпиле" творческие достижения лучших представителей русской шахматной мысли не нашли
своего полного отражения. Должен ли я доказывать читателям простую истину, что если бы мне пришлось сейчас готовить
второе издание этой книги, я бы подверг ее весьма существенной переработке?
Второй мой литературный труд - "Пути шахматно
...Поділитися у соцмережах
