Жанр: Политика
Запад. феномен западнизма
... в сравнении с самими качествами.
Западоидность для основной массы западных людей и для основной массы их
поступков превратилась в мелочный житейский педантизм. Человек, затевавший в
свое время дело с риском потерять состояние, и человек, приобретающий на
небольшую сумму денег акции какой-то компании почти со стопроцентной
гарантией, оба поступают как западоиды. Таких, как первый, было и есть
немного, а таких, как второй, — десятки миллионов. Разница, я думаю,
очевидна.
Существует убеждение, будто западный человек стал безликим существом.
Но по самому смыслу слова "стал"
346
это означает, будто человек раньше не был таким. А каким же он был?
Авторы, писавшие об обезличивании человека, предполагали, будто раньше
человек был индивидуализированной личностью. Некоторые авторы даже
утверждают, будто человек от рождения является индивидуализированной
личностью, а в современном обществе стал утрачивать это качество. Такую
концепцию развивали, например, Эрик Фромм, Олдос Хаксли, Конрад
Лоренц
153.
Я считаю такие убеждения просто вздорными. Западные люди и остались
индивидуалистами в том смысле, в каком об этом говорилось выше, то есть
"разумными эгоистами". Но они в подавляющем большинстве никогда не были
индивидуализированными личностями. И тем более они никогда не были и не
являются таковыми от рождения. Личностями люди не рождаются. Они становятся
ими в силу обстоятельств их социального бытия, да и то в редких случаях. В
том смысле, в каком люди индивидуализированы от рождения,
индивидуализированы даже клопы и червяки. Проблема человека как
индивидуальной личности вообще есть проблема социальная, причем современная.
Лишь в современном западном обществе впервые в истории появилась
возможность для формирования человека как индивидуализированной личности не
в порядке исключения, а в массовых масштабах. Но именно сам факт массовости
исключил реализацию этой возможности для подавляющего большинства людей.
Если взять отдельного человека в отношении к возможностям, которые ему в
принципе предоставляет современное общество, то он вроде бы должен быть
индивидуальной личностью. Но таких людей слишком много, и это низводит их
почти всех на уровень деиндивидуали-зированных единичек массы. Порождая у
многих людей потребность в том, чтобы быть уникальной личностью, массовость
этого явления исключает возможность удовлетворения потребности.
Никому не запрещено становиться миллионером, президентом страны,
кинозвездой и т. д., и пропаганда трубит о равных возможностях для всех на
этот счет. А многим ли это удается?! Никому не запрещается становиться
уникальной личностью, но лишь немногим
это удается на деле. Для этого нужен такой "пустяк", как общественное
признание человека в качестве личности. А общество имеет для этого свои
критерии отбора. Индивидуализированные личности всегда были и останутся
исключениями. Меняется лишь их тип и процент в массе безликих "единичек". В
западном обществе этот процент выше, чем в других обществах, но не настолько
велик, чтобы удовлетворить всех претендующих на статус личности.
Упомянутые авторы утверждают также, будто произошло некое
обесчеловечивание человека. Чтобы судить о том, насколько это утверждение
верно, надо иметь точный список признаков человечности и произвести
эмпирическое исследование того, какие из этих признаков исчезли или ослабли.
Такое исследование практически невозможно, так как нет данных о прошлом
состоянии людей с этой точки зрения, да и о нынешнем состоянии вряд ли такие
данные можно получить. И что считать человечностью? Злобность,
мстительность, жестокость, зависть и прочие порицаемые свойства людей не
менее человечны, чем доброта, великодушие, любовь, заботливость, сострадание
и прочие поощряемые свойства тех же людей. И попробуйте разделить их в
реальности! Так что противоположное утверждение имеет не менее прав на
существование, чем утверждение об обесчеловечивании человека.
Но впечатление, будто произошло обесчеловечивание человека, имеет
реальные основания. На мой взгляд, они таковы. В огромном числе случаев то,
что люди имели благодаря "человеческим" качествам других людей (благодаря их
"человечности"), теперь они это имеют благодаря более сильным и надежным
средствам, а именно благодаря деньгам, власти, славе, правовым нормам,
договорам, открытиям науки и медицины, короче говоря — благодаря средствам
надприродным и внемо-ральным, можно сказать — сверхчеловеческим. Если и
произошло какое-то обесчеловечивание человека, то не за счет опускания его
вниз, а за счет осверхчеловечива-ния, то есть за счет прогресса. Деградация
человека была платой за его прогресс.
Число случаев, о которых идет речь, настолько велико, а их пример
настолько заразителен, что они стали
оказывать решающее влияние на состояние всего человеческого материала
западного общества. Если, например, в любом возрасте и с любыми внешними
данными возможно при желании иметь за деньги молодого и красивого партнера
для сексуальных развлечений, если тебе на помощь приходит медицина и
сексуальная техника, позволяющая иметь удовольствие больше и лучше, чем
благодаря человеческой любовной страсти, как правило выдуманной и
преувеличенной писателями, то никакая человечность в этом деле не может
конкурировать с ее сверхчеловечным заменителем. Если какие-то человеческие
достоинства становятся источником денег и успеха, то никакой нормальный
западоид не будет их консервировать или раздавать другим даром.
Тоска по человечности отражает тот факт, что сверхчеловеческие средства
удовлетворения человеческих потребностей доступны далеко не всем, а у тех,
для кого они доступны в изобилии, наступает от них пресыщение. К теме
сверхчеловечности я еще вернусь ниже.
При характеристике современного западного человека часто отмечают его
внутреннюю упрощенность и даже опустошенность. В какой мере это справедливо
и почему создается такое впечатление?
Современный западоид выглядит внутренне (идейно, духовно,
психологически) упрощенным сравнительно с типом человека, который возникает
и является довольно распространенным в условиях сравнительно высокого уровня
цивилизации, праздного образа жизни, неторопливой жизни, отсутствия риска и
ненужности инициативы и т. д. Этот тип человека развивает в себе повышенную
способность к рефлексии, к неустойчивости настроений, к стремлению
уклоняться от принятия самостоятельных решений и к прочим качествам, которые
стали рассматриваться как признаки некоей богатой "духовной" жизни.
Разумеется, для развития таких не-западоидных качеств нужны природные
задатки, встречающиеся далеко не у всех народов.
Психологически тут на самом деле имеет место более сложный, гибкий,
изменчивый, запутанный с точки зрения внутренних переживаний человеческий
тип, чем западоид. Но это не есть более высокоразвитый тип че-
ловека и не есть более высокий уровень человека. Скорее наоборот.
Западоид выглядит сравнительно с человеком такого типа так же, как выглядит
чистое помещение с аккуратно расставленной мебелью в сравнении с сараем или
чердаком, заваленным всяким хламом. Западный человек есть человек более
организованный, рациональный и расчетливый, чем человек со сложной
внутренней (духовной) жизнью.
Личности со сложной внутренней жизнью, какие изображала западная
литература прошлого, либо были выдуманы писателями, либо существовали как
исключение, да и то не в такой яркой форме. На самом деле они были гораздо
скучнее и примитивнее. При всем при том эти личности были свободны, имели
достаточно времени для самоанализа (как правило — кустарного) и
размышлений. Средства коммуникации были не такие, как они начали развиваться
после Первой мировой войны, так что образованный человек, который мог
поддержать беседу, имел ценность. Объектов культуры было не так уж много.
Книги были редкостью и ценились. Одним словом, для богатой внутренней жизни
нужны определенные условия. Это материальная обеспеченность хотя бы на
минимальном уровне, праздность, любопытство, образованность, информационный
и культурный голод, интерес к человеку. Теперь на Западе для большинства
людей этого нет. Объекты культуры имеются в изобилии. От людей некуда
податься. Информация избыточна. Развлечений сколько угодно. Люди заняты и
озабочены, им не до праздных размышлений. Нет жизненных гарантий. Нужно все
силы вкладывать в дело или работу. Сознание людей ориентировано иначе.
Исключительные личности теряются в океане средних. Они не привлекают к себе
внимания. Они не поощряются и не культивируются. Культивируются личности,
отвечающие природе западнизма. Как правило, это иллюзорные и ложные
величины.
Западнизм рационализировал человека. Он исключил из его "внутреннего
мира" все излишнее, всякий психологический хлам, идейную запутанность,
склонность к избыточной рефлексии, чрезмерную опосредованность между идеей и
делом. Зато западнизм сделал человека более надежным для построения
человеческих объеди-
нений огромного масштаба и с высоким уровнем социальной организации.
Западоид есть высший уровень эволюции человека. Это искусственно
выведенное существо, а не результат чисто биологической эволюции. О нем с
полным правом можно сказать, что это сверхчеловек. Никакой прогресс не
дается даром. Сверхчеловек — это не то всесторонне развитое и совершенное
во всех отношениях существо, о котором говорили мечтатели прошлого, а именно
реальный западоид, то есть внутренне упрощенное, рационализированное
существо, обладающее средними умственными способностями и контролируемой
эмоциональностью, ведущее упорядоченный образ жизни, заботящееся о своем
здоровье и комфорте, добросовестно и хорошо работающее, практичное,
расчетливое, смолоду думающее об обеспеченной старости, идеологически
стандартизированное, но считающее себя при этом существом высшего порядка по
отношению к прочему (незападному) человечеству.
¶СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО§
Западнизм, породив особый тип человека — западо-ида, породил и особый
тип личных отношений между людьми.
Я разделяю личные отношения людей на два уровня — человечный и
сверхчеловечный. К первому уровню я отношу такие личные отношения между
людьми, которые строятся на основе личных симпатий и антипатий людей друг к
другу. При этом человек имеет или не имеет ценность для другого как таковой,
то есть независимо от его социального статуса (богатства, известности,
должности) и независимо от практических расчетов другого. Эти отношения
бывают "душевными", доверительными, искренними, проникающими в тайники
сознания. Они имеют свои плюсы. Это внимание к ближнему, сочувствие,
сострадание, солидарность переживаний, бескорыстность, взаимопомощь,
соучастие. Они имеют и минусы. Это, например, бесцеремонное вторжение в
чужую душу и личную жизнь, стремление контролировать поведение ближних,
насилие над инди-
видом со стороны окружающих путем чрезмерного внимания, несоблюдение
дистанции в отношениях, потеря уважения вследствие наблюдения людей с
близкого расстояния, стремление к поучительству, раздражение, грубость.
Для западнизма характерны личные отношения между людьми, которые я
отношу ко второму уровню -к сверхчеловечным отношениям. Они обладают другими
качествами сравнительно с человечными, в значительной мере --
противоположными. Они возникли как результат приспособления западоидов к
условиям своего общества. Основные из этих условий суть следующие.
Смысл жизни западоидов свелся в конечном счете к двум пунктам: 1)
добиваться максимально высокого жизненного уровня или хотя бы удержаться на
достигнутом; 2) добиваться максимальной личной свободы, независимости от
окружающих и личной защищенности. Первое стремление делает человека
прагматичным, второе толкает его на самоизоляцию.
Западоид имеет настолько мощную правовую защиту, что практически он
лишь в ничтожной мере нуждается или совсем не нуждается в поддержке
коллектива по работе и общественных организаций. Естественно, ослабляется
или пропадает совсем внимание последних к нему в личном отношении. Если
общественные организации и проявляют заботу о нем, как это делают профсоюзы,
например, то он при этом фигурирует как представитель класса, а не как
индивидуальная личность. Внимание других организаций к нему имеет место
постольку, поскольку оно оплачивается.
К сказанному следует добавить бытовые удобства, телефон, телевидение,
автомобиль, изолированное жилье, возможность обслуживать себя, отсутствие
надобности в тесных контактах с соседями, напряженную работу. Важную роль
сыграла необходимость защищаться от негативных проявлений человечных
отношений. При этом люди невольно ослабляли и даже заглушали совсем
позитивные стороны человечных отношений, неразрывно связанные с негативными.
С точки зрения сверхчеловечных отношений человек не имеет ценности сам
по себе. Даже в тех случаях, ког-
да кажется, будто он ценен сам по себе (например, красив, здоров,
сексуален, умен), он ценен как предмет| удовлетворения потребностей.
Способности человека имеют ценность для других, поскольку они могут
реализоваться в жизненном успехе, и другие могут за его счет поживиться.
Проблему "Быть или иметь?" западнизм решил в пользу "Иметь". Но он не
отбросил "Быть", а отождествил его с "Иметь". Его формула "Быть — значит
иметь". Если у тебя много денег и высокий социальный статус, так что за твой
счет могут поживиться другие, то ты можешь иметь и дружбу, и любовь, и
внимание, и заботу. Правда, они суть эрзацы. Но они ничуть не хуже
человечных отношений такого рода. Не надо идеализировать человечные
отношения. Качество сверхчеловечных отношений, как правило, выше, чем
человечных. И они надежнее человечных. Человечные друзья предают не реже, а
чаще сверхчеловечных. А о любовницах и говорить нечего. То же самое можно
сказать и о прочих отношениях.
Сверхчеловечные отношения являются неглубокими. Они легче
устанавливаются и безболезненно обрываются. Они расчетливы, предполагают
выгодность и полезность. Они не так обременительны, как человечные. При этом
сохраняется дистанция, спасающая от бесцеремонных вторжений посторонних в
твою душу и личную жизнь. Они позволяют не тратить зря время, силы, чувства,
мысли и средства. Они искусственные, "дела- ные". Это позволяет людям
скрывать подлинные мысли и чувства, быть "социабельными", то есть более
терпимыми в общественной жизни. С этой точки зрения общество западоидов
напоминает великосветское общество, только в "разжиженном" виде и в массовом
исполнении.
Мне не раз приходилось слышать от выходцев из России, что улыбки,
вежливость и услужливость в западных магазинах, ресторанах и общественных
учреждениях лицемерны, неискренни. Это верно. Но что лучше — искреннее,
идущее от души хамство или искусственная, лицемерная вежливость? Изобретение
искусственных ("лицемерных") личных отношений есть одно из важнейших
Достижений западнизма.
Следствием сверчеловечных отношений является холодность и сдержанность,
равнодушие к судьбе ближнего, дефицит "душевности", одиночество, ощущение
ненужности и другие явления западного образа жизни, прекрасно описанные в
западной литературе и показанные в западных кинофильмах. Родители спешат
избавиться от детей, а дети потом — от родителей. Бабушки и дедушки не
занимаются внуками. Душевная депрессия вследствие дефицита человечных
отношений стала обычным состоянием миллионов людей. Многие компенсируют
отсутствие человечности участием в преступных бандах, в массовых движениях,
в примитивных коммунах, в алкоголизме и наркотиках.
¶ЗАПАДОИДЫ И НЕЗАПАДОИДЫ§
Население западных стран состоит не только из за-падоидов, но и из
массы людей иного типа. Число последних довольно велико и постоянно
возрастает. Происходит относительное сокращение числа западоидов в западных
странах. Более того, наметилась тенденция к абсолютному сокращению числа
западоидов вследствие сокращения рождаемости. Например, в Германии это
сокращение становится настолько ощутимым, что приток в страну иностранцев
становится жизненно необходимым. Это уже превратилось в необратимый процесс,
породивший проблемы, аналогичные проблемам с цветными в США. Эта ситуация
является общезападной. Проблемы в отношении иностранцев во Франции не
уступают по остроте Германии.
Конечно, западный образ жизни оказывает огромное влияние на
незападоидов. Пока западоиды в западных странах в большинстве, пока их сила
преобладает, создается иллюзия, будто воспроизводство необходимого для
западнизма человеческого материала за счет незападоидов не есть проблема.
Идеология и пропаганда поддерживают эту иллюзию, загоняя Запад в ловушку.
Влияние социальной среды на людей велико, но не беспредельно. Незападоиды
могут до известной степени имитировать западоидов, могут быть соучастниками
в их деятельности, но не могут превратиться в запа-
доидов в массовых масштабах настолько, что исчезнет полностью их
несоответствие требованиям западнизма. Зато обратное влияние незападоидов на
западоидов, имеющее следствием снижение уровня западоидности последних,
неотвратимо. Падать вниз легче, чем карабкаться вверх.
¶ЛУЧШИЙ ИЗ МИРОВ§
Западная идеология и пропаганда создают образ Запада как лучшего из
миров, когда-либо существовавших и существующих на планете. Но лучший — это
не значит хороший и безупречный. Самый высокий карлик еще не есть великан.
Самый умный дурак еще не есть мудрец.
Целью моей книги является описание не Запада вообще, а лишь феномена
западнизма. Поэтому я намеренно избегал собирания фактов, снижающих образ
Запада как лучшего из миров. Если задаться целью создать мрачную картину
современного Запада, то бесчисленные книги, статьи, телевизионные передачи,
фильмы, спектакли и прочие западные источники дают для этого более чем
достаточно материала. Приведу в качестве примера только маленький кусочек из
того, с чем мне вольно или невольно приходилось знакомиться во время жизни
на Западе.
Социологический опрос граждан США в 1990 году показал, что моральное
состояние американского общества было весьма далеко от той радужной картины,
какую рисовала пропаганда американского образа жизни в мире. По данным Д.
Паттерсона и П. Ким
154, две трети населения одобряли насилие, две
трети не участвовали в жизни своей общины, более 70% не знали своих соседей,
20% детей познали секс до 13 лет, 60% по крайней мере один раз были жертвами
преступлений.
В 1991 году в американских газетах можно было регулярно читать
следующее. Глубокий пессимизм царствует в США. Все большее число американцев
чувствует себя бедными и неуверенными в будущем. Более 50% думают, что
жизненный стандарт падает, что их дети не имеют шансов на лучшее будущее.
Две трети обеспоко-
ены необеспеченностью в старости. Столько же не способны оплачивать
расходы на медицинское обслуживание. Доходы среднего класса остались на
уровне 1973 года, что ниже уровня 1960 года. Налоги выросли на 40% доходов
(в 1960 году было 24%).
Следующий 1992 год не принес улучшения. Скорее наоборот. Мне часто
попадались на глаза статьи в западной прессе, в которых говорилось о
разрушении инфраструктур в США, о росте трущоб, о безнадежном состоянии
системы образования и воспитания, о росте налогов, о сокращении шансов для
представителей низших слоев подняться в более высокие, одним словом — о
кризисе "американской модели" организации общества и об ослаблении ее
престижа. В конце апреля и начале мая 1992 года США были потрясены бунтами
черных в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско и других городах. Для их подавления
пришлось пустить в ход армию. И это в стране, которая всемерно и всемирно
рекламируется как самая богатая и самая демократичная за всю историю
человечества.
Не менее мрачные сведения можно было узнать из средств массовой
информации стран Западной Европы. В Германии в начале 1992 года было более
миллиона людей без минимальных бытовых условий и даже не имеющих крыши над
головой, более трех миллионов безработных, четыре миллиона нуждающихся в
социальной помощи. Вся страна была охвачена волной забастовок. Бастовали
даже работники общественных служб (почты, транспорта, уборки мусора),
ввергнув страну в состояние, близкое к хаосу и панике. Прирост экономики
упал до 1%, а затем прекратился совсем. Начался спад, рост безработицы,
увеличение налогов, рост цен на предметы потребления. В 1993 году весь мир
был потрясен вспышкой ненависти к иностранцам.
В 1993 году положение во всем западном мире еще более ухудшилось. Слова
"стагнация" и "кризис" стали обычными в лексиконе средств массовой
информации. К этому присоединились разоблачения коррупции в политическом
классе. Все рекорды на этот счет побила Италия.
Многие негативные явления западного образа жизни не являются случайными
и преходящими. Они суть не-
избежные следствия западнизма и его постоянные спутники. Это
общеизвестно и даже не оспаривается в идеологии и пропаганде с особой
убежденностью. Я хочу коснуться еще двух негативных явлений западного образа
жизни, которые во многих отношениях характерны и дополняют общую картину
западнизма, а именно душевных болезней и преступности.
Прогресс западного общества порождает противоречивые следствия. С одной
стороны, бытовой комфорт, питание, спорт, медицина, гигиена очевидным
образом способствуют улучшению здоровья людей и усовершенствованию
биологического вида. А с другой стороны, имеет место рост числа инвалидов от
рождения, алкоголизма, наркомании, склонности к насилию и извращениям,
импотенции, аллергии, гомосексуализма, новых видов эпидемий. Страшной
угрозой над человечеством навис СПИД. Подлинным бичом Запада стали душевные
заболевания. Об этом писали многие авторы.
Согласно статьям в американских и немецких газетах и журналах, которые
мне иногда попадались на глаза в 1991 — 1993 годы, от десяти до пятидесяти
миллионов человек на Западе пользуются услугами всякого рода целителей
человеческих душ. А сколько миллионов не может позволить себе такое?! Мало
кто из вовлеченных в дело исцеления душевных болезней и тем более из
неспособных оплатить лечение или уклоняющихся от него заинтересован в
предании гласности реального положения вещей. Положение с душевными
болезнями для подавляющего большинства жителей Запада подобно положению с
зубными болезнями в прошлые века, когда даже у королей полностью выгнивали
зубы, а придворные дамы вынуждены были с помощью ароматных веществ и вееров
скрывать зловоние, исходившее из их ртов. Люди в большинстве случаев даже не
отдают себе отчета в том, что они душевно больны.
Многие посещают психиатров и психоаналитиков только для того, чтобы
поговорить с полной откровенностью и "очистить душу". Они нуждаются в
собесед-
нике, который постарался бы их выслушать и сделать хотя бы вид, будто
понимает их. И платят за это немалые деньги. Они платят деньги за то, чтобы
поговорить с кем-то "по душам"! Значит, они в своем окружении не могут найти
такого собеседника. И это следствие сверхчеловечных личных отношений
западнизма.
Большинство душевно страдающих людей попадает в лапы к шарлатанам и
жуликам. Время от времени разражаются скандалы, благодаря которым
подноготная этого аспекта жизни людей вылезает наружу. Так, в 1990 году в
США разразился шумный скандал такого рода в связи с самоубийством студента
Гарвардского университета. Однако те, кто эксплуатирует общество в этом
аспекте, обладают властью заглушить серьезную критику.
Главную роль в сфере целителей человеческих душ играют психоаналитики
(фрейдисты). Весьма частные открытия Фрейда раздули до масштабов эпохальных,
чуть ли не величайших в истории. Фрейдизм превратился в своего рода
эрзац-религию и эрзац-идеологию. Все книжные магазины завалены сочинениями
жрецов ее. Основы ее вдалбливают детям в школах. Без нее немыслима нынешняя
литература, кино, театр. Никакая научная критика не способна остановить ее
триумфальное шествие по миру. Не колеблют ее авторитета и разоблачения того,
что она превратилась в сферу разврата самого изощренного сорта.
Не лучше и другие целители душ. Гештальт-терапия, вроде рождение
(Rebirthing), психодрама, гипноз, медитация, биологическая обратная связь --
какие только методы "лечения" не выдуманы! И все они имеют своих апостолов и
своих верующих. Недавно появились новые, например — "со-зависимость" и
"дикий человек". В первом людям предлагается найти в себе "заброшенного и
оскорбленного ребенка", во втором — возродить в себе "заглушенную дикость".
Успех огромный. Трудно себе представить, до какого уров
...Закладка в соц.сетях
