Жанр: Политика
Манипуляция сознанием
...еские
(лунный Новый год, каратэ, китайская кухня), либо отвратительные (секс-туризм,
проказа, мафия), либо возбуждающе-политические (терроризм, религиозное насилие,
публичные казни торговцев наркотиками).
Г.Шиллер посвящает целую главу своей книги "Манипуляторы сознанием" разбору
одного из важнейших в идеологическом отношении журналов США - "National
Geographic". Тот, кому приходилось его читать, согласится, что в техническом
отношении (печать, фотографии, литературная обработка) этот журнал достиг
совершенства. Он, будучи большим и почти научным журналом, завоевал массовую
аудиторию (тираж около 5 млн. экземпляров, около 17 млн. читателей), весь
культурный слой США в какой-то период жизни проходит через чтение этого журнала,
Журнал готовит и множество популярных телевизионных передач. В то же время это -
одно из наиболее идеологизированных изданий, в его опекунский совет входят
влиятельные члены правящих семейств США. Как же он формирует американский взгляд
на мир? Вот его принцип, сформулированный редактором, который был на этом посту
55 лет: "Журнал освещает лишь благоприятные аспекты жизни какой-либо страны или
народа". Только благоприятные! И это о странах, которые были колониями, а потом
стали ареной войн или неоколониальных захватов. Как написал американский историк
этого журнала, "читатель, полагающийся исключительно на "Geographic", получит
такое же представление об окружающем мире, какое имела Мария-Антуанетта в своих
апартаментах в Версале". Достаточно сказать, что в материалах о Китае,
опубликованных в 1948 г., вообще не было упоминания о гражданской войне, которой
была охвачена страна - а ведь уже в 1949 г. она закончилась образованием КНР,
эпохальным событием.
Н.Хомский провел очень большую работу по количественному анализу отражения
важных событий и проблем в информационном потоке американских СМИ (эти данные с
подробнейшими таблицами собраны в несколько книг). Красноречивым опытом стало
практически полное замалчивание западными СМИ массовых убийств на Восточном
Тиморе, захваченном Индонезией после прихода к власти Сухарто (по словам
Н.Хомского, в пропорции к населению это были наиболее крупномасштабные убийства
после Холокоста). Захват В.Тимора был произведен с согласия и при участии США, и
замалчивание этой выдающейся по своей жестокости акции было настолько полным,
что в мире о ней почти ничего не знают. Н.Хомский делает общий вывод:
"Фундаментальный принцип, который очень редко нарушается, заключается в том, что
те факты, которые противоречат интересам и привилегиям власти, не существуют".
Стремясь достичь научной строгости, Н.Хомский находит количественную зависимость
между числом и величиной сообщений и политическим интересом тех сил, что
контролируют СМИ. Для этого он берет сходные случаи (проблемы). Так, он подробно
изучает область "политические убийства религиозных деятелей" и сравнивает
уровень отражения каждого случая в центральных американских газетах и на
телевидении. За стандарт он берет убийство 19 октября 1984 г. священника
Д.Попелюшко в Польше (убийцы были судимы, мотивы убийства не вполне ясны, но
пресса США их посчитала политическими). Этому убийству в газете "Нью Йорк Таймс"
было посвящено 78 статей с общей длиной колонки 1 183 дюйма и 46 передач
новостей главной компании телевидения США. По сравнению с информационным
покрытием убийства Попелюшко самые громкие убийства 100 религиозных деятелей от
рук контролируемых США правых организаций и спецслужб Латинской Америки дают
около половины информационного потока[149.Н.Хомский берет только самые громкие
убийства. Кроме того, он исключает случаи убийства священников, которые
сотрудничали с партизанами и вообще радикальной оппозицией и как бы являлись
борцами.]. То есть "информационная важность" убийства священника в Польше
примерно в 140 раз выше "ценности" аналогичного случая в зоне влияния США.
Еще поразительнее этот контраст, если ввести качественные характеристики. В
Сальвадоре были убиты сразу 4 монахини - гражданки США! Казалось бы, это должно
было потрясти страну. Нет, пресса уделила им втрое меньше внимания, чем убийству
Попелюшко (а по длине статей - 17%). Более того, в Сальвадоре был убит
архиепископ Оскар Ромеро, и как убит - прямо во время воскресной службы в
кафедральном соборе столицы. Информационное покрытие в США составило около 1/5
от освещения смерти Попелюшко (который, кстати, был рядовым священником).
Помимо замалчивания "ненужной" информации и создания таким образом "виртуальной"
реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип
демократии шума- потопление сообщения, которого невозможно избежать, в
хаотическом потоке бессмысленной, пустопорожней информации. Г.Шиллер пишет:
"Подобно тому как реклама мешает сосредоточиться и лишает весомости прерываемую
информацию, новая техника обработки информации позволяет заполнить эфир потоками
никчемнойинформации, еще больше осложняющей для индивида и без того безнадежные
поиски смысла".
Серая и черная пропаганда.Во второй половине ХХ века возник совершенно новый тип
общественной жизни - СМИ стали использовать технологии психологической войны.
Первоначально, после Первой мировой войны, этим термином обозначали пропаганду,
ведущуюся именно во время войны, так что начало психологической войны даже
рассматривалось как один из важных признаков перехода от состояния мира к войне.
Американский военный словарь 1948 г. дает психологической войне такое
определение: "Это планомерные пропагандистские мероприятия, оказывающие влияние
на взгляды, эмоции, позиции и поведение вражеских, нейтральных или дружественных
иностранных групп с целью поддержки национальной политики".
Г.Лассуэлл в "Энциклопедии социальных наук" (1934) отметил важную черту
психологической войны - она "действует в направлении разрыва уз традиционного
социального порядка". То есть, как вид воздействия на сознание психологическая
война направлена прежде всего на разрушение тех связей, которые соединяют людей
в данное обществокак сложную иерархически построенную систему. Атомизация людей
- вот предельная цель психологической войны. Если мы представляли, например,
советское общество в виде системы с разными типами связей между людьми,
группами, общественными институтами, то в каждой передаче "Голоса Америки" было
бы легко видеть, какой тип связей является ее мишенью. В другом руководстве
(1964) говорится, что цель такой войны - "подрыв политической и социальной
структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что
государство становится не способным к сопротивлению". Именно это и произошло с
СССР - и каждый про себя может вспомнить, в какую сторону он стрелял в той
войне.
В наставлении армии США "Ведение психологической войны" вводятся определения
типа операций:
"1. "Белая" пропаганда - это пропаганда, которая распространяется и признается
источником или его официальными представителями.
"Серая" пропаганда - это пропаганда, которая не идентифицирует специально свой
источник.
"Черная" пропаганда - это пропаганда, которая выдается за исходящую из иного
источника, чем подлинный".
Психологическая война против СССР стала важной частью холодной войны, что,
кстати, является важным признанием того факта, что холодная война не была
метафорой. Французский журнал пишет, что с конца 60-х годов "ЦРУ вышло за рамки
обычного шпионажа, где, впрочем, не достигло больших результатов, для того чтобы
начать действительно современную психологическую войну". Но здесь для нас даже
важнее тот факт, что технологии серой и черной пропаганды вошли в обыденную
практику СМИ и внутри собственных стран. До этого такие приемы применялись время
от времени и были как бы отклонением от профессиональной этики. Выдающимся
успехом черной пропаганды считается победа на выборах консерваторов в 1925 г. в
Англии. Тогда несколько миллионов избирателей за несколько дней изменили свои
намерения в результате фальшивки, которую распространила пресса ("Письмо
Коминтерна"). Последующее разоблачение не имело эффекта - никто ведь не докажет,
что она повлияла на избирателей, да они и сами этого не знают.
Шире всего применяются в СМИ, конечно, приемы серой пропаганды - "информация из
первых рук, высосанная из пальца". Ради них СМИ долго боролись и добились
законного права "не раскрывать источник информации". Не просто обычными, но
господствующими стали ссылки на "высокопоставленного чиновника из кругов,
близких к..., который пожелал остаться неизвестным". Таким образом, источник не
идентифицируется, и никакой ответственности СМИ за ложное сообщение не несут. В
России мы эти приемы уже испытали на себе в полной мере.
Большие психозы. Главная функция СМИ в гражданском обществе состоит, как ни
парадоксально, в превращении граждан в огромную, но не собранную в одном месте
толпу - через массовую культуру и единый поток информации, которые "отливают умы
в единообразные, стандартные формы и обеспечивают каждой человеческой единице
соответствие заданной модели". Уже А.Грамши отметил, что "стандартизация образа
мысли и действия достигает национального или даже континентального размаха".В
этом он видел кризис гражданского общества, выход из которого был, по его
мнению, возможен лишь через борьбу снизу за гегемонию здравого смысла (при том,
что это - тоже один из видов конформизма).
Средний обыватель верит самым нелепым утверждениям, хотя здравый смысл по
меньшей мере заставил бы его усомниться. Со стороны это видно лучше. Вот мелкий
случай. На Западе человек, работающий в университете, тем более левых убеждений,
считает своим долгом заявить, что он не верит прессе и телевидению. Сознательно
- да, но нет возможности воспринимать всю информацию сознательно. Как-то в
Испании нас с женой на Пасху пригласили друзья в деревню, к их родителям. Наши
жены занялись на кухне, и я слышу краем уха разговор. Спрашивает подруга мою
жену:
- Как же вы жили в СССР без трикотажа?
- В каком смысле?
- Но ведь в СССР не производился трикотаж.
- С чего ты взяла?
Слышу в голосе подруги замешательство:
- По телевизору всегда говорили...
- Но ведь ты говоришь, что не веришь телевизору.
-Да... Но трикотаж...
Это может показаться курьезом, но в такой ситуации западный человек находится в
отношении ко всем проблемам бытия, и каждый (а может быть, далеко не каждый)
вырывается из-под этого влияния лишь в какой-то очень узкой области. Да мы и
сами недавно были такими и мало еще изменились. Еще недавно дамочка на
телевизионных дебатах жаловалась Г.Попову на то, что "в Советском Союзе не было
секса"[150.Убежденность в том, что в СССР чего-то "не было" стала поразительно
стойким стереотипом. Видно, над ним здорово поработали. Я выступал на семинаре
перед преподавателями университета Наварры (Испания), по их просьбе объяснял
устройство советского типа хозяйства - с диаграммами, графиками. Встает
профессор из соседнего, частного университета, кричит взволнованно: "Что вы нам
говорите! В Советском Союзе не было сельского хозяйства!". Дальше разговор был
почти как на кухне насчет трикотажа. Я говорю: вы как та тетя, что утверждала,
будто при советском строе не было секса. Он рассердился и привел неотразимый
довод: "В СССР картошка гнила в железнодорожных вагонах". Я согласился: "Итак,
вы признаете, что как минимум в СССР была картошка, были вагоны и даже, видимо,
рельсы под ними. Отсюда и пойдем понемногу". И это был профессор университета.].
Континентального (а теперь уже и межконтинентального) размаха "толпообразующее"
действие СМИ приобретает потому, что они образуют единую сеть, которой
действительно накрывают всю массу людей, не имеющих ни времени, ни навыков для
критического восприятия сообщений. А.Моль описывает конкретный случай цепной
реакции сообщений:
"Корреспондент страсбургской газеты, прогуливаясь в районе исторической линии
Мажино, обнаруживает, что какое-то предприятие производит там работы по
восстановлению обрушившегося блиндажа, и пишет об этом заметку в разделе местных
сообщений. Эта заметка попадает на глаза местному корреспонденту парижской
газеты, который перепечатывает ее по той простой причине, что она по размеру
точно дополняет текст составленной им подборки до полной машинописной страницы.
Новость попадает в Париж, где на нее не обращает внимания никто, кроме
корреспондента иностранной газеты, пересылающего ее в свою редакцию. Затем через
иностранное агентство печати сообщение попадает в нью-йоркскую газету, которая
публикует его на второй странице. Там его находит и отбирает редактор парижской
газеты. Все газеты, которые следят за этой парижской газетой и за "Нью-Йорк
Таймс", воспроизводят эту новость под крупным заголовком, что в конечном счете
приводит к соответствующим дипломатическим объяснениям".
А.Моль привел случай спонтанного, самопроизвольного возникновения маленького
лавинообразного процесса. Но нередко такие процессы запускаются целенаправленно,
и потом стоит многих усилий их блокировать. Пожалуй, одним из крупных недавних
психозов, созданных СМИ, является паника в связи с болезнью "бешенства коров" в
Англии. Цели операции не вполне ясны и будут обнародованы не скоро[151.Согласно
туманной версии, которая очень осторожно давалась в западной прессе, эта
операция была частью большой травли, которой была подвергнута королевская семья
Великобритании за какие-то провинности перед влиятельными в мире теневыми
силами. За королеву извинялся лично Мейджор, но это не помогло.]. Суть была в
том, что вдруг во всей европейской прессе валом пошли статьи об эпидемии болезни
коров, которая заразна для людей (при этом разрушается ткань головного мозга). В
Великобритании от этой болезни умерло 10 человек, в газетах были опубликованы их
биографии, вплоть до описания мясных блюд, которые они ели. Под давлением
массового психоза руководство ЕЭС приговорило Англию к беспрецедентному
наказанию - немедленно уничтожить всех коров в возрасте свыше трех лет и сжечь
их трупы. Разумеется, был наложен запрет на экспорт мяса и т.д. Если бы эти
санкции были реально выполнены, результатом была бы катастрофа английской
экономики (шутка ли - забить в одночасье и уничтожить треть крупного рогатого
скота). Психоз расширялся, возникли фирмы по проектированию и строительству
коровьих крематориев. В кратчайший срок сжечь миллионы туш - небывалая
техническая проблема.
Миф "бешенства коров" был создан средствами серой пропаганды. Установить его
истоки по выступлениям прессы и телевидения было невозможно. Сначала ссылались
на научную статью в известном журнале "Lancet", но ученые тут же открестились, а
опубликованные в газетах выдержки из этой статьи никаких оснований для паники не
давали - в ней лишь предполагалась возможность связи между болезнями коров и
людей. Но ведь и коровы могли заражаться от людей, а не наоборот. Да и вообще,
10 умерших за все время с момента открытия болезни - величина абсолютно
ничтожная, таких странных болезней множество. Когда паника захлестнула Европу, и
люди перестали покупать говядину, в прессу стали просачиваться очень осторожные
отрезвляющие сведения. Оказывается, в Испании от этой болезни умерло 53
человека, в Швейцарии еще больше. Но, поразительным образом, никто в ЕЭС не
пытался поставить вопрос о санкциях против Испании или Швейцарии - и в то же
время никакие просьбы Англии о помиловании не действовали. Проблема была снята
из СМИ какой-то новой сенсацией, так что о "бешенстве коров" все просто забыли.
Никто уже не помнит, чем кончился этот скандал - о нем в СМИ больше не было ни
одного сообщения. Как сняли с Англии санкции, на каком основании, - никто не
знает и не интересуется. Чудесным образом исчезли крематории и фирмы, которые их
собирались строить. Люди вперились в другой спектакль.
§ 2. Средства массовой информации: манипулятивная семантика и риторика
Манипулятивная семантика: изменение смысла слов и понятий. В главе 5 уже
говорилось о создании нового языка современного обществе, о семантике
политического мифа как целенаправленной технологии изменения смысла слов.
Разновидностью лжи в прессе является "конструирование" сообщения из обрывков
высказывания или видеоряда. При этом меняется контекст, и из тех же слов
создается совершенно иной смысл. Отдельные "крупицы" сообщения вроде бы ложью не
являются, но то целое, что слепил из них репортер или редактор, может не иметь с
действительностью ничего общего. У самих газетчиков есть такая шутка. "Как вы
относитесь к домам теpпимости?" - спpосили папу pимского, пpибывшего в одну из
стpан. "А pазве они у вас есть?" - ответил папа pимский. Назавтpа в газетах
появилось экстpенное сообщение: "Пеpвое, что спpосил папа, ступив на нашу землю:
есть ли у нас дома теpпимости?".
Подчеркнем еще раз высказанный уже тезис о важности терминологии в манипуляции
сознанием. Г.Шиллер предупреждает: "Всем, кто борется с системой угнетения,
важно понимать, какой силой обладают те, кто контролирует процесс выработки
определений. Навешивание фальшивых ярлыков и искажение целей борьбы
идеологических противников - типичный прием пропагандистской машины угнетателей.
Поэтому первый шаг в направлении установления контроля над определениями
заключается в том, чтобы попытаться не уступить крайне важной терминологической
территории".
Огромная работа по созданию специального языка для сообщений прессы была
проведена в США во время войны во Вьетнаме. Были составлены целые словари
(тезаурусы) для обозначения тех или иных явлений и действий, которые производили
на читателя нужное впечатление (в лингвистических трудах перечисляются и
принципы подбора слов). Ряд исследователей считают, что был искусственно
разработан "субъязык", который получил название вьетлийского(Vietlish, Vietnam
English). Так, с 1965 г. военные действия во Вьетнаме назывались в прессе
"программа умиротворения". Это слово настолько вошло в обиход, что в газетах
можно было прочесть такое сообщение: "Одна деревня так упорно сопротивлялась
умиротворению, что в конце концов ее пришлось разрушить".
Создание искусственного языка идет по двум направлениям. Ищется приемлемое по
денотациислово. То есть, выбираются слова, в денотации (диапазоне смыслов
которого) имеется и такая, что может быть притянута к обозначению данного
явления. Пусть даже это один из многих смыслов слова, третьестепенный и
малоупотребительный. Но он существует, и не является прямой ложью его
использование. Умиротворениеи войнагде-то чуть-чуть перекрываются, так вместо
слова войнаберется умиротворение. Второе воздействие слова - коннотация, то есть
те ассоциации, которые пробуждает произнесение или прочтение слова. Так, важное
место в пропаганде занимало слово "сдержанность". Коннотация его полезна для
пропаганды. Сдержанный человек... Не скажешь ведь, что США во Вьетнаме проявили
миролюбие или гуманность - это было бы прямой ложью. Сдержанность... Ведь
ядерного оружия не применили! Так, в 1972 г. в обращении к нации президент
Никсон заявил: "В течение всей войны США проявляли беспрецедентную в военных
анналах степень сдержанности". Тут он, впрочем, переборщил, что и вызвало в США
саркастические комментарии.
Другим ключевым понятием было словосочетание "защитная реакция". Защита...
Ответное действие... Например, массированные бомбардировки Северного Вьетнама в
феврале 1972 г. (139 налетов) назывались "защитная реакция"[152.Ввиду слишком
резкой международной реакции был снят с должности авиационный генерал Д.Лавел
"за плохое знание семантики", в результате которого он якобы проводил
бомбардировки без санкции высшего командования. На слушаниях в сенате он,
однако, стал огрызаться и доказал, что выражение "защитная реакция" было
официально предписанным и что командование было верно информировано о характере
действий. Так, после рейдов летчики писали в отчетах - выполнена "защитная
реакция".]. Лингвисты пишут, что во время вьетнамской войны были разработаны
методы построения сложных политических эвфемизмов. Это уже не отдельные слова и
понятия, а большие языковые конструкции с точно измеренными эффектами
воздействия на сознание[153.Большая работа в области методов "придания ложного
смысла бесспорным фактам с помощью лексических средств" была проведена
специалистами Геббельса, о чем имеется большая литература.].
Из языка были исключены все слова, вызывающие отрицательные ассоциации: война,
наступление, оружие по уничтожению живой силы. Вместо них были введены слова
нейтральные: конфликт, операция, устройство(antipersonnel device). Так, 19 июля
1971 г. руководитель "Операции Феникс" И.Колби сообщил, что суть операции
состояла в организации покушений на нежелательных общественных деятелей Южного
Вьетнама и что к тому моменту было ликвидировано 20 587 таких деятелей. Мертвые
зоны, в которых диоксинами была уничтожена растительность, назывались
"санитарными кордонами", напалм - "мягким зарядом", самые обычные концлагеря -
"стратегическими селениями" и т.д. Были наложены и строго соблюдались табу на
использование огромного количества нормальных слов. Президент Американского
лингвистического общества Д.Болинджер заявил тогда: "Америка - это первое
общество, которое добилось настоящего табу на все неприятное".
Сегодня политики и пресса постоянно меняют смысл слов и пpавила игpы в
зависимости от конъюнктуpы. Как сказал Г.Честертон, "Прежде "компромисс"
означал, что полбуханки хлеба лучше, чем ничего. У нынешних политиков
"компромисс" означает, что полбуханки лучше, чем целая буханка". Когда Саддам
Хусейн в янваpе 1993 г. "бpосил ООН вызов", попpосив, чтобы самолеты с
экспеpтами пpолетали в Иpак со стоpоны Иоpдании, а не с Юга, виднейший пpавовед
из мадpидского унивеpситета объяснял pадиослушателям, почему Иpак за это должен
был быть немедленно подвеpгнут бомбаpдиpовке. Такого объяснения вообще не
понадобилось бы, не будь pядом Изpаиля, котоpый пpеспокойно наpушает все
pезолюции ООН. Для пpофессоpа все было очень пpосто. Да, Изpаиль оккупиpует
чужие теppитоpии, сгоняет с земли аpабских кpестьян (и вpемя от вpемени их
подстpеливает). Но междунаpодное сообщество на может оказывать на Изpаиль
давление и сpавнивать с тиpанией Хусейна, так как Изpаиль является пpавовым
госудаpством. Согнанный аpабский кpестьянин, если его сосед-демокpат
пpомахнулся, должен обpатиться в суд, а суд в Изpаиле цивилизованный. Это
говоpится с веpшины кафедpы, со всем автоpитетом Науки - и полностью
переворачивает само понятие права. Оно теперь заботится не о пpавах личности,
ставшей жеpтвой вооpуженного соседа, а о праве агpессоpа - этому можно, а этому
нельзя.
Политические эвфемизмы, маскирующие истинный смысл явлений, создаются и с
помощью терминов. Это специальные слова, имеющие точный смысл, причем аудитория
резко разделяется на тех, кто знает точное значение термина, и на тех, кто не
знает. Но главное, что термины обладают магическим воздействием на сознание,
имея на себе отпечаток авторитета науки. Красивым термином, кажется людям,
нельзя назвать какую-нибудь гадость. К таким терминам относится, например, слово
эмбарго. Если сpедний западный демокpат еще испытал некотоpое неудобство от
pазpушительных бомбаpдиpовок Иpака в качестве "наказания", то установленное в
августе 1990 г. тотальное эмбаpгона тоpговлю с Иpаком не вызвало абсолютно
никакого возpажения. А ведь это - более многозначительный шаг, нежели
бомбардировки. Попытаюсь объяснить, исходя из очевидных положений. Так,
общепpинято, что в Иpаке установлен тоталитаpный pежим, диктатуpа. Иpак - не
Дания и даже не Гpеция, и население там не имеет ни пpав, ни навыков, ни
механизмов, чтобы навязать свою волю политикам Багдада. Но если это так, то
население не несет и ответственности за действия веpхушки pежима. И, согласно
самой пpостой логике, наказывать иpакского кpестьянина, убивая его pебенка
голодом, означает бpать этого кpестьянина заложникоми наказывать его, чтобы
оказать давление на пpотивника (Саддама Хусейна). Такие действия по отношению к
евpопейцу, а во вpемена моего детства и по отношению к советским гpажданам,
pассматpивались как военное пpеступление, и те, кто отдавал пpиказы о таких
действиях, пошли на виселицу. Но сегодня по отношению к иpакскому кpестьянину
это называется "механизмом междунаpодного пpава", эмбарго. Слово заложникне
употребляется - табу.
Замена слов и понятий политическими эвфемизмами как целая технология приводит к
тяжелой болезни общества, которую еще Фукидид назвал коррупцией языка. Будучи
свидетелем упадка Афин, он оставил описание коррупции как важнейшего признака
этого упадка. Среди прочих видов коррупции он особо выделил именно коррупцию
языка - слова начали означать нечто противоположное тому, что они всегда
означали. Разные партии стали использовать одно и то же слово в разных смыслах.
Упрощение, стереотипизация. Пресса (и вообще СМИ) сыграла важнейшую роль в
процессе "толпообразования" в западном обществе. Человек массы, продукт
мозаичной культуры, был в значительной степени создан прессой. Сами СМИ быстро
стали объектом изучения в социодинамике культуры, и вскоре были обнаружены и
даже математически выражены связи между простотой сообщения и его восприятием.
СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы[154."Процесс
функционирования средств масовой коммуникации состоит в том, что их продукцию
как бы рассеивают или распыляют в том, что Курт Левин и Морено называют
социальным полем" (А.Моль).]. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения
на сложность и оригинальность сообщений (даже на длину слов, хотя два-три
заумных слов всегда допускаются в статье в качестве "приправы" - они повышают
привлекательность статьи в силу "гомеопатического" эффекта). В общем, давно было
сформулировано такое правило: "Сообщение всегда должно иметь уровень понятности,
соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на 10 пунктов ниже
среднего коэффициента того социального с
...Закладка в соц.сетях
