Жанр: Философия
Четвертый путь
...ь быть машинами. Если мы хотим стать более сознательными,
мы должны изучить, что мешает нам вспомнить себя. Таким образом, мы должны
ввести некоторую оценку функций с точки зрения того, полезны они или вредны
для самовоспоминания.
Итак, имеются две линии изучения: изучение функций наших центров и
изучение ненужных или вредных функций. В. Является ли наблюдение методом
этого изучения? О. Каждый может найти много вещей на этом пути, и это может
подготовить основание для дальнейшего изучения, но это недостаточно само по
себе. Путем самонаблюдения человек не
ГЛАВА 11173
может установить наиболее важные деления в себе самом, деления как
горизонтальные, так и вертикальные, ибо имеется много различных делений;
человек не может узнать различные состояния сознания и отделить свои
функции. Человек должен знать главные деления, иначе он будет делать ошибки
и не будет знать, что наблюдает.
Человек является очень сложной машиной; в действительности он не
машина, но крупная фабрика, состоящая из многих различных машин, работающих
с различными скоростями, на различном топливе, в различных условиях. Таким
образом, это не только вопрос наблюдения, но и вопрос знания, и человек не
может получить это знание из самого себя, ибо природа не сделала это знание
инстинктивным — оно должно быть приобретено посредством разума.
Инстинктивно человек может знать, что является кислым, сладким и тому
подобные вещи, но инстинктивное знание на этом заканчивается. Поэтому
человек должен учиться, и он должен учиться у того, кто учился прежде него.
Если вы сделаете серьезное усилие по наблюдению функций в самих себе,
вы поймете, что обычно, что бы вы ни делали, что бы ни думали, что бы ни
чувствовали, вы не помните себя. Вы не сознаете, что вы присутствуете, что
вы находитесь здесь. В то же самое время вы найдете, что, если вы делаете
достаточно усилий в течение достаточно продолжительного времени, вы сможете
увеличить вашу способность к самовоспоминанию. Вы начнете вспоминать себя
более глубоко, начнете вспоминать себя в связи с большим числом идей --
идеей сознания, идеей работы, идеей центров, идеей самоизучения.
Но вопрос состоит в том,
как вспоминать себя, как сделать себя более
сознательным? Первый шаг — понять, что вы несознательны. Когда мы поймем
это и будем наблюдать это в течение некоторого времени, мы должны попытаться
поймать себя в те моменты, когда мы несознательны и постепенно это сделает
нас более сознательными. Это усилие покажет, насколько мы сознательны, так
как в обычных условиях жизни очень трудно быть сознательным. Здесь вы
ставите себя в искусственные условия, вы думаете о себе: "я сижу здесь" или
"я есть я" — и даже тогда, когда совсем не можете делать этого. Но в
обычных условиях, когда вы думаете о чем-либо, или говорите, или делаете,
все отвлекает вас, и вы не можете вспомнить себя. Это выражение "помнить
себя" принято умышленно, ибо в обычном разговоре мы часто говорим "он забыл
себя" или "он вспомнил себя вовремя". Мы употребляем это выражение только в
отношении к крайним формам отрицательных эмоций, но в действительности мы
всегда забываем себя и, за исключением очень редких моментов, никогда не
вспоминаем себя вовремя.
74
ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ В. Является ли самовоспоминание начальным процессом в настоящей
системе?
О. Оно является центром начального процесса, и оно должно продолжаться,
должно входить во все. Сначала это звучит невероятно, ибо вы можете пытаться
вспомнить себя, а затем вы находите, что в течение продолжительных периодов
времени это не приходит вам на ум; тогда вы опять начинаете вспоминать об
этом. Но усилия такого рода никогда не теряются; кое-что накапливается, и, в
определенный момент, когда в обычном состоянии вы были бы полностью
отождествлены и погружены в вещи, вы находите, что можете стоять в стороне и
контролировать себя. Вы никогда не знаете, когда это будет или как это
придет. Вы должны делать только то, что можете - наблюдать себя, изучать и,
главным образом, пытаться вспомнить себя; затем в какой-то момент вы увидите
результаты.
В. Как начать применять память в смысле самовоспоминания? 0.
Самовоспоминание в действительности не связано с памятью;
это просто выражение. Оно означает самоосведомленность или
самосознание. Каждый должен сознавать себя. Это начинается с умственного
процесса попытки вспомнить себя. Эта способность вспоминать себя должна быть
развита, так как в самонаблюдении мы должны пытаться изучать наши функции
отдельно одну от другой — интеллектуальную функцию отдельно от
эмоциональной, инстинктивную отдельно от двигательной. Это очень важно, но
не легко.
В. Имеете ли вы в виду, что мы должны практиковать наблюдение этих
различных функций?
0. Да, в некоторые моменты дня мы должны стараться увидеть в себе, что
мы думаем, как чувствуем, как движемся и т. д. В одно время вы можете
сосредоточиться на интеллектуальной функции, в другое время-- на
эмоциональной, затем--на инстинктивной или двигательной. Например,
попробуйте выяснить, о чем вы думаете, почему вы думаете и как думаете об
этом. Попробуйте наблюдать физические ощущения, подобные теплу и холоду, или
что вы слышите. Затем, каждый раз, когда вы делаете движение, вы можете
увидеть, как двигаетесь, как сидите, как стоите, как прогуливаетесь и т. д.
Нелегко отделить инстинктивные функции так как в обычной психологии они
смешаны с эмоциональными требуется некоторое время, чтобы поставить их на
правильное место.
В. Будет ли какой-либо смысл в нарушении некоторых привычных действий,
таких, например, как ложиться спать вечером в определенное время?
0. Механические изменения такого рода могут быть полезны в самом начале
самоизучения, но они не могут создать какого-либо
ГЛАВА III 75 постоянного влияния. Они могут помочь вам увидеть нечто, что вы не
увидели бы иным путем, но, сами по себе, они не могут создать какого-либо
изменения. Изменение должно начинаться изнутри, с изменения сознания, с
момента, когда вы начинаете вспоминать себя, или даже раньше, когда
начинаете представлять себе возможность самовоспоминания, и это является
действительно важным. Только, к сожалению, часто случается, что люди
начинают хорошо, затем теряют линию усилий.
В. Наблюдение механичности ухудшает ли механичность? Я подразумеваю
физическую работу.
0. Без работы над сознанием все стороны нашего "я", которые могут быть
сознательными, будут становиться более и более механическими. Только очень
однообразная работа без каких-либо изменений полностью механична. Если
работа является несколько более сложной, тогда чем более она механична, тем
она хуже. Ни в какой работе механичность не является полезной — каждый
должен приспособляться, изменять методы, чтобы хорошо работать, и для этого
каждый должен сознавать, что он делает. Быть умелым в физической работе не
означает механичности. Тренировка не делает нас более механическими. Быть
опытным человеком значит быть смышленым в отношении работы.
В. Двигательный и инстинктивный центры, по-видимому, работают более
равномерно и нормально, чем интеллектуальный и эмоциональный Почему это так?
0. Потому что в противном случае люди пойдут налево вместо того, чтобы
идти направо, и никогда не достигнут того места, куда хотят прийти. И если
бы инстинктивный центр был подобен интеллектуальному и эмоциональному
центрам, какими они являются в настоящее время, человек скоро отравил бы
себя. Некоторая степень нормальности обязательна для инстинктивного и
двигательного центров. Другие центры могут сходить с ума без
непосредственного вреда.
Чтобы понять механичность человека, очень полезно учиться думать о нем
как о машине, изучать функции этой машины и понять главные деления функций
не только вообще, не только в теории, но изучать их в их деятельности,
изучать, как они работают. Это деление на четыре функции является только
предварительным делением, так как каждая из них снова подразделяется. Все
это должно быть изучено и понято путем наблюдения, ибо теоретическое
изучение не дает того же результата, не ведет к тем же заключениям, не
показывает той же истины. Например, очень мало систем признают существование
инстинктивного центра, или инстинктивного разума, и я не слышал, чтобы хоть
одна система признавала существование независимого двигательного разума. И
все-таки двигательный разум играет очень важную роль в нашей
76
ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ жизни, поэтому отсутствие такого деления в значительной степени портит
результаты обычного наблюдения человека, особенно в современной психологии,
ибо, поскольку этот факт не признается, многим вещам приписывается ложное
происхождение. Двигательный центр очень важен для изучения и наблюдения, ибо
он имеет другие функции, кроме движения в пространстве, такие, например, как
подражание, которое является очень важной функцией в человеке No 1. Кроме
того, двигательный центр управляет также снами, и не только снами ночью, но
снами в бодрствующем состоянии — мечтами. А так как большая часть вашей
жизни проходит либо в действительных снах, либо в мечтах, изучение
двигательной функции является наиболее важным. Мы думаем, что более важными
являются интеллектуальная и эмоциональная стороны, но в действительности
большая часть нашей жизни управляется инстинктивным и двигательным разумами.
Поэтому двигательный центр имеет много полезных и много бесполезных функций.
В. Имеется ли связь между механическим поведением и двигательным
центром?
О. Нет, двигательный центр означает только разум, законной функцией
которого является управление движениями. Поэтому "двигательный" и
"механический" — не одно и то же. Каждый центр может быть механическим,
каждая функция может быть более механической или менее механической, более
сознательной или менее сознательной. Несомненно, в нас имеются некоторые
механические процессы, для которых нет необходимости становиться
сознательным, например, физиологические процессы, которые приспосабливаются
и управляются их собственным разумом. Но наши действия как целого, как в
отношении к самим себе, так и к другим людям, могут стать вредными, если они
предоставлены самим себе.
В. Всегда ли разговор является механическим? Я часто говорю прежде, чем
у меня есть время остановить его.
О. В большинстве случаев. Это одна из первых вещей, которую каждый
должен наблюдать и бороться с ней. Очень трудно наблюдать и трудно бороться
с ней, но это должно быть сделано.
В. Я привык думать, что путем разговора о моих наблюдениях я формулирую
их. Но теперь, я чувствую, имеется опасность, что наблюдение испаряется в
разговоре.
О. Может быть очень различный разговор; вы можете говорить ради
разговора или можете
заставлять себя говорить с усилием. Разговор может быть
пробуждением, и он может быть сном.
В. Можете ли вы рассказать о каком-нибудь способе создания больших
усилий для наблюдения?
О. Если вы поставите себя в более трудное положение, например, если
примете непривычную позу, вы не будете способны
ГЛАВА III 77 остановить наблюдение. Мы не наблюдаем себя, так как жизнь слишком
легка. Если вы голодны, замерзли, устали, вы будете наблюдать себя. Но при
цивилизации нет сильных физических ощущений. Мы сглаживаем все вещи, прежде
чем они достигают той степени, которая заставит нас наблюдать.
В. Является ли это тем родом наблюдения, которое вы рекомендуете нам
практиковать? Я полагал, что это наблюдение наших внутренних состояний.
О. Все полезно. Изучение машины так же необходимо, как и изучение
психологической стороны. Вы не можете изучать одну сторону без изучения
другой. Мы должны знать, как работает машина.
В. Откуда вы знаете, сколько имеется центров?
О. Путем наблюдения. Обычным путем вы можете наблюдать четыре различных
функции, которые, очевидно, идут из различных источников, управляемых
различными принципами. Самонаблюдение показывает это совершенно ясно, и
спустя некоторое время вы не будете путать их.
В. Почему современные психологи не приходят к такому заключению?
О. Потому что они не знают об этом. Такое деление центров выглядит
очень просто, однако тот факт, что оно не известно, показывает, что обычный
ум не может обнаружить этого. Обычный ум, если вы возьмете существующую
психологию, чувствует нечто различное, но не может определенно сказать, что
есть что. Эта идея идет из школ, точно так же, как идея о четырех состояниях
сознания. Вы можете найти эту идею в литературе, но описание ее совершенно
иное; таким образом, она снова идет из школ и должна быть объяснена устно.
Некоторые вещи описаны в книгах, другие никогда не могут быть правильно
описаны.
В. Таким образом, идея центров является старой идеей?
О. Она очень стара, но мы не можем открыть ее до тех пор, пока нам не
скажут о ней. Если нам скажут, мы можем понаблюдать себя и найти, что это
верно, но сами по себе мы не можем обнаружить ее. Факты доказывают это, ибо
она не была обнаружена.
В. Где расположены центры?
О. Это не имеет значения, так как каждый центр занимает все тело. Нет
ни одной клеточки в нашем теле, которая не управлялась бы всеми центрами.
Это не следует принимать слишком буквально, например, вы не можете сказать,
что интеллект управляет каждой клеточкой, так что имеются ограничения, но,
вообще говоря, каждый центр управляет всем-телом различным путем. Мы не
можем знать физическую сторону путем обычного наблюдения, однако можем
изучать функции, и это дает весь материал, который необходим.
78
ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ В. Значит человек может наблюдать интеллектом? О. Вы не можете делать
ничего другого; это единственная часть нас, которая находится до некоторой
степени под нашим контролем, поэтому мы можем применять ум для наблюдения.
Позже, возможно, вы сможете тренировать другое центры, чтобы делать
наблюдения, но на это потребуется время. Разумеется, другие центры не должны
быть помехой. Например, если вы отождествляете себя эмоционально с чем-либо,
это будет препятствовать вашему наблюдению; вы хотите думать об одном, но
отождествление будет постоянно приносить вам другие мысли, другие
ассоциации. В течение длительного времени мы должны работать из
интеллектуального центра, но в то же время мы должны понять, что не можем
пойти с ним далеко, так как он имеет определенные пределы;
он проведет вас до определенного пункта, после которого вы не сможете
идти дальше, если не примените эмоциональный центр. Но эмоциональный центр
должен быть сначала натренирован. Вы должны учиться не выражать
отрицательные эмоции, и только если вы делаете это в течение достаточно
продолжительного времени, то вами могут быть получены дальнейшие объяснения.
В. Нельзя позволять своим эмоциям руководить без вмешательства
интеллекта, не так ли?
О. Мы могли бы позволить, если бы были в нормальном состоянии, а так мы
не знаем, куда они нас заведут. Нет гарантии, что они, поведут нас тем
путем, которым мы хотим идти, — мы можем стремиться попасть в одно место, а
наши эмоции заведут нас в другое.
В. Должны ли эмоции развивать свой собственный разум? О. Я вполне
согласен с вами, но что это значит? Это значит, прежде всего, что вы должны
учиться контролировать выражение всех неприятных эмоций; только тогда вы
сможете эмоционально знать, что делать дальше.
В. Вы говорите, что мыслительные и эмоциональные функции совершенно
разделены. Не трудно ли вам сказать, в чем разница?
О. Нет, это совсем не трудно, необходимо только немного терпения и
наблюдения; спустя некоторое время вы увидите совершенно ясно, что такое
мышление и что такое ощущение. В. Часто ли три центра работают одновременно?
О. Да, но "одновременно" может иметь различные значения. Они работают над
одним и тем же предметом очень редко. Все четыре функции могут работать и
работают одновременно, но они могут работать над различными вещами. Примером
одновременной работы всех четырех функций над одним и тем же предметом могло
бы быть творчество.
Вследствие своей одновременной работы центры часто становятся очень
смешанными, тем не менее их можно различить. Это
ГЛАВА III 79 есть начало самонаблюдения и самопонимания: мы должны понять различные
функции и затем начать разделять их.
В. Почему двигательный центр может остановить воображение? Например, я
нахожу, что садоводство или любая физическая работа помогают остановить его.
О. Это значит, что один и тот же центр занят и воображением, и
садоводством. Это только доказывает, что воображение есть функция
двигательного центра.
В. Я не могу понять важности такого деления центров.
О. Очень важно видеть, что наш разум разделен на четыре разума, что в
нас нет единства, что четыре разума, или функции, совершенно различны. Одно
это дает нам другую картину самих себя.
В. Как можно различать эмоции и инстинкт?
О. Это очень важный вопрос, и он должен быть решен собственным
наблюдением и изучением. Инстинктивные эмоции всегда связаны с чем-либо
физическим. Так как современная психология не разделяет инстинктивные эмоции
от других эмоций, имеется некоторая трудность в понимании разницы. Но когда
вы знаете, что они различны, их возможно различить друг от друга.
В. Имеется ли что-нибудь, что может управлять непослушными органами или
клетками?
О. Да, инстинктивный центр. Вы думаете, что мы проживем полчаса, если
инстинктивный центр не работает? Он знает правильную и неправильную работу
каждого органа. Он всегда старается заставить их работать правильно. Мы
думаем, что органы работают сами по себе — это воображение. Они управляются
инстинктивным центром. Это есть "инстинкт" в действительном смысле по
отношению к человеку.
В. Имеет ли качество интеллекта какое-либо отношение к приобретению
сознания?
О. Да, потому что мы должны начинать с интеллекта. Наш интеллектуальный
центр лучше развит или больше находится под своим собственным контролем.
Эмоциональный центр более безответственен. Поэтому, так как в нашем
владении, в основном, находится интеллектуальный центр, мы должны применять
его до тех пор, пока мы либо не станем более сознательными, либо не научимся
применять более эффективно другие функции и управлять ими лучше, чем делаем
это теперь. В настоящее время мы не имеем контроля над инстинктивной и
эмоциональной функциями и имеем минимальный контроль над двигательной
функцией. Ими двигают внешние влияния. Мы не можем быть довольными или
сердиться без причины, а причина означает нечто внешнее. Позднее работа
должна быть в эмоциональном центре, так как главная энергия находится в нем.
Интеллектуальный центр является только вспомогательным, но в настоящее время
он — это все, что мы имеем.
ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ Я хочу сказать вам несколько больше о центрах, это поможет вам понять
ситуацию. Некоторые центры делятся на две половины — положительную и
отрицательную. Это деление очень ясно в интеллектуальном и инстинктивном
центрах. В интеллектуальном центре это есть "да" и "нет", утверждение и
отрицание. Вся работа интеллектуального центра состоит из сравнения. Деление
в инстинктивном центре вполне очевидно: наслаждение — боль. Вся
инстинктивная жизнь управляется этим. С первого взгляда кажется, что
эмоциональный центр также состоит из двух половин — приятных и неприятных
эмоций. Но в действительности это не так. Все наши страстные и гнетущие
эмоции и, вообще, большая часть нашего умственного страдания имеют один и
тот же характер — это неестественно для нашего организма. Наш организм не
имеет центра для этих отрицательных эмоций; они работают с помощью
искусственного центра. Этот искусственный центр — род опухоли — создается
постепенно в нас с раннего детства, ибо ребенок растет в окружении людей с
отрицательными эмоциями и подражает им.
В. Разве инстинктивные эмоции не отрицательны?
О. Они могут быть отрицательны, но они законны. Все они полезны.
Отрицательная половина инстинктивного центра является сторожем,
предупреждающим нас об опасности. В эмоциональном центре отрицательные
эмоции очень вредны.
Далее, каждая половина центра делится на три части: интеллектуальную
часть, эмоциональную часть и двигательную, или механическую, часть.
Двигательная часть каждого центра является наиболее механической и наиболее
часто применяемой. Обычно мы применяем только механические части центров.
Даже эмоциональные части применяются только изредка; что же касается
интеллектуальных частей, то они очень редко применяются в обычных условиях.
Это показывает, как мы ограничиваем себя, как мы применяем только малую,
самую слабую часть нашего организма.
Очень легко различить эти три части, когда мы начинаем наблюдать себя.
Механические части не требуют внимания. Эмоциональные части требуют сильного
интереса или отождествления, внимания без усилия или стремления, ибо
внимание привлекается и сохраняется путем притяжения самого предмета. А в
интеллектуальных частях вы должны управлять вашим вниманием.
Когда вы привыкнете управлять вниманием, вы сразу увидите, что я имею в
виду. Сначала характер действия покажет вам, какой центр внутри вас, а затем
наблюдение внимания покажет вам часть центра.
Особенно важно наблюдать эмоциональные части и изучать вещи, которые
привлекают и удерживают внимание, так как они
ГЛАВА III 81 вырабатывают воображение. Изучение внимания является очень важной
частью самоизучения, и если вы начнете наблюдать это деление центров на
части в дополнение к делению на сами центры, это даст вам возможность
различать более мелкие детали и поможет вам изучить внимание.
В. Возможно ли для нас таких, какими мы являемся, уделить внимание
чему-либо без отождествления?
0. Несомненно. Только вы должны различать внимание от отождествления.
Внимание может быть управляемо, отождествление является механическим.
В. Не сказали ли вы, что мы имеем три рода внимания?
0. Нет. Внимание одно, нет другого внимания. Но иногда вы можете
действовать без внимания — вы можете делать многие вещи, даже нормальные,
логические вещи безо всякого внимания. В других случаях внимание
привлекается и сохраняется путем притяжения самой вещи, а в третьем случае
внимание является управляемым.
В. Я нахожу, что если я управляю моим вниманием даже в течение
короткого времени, я не могу воображать.
0. Совершенно верно, так как воображение продолжается в механических
частях центров, без внимания. Если внимание на чем-то сосредоточено,
воображение останавливается.
В. Разве управлять вниманием может только тот, кто помнит себя?
0. Это более или менее одинаково, но в то же самое время управляемое
внимание возможно в обычной жизни. Иногда люди могут управлять своим
вниманием и выполнять интересную работу, ничего не зная о самовоспоминании.
Хотя управляемое внимание очень близко к самовоспоминанию, все же между ними
имеется разница. Внимание может быть только в одном центре, в то время как
самовоспоминание требует работы трех или даже четырех центров.
В. Не очень ли легко для управляемого внимания стать отождествлением?
0. Нет, они совершенно различны. Одно представляет собой максимум
контроля, другое — минимум контроля. В отождествлении нет возможности для
контроля.
В. Можно ли подтолкнуть интеллектуальный центр к работе?
0. Развивайте внимание. Вы увидите тогда, что это дает различные
результаты. Думайте со вниманием. Не позволяйте себе думать механически.
Механическое мышление преобразуется в воображение.
В. Какая разница между сознательной и умышленной работой?
0. Мы не можем говорить о сознательной работе, так как мы не
сознательны. Что касается умышленной работы — если вы совершаете какую-то
работу и должны уделять ей свое внимание,
82
ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ то, даже не замечая этого, часть вашего усилия будет связана с
сохранением внимания на том, что вы делаете. Но если она становится
совершенно механической, то в этом случае вы можете думать о чем-либо еще,
тем не менее ваши руки будут по-прежнему совершать ее. Это будет
механическая часть центра. Если ваша работа требует постоянного размышления,
изобретательности, приспособления, вы должны работать с интеллектуальными
частями.
Механическая часть интеллектуального центра имеет специальное название.
Иногда о ней говорят как об особом центре, и в этом случае он называется
формирующим центром, или формирующим аппаратом. Большинство людей используют
только эту часть; они никогда не используют лучшие части интеллектуального
центра. Но идеи настоящей системы или подобные же идеи вообще не могут быть
поняты формирующим аппаратом. Формирующий аппарат имеет определенные
пределы. Одной из его особенностей является то, что он сравнивает только две
вещи, как будто на какой-то особой границе существуют только две вещи.
Затем, формирующий центр любит
...Закладка в соц.сетях
