Жанр: Электронное издание
pril
...числе Китай; 25; 77; 7; 26;
Бразилия; 9; 74; 2; 9;
Индонезия; 9; 75; 2; 9;
Мексика; 8; 77; 2; 8;
Индия; 7; 58; 2; 7;
Пакистан; 4; 80; 1; 4.
Примечание. Оценки авторами округлены на базе данных: Содружество
независимых государств в 2000 г.: Краткий справочник / Статкомитет СНГ.
М., 2001; Human Development Indicators 2001. http://www.undp.org/hdr2001.
лась вполне применимой и для соответствующих оценок по стран
ам СНГ.
Высокий уровень специального образования россиян подтвержд
ается тем фактом, что при работе за рубежом оплата их
труда обычно не ниже оплаты аналогичных работников этих
стран. При международных сравнениях это дает основания оценку
человеческого капитала россиян производить на уровне оценок
специалистов ВБ для стран ЕС, т.е.на уровне примерно в
200 тыс. долл. США на душу населения (у работников высшей
квалификации значения оценок, естественно, намного выше).
Такие оценки использованы нами при сравнениях показателей
человеческого капитала в России и остальных стран СНГ
(табл. I). Удельный вес человеческого капитала в национальном
богатстве этой группы стран близок структуре тех же показателей
других стран мира.
Свыше половины человеческого капитала сосредоточено
в наиболее развитых странах с рыночной экономикой, 1/10 -
183
в странах СНГ и 1/3 - в прочих странах. Этим характеризуется
главная черта основной тенденции развития человечества, его
воспроизводства и жизненного уровня.
Обращает на себя внимание то, что человеческий капитал
практически во всех странах существенно превышает половину
накопленного национального богатства. Вместе с тем высокий
удельный вес человеческого капитала большинства стран обусловлен
исключительно неравномерным распределением природного
богатства на их территории. Этим объясняются относительно
меньшие значения удельного веса человеческого капитал
а в общем объеме национального богатства. Так, в России
удельный вес человеческого капитала один из низких, что в значительной
мере объясняется высоким удельным весом и абсолютной
величиной значений показателей стоимости природных
ресурсов.
В настоящее время ООН завершает обобщение материалов
переписей населения в странах мира по состоянию на 2000 г.,
в том числе в России, по единой программе, где содержатся характеристики
достигнутого уровня образования. Это позволит более
обоснованно сравнивать значения показателей человеческого
капитала и совершенствовать оценки национального богатств
а, которые способствуют совершенствованию сравнительного
экономического анализа России и других стран.
Накопление статистических данных о структуре ВВП - баз
а расчетов национального богатства. Одним из важных сводных
показателей результатов деятельности людей является
ВВП и его структура. Он венчает систему показателей национ
ального счетоводства, единообразные методы исчисления которой
применяются практически во всех странах. Обобщаемая
международными организациями информация детальна и позволяет
рассчитывать значения различных показателей, в том
числе "истинного сбережения". Такие показатели особенно необходимы
для оценок человеческого капитала по расширительной
концепции национального богатства, которые положены
в основу наших оценок для России и других стран СНГ.
Имеются основания считать, что в настоящее время собран
а информация, позволяющая осуществлять экспериментальные
оценки показателей человеческого капитала по расширительной
концепции национального богатства, для измерения
масштабов как текущего накопления, так и за весь
цикл воспроизводства национального богатства на обновляемой
базе.
В табл. II обобщены значения ВВП для основных групп
стран, а также выведены мировые итоги за 1983 - 2001 гг. с про184
Таблица II
Результаты развития мира за 1983 - 2003 гг.
Основные группы стран;
Среднегодовые темпы прироста ВВП, в сопоставимых ценах, в %
(1983 - 1992; 1993; 1994; 1995; 1996; 1997; 1998; 1999; 2000; 2001; 2002*;
2003*).
Мировой итог; 3,4; 2,2; 3,7; 3,6; 4,0; 4,2; 2,8; 3,6; 4,7; 2,2; 2,8; 3,7;
Развитые страны - всего; 3,3; 1,4; 3,4; 2,7; 3,0; 3,4; 2,7; 3,4; 3,8; 0,8;
1,7; 2,5;
США; 3,4; 2,7; 4,0; 2,7; 3,6; 4,4; 4,3; 4,1; 3,8; 0,3; 2,2; 2,6;
ЕС; 2,6; -0,4; 2,8; 2,4; 1,7; 2,6; 3,0; 2,8; 3,5; 1,6; 1,1; 2,3;
Япония; 2,9; 0,5; 1,1; 1,5; 3,6; 1,8; -1,0; 0,8; 2,4; -0,3; 0,5; 1,1;
Прочие; 4,6; 4,2; 5,8; 5,0; 4,2; 4,6; 1,2; 5,9; 6,0; 1,3; 3,6; 3,9;
Развивающиеся страны - всего; 4,7; 6,3; 6,7; 6,1; 6,5; 5,8; 3,5; 4,0; 5,7;
3,9; 4,2; 5,2;
Азиатские; 7,3; 9,4; 9,6; 9,0; 8,3; 6,5; 4,0; 6,1; 6,7; 5,6; 6,1; 6,3;
Ближний и Средний Восток, Мальта и Турция; 3,5; 3,2; 0,3; 4,7; 5,1; 5,1; 4,1;
1,2; 6,1; 1,5; 3,6; 4,7;
Страны переходной экономики - всего; 0,1; -8,9; -8,5; -1,5; -0,5; 1,6;
-0,8; 3,7; 6,6; 5,0; 3,9; 4,5;
Россия; ...; -13,0; -13,5; -4,2; -3,4; 0,9; -4,9; 5,4; 9,0; 5,0; 4,4; 4,9;
СНГ и Монголия; ...; -11,8; -16,6; -8,6; -3,1; 1,5; 1,7; 4,6; 8,4; 8,6; 4,6;
4,9;
Мировой итог ВВП, трлн долл. США:
по рыночному курсу; 18,1; 25,1; 26,3; 29,1; 29,8; 29,7; 29,5; 30,6; 31,4; 31,0; 32,1; 34,0;
По ППС валют; 22,8; 30,5; 32,2; 34,0; 36,0; 38,2; 39,7; 41,7; 46,6; 46,7;
48,9; 52,1.
*Прогноз.
Источник: Мировой экономический обзор МВФ. 2001. Oct. P. 195; 2002. Apr. P.
157; 2000. Sept. P. 167.
гнозами на 2002 - 2003 гг.^ Практически повсеместно существует
неформальная, или "ненаблюдаемая", экономическая деятельность,
которую ранее именовали "теневой". По оценкам специалистов,
ее масштаб существен и составляет 1/10 часть ВВП
мира^, в отдельных странах он колеблется от менее 1/10 части
ВВП в Швейцарии и США до 60 - 70% в ряде стран Азии, Африки
и Латинской Америки. В России государственная статистика определяет
масштаб такой деятельности примерно в 1/5 от сообщенных
в отчетности данных и досчитывает ее в официальных
оценках ВВП. Специалисты МВД РФ полагают, что реально в
нашей стране производится товаров и услуг минимум на 50 - 60%
больше, чем сообщенные властям, т.е. на 25 - 30% больше, чем
оценивает Госкомстат РФ в своих официальных публикациях.
Мировой итог создаваемых товаров и услуг может оценив
аться не в 50, а минимум в 55 трлн долл. США (по реальной покуп
ательной способности валют на внутренних рынках стран).
Такие поправки целесообразно вносить при сравнительном анализе,
прежде всего оценок России и других стран, которые требуют
более серьезного обоснования и необходимы для корректных
выводов. Особо это относится к оценкам национального богатств
а, основывающимся на накопляемой части ВВП. Тем более, что
ООН рекомендует в состав показателей ВВП включать также
оценки результатов операций с наркотиками, "черным" бизнесом,
проституцией, контрабандой и другими незаконными операциями,
о которых имеется определенная информация у правоохр
анительных органов, но не учитываемая статистикой.
Данные табл. II позволяют сделать ряд важных выводов:
1. За рассматриваемый период расширенное воспроизводство
в мире происходило при ежегодном приросте ВВП на 3 - 4%. Причем
в развивающихся странах прирост ВВП происходил более
интенсивно, а в развитых - был ниже среднемирового уровня.
В странах с переходной экономикой темпы прироста ниже, чем в
развитых странах, а за 1991 - 1999 гг. отмечался значительный
спад экономической деятельности, особенно в странах СНГ.
2. Общий объем мирового ВВП за 1983 - 2001 гг. увеличился
как в текущих рыночных ценах (с 81 до 31 трлн долл. США, или
в 1,7 раза), так и по паритету покупательной способности валют
(с 23 до 47 трлн долл. США, или в 2 раза). Такой рост позволил
^Необходимо учитывать, что данные таблицы отражают "наблюдаемую"
статистикой экономику.
^Вопросы измерения ненаблюдаемой экономики: Материалы семинара
М., 22 - 24 мая 2002 г. / Госкомстат РФ, ОЭСР, Евростат, БЭА, РЕЦЭП,
М., 2002. С. 120.
существенно повысить средний мировой уровень потребления и
накопления. Тем самым появились предпосылки совершенствов
ания оценок накопления элементов национального богатства и
прежде всего человеческого капитала. Но для регулярного исчисления
таких показателей необходимо решить концептуальные
и методологические проблемы, в частности, уточнить границы
распределения ВВП между накоплением и потреблением,
а также сроки функционирования совокупности элементов национ
ального богатства.
3. Оценки ВВП служат основой контроля за согласованием
значений показателей "истинного сбережения", которые используются
в расчетах значений показателей воспроизводства элементов
национального богатства по странам как по годам, так и
за весь цикл воспроизводства комплекса составных элементов.
4. Исчисленные таким образом значения показателей общего
объема национального богатства, в свою очередь, являются контрольными
для проверки расчетов величин составных элементов
воспроизводимого, природного и человеческого капитала как в
рамках отдельных лет, так и всего цикла воспроизводства для совокупности
элементов.
Опубликованные недавно материалы о результатах международных
сопоставлений показателей ВВП за 1999 г.^ позволяют
выявить ряд важных закономерностей и тенденций развития в
мире. Прежде всего в большинстве стран с рыночной экономикой
значения показателей ВВП на душу населения колеблются в
основном от 20 до 30 тыс. долл. США за год. Лишь у немногих
стран эти значения выше (США - 33,7 тыс. долл., Люксембург -
40,0 тыс. долл.). В странах СНГ значения таких показателей намного
ниже (Россия - 6,1 тыс. долл., Украина - 3,7 тыс. долл. соответственно),
странах Балтии - от 6 до 8 тыс. долл., в Центральной
и Восточной Европе (ЦВЕ) - от 5,4 (Румыния) до 13,6 тыс.
долл. (Чехия).
Относительно невысокие значения показателей ВВП на душу
населения свидетельствуют о неразвитости рыночных отношений
в странах СНГ и ЦВЕ и существенных противоречиях между
уровнем доходов и системой цен на внутренних рынках, что
препятствует развитию производительных сил и вызывает отток
квалифицированной рабочей силы из этой группы стран.
Важнейшие тенденции развития России на фоне мировых
трансформаций. Соответствующие коррективы, внесенные нами
в расчеты специалистов ВБ, особенно для России и стран СНГ,
позволили получить итоговые оценки не только по важнейшим
^Эксперт. 2002. #27. С. 35 - 37.
Таблица iii
Национальное богатство мира на начало XXI в.
Группы стран;
Национальное богатство (всего, трлн долл. США;
на душу населения, тыс. долл. США);
В том числе по видам капитала, % к общему объему
(человеческий; природный; воспроизводимый).
Мировой итог; 550; 90; 66; 16; 18;
Из него:
"Семерка" и ЕС; 275; 360; 78; 4; 18;
ОПЕК; 95; 195; 47; 37; 16;
СНГ; 80; 275; 50; 38; 12;
В том числе Россия; 60; 400; 50; 40; 10;
Прочие; 100; 30; 65; 15; 20.
Источники: Оценки авторами округлены на базе данных. Российский
статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001. С. 302 - 310; Содружество
независимых государств в 2000 г. Краткий справочник; Human Development
Indicators 2001. http://www.undp.org/hdr2001.
группам стран, но и для мира в целом (табл. III). В частности, выявлен
а общая закономерность структуры национального богатств
а: главным элементом во всех странах является человеческий
капитал. Помимо этого, выявлены и существенные различия
стран в обеспеченности национальным богатством на душу населения:
если на рубеже веков в среднем по миру на душу населения
национального богатства приходится на сумму 90 тыс. долл.
США, то в развитых странах - в 4 раза больше, но в абсолютном
большинстве стран - в 4 раза ниже среднемирового уровня, а в
России гораздо выше - 440 тыс. долл. США, или в 4,4 раза выше,
чем в среднем по всем странам.
Не менее важны для анализа оценки распределения мирового
итога национального богатства по важнейшим группам стран,
которые приведены в табл. IV.
Прежде всего выясняется, что половина национального бог
атства мира сосредоточена в странах "семерки" и ЕС. На страны
ОПЕК приходится чуть более 1/6 накопленного богатства
всего человечества, а на страны СНГ - чуть менее этого. Вместе
с тем абсолютное большинство населения располагает менее 1/5
части накопленного богатства мира. В соответствии с такой не188
Таблица IV
Национальное богатство мира на начало XXI в.
(в % к мировому итогу)
Группы стран; Национальное богатство (всего; на душу населения);
По видам капитала (человеческий; природный; воспроизводимый).
"Семерка" и ЕС; 50; 400; 59; 11; 52;
ОПЕК; 17; 217; 12; 39; 16;
СНГ; 15; 305; 11; 33; 11;
В том числе Россия; 11; 440; 8; 27; 6;
Прочие страны; 18; 33; 18; 17; 21.
Примечание. Оценки на базе данных табл. III округлены.
равномерностью колоссальные различия отмечаются и в распределении
богатства в среднем на каждого жителя этих важнейших
групп стран.
Еще больше различия в рассматриваемых группах стран по
обеспечению разными видами капитала, прежде всего человеческого.
В "семерке" и ЕС сосредоточено практически 60% мирового
человеческого потенциала. На страны ОПЕК и СНГ приходится
примерно по 1/8 мирового человеческого капитала, а на все
остальное население планеты - несколько менее 1/5.
Оцененного природного капитала в наиболее развитых стран
ах имеется лишь немногим более десятой части. Подавляющая
его доля сосредоточена в странах ОПЕК и СНГ. Однако изученность
природных ресурсов пока оставляет желать лучшего, что
может изменить оценки после проведения дополнительных исследов
аний и геологоразведочных работ.
Распределение накопленного воспроизводимого материального
капитала примерно соответствует установившемуся предст
авлению на основе обычных статистических оценок, колеблющихся
в пределах от 10 до 20% национального богатства.
Полученные нами результаты оценки национального богатств
а России и его структуры в сравнении с мировыми итогами, естественно,
ориентировочны. Очевидно, что дополнительная информ
ация неизбежно внесет определенные коррективы в эксперимент
альные расчеты.
Накопление человеческого капитала в странах СНГ. Анализ
процесса накопления человеческого капитала имеет особую ак189
туальность для всех стран СНГ, которые в настоящее время преодолев
ают системный кризис, пытаясь выявить условия обеспечения
стабильности экономического развития. Статистическая
информация свидетельствует, что проводимая экономическая
политика по сохранению научно-технического потенциала и накопления
человеческого капитала в государствах этого сообществ
а сосредоточена на решении краткосрочных задач, а выработк
а долгосрочных программ остается на будущее.
Подтверждением этому служат негативные тенденции развития
сферы науки и образования во многих странах. Продолжают
существенно сокращаться ассигнования на науку и образование,
о чем свидетельствуют официальная статистика стран СНГ и исследов
ания специалистов. В частности, удельный вес расходов в
России на научные исследования и разработки в ВВП страны в
1999 г. по сравнению с 1990 г. снизился почти в 2 раза, государственные
расходы на образование и профессиональную подготовку
в странах СНГ в 2000 г. в среднем составляли около 4% ВВП,
при этом наибольшее значение показателя наблюдалось в Беларуси
(6,2%), а наименьшее - в Таджикистане (2,3%). Кроме того,
в этих странах сокращается численность работников научных орг
анизаций: за 1991 - 2000 гг. данный показатель в целом по СНГ
снизился в 2 раза (в Армении - в 3,5, Казахстане, Узбекистане и
Беларуси - в 2,8 раза).
В этой связи важно производить оценки накопления в упомянутых
странах элементов национального богатства по расширительной
концепции. Наши расчеты, с оценкой в долларах США по
ППС национальных валют, позволяют производить сопоставления
с другими странами. Расчеты значений показателей накопленного
человеческого капитала, к сожалению, затруднены отсутствием
необходимой статистики. Полученные по странам СНГ пок
азатели характеризуют тем не менее основные параметры развития
сферы образования, науки и здравоохранения. Следует отметить
определенную условность оценок из-за неполного учета
экономических активов, вовлеченных в теневой сектор экономики.
Это касается не только реального богатства экономически активного
населения, но и получаемых им реальных доходов.
Экспериментальные расчеты значений показателей потенци
ального и реального национального богатства стран СНГ выявили,
что практически повсеместно использовались лишь 10%
накопленных ресурсов (табл. V). Более высокие значения получены
по Киргизии, Молдове и Армении, а самые низкие - по Туркменист
ану, Азербайджану и России как наиболее обеспеченных
природным богатством, представляющим потенциал развития
будущих поколений.
Таблица V
Национальное богатство стран СНГ на начало XXI в.
Страны; Потенциальное национальное богатство (Всего, трлн долл. США;
На душу населения, тыс. долл. США); В том числе человеческий капитал, трлн
долл. США; Удельный вес человеческого капитала в национальном богатстве*, %;
Соотношение реального богатства к потенциальному.
СНГ - всего; 80,0; 285; 40,0; 50; 0,41;
Азербайджан; 1,3; 166; 0,6; 42; 0,36;
Армения; 0,3; 79; 0,2; 73; 0,58;
Беларусь; 2,8; 280; 1,6; 57; 0,52;
Грузия; 0,6; 113; 0,3; 52; 0,47;
Казахстан; 3,2; 215; 1,5; 47; 0,52;
Киргизия; 0,4; 82; 0,2; 61; 0,64;
Молдова; 0,3; 83; 0,2; 64; 0,61;
Россия; 60,0; 400; 30,0; 50; 0,38;
Таджикистан; 0,3; 50; 0,2; 54; 0,42;
Туркменистан; 1,9; 391; 0,3; 14; 0,17;
Узбекистан; 2,4; 98; 1,4; 60; 0,48;
Украина; 6,5; 131; 3,5; 55; 0,55.
Примечание. Оценки выполнены на более детальных данных, но несколько
округлены.
*Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. Госкомстат России.
М.: 2001. С. 302 - 310; Содружество независимых государств в 2000 г.
Краткий справочник; World Energy Council Survey of Energy Resources 2001:
http://www.worldenergy.org/wec-geis/; Human Development Report 2001:
http://www.undp.org/rbec/events/news/hdr2001.htm/; Key World Energy Statistics
for the IEA 2001. http://www.iea.org/.
Подавляющая часть потенциальных ресурсов стран СНГ (с
учетом основного капитала, природного и человеческого) сосредоточен
а в России, на Украине и в Казахстане: 86% от совокупного
богатства этих стран. В большинстве государств СНГ на человеческий
капитал приходится половина всех накопленных ресурсов.
Исключения составляют Туркменистан (всего 14% от потенци
ала) и Армения (более 73%).
Таким образом, поддержание необходимых воспроизводственных
пропорций в экономике стран СНГ зависит от активного
вовлечения ресурсов, особенно человеческих и природных. Современн
ая ориентация на эксплуатацию преимущественно угле191
водородного сырья в ряде республик способствует сохранению
их как поставщиков сырья для остального мира. Но за человеческим
капиталом остается решающая роль в осуществлении расширенного
воспроизводства во всех странах СНГ.
\Приложение 3
ОЦЕНКА НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РОССИИ
На основании методики расчетов национального богатства
по представленной в Приложении 2 расширительной концепции
нами впервые в отечественной статистике осуществлена его
экспериментальная оценка по федеральным округам (далее -
ФО) и отдельным субъектам Российской Федерации. Исследование
осложнила недостаточность информации. Результаты расчетов
представлены в табл. I - III.
Табл. I характеризует общий объем и структуру национального
богатства в сравнении с мировым сообществом и СНГ. Из
ее данных следует, что на Россию приходится свыше 1/10 мировых
ресурсов. На душу населения граждан России приходится в
4,4 раза больше национального богатства, чем в среднем по стран
ам мира. Здесь сосредоточено 8% мирового человеческого потенци
ала, свыше 1/4 мировых природных ресурсов, но лишь 6%
мирового материального воспроизводимого капитала.
Данные табл. II свидетельствуют о неравномерности распределения
элементов национального богатства по федеральным
округам и ряду субъектов РФ. Четверть национального богатств
а сосредоточена в Центральном ФО, чуть меньше - в Сибирском
ФО; несколько более 1/6 - в Приволжском ФО. В остальных
федеральных округах сосредоточено примерно по 1/10 национ
ального богатства.
Отдельные элементы богатства России распределены еще
более неравномерно. Значительная часть природных ресурсов
(40%) сосредоточена в Сибирском и в Центральном ФО; на ост
альные федеральные округа их приходится менее 10%. Человеческий
капитал в основном сосредоточен в Центральном и Приволжском
(почти 40%); примерно по 1/6 - в Южном и Сибирском
и менее всего - в Уральском и Дальневосточном округах.
Во всех округах и у всех субъектов Федерации в природном
капитале значимое место играют сельскохозяйственные угодья
и лесные ресурсы, за исключением отдельных субъектов Федер
ации.
Таблица I
Национальное богатство России в мировых итогах на начало XXI века
Группы стран;
Национальное богатство (всего, трлн долл. США; на душу населения, тыс. долл.
Сша); В том числе по видам капитала, трлн долл. (Человеческий; Природный;
Воспроизводимый).
Мировой итог; 550; 90; 365; 90; 95;
СНГ - всего; 80; 275; 40; 30; 10;
В том числе Россия; 60; 400; 30; 24; 6;
В % к итогу:
Мировой итог; 100; 100; 100; 100; 100;
СНГ - всего; 15; 306; 11; 33; 11;
В том числе Россия; 11; 444; 8; 27; 6.
Источники: Регионы России 2002. С. 70, 319 - 323; Природные ресурсы и
окружающая среда России. М., 2001. С. 35; Использование и охрана природных
ресурсов в России. 2002, #3. С. 65.
Воспроизводимый капитал по регионам представлен преимущественно
основным и оборотным капиталом, который сосредоточен
в Центральном, Северо-Западном, Приволжском, Уральском
и Сибирском округах, в которых сосредоточены основные
промышленные мощности России. Произведенные оценки свидетельствуют,
что менее всего воспроизводимым материальным
капиталом обеспечены Республика Коми, Курская и Волгоградск
ая области. Однако такие оценки желательно перепроверить.
Как видно из табл. III, характеризующей структуру национ
ального богатства в федеральных округах, в большинстве из
них на человеческий капитал приходится более 50% накопленных
ресурсов за исключением Сибирского, Дальневосточного и
Уральского округов с исключительно высоким удельным весом
природных ресурсов. Во всех федеральных округах примерно
1/10 часть накопленного богатства составляют материальные
воспроизводимые ресурсы. Лишь в Уральском ФО 1/6 приходится
на основной и оборотный капитал.
Таким образом, во-первых, накопленный в Российской Федер
ации человеческий капитал в значительной степени представляет
собой лишь потенциальное богатство, поскольку его расши193
Таблица II
Региональное распределение национального богатства России, %
Федеральные округа; Национальное богатство (всего; на душу населения);
В том числе по видам капитала (человеческий; природный; воспроизводимый).
Россия - всего; 100; 100; 100; 100; 100;
В том числе:
Центральный; 21; 87; 25; 15; 25;
Москва и Московская обл.; 6; 65; 10; 1; 9;
Курская обл.; 3; 346; 1; 6; 1;
Северо-Западный; 8; 85; 10; 5; 10;
Санкт-Петербург и Ленинградская обл.; 3; 67; 4; 1; 4;
Республика Коми; 2; 214; 1; 3; 1;
Южный; 10; 69; 15; 4; 8;
Краснодарский край; 2; 68; 3; 1; 2;
Волгоградская обл.; 1; 71; 2; 1; 1;
Приволжский; 16; 77; 22; 8; 20;
Республика Башкортостан; 2; 83; 3; 2; 2;
Республика Татарстан; 2; 83; 3; 1; 3;
Уральский; 18; 214; 9; 30; 15;
Свердловская обл.; 2; 81; 3; 1; 4;
Тюменская обл.; 8; 370; 2; 15; 8;
Сибирский; 21; 151; 14; 30; 15;
Красноярский край; 6; 307; 2; 12; 3;
Иркутская обл.; 4; 204; 2; 6; 3;
Дальневосточный; 6; 136; 5; 8; 7;
Хабаровский край; 2; 197; 1; 3; 2.
Таблица III
Структура национального богатства России по федеральным округам
на начало XXI в. (в %)
Федеральные округа; Национальное богатство всего;
В том числе по видам капитала (человеческий; природный; воспроизводимый).
По федеральным округам, % к итогу по России; 100; 50; 40; 10;
Центральный; 100; 60; 28; 12;
Северо-Западный; 100; 61; 27; 12;
Южный; 100; 75; 17; 8;
Приволжский; 100; 68; 20; 12;
Уральский; 100; 24; 67; 9;
Сибирский; 100; 35; 58; 7;
Дальневосточный; 100; 39; 51; 10.
ренное воспроизводство не обеспечено в должной мере ресурсами
воспроизводимого капитала. Во-вторых, масштабы накопления
и структура накопленного в федеральных округах национ
ального богатства разительно отличается. Это усложняет формиров
ание единого рыночного экономического пространства
страны, совершенствование структуры которого способствовало
бы переходу страны к новому качеству роста.
Закладка в соц.сетях
