Жанр: Электронное издание
Глава 2
...ения в 1,3%.
Сочетание снижающейся фертильности и повышающей-
ся продолжительности жизни создает принципиально новую
демографическую ситуацию. Впервые в истории человечеств
а численность пожилых людей в развитых странах
в 1989 г. превысила численность молодежи, а к середине нынешнего
столетия это произойдет во всемирном масштабе
(см. рис. 2.5). Это порождает непростые экономические, соци
альные и морально-психологические проблемы. В прошлом
трудоспособное поколение несло бремя забот прежде
39
всего о собственном потомстве. Это было естественно и освящено
как законами природы, так и тысячелетними обычаями.
Через полвека центр тяжести такого бремени переместится
с предков на потомков.
Рисунок 2.5
Динамика соотношения различных возрастных групп
мирового населения в 1950 - 2050 гг. (в % к итогу)
Источник: Long-range World Population Projections: Based on
the 1998. Revision. - Executive Summary, p. 7.
Такой расклад не является биологической закономерностью:
в природе каждое новое поколение даже высших животных
не проявляет особой заботы о предках, фокусируя свои
родственные чувства и обязанности на собственном потомстве.
В первобытном человеческом обществе поначалу дей-
ствовал такой же порядок. Однако со временем наши далекие
предшественники стали более заботливы к старикам по
чисто прагматическим мотивам: последние обладали уник
альным житейским опытом, который до появления письменности
нельзя было почерпнуть нигде, кроме как от них
непосредственно. Даже оказавшись нетрудоспособными,
старики могли давать полезные бытовые, хозяйственные
и военные советы. У некоторых народов аксакалы поэтому
до сих пор пользуются особым почетом и уважением. В дальнейшем
эти прагматические мотивы были дополнены и вытеснены
нормами морали, религии и права.
Однако никогда в прошлом на трудоспособное поколение
не выпадала такая нагрузка по содержанию престарелых
членов общества. Еще в 1950 г. один житель планеты старше
60 лет приходился на 12 ее трудоспособных обитателей,
в 2000 г. - на 9. К 2050 г. эта пропорция сократится до 1:4.
Еще более ощутимые сдвиги произойдут внутри группы жителей
планеты в возрасте 50 лет и старше. В связи с ускоренным
ростом доли престарелых и нуждающихся в уходе (85
лет и больше) резко повысится так называемый коэффициент
демографической поддержки родителей, то есть соотношение
численности престарелых и их детей (в возрасте 50 - 64
года). В 1950 г. по миру в целом на каждую сотню таких немолодых
детей приходилось менее двух человек в возрасте
85 лет или старше. К 2000 г. это соотношение увеличилось до
4, а к 2050 г. оно достигнет 11 11.
Что касается России, то в настоящее время возрастная ситу
ация здесь благоприятная: старше трудоспособного возраст
а, по последней переписи, у нас 29,8 млн чел., в трудоспособном
возрасте - 89 млн. Но с 2006 г. Россию накроет волн
а последствий снижения рождаемости в 90-е годы.
А к 2010 г. численность населения страны снизится до 138
млн человек, при этом численность трудоспособного населения
упадет ниже критической отметки. И тогда станет неизбежным
массовое привлечение рабочей силы из-за рубежа12.
Такие сдвиги в возрастной структуре населения сказываются
в первую очередь на экономическом росте: чем больше
темпы прироста общей численности населения превышают
темпы прироста его экономически активной части (в возрасте
15 - 64 года), тем ощутимее, при прочих равных условиях,
замедляется рост ВВП на душу населения.
Как видно из табл. 2.3, в развитых регионах (Северной
Америке, Западной Европе, Японии и Океании), где рост
трудоспособного населения в 2000 - 2030 гг. отстает от увели41
чения общей численности жителей, темпы прироста ВВП на
душу населения во втором тридцатилетии будут заметно ниже,
чем в первом. Причем в Западной Европе это произойдет,
несмотря на некоторое ускорение роста производительности
труда. В Восточной Европе положение спасает резкое, в 1,7
раза повышение производительности труда.
Таблица 2.3
Ежегодные темпы роста демографических и экономических
показателей по регионам (в %)
Регионы; Разница между темпами роста* (1970 - 2000; 2000 - 2030);
Производительность труда (1970 - 2000; 2000 - 2030);
ВВП (по ППС на одного жителя**) (1970 - 2000; 2000 - 2030).
Северная Америка***; 8,5; -6,9; 1,8; 1,6; 2,0; 1,3;
Западная Европа; 10,9; -8.9; 1,8; 2,1; 2,0; 1,8;
Япония и Океания; 0,0; -0.6; 2,4; 2,0; 2,4; 1,6;
Восточная Европа****; 3,4; -6,8; 1,9; 3,2; 2,1; 3,0;
Латинская Америка; 29,4; 8,5; 0,9; 1,9; 1,4; 2,1;
Юго-Вост. Азия; 46,5; 3,9; 3,5; 2,9; 4,3; 3,0;
Китай; 35,5; 0,0; 4,2; 4,5; 4,9; 4,5;
Индийский субконтинент; 23,2; 18,0; 2,2; 2,9; 2,6; 3,3;
Северная Африка и Ближний Восток; 35,9; 25,6; 0,6; 0,9; 1,0; 1,4;
Африка южнее Сахары; 6,6; 35,9; -0,4; 1,1; -0,3; 1,7
*Разница в темпах роста трудоспособного населения
и всего населения между двумя 30-летними, а не среднегодовыми
показателями.
**ВВП по паритету покупательной способности на
одного жителя в возрасте 15 - 64 года.
***Без Мексики, которая включена в Латинскую Америку.
****Без бывшего СССР и постсоветских стран.
Источник: N. Kousnetzoff. Demographie et croissance mondiale a
l'horizon 2030. - La Lettre du CEII, #208 - Janvier 2002, p. 3.
Во всех остальных регионах с опережающим ростом трудоспособного
населения (кроме Юго-Восточной Азии и Кит
ая) темпы прироста подушевого ВВП во втором периоде,
напротив, будут выше, чем в первом. В Юго-Восточной Азии
эта закономерность нарушена из-за существенного падения
темпов роста, как трудоспособного населения, так и производительности
труда. Особняком стоит Китай. Здесь высокое
опережение темпов роста трудоспособного населения
в первом периоде круто обрывается до нуля, и потому даже
при некотором ускорении темпов роста производительности
труда рост доходов на душу населения несколько замедлится,
оставаясь, однако, самым высоким в мире.
Эти экономические последствия изменения возрастной
структуры населения требуют кардинальных сдвигов в распределении
доходов как на уровне отдельных семей, так и на
уровне общества в целом. Но для того, чтобы осуществить
такие сдвиги и обеспечить достойную жизнь пятой части населения
планеты, перешагнувшего 60-летний рубеж, нужны
глубокие перемены в психологии работающей части мирового
сообщества, не говоря уже о создании экономических
предпосылок для этого: высоких заработков занятой части
общества, значительных бюджетных ресурсов, направляемых
на социальные нужды, и т. п.
Если для развитых стран эта проблема не нова, и здесь ее
в экономическом плане решить легче (как через государственный
бюджет, так и с помощью накопительных пенсионных
фондов), то для развивающихся регионов она намного
драматичнее. Во-первых, по причине общего низкого уровня
жизни и скудости бюджетных ресурсов, а во-вторых, потому,
что только в ближайшие полвека число лиц старше 60 лет
здесь должно увеличиться более чем вчетверо: с 374 млн чел.
в 2000 г. до 1600 млн в 2050 г.13 И в развитых, и особенно
в развивающихся регионах мира старение населения требует
роста подоходных налогов на граждан и налогов на предприятия.
И то и другое, при прочих равных условиях, тормозит
экономический рост. Кроме того, существенные различия
в уровне налогового бремени нередко становятся причиной
утечки капиталов и эмиграции лиц трудоспособного возраст
а в страны с относительно низкими налогами.
Правда, острота ситуации может быть несколько смягчен
а тем, что беспрецедентные достижения медицины, особен43
но после расшифровки генома человека и открытия способов
клонирования стволовых клеток, открывают перспективы
значительного продления жизни людей и их работоспособности.
Это позволит, с одной стороны, увеличить экономически
активный период жизни лиц старших возрастов
и даст им возможность добывать средства к существованию
собственным трудом, а с другой стороны, позволит повысить
производительность труда занятой части общества.
Но это не снимает проблемы в целом. Поэтому можно ожид
ать, что тяжелое положение людей преклонного возраста
в развивающихся регионах планеты станет дополнительным
стимулом к усилению эмиграции оттуда в те страны,
где уровень и механизмы пенсионного обеспечения существенно
лучше. Разумеется, эмиграции задолго до наступления
пенсионного возраста, чтобы иметь право претендовать
потом на приличную пенсию.
Таким образом, можно ожидать, что в планетарном масшт
абе бремя содержания престарелой части человечества
будет исподволь перемещаться с трудоспособного населения
бедных стран на трудоспособное население богатых стран,
по крайней мере частично. Последние, естественно, будут сопротивляться
этому путем ужесточения иммиграционных
правил и другими методами, что уже давно делается властями
США, Японии и западноевропейских стран.
Ожидаемый рост межстрановой миграции
Однако такому сопротивлению богатых стран будет противодействов
ать растущий дефицит там собственной трудоспособной
части населения. Как уже сказано, в ближайшие
три десятилетия следует ожидать существенного отставания
темпов роста трудоспособного населения от темпов общего
роста жителей в развитых регионах планеты и, наоборот,
опережающего роста трудоспособных в развивающихся
регионах. Такой дисбаланс в возрастной структуре населения
различных частей мирового сообщества предопределяет
высокую вероятность перетекания излишней массы рабо44
чей силы из развивающихся регионов в развитые, где будет
нарастать ее нехватка. Иначе говоря, будет происходить выр
авнивание этого дисбаланса для восстановления глобального
равновесия.
И это не просто умозрительная гипотеза. Международное
перетекание рабочей силы происходит в растущих масшт
абах под давлением объективных социально-экономических
реалий. Первая мощная волна миграции из Европы
в США, Канаду, Австралию, Бразилию, Аргентину и Новую
Зеландию имела место в 1870 - 1920 гг. под влиянием главным
образом демографического взрыва в Европе, вызванного
индустриализацией и развитием здесь капитализма. Это
привело, с одной стороны, к резкому росту молодого, трудоспособного
населения, опережавшему рост занятости, и соответственно,
к увеличению избыточного населения. Что
и вдохновило К. Маркса на "открытие" пресловутого закона
относительного и даже абсолютного обнищания пролетари-
ата. С другой стороны, индустриализация неотделима от урб
анизации, а капитализм - от разрушения традиционного
патриархально-земледельческого уклада. И то и другое оторв
ало значительную часть населения от сельского хозяйств
а, изменило стереотипы его социального поведения, подточило
корни, привязывавшие людей к родной почве. И эта
масса избыточного населения, оторванного от земли и люмпенизиров
анного, отправилась за океан на поиски работы
и лучшей доли. За полвека из Европы эмигрировало около
60 млн человек.
Новый демографический взрыв в развивающихся регион
ах, вызванный во второй половине XX в. в основном теми
же причинами, привел здесь к аналогичным социально-экономическим
последствиям и поднял новую мощную волну
международной миграции. Только за последнюю четверть
века глобальная численность международных мигрантов
увеличилась почти на 90 млн и к началу XXI в. достигла
175 млн. В пересчете на год нынешние масштабы миграции
втрое превышают масштабы первой волны. Современная ее
волна имеет к тому же качественно иные характеристики.
Если в 1870 - 1920 гг. мигранты переезжали из более развитых
стран в менее развитые или менее заселенные, то теперь ситу
ация противоположная: миграционные потоки текут в основном
из менее развитых в более развитые и плотно заселенные
регионы. Из 174,8 млн мигрантов, проживавших
в 2000 г. за пределами стран своего рождения, около 60%
приходилось на развитые регионы, в том числе 56,1 млн -
на Европу, 40,8 млн - на Северную Америку, 5,5 млн - на
Австралию и Новую Зеландию и 1,6 млн - на Японию14.
Их привлекает возможность получить работу и при том
сравнительно высоко оплачиваемую. В 1995 г. средний почасовой
заработок в обрабатывающей промышленности Индии
и Китая не превышал 0,25 долл., тогда как в Южной Корее
он составлял 7,4 долл., в США - 17,2 долл., в Японии -
24,18 долл., в Швейцарии - 29,28 долл., а в Германии - даже
31,88 долл. Разумеется, здесь играет роль разница в квалифик
ации работников. Но она объясняет далеко не все. Например,
иммигранты-мексиканцы, получавшие у себя дома
в среднем 31 долл. в неделю, по прибытии в США сразу же
начинают зарабатывать по 278 долл. в неделю15. Эмигранты
не только улучшают собственный уровень жизни, но и посыл
ают на родину часть своих заработков. Общая сумма таких
перечислений достигает внушительных размеров. В 2000 г.,
например, менее развитые регионы получили таким путем
49,7 млрд долл. У некоторых стран эти доходы составляют
ощутимую прибавку к ВВП. В Иордании, Йемене, Никарагу
а, Сальвадоре и Ямайке они в том же году превысили 10%
ВВП16. Правда, эти выгоды сопряжены с потерями: наиболее
активные и предприимчивые люди, покидая свою страну,
в какой-то мере снижают ее человеческий потенциал и темпы
экономического роста.
Играют роль и другие экономические факторы: уже упомянут
ая выше возможность иметь обеспеченную пенсией
старость, для достаточно квалифицированных мигрантов -
лучшие возможности карьерного роста, для специалистов
высокого класса - шанс реализовать свой интеллектуальный
потенциал в бизнесе, науке, культуре и т. п.17 Немалую
роль играют и неэкономические причины: гражданские вой-
ны, этническая дискриминация, политические преследования
и т. п. Только в 90-х годах попросили убежища в странах
ОЭСР почти 5,5 млн беженцев из Африки, Азии и других
менее развитых регионов18.
Все это выталкивает растущую массу населения из менее
развитых стран в высокоразвитые (см. табл. 2.4). В 2000 г.
в США насчитывалось уже 35,0 млн иммигрантов, что составило
12,4% населения этой страны, а в Западной Европе -
34,8 млн человек (9,8% населения)19. В целом за четверть век
а, с 1970 г. по 1995 г. развитые страны поглотили 35 млн
осевших там мигрантов20. Нет никаких оснований ожидать,
что эта тенденция в обозримом будущем исчерпает себя.
Скорее наоборот.
Таблица 2.4.
Среднегодовая численность мигрантов из развивающихся
стран в развитые (в тыс. чел.)
Направление миграций; 1960 - 1964; 1965 - 1969; 1970 - 1974; 1975 - 1979;
1980 - 1984; 1985 - 1989; 1990 - 1994; 1995 - 2000.
В Северную Америку; 129; 237; 373; 605; 728; 704; 1189; 1394;
В Западную Европу; 114; 274; 441; 367; 337; 362; 1120; 769;
В другие регионы; 8; 14; 27; 29; 90; 58; 154; 158;
Всего; 251; 525; 842; 1001; 1155; 1124; 2463; 2321
Источник: Population Information Network (electronic
version, January, 2003)
Этому будут содействовать демографические и экономические
проблемы в развитых регионах планеты с их растущим
дефицитом трудовых ресурсов. Как уже сказано, здесь
быстро увеличивается доля населения, нуждающегося в помощи
со стороны общества. Расходы, сопряженные со старением
населения, неуклонно повышаются. В странах ОЭСР
только пенсионные выплаты в 2000 г. составили 7,4% ВВП,
а к 2050 г. они могут возрасти до 10,6%. Но кроме пенсий по
старости, в большинстве развитых стран осуществляются
программы раннего выхода на пенсию, доплаты на охрану
здоровья пожилых граждан и другие социальные пособия,
сопряженные со старением населения. В целом такие пособия
в 17 странах ОЭСР (по которым имеется сопоставимая
статистика), по экспертным оценкам, возрастут с 16,9% ВВП
в 2000 г. до 22,4% в 2050 г.21
Такие издержки на поддержание достойного уровня жизни
пожилых граждан становятся непосильным бременем даже
для развитых стран. Если границы пенсионного возраста
в развитых странах останутся на нынешнем уровне, то единственным
способом сохранить материальную поддержку
людей пожилого возраста будет увеличение численности
трудоспособного населения таких стран за счет привлечения
туда иммигрантов. Причем, масштабы такой замещающей
иммиграции в целях компенсации старения населения
будут значительно большими, чем это было в прошлом.
Подсчеты показывают, что для поддержания общей численности
населения Японии на уровне 2000 г. ежегодный приток
иммигрантов в период до 2050 г. должен составлять
2705 человек на миллион жителей. Для поддержания же на
постоянном уровне численности трудоспособного населения
этой страны он должен повыситься до 5103 человека на
миллион, а для сохранения на нынешнем уровне пропорции
между трудоспособным и нетрудоспособным населением -
до 82364 чел. на миллион. Для США аналогичные показатели
составляют 465, 1310 и 43201 чел. на миллион, для Европы
- 2650, 4460 и 37511 чел. на миллион жителей22.
Таким образом, растущее выталкивание трудоспособных
жителей из беднейших стран с быстро увеличивающимся
населением объективно совпадает (в определенных предел
ах) с возрастающей потребностью богатых стран в дополнительных
ресурсах трудоспособного населения. Все это
предопределяет нарастание миграционных потоков из менее
развитых стран в более развитые и благополучные страны.
Согласно оценкам демографов ООН, к 2025 г. общее
число чистых иммигрантов (то есть за вычетом эмигрантов)
в более развитые регионы мира превысит уровень 2000 г. на
10 млн, а к 2050 г. - на 20 млн, а их удельный вес в общей
численности населения повысится, соответственно, с 8,7%
до 9,2 и 10,2% (см. рис. 2.6). При этом в период с 2000 г. по
2050 г. в США ежегодно будут прибывать 1,1 млн новых иммигр
антов, в Германию - 211 тыс., в Канаду - 173 тыс.,
в Англию - 136 тыс.23
Рисунок 2.6
Кумулятивная численность чистых иммигрантов в более развитые
регионы мира (млн чел. - левая шкала) и их доля в населении
этих регионов (в % - правая шкала)
Рассчитано по: UN. World Population Prospects: The 2002
Revision. Database.
Впрочем, потоки мигрантов направляются не только
в страны нынешнего Запада, но и в другие быстро подтягив
ающиеся к этому авангарду страны, круг которых постепенно
расширяется. В Индии, например, в 2000 г. насчитывалось
6,3 млн иммигрантов (0,6% всего населения), в Саудовской
Аравии - 5,3 млн (25,8%), в Пакистане - 4,2 млн
(3%), в Гонконге - 2,7 млн (39,4%), в Иордании - 2 млн
(39,6%), в Сингапуре - 1,4 млн (33,6%) и т.п.24 Есть все
основания полагать, что в ближайшей перспективе основн
ая магистраль, по которой миграционные потоки текут
с "Юга" на "Север", будет все более разветвляться, а сами
эти потоки - все шире растекаться по планете.
Такое "переселение народов" порождает недовольство
местного населения утратой рабочих мест, вытеснением
некоторых элементов национальной культуры чужеродными
ценностями и т. п. В таких странах, считающих себя
светочами цивилизации, приобретают все более широкий
размах националистические настроения и хулиганские
выходки фашиствующих молодчиков. С учетом неизбежного
нарастания миграционных потоков тенденция обострения
напряженности между местным населением и пришельц
ами, по-видимому, будет нарастать.
У цивилизованного мирового сообщества нет ясного
представления, как решать эту проблему. С одной стороны
постиндустриальные страны провозглашают либерализацию
международного перемещения не только товаров
и капиталов, но и людей, выступают в защиту прав личности.
Но, с другой стороны, в отношении миграции трудовых
ресурсов приходится вводить ограничения. Этим
обусловлена и двойственность международных соглашений
в области миграции. В 1951 г. была заключена конвенция,
касающаяся статуса беженцев, которая запрещает их
высылку или принудительное возвращение лиц, которым
был предоставлен статус беженца. Эта конвенция ратифициров
ана 141 государством. Однако их реальная миграционн
ая политика с 70-х годов постепенно ужесточается.
В 2001 г. уже 44% развитых стран и 39% развивающихся
проводили политику, направленную на сокращение иммигр
ации25. Впрочем, при сильном напоре извне никакие администр
ативные барьеры, воздвигаемые государством,
не выдерживают. В США, например, ежегодно нелегально
просачиваются около 2/3 общего числа иммигрантов.
В таких условиях развитым странам предстоит искать
иные, более конструктивные пути решения этой проблемы.
Наиболее перспективными представляются различные
программы содействия технико-экономическому раз50
витию отставших стран: поощрение прямых иностранных
частных инвестиций в их экономику, оказание им помощи
в создании рабочих мест, предоставление долгосрочных
кредитов на развитие транспортной инфраструктуры
и т. п. На этом пути могут быть достигнуты две важней-
шие в данном контексте цели - снижение через ускоренный
экономический рост естественного прироста населения
и, следовательно, роста избыточной рабочей силы
в странах - поставщиках трудовых ресурсов и одновременно
привязка этой части их населения к рабочим местам
в самих таких странах.
Другое далеко идущее последствие демографического
взрыва, изменения возрастной структуры человечества и интенсифик
ации международной миграции, с одной стороны,
и информационной революции - с другой, это нарастающ
ая конвергенция национальных культур и цивилизаций.
В прошлом они развивались, как правило, относительно автономно,
хотя, разумеется, взаимодействовали друг с другом,
противоборствуя и взаимообогащаясь. Но по большому
счету простора хватало для всех. Теперь же, когда мир стал
тесен и с каждым годом все более превращается в одну глоб
альную деревню, где перемешиваются разные этносы, интенсивность
взаимодействия культур и цивилизаций резко
возрастает. В этом смысле мировое сообщество все более напомин
ает тигель, в котором средневековые алхимики пытались
получить некий чудодейственный сплав. Подробнее об
этом речь пойдет в главе 6.
Но самое серьезное долгосрочное последствие демографического
взрыва - это растущая нагрузка на природную
среду, достигшая по многим параметрам критического
уровня, угрожая будущему всего человечества. Об этом
и пойдет разговор в следующей главе.
\1 Ulrich R. Explosion der Weltbevolkerung oder Implosion? //
Internationale Politik, N 12, 2000, S. 20.
2 Известный физик С.П. Капица в своей книге "Общая теория роста
человечества" (М., 1999) пытался описать демографические процессы
и прогнозировать их с помощью чисто математических методов.
При всем моем уважении к математике, считаю непозволительным прямое
приложение формулы квадратического ( гиперболического) роста
к столь сложному феномену, как человеческое общество, демографическое
поведение которого определяется множеством факторов, среди которых
далеко не последнее место занимает социальная психология.
Не удивительно, что обобщения и прогнозы С.П. Капицы значительно
расходятся с реальным ходом демографических процессов.
3 WHO-UNAIDS. HIV Vaccine Initiative. "http://www.who.int."
4 Последствия эпидемии ВИЧ/СПИДа. Информационный бюллетень
ЮНЭЙДС, 1 июля 2002 г.
5 Цит. по: Пирс Ф. Перенаселение. Не рано ли бить в колокола... //
Экология и жизнь, 2002, #5, с. 3.
6 Atlas of Population and Development 2000. N.Y., 2001, p. 16.
7 Engelman R. et all. Population and Natural Resources in Turn of
Millenium in the Balance. Wash., 2000, p. 8 - 9.
8 Op. cit., p. 10 - 11.
9 Op. cit., p. 12 - 13.
10 Здесь и далее: World Population Aging 1950 - 2050. UN. 2003, p. xl.
11. Ibid., p. xliii.
12 Известия, 6 декабря 2003 г.
13 World Population Prospects. The 2000 Revision. Highlights, p. 15.
14 International Migration 2002. UN. Data Set. October 2002.
15 Globalization, Growth, and Poverty. The World Bank, 2002, p. 45.
16 Number of World's Migrants Reaches 175 Million Mark. UN. Press
Release, POP/844. 28 October 2002.
17 Например, около четверти фирм, функционировавших в 1989 г.
в Силиконовой долине (США), возглавлялись иммигрантами из Китая
и Индии. (International Mobility of the Highly Skilled. OECD. Policy
Brief, 2002, p. 4.
18 World Development Indicators 2002. World Bank.
19 International Migration 2002. UN. Database.
20 Population Growth, Structure and Destination. The Concise Report.
UN, 1999, p. 14.
21 Than Dang Th., Antolin P., Oxley H. Fiscal Implications of Aging:
Projections of Age-related Spending. OECD. EKO Working Paper #305,
September 2001, p. 48. Речь идет об Австралии, Австрии, Англии, Бельгии,
Венгрии, Дании, Канаде, Южной Корее, Нидерландах, Новой Зеландии,
Норвегии, Польше, Финляндии, Чехии, Швеции, США и Японии.
22 Replacement Migration: Is it a Solution to Declining and Aging
Populations? UN. 21 March 2000, table IV.6.
23 Below-replacement Fertility Expected in 75 Per Cent of Developing
Countries. UN. Press Release. POP/850, 26 February 2003.
24 International Migration 2002. UN. Database.
25 ООН. Доклад о международной миграции за 2002 год. Общий обзор,
с. 5.
Закладка в соц.сетях
