Жанр: Электронное издание
Глава 2
Демографические перспективы
мирового сообщества
Наша планета и даже ближайшее околоземное пространство
стали такими, какими застало их нынешнее поколение,
во многом благодаря активной созидательной и разрушительной
деятельности одного из видов населяющих ее животных
- человека. Выйдя около 100 тысяч лет назад из
Центральной Африки, этот преуспевший в ходе естественного
отбора подвид гоминидов - Homo neanderthalensis беспрецедентно
быстро по историческим меркам расселился по
всем континентам, успешно приспособившись к климатическим
условиям разных широт (от экватора до субарктической
зоны), разным высотам над уровнем моря (от низменностей
до горных районов), разным почвенно-растительным
зонам (от тропиков до тундры). Его хозяйственная и иная
деятельность оказывает все большее влияние на литосферу,
гидросферу, биосферу и атмосферу Земли. Растущие матери
альные потребности человечества подвергают все более
серьезному испытанию весьма хрупкое равновесие всей экологической
системы планеты, а значит, и фундаментальные
условия его собственного существования. Целесообразно
поэтому начать с уяснения того, какой будет в обозримом будущем
численность человечества и каких качественных
сдвигов демографического характера можно ожидать.
Сценарии дальнейшего роста населения Земли
Демографические прогнозы - одна из тех немногих обл
астей жизни мирового социума, где возможны довольно
точные расчеты на десятилетия вперед. Дело в том, что закономерности
демографического поведения людей достаточно
хорошо изучены. Самой глубинной основой их демографического
поведения является общебиологический закон борьбы
за выживание и продолжение рода. Одно из его проявлений
состоит в том, что чем меньше шансов на выживание по25
томства, тем выше рождаемость у того или иного вида живых
существ. Такая компенсация высокой смертности повышенной
рождаемостью присуща и человеческой популяции.
Но у людей эта закономерность отягощена еще и экономическими
соображениями. В прошлом, чем больше было детей,
тем больше рабочих рук в семье и тем надежнее была
обеспечена старость нетрудоспособных родителей. В современных
странах Запада с их развитой системой пенсионного
обеспечения эта проблема переместилась с семейного
уровня на общенациональный и приняла форму поддержания
баланса между трудоспособным населением (в возрасте
от 15 до 64 лет) и нетрудоспособным (от 65 лет и старше).
Кроме того, в человеческом обществе этот биологический
закон преломляется сквозь призму веками формировавшихся
обычаев, традиций, религиозных норм и других идеологических
факторов.
Поэтому чем беднее общество, чем выше детская смертность,
чем короче средняя продолжительность жизни, тем
больше рождаемость, тем многодетнее семьи. И, наоборот,
по мере улучшения материальных условий жизни, снижения
смертности, удлинения средней продолжительности жизни
убывает биологическая и экономическая потребность в высокой
рождаемости.
Закономерно, что в промышленно развитых странах, где
жизненный уровень населения достаточно высок, младенческ
ая смертность минимальна, хорошо развита пенсионная
система, собственные дети перестали быть тем экономическим
преимуществом, каким они были для родителей в традиционных
социумах и пока еще остаются в ряде развивающихся
стран. "Создание в ведущих индустриальных государств
ах социальных систем обеспечения при наступлении старости
и в случае болезни завуалировало связь поколений
и сделало ее анонимной, - пишет немецкий исследователь
Р. Ульрих. - В современных условиях дети по-прежнему
эмоционально обогащают родителей. Однако для этого многим
парам хватает и одного ребенка. В то же время более вы26
сокие требования к мобильности каждого индивида, изменения
в понимании партнерских отношений, триумф индивиду
алистических претензий на собственное счастье и другие
факторы затрудняют принятие решения о рождении детей.
Число семей, имеющих более двух детей, уменьшается, число
бездетных семей увеличивается"1.
Уже несколько десятилетий фертильность (число рождений
на одну женщину в течение ее жизни) в большинстве
развитых стран находится в среднем ниже того уровня (2,1
рождений), какой необходим для поддержания численности
населения на неизменном уровне. Американки имеют в среднем
двоих детей, в Англии средний показатель составляет
1,7 ребенка, а в Италии и Испании - менее 1,2. Общая численность
населения развитых стран убывает. Напротив,
в большинстве развивающихся стран фертильность превыш
ает этот порог, и чем беднее страна, тем, как правило, она
выше. Поэтому здесь, при прочих неизменных условиях, общ
ая численность населения растет.
Таковы в самых общих чертах закономерности демографических
процессов, позволяющие понять не только их дин
амику в прошлом и будущем, но и причины отклонений от
нормы - так называемые демографические взрывы2.
В доиндустриальную эпоху, когда основной отраслью
экономики оставалось сельское хозяйство, рост благосостояния
населения был крайне медленным, а его культурный
уровень - очень низким. В таких условиях численность человечеств
а неуклонно повышалась, но медленным темпом.
В начале новой эры она вряд ли превышала 300 млн чел.,
а к 1000 г. н. э. увеличилась лишь до 310 млн Эта устойчивая
тенденция нарушалась лишь эпидемиями чумы и прочих зар
азных болезней, выкашивавших значительную часть населения,
после чего его прирост ускорялся. Но такие колебания
не были демографическими взрывами. Они стали возможны
только в условиях индустриализации и развития капит
ализма и обусловленных ими резких сдвигов в благосостоянии,
уровне культуры и здравоохранения. Условия для
выживания потомства существенно улучшились, и средняя
норма смертности стала быстро снижаться. При этом в силу
отмеченной выше отягощенности демографического поведения
обычаями и другими социально-психологическими фактор
ами норма рождаемости снижается гораздо медленнее.
В результате баланс между средней нормой рождаемости
и средней нормой смертности существенно нарушается
в пользу первой. Это и вызывает демографические взрывы.
В XIX в. такой взрыв пережила Европа, раньше всех вступивш
ая на путь индустриализации и капитализма. С 1800 г.
по 1900 г. ее население удвоилось, тогда как в развивающихся
странах (исключая Северную Америку) оно увеличилось
в 1,5 раза. Во второй половине XX в. демографический
взрыв, но гораздо большей мощности произошел в развивающихся
регионах: за вдвое более короткий срок, с 1950 г. по
2000 г., их население увеличилось в 2,9 раза. Эти регионы
дают сегодня около 9/10 всего прироста населения Земли.
Такой мощный и стремительный всплеск его прироста не
имеет прецедентов в истории человечества. Поэтому оно не
обладает опытом решения связанных с этим масштабных
проблем как в отношениях мирового социума с природной
средой, так и внутри самого этого социума. О них пойдет
речь ниже.
А сейчас отметим лишь, что самые острые кризисные ситу
ации возникли в тех регионах мира, где нынешняя демогр
афическая волна достигла наибольшей высоты. Эта волна
подобно цунами смела на своем пути надежды развивающихся
стран на преодоление нищеты, неграмотности, безработицы
и прочих социальных недугов. Демографическая цун
ами резко обострила давние проблемы "Юга": нехватку
продовольствия, питьевой воды, энергетических ресурсов,
загрязнение производственными и бытовыми отходами окруж
ающей среды. Кроме того, она существенно увеличила
разрыв в уровне подушевых доходов между "Югом" и "Севером",
поскольку начавшееся с 60-х годов ускорение темпов
экономического роста развивающихся регионов сопровож28
далось не менее, а кое-где и более ускоренным ростом их населения.
Это обстоятельство и явилось главной причиной
обострения в 60-х и 70-х годах прошлого столетия политической
конфронтации между богатым и продолжающим повыш
ать свой жизненный уровень "Севером" и барахтавшимся
в своих демографических, социальных и внутриполитических
проблемах "Югом" (см. подробнее в гл. 5).
Рисунок 2.1
Ежегодные темпы прироста населения Земли (в среднем за десятилетие - в %)
Рисунок 2.2
Ежегодные приросты населения Земли (в среднем за десятилетие - в млн чел.)
Источник: Atlas of Population and Environment.
N.Y., 2000, p. 13 - 14.
Хотя пик темпов прироста населения Земли (2,04%
в год) был пройден во второй половине 60-х годов прошлого
столетия, а пик его абсолютного прироста (86 млн человек
в год) - в конце 80-х гг. (см. рис. 2.1 и 2.2), общая масса
населения планеты столь велика, что даже при убывающей
фертильности она продолжает расти с ускорением. В 2000 -
2005 гг. среднегодовой его прирост составляет около 75 млн
чел., то есть, равен населению Германии.
В итоге общая численность человечества продолжает ускоренно
расти. Напомню, что в 1804 г. численность населения
Земли составила 1 млрд чел. Двухмиллиардный рубеж
был пройден через 123 года ( в1927 г.), трехмиллиардный -
через 33 года (в 1960 г.), четырехмиллиардный - через 14
лет (в 1974 г.), пятимиллиардный - через 13 лет (в 1987 г.),
шестимиллиардный - через 12 лет (в 1999 г.). Экстраполируя
эти темпы на перспективу, можно было бы ожидать чудовищного
перенаселения планеты. Известный немецкий
конструктор ракет Вернер фон Браун говорил, например,
что "через 500 лет на Земле останутся только стоячие места".
Но человечество, к счастью, является открытой социальной
системой и потому способно к самоорганизации в целях выжив
ания. В данном случае эта способность выражается
в снижении нормы рождаемости и как следствие - в замедлении
абсолютного прироста населения. В минувшем десятилетии
ежегодный его прирост снизился с 86 до 78 млн человек.
Хотя, конечно, последствия нынешнего демографического
взрыва будут сказываться еще долго.
Дальнейшая динамика этого процесса определяется
главным образом изменением средней фертильности. Эксперты
ООН просчитали три основных сценария этой динамики
до 2150 г. Средний сценарий исходит из предположения,
что в основных регионах планеты к 2050 г. или несколько
позднее фертильность стабилизируется на уровне
воспроизводства. Маловероятный высокий сценарий исходит
из фертильности на уровне 2,5 рождения или чуть
больше на каждую женщину, а низкий - на уровне 1,5 рождений
или несколько выше. Как видно из рис. 2.3, в первом
случае численность населения планеты к 2150 г. достигнет
9746 млн человек, во втором - 24834 млн, а в третьем -
начнет уменьшаться после 2050 г. и через сто лет может сост
авить 3236 млн человек, то есть почти вдвое меньше ее
нынешней величины.
По какому из трех основных сценариев пойдет реальное
развитие, покажет ближайшее будущее. Однако уже сейчас
есть признаки того, что мировая норма фертильности снижается
быстрее, чем предполагается по среднему сценарию.
К 1995 г. лишь в 17 развивающихся странах с населением
менее 4% от всей численности мирового сообщества ее уровень
сохранялся неизменным. В большинстве же таких
стран фертильность довольно быстро убывает, причем ее
уровень совсем не обязательно стабилизируется на отметке
2,1, обеспечивающей воспроизводство населения на постоянной
основе. Уже в 1995 - 2000 гг. в 61 стране мира (включая
Китай), где проживает 44% населения планеты, фертильность
продолжительное время находилась ниже этого критического
рубежа. Доля населения планеты с такой фертильностью
продолжает увеличиваться.
Рисунок 2.3
Население мира в 1950 - 2150 гг. (в млрд человек)
Источник: Long-range World Population Projections:
Based on the 1988 Revision. UN. 19 September 2001, p. 4.
Кроме того, не стоит сбрасывать со счета такой фактор,
как растущая смертность от СПИДа. За двадцать лет, прошедших
с начала эпидемии, были инфицированы вирусом
иммунодефицита - этой "чумы XX века" более 60 млн человек
и умерло свыше 22 млн. Несмотря на интенсивные меры,
принимаемые на национальном и международном уровнях,
вирус СПИДа каждый день инфицирует около 15 тыс новых
жертв3. Особенно страдает от него население бедных стран,
где не хватает ни больниц, ни медикаментов, ни общей медицинской
культуры населения. В Зимбабве в 2002 г. ВИЧ-инфекцией
был заражен каждый третий житель, а в Ботсване -
даже 39% населения. В целом на развивающиеся страны
приходится 95% новых инфицированных. По оценкам, в Африке
южнее Сахары количество смертей среди молодых людей
достигнет пика в 2010 - 2015 гг. и увеличится более чем
в 17 раз по сравнению с ситуацией без СПИДа. По прогноз
ам, в 45 странах, наиболее пострадавших от этой эпидемии,
в период с 2000 г. по 2020 г. умрет раньше срока 68 млн человек4.
Как отметил известный американский эколог Лестер
Браун, "мир разделен на две трагические части: в одной прирост
населения замедляется из-за падения рождаемости,
в другой то же самое происходит за счет роста смертности"5.
Таким образом, возрастает вероятность того, что реальная
траектория численности человечества на ближайшие полтор
а столетия будет проходить ниже средней линии. Это значит,
что примерно к 2040 г. численность населения Земли
стабилизируется на уровне 7,4 - 7,6 млрд человек, а затем начнет
снижаться6. Не исключено, что к 2100 г. она уменьшится
до нынешних 6 млрд, а к 2150 г. - даже до 3,6 млрд чел.
Впрочем, возможно и некоторое повышение фертильности
в странах, где она находится на очень низком уровне. Тогда
численность человечества может к середине XXI в. достичь
8 - 9 млрд и лишь после этого станет сокращаться. Но все же
гораздо вероятнее, что эта кривая в ближайшие полтора столетия
будет проходить ниже средней линии, скорее всего
ближе к промежуточной траектории между средним и низким
сценариями.
Однако в любом случае демографическое давление на
природные ресурсы, на экологию в целом и сопряженные
с этим геоэкономические и геополитические кризисы от перен
аселенности Земли будут нарастать еще около полустолетия,
прежде чем этот пресс начнет ослабевать. В этом
смысле первая половина XXI в. будет самым серьезным испыт
анием для человечества за всю его историю.
Вот лишь некоторые аспекты этого испытания. Для норм
ального существования каждому человеку на планете ежегодно
требуется не менее 1700 куб. метров чистой пресной
воды (включая и производственное ее потребление). Снижение
этой нормы до 1000 - 1700 куб. метров порождает множество
проблем, так называемый водный стресс, а падение ее
ниже 1000 куб. метров - острый дефицит, сопровождаемый
инфекционными заболеваниями. Между тем запасы пресной
воды на Земле не превышают 3% от общего объема ее гидросферы.
При этом лишь 1/3 такой воды находится в жидком
состоянии, остальные 2/3 - ледники, полярные и прочие
льды. В 2000 г. водный стресс испытывало 5% населения
планеты, а дефицит - 3%. Только от употребления загрязненной
воды в наши дни умирают ежедневно 5 тысяч детей.
Если не изменится нынешняя ситуация с водоснабжением
и водопользованием, к 2025 г., когда число жителей Земли
достигнет (по среднему сценарию) 7,8 млрд человек, водный
стресс будет испытывать 31%, а дефицит воды - 7% человечеств
а7. Очевидно, что для избежания этого потребуются огромные
технические и финансовые усилия.
Два других природных ресурса, жизненно необходимых
для существования человечества - это пахотные земли
и леса. Хотя урожайность сельхозугодий существенно варьирует
в разных почвенно-климатических зонах, специалисты
подсчитали, что для нормального питания одного человек
а растительной пищей без использования пестицидов
и других химических препаратов необходимо в среднем не
менее 0,07 га пашни. Страны, где эта норма не достигается,
сильно зависят от импорта продовольствия и/или крупных
вложений в национальное сельское хозяйство. А это не всем
под силу. В 1975 г. население стран, испытывавших нехватку
пашни в расчете на одного жителя, составляло 175 млн человек.
К 2000 г. это число возросло до 450 млн, а к 2025 г. оно
может достигнуть от 557 млн до 1,04 млрд человек8 (см.
рис. 2.4). Если сегодня около 800 млн человек страдают от
недоедания или голода, то через четверть века их число,
при прочих равных условиях, может значительно возрасти.
Рисунок 2.4
Соотношение площади лесов, пашни и населения планеты
(в млрд га и в млрд чел. соответственно)
Источник: Engelman R. et all. Population and Natural Resources
in Turn of Millenium in the Balance. Wash., 2000, p. 12.
Не менее, а даже более важным природным ресурсом являются
леса. Древесина - один из наиболее широко используемых
строительных материалов. Около 3 млрд человек на
Земле зависят от леса как источника энергии. Древесное волокно
остается основой производства бумаги, без которой
пока невозможно ни образование, ни делопроизводство,
ни коммуникации. Еще большую роль играют леса в экосистеме
Земли. Они служат родным домом для более чем половины
всех растений и животных планеты. Здоровые леса
обогащают почвы, фильтруют подземные воды, защищают
верхние слои почвы от опустынивания и т. п. Роль лесов
в глобальном газообмене - поглощении двуокиси водорода
и обогащении воздуха кислородом - трудно переоценить.
Специалисты полагают, что для беднейших стран миним
альная площадь леса на одного жителя должна составлять
как минимум 0,1 гектара. С учетом этого критерия 1,8 млрд
человек проживают сегодня в 40 странах с критически низкими
площадями лесного покрова. К 2025 г. их численность
может возрасти до 4,6 млрд человек9. Сохранение лесов в условиях
растущего населения планеты и неуклонной урбаниз
ации - труднейшая задача, решением которой предстоит
заниматься ближайшим поколениям людей.
Предстоящие сдвиги в географической структуре
населения планеты
Трудность такого испытания усугубляется тем, что из-за
различий в темпах роста населения развитых и развивающихся
стран в течение предстоящего полувека произойдут
существенные сдвиги в географическом распределении населения
Земли. В развитых регионах мира (включая Европу,
Северную Америку, Японию, Австралию и Новую Зеландию)
в ближайшие три десятилетия темпы прироста населения
будут неуклонно снижаться, а затем начнется отрицательный
рост, то есть сокращение населения. В развивающихся
регионах эти темпы тоже будут снижаться, но с гораздо
более высокого уровня (см. табл. 2.1).
В итоге, по среднему сценарию, население развитых регионов
(в их нынешнем составе) в 2050 г. не превысит 1220
млн человек, то есть возрастет по сравнению с 2000 г. лишь
на 26 млн, а в Европе даже сократится на 96 млн. В нынешних
же менее развитых регионах, напротив, общая численность
населения за 50 лет увеличится на 2822 млн человек,
достигнув 7699 млн, и таким образом превзойдет численность
жителей развитых регионов в 6,3 раза (против 4,1 раз
а в 2000 г.). При этом население Африки, где в 2000 г. прожив
ало лишь на 67 млн человек больше, чем в Европе,
в 2050 г. будет превосходить численность европейцев на
1171 млн, то есть почти в 2,9 раза.
Таблица 2.1.
Динамика роста населения в более и менее развитых регион
ах мира в 2000 - 2050 гг.
Периоды; Более развитые (Темпы (в %) (Всего; В т. ч. Европа);
Среднегодовая численность(млн) (Всего; В т. ч. Европа));
Менее развитые (Темпы (в %) (Всего; В т. ч. Африка);
Среднегодовая численность(млн) (Всего; В т. ч. Африка)).
2000 - 2005; 0,25; -0,09; 1201; 764; 1,46; 2,20; 5061; 842;
2005 - 2010; 0,20; -0,14; 1215; 722; 1,34; 2,06; 5427; 936;
2010 - 2015; 0,16; -0,18; 1226; 717; 1,24; 1,94; 5788; 1034;
2015 - 2020; 0,11; -0,23; 1234; 709; 1,10; 1,28; 6135; 1136;
2020 - 2025; 0,06; -0,27; 1239; 701; 0,95; 1,69; 6457; 1240;
2025 - 2030; 0,02; -0,31; 1242; 691; 0,82; 1,58; 6749; 1345;
2030 - 2035; -0,03; -0,35; 1241; 680; 0,71; 1,46; 7013; 1451;
2035 - 2040; -0,08; -0,39; 1238; 667; 0,61; 1,34; 7248; 1556;
2040 - 2045; -0,12; -0,43; 1232; 654; 0,50; 1,21; 7452; 1658;
2045 - 2050; -0,14; -0,46; 1224; 639; 0,40; 1,08; 7623; 1756
Источник: United Nations. World Population Prospects: The
2002 Revision. Population Database.
Эти кардинальные различия в темпах роста населения не
могут не привести к существенным сдвигам в географической
структуре распределения жителей Земли (см. табл. 2.2).
Если доля обеих Америк и Океании останется почти без изменений,
то доля Европы снизится в 1,7 раза, Азии - на
3,3%, а Африки увеличится в 1,5 раза.
Разумеется, эти расчеты могут быть несколько скорректиров
аны жизнью. Но не подлежит сомнению, что в ближай-
шие полтораста лет носители так называемой западной цивилиз
ации, давшие миру промышленность, научно-технический
прогресс, непреходящие культурные ценности, информ
ационную революцию, окажутся в еще более ощутимом
меньшинстве. Смогут ли они сохранить свое технико-экономическое,
научное и культурное лидерство в таком мире -
большой вопрос. Аналогии с XIX в. и XX в., когда горстка
индустриальных стран Запада оставалась бесспорным аванг
ардом мирового сообщества, здесь вряд ли уместны. В наше
время благодаря все ускоряющейся диффузии знаний и технологий
остальное человечество овладевает ими значительно
быстрее, чем они создаются на Западе. Доказательством
тому может служить стремительный рывок вперед в последние
десятилетия новых индустриализирующихся стран
Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.
Таблица 2.2
Распределение населения мира по регионам в 2000 - 2150 гг.
(в % к итогу)
Регионы; 2000; 2010; 2020; 2030; 2040; 2050.
Океания; 0,5; 0,5; 0,5; 0,5; 0,5; 0,5;
Северная Америка; 5,2; 5,1; 5,0; 5,0; 5,0; 5,0;
Латинская Америка; 8,6; 8,7; 8,7; 8,8; 8,7; 8,6;
Европа; 12,0; 10,5; 9,4; 8,4; 7.7; 7,1;
Африка; 13,1; 14,4; 15,8; 17,2; 18,7; 20,2;
Индия; 16,8; 17,2; 17,4; 17,4; 17,3; 17,2;
Китай; 21,0; 20,0; 19,0; 17,8; 16,7; 15,6;
Остальная Азия; 22,8; 23,6; 24,2; 24,9; 25,4; 25,8
Источник: см. табл. 2.1.
В таких условиях нельзя исключать того, что мировое
лидерство может переместиться с Запада на Восток, а точнее
- в Юго-Восточную Азию (Японию и ближайшие к ней
новые индустриальные страны) либо в Индию, которая уже
сегодня становится одной из ведущих стран в области прогр
аммного обеспечения компьютерных технологий, либо,
наконец, в Китай. Вопрос в том, когда и каким образом будет
происходить эта возможная смена мирового авангарда.
Будет ли она носить характер мягкого перенесения центра
тяжести из одного региона планеты в другой или же породит
соперничество и напряженность между прежним и новым
лидером? На эти вопросы пока нет ответов.
Другая острая проблема, связанная с предстоящими сдвиг
ами в численности населения разных регионов планеты, -
это естественный переток его из перенаселенных регионов,
где давление социума на природные ресурсы очень велико,
в менее населенные, где оно относительно невелико. Этот
механизм территориального перераспределения популяции
Homo sapiens существует столь же долго, как и сама эта популяция.
Но теперь к извечной причине переселения народов
- нарушению социо-экологического баланса - добавился
ряд новых факторов, о которых речь пойдет ниже. Это
грозит существенным увеличением миграционных потоков
со всеми вытекающими экономическими, политическими,
межэтническими и культурными критическими ситуациями.
Здесь перед мировым сообществом тоже встает задача со
многими неизвестными.
Россия в этом контексте выглядит не лучшим образом.
Только за последнее десятилетие из нее эмигрировали 6 млн
человек. По прогнозам демографов, к 2050 г. ее население сокр
атится примерно до 92 - 100 млн человек, что составит около
1% мирового населения. А продолжающаяся "утечка мозгов"
оставляет мало шансов на то, что наша страна даже через
полвека сможет оказаться в авангарде мировой науки,
техники и культуры.
Неизбежные сдвиги в возрастной структуре
Общее повышение жизненного уровня, культуры и здравоохр
анения населения планеты имеет два важных демографических
последствия: снижение фертильности, с одной
стороны, и увеличение продолжительности жизни - с другой.
В более развитых регионах в силу биологических закономерностей
и социокультурных условий фертильность уже
давно опустилась ниже уровня воспроизводства и в ближай-
шие полвека, если и слегка повысится, то все равно останется
на уровне 1,60 - 1,85, то есть ниже воспроизводственного
порога. Это означает не только замедление роста численности
населения, но и изменение его возрастных пропорций: доля
молодежи сокращается, а доля пожилых людей возрастает.
В менее развитых регионах фертильность в среднем пока
превышает этот порог (в 2000 - 2005 гг. она составит 2,92 рож38
дения на одну женщину), но к 2035 - 2040 гг. она снизится до
уровня воспроизводства, а потом и ниже него. Здесь изменение
возрастной структуры населения будет происходить
в том же направлении, что и в более развитых регионах: сокр
ащение удельного веса молодежи и увеличение доли пожилых.
По миру в целом доля молодежи (в возрасте до 14
лет) сократилась в мире с 38% в 1970 г. до 30% в 2000 г., а через
полвека она составит чуть более 20%.
Что касается продолжительности жизни, то она неуклонно
растет как в более развитых регионах, так и в менее развитых.
В 1950 г. доля пожилых людей (в возрасте 60 лет и старше)
в населении планеты составляла 8%, к 2000 г. она возросл
а до 10%, а к 2050 г., как ожидается, достигнет 21,4%10. В середине
XX в. на Земле проживало примерно 200 млн пожилых
людей, в начале нынешнего столетия - 606 млн, а к середине
его их будет уже около 1,7 млрд. По понятным причин
ам продолжительность жизни в развитых регионах дольше,
чем в менее развитых. Поэтому в первой группе регионов
лица в возрасте 60 лет и старше составляют сейчас почти пятую
часть населения, а во второй группе регионов - лишь
8%. Ожидается, что к 2050 г. эти доли увеличатся: в первом
случае - до 32%, во втором - почти до 20%. Благодаря достижениям
медицины и улучшению материального положения
пожилых людей наиболее высокими темпами растет
численность лиц в возрасте 80 лет и старше. Сегодня эти
темпы составляют 3,8% в год при среднем годовом приросте
всего мирового населения в 1,3%.
Сочетание снижающейся фертильности и повышающей-
ся продолжительности жизни создает принципиально новую
демографическую ситуацию. Впервые в истории человечеств
а численность пожилых людей в развитых странах
в 1989 г. превысила численность молодежи, а к середине нынешнего
столетия это произойдет во всемирном масштабе
(см. рис. 2.5). Это порождает непростые экономические, соци
альные и морально-психологические проблемы. В прошлом
трудоспособное поколение несло бремя забот прежде
всего о собственном потомстве. Это было естественно и освящено
как законами природы, так и тысячелетними обычаями.
Через полвека центр тяжести такого бремени переместится
с предков на потомков.
Рисунок 2.5
Динамика соотношения различных возрастных групп
мирового населения в 1950 - 2050 гг. (в % к итогу)
Источник: Long-range World Population Projections: Based on
the 1998. Revision. - Executive Summary, p. 7.
Такой расклад не является биологической закономерностью:
в природе каждое новое поколение даже высших животных
не проявляет особой заботы о предках, фокусируя свои
родственные чувства и обязанности на собственном потомстве.
В первобытном человеческом обществе поначалу дей-
ствовал такой же порядок. Однако со временем наши далекие
предшественники стали более заботливы к старикам по
чисто прагматическим мотивам: последние обладали уник
альным житейским опытом, который до появления письменности
нельзя было почерпнуть нигде, кроме как от них
непосредственно. Даже оказавшись нетрудоспособными,
старики могли давать полезные бытовые, хозяйственные
и военные советы. У некоторых народов аксакалы поэтому
до сих пор пользуются особым почетом и уважением. В дальнейшем
эти прагматические мотивы были дополнены и вытеснены
нормами морали, религии и права.
Однако никогда в прошлом на трудоспособное поколение
не выпадала такая нагрузка по содержанию престарелых
членов общества. Еще в 1950 г. один житель планеты старше
60 лет приходился на 12 ее трудоспособных обитателей,
в 2000 г. - на 9. К 2050 г. эта пропорция сократится до 1:4.
Еще более ощутимые сдвиги произойдут внутри группы жителей
планеты в возрасте 50 лет и старше. В связи с ускоренным
ростом доли престарелых и нуждающихся в уходе (85
лет и больше) резко повысится так называемый коэффициент
демографической поддержки родителей, то есть соотношение
численности престарелых и их детей (в возрасте 50 - 64
года). В 1950 г. по миру в целом на каждую сотню таких немолодых
детей приходилось менее двух человек в возрасте
85 лет или старше. К 2000 г. это соотношение увеличилось до
4, а к 2050 г. оно достигнет 11 11.
Что касается России, то в настоящее время возрастная ситу
ация здесь благоприятная: старше трудоспособного возраст
а, по последней переписи, у нас 29,8 млн чел., в трудоспособном
возрасте - 89 млн. Но с 2006 г. Россию накроет волн
а последствий снижения рождаемости в 90-е годы.
А к 2010 г. численность населения страны снизится до 138
млн человек, при этом численность трудоспособного населения
упадет ниже критической отметки. И тогда станет неизбежным
массовое привлечение рабочей силы из-за рубежа12.
Такие сдвиги в возрастной структуре населения сказываются
в первую очередь на экономическом росте: чем больше
темпы прироста общей численности населения превышают
темпы прироста его экономически активной части (в возрасте
15 - 64 года), тем ощутимее, при прочих равных условиях,
замедляется рост ВВП на душу населения.
Как видно из табл. 2.3, в развитых регионах (Северной
Америке, Западной Европе, Японии и Океании), где рост
трудоспособного населения в 2000 - 2030 гг. отстает от увели41
чения общей численности жителей, темпы прироста ВВП на
душу населения во втором тридцатилетии будут заметно ниже,
чем в первом. Причем в Западной Европе это произойдет,
несмотря на некоторое ускорение роста производительности
труда. В Восточной Европе положение спасает резкое, в 1,7
раза повышение производительности труда.
Таблица 2.3
Ежегодные темпы роста демографических и экономических
показателей по регионам (в %)
Регионы; Разница между темпами роста* (1970 - 2000; 2000 - 2030);
Производительность труда (1970 - 2000; 2000 - 2030);
ВВП (по ППС на одного жителя**) (1970 - 2000; 2000 - 2030).
Северная Америка***; 8,5; -6,9; 1,8; 1,6; 2,0; 1,3;
Западная Европа; 10,9; -8.9; 1,8; 2,1; 2,0; 1,8;
Япония и Океания; 0,0; -0.6; 2,4; 2,0; 2,4; 1,6;
Восточная Европа****; 3,4; -6,8; 1,9; 3,2; 2,1; 3,0;
Латинская Америка; 29,4; 8,5; 0,9; 1,9; 1,4; 2,1;
Юго-Вост. Азия; 46,5; 3,9; 3,5; 2,9; 4,3; 3,0;
Китай; 35,5; 0,0; 4,2; 4,5; 4,9; 4,5;
Индийский субконтинент; 23,2; 18,0; 2,2; 2,9; 2,6; 3,3;
Северная Африка и Ближний Восток; 35,9; 25,6; 0,6; 0,9; 1,0; 1,4;
Африка южнее Сахары; 6,6; 35,9; -0,4; 1,1; -0,3; 1,7
*Разница в темпах роста трудоспособного населения
и всего населения между двумя 30-летними, а не среднегодовыми
показателями.
**ВВП по паритету покупательной способности на
одного жителя в возрасте 15 - 64 года.
***Без Мексики, которая включена в Латинскую Америку.
****Без бывшего СССР и постсоветских стран.
Источник: N. Kousnetzoff. Demographie et croissance mondiale a
l'horizon 2030. - La Lettre du CEII, #208 - Janvier 2002, p. 3.
Во всех остальных регионах с опережающим ростом трудоспособного
населения (кроме Юго-Восточной Азии и Кит
ая) темпы прироста подушевого ВВП во втором периоде,
напротив, будут выше, чем в первом. В Юго-Восточной Азии
эта закономерность нарушена из-за существенного падения
темпов роста, как трудоспособного населения, так и производительности
труда. Особняком стоит Китай. Здесь высокое
опережение темпов роста трудоспособного населения
в первом периоде круто обрывается до нуля, и потому даже
при некотором ускорении темпов роста производительности
труда рост доходов на душу населения несколько замедлится,
оставаясь, однако, самым высоким в мире.
Эти экономические последствия изменения возрастной
структуры населения требуют кардинальных сдвигов в распределении
доходов как на уровне отдельных семей, так и на
уровне общества в целом. Но для того, чтобы осуществить
такие сдвиги и обеспечить достойную жизнь пятой части населения
планеты, перешагнувшего 60-летний рубеж, нужны
глубокие перемены в психологии работающей части мирового
сообщества, не говоря уже о создании экономических
предпосылок для этого: высоких заработков занятой части
общества, значительных бюджетных ресурсов, направляемых
на социальные нужды, и т. п.
Если для развитых стран эта проблема не нова, и здесь ее
в экономическом плане решить легче (как через государственный
бюджет, так и с помощью накопительных пенсионных
фондов), то для развивающихся регионов она намного
драматичнее. Во-первых, по причине общего низкого уровня
жизни и скудости бюджетных ресурсов, а во-вторых, потому,
что только в ближайшие полвека число лиц старше 60 лет
здесь должно увеличиться более чем вчетверо: с 374 млн чел.
в 2000 г. до 1600 млн в 2050 г.13 И в развитых, и особенно
в развивающихся регионах мира старение населения требует
роста подоходных налогов на граждан и налогов на предприятия.
И то и другое, при прочих равных условиях, тормозит
экономический рост. Кроме того, существенные различия
в уровне налогового бремени нередко становятся причиной
утечки капиталов и эмиграции лиц трудоспособного возраст
а в страны с относительно низкими налогами.
Правда, острота ситуации может быть несколько смягчен
а тем, что беспрецедентные достижения медицины, особен43
но после расшифровки генома человека и открытия способов
клонирования стволовых клеток, открывают перспективы
значительного продления жизни людей и их работоспособности.
Это позволит, с одной стороны, увеличить экономически
активный период жизни лиц старших возрастов
и даст им возможность добывать средства к существованию
собственным трудом, а с другой стороны, позволит повысить
производительность труда занятой части общества.
Но это не снимает проблемы в целом. Поэтому можно ожид
ать, что тяжелое положение людей преклонного возраста
в развивающихся регионах планеты станет дополнительным
стимулом к усилению эмиграции оттуда в те страны,
где уровень и механизмы пенсионного обеспечения существенно
лучше. Разумеется, эмиграции задолго до наступления
пенсионного возраста, чтобы иметь право претендовать
потом на приличную пенсию.
Таким образом, можно ожидать, что в планетарном масшт
абе бремя содержания престарелой части человечества
будет исподволь перемещаться с трудоспособного населения
бедных стран на трудоспособное население богатых стран,
по крайней мере частично. Последние, естественно, будут сопротивляться
этому путем ужесточения иммиграционных
правил и другими методами, что уже давно делается властями
США, Японии и западноевропейских стран.
Ожидаемый рост межстрановой миграции
Однако такому сопротивлению богатых стран будет противодействов
ать растущий дефицит там собственной трудоспособной
части населения. Как уже сказано, в ближайшие
три десятилетия следует ожидать существенного отставания
темпов роста трудоспособного населения от темпов общего
роста жителей в развитых регионах планеты и, наоборот,
опережающего роста трудоспособных в развивающихся
регионах. Такой дисбаланс в возрастной структуре населения
различных частей мирового сообщества предопределяет
высокую вероятность перетекания излишней массы рабо44
чей силы из развивающихся регионов в развитые, где будет
нарастать ее нехватка. Иначе говоря, будет происходить выр
авнивание этого дисбаланса для восстановления глобального
равновесия.
И это не просто умозрительная гипотеза. Международное
перетекание рабочей силы происходит в растущих масшт
абах под давлением объективных социально-экономических
реалий. Первая мощная волна миграции из Европы
в США, Канаду, Австралию, Бразилию, Аргентину и Новую
Зеландию имела место в 1870 - 1920 гг. под влиянием главным
образом демографического взрыва в Европе, вызванного
индустриализацией и развитием здесь капитализма. Это
привело, с одной стороны, к резкому росту молодого, трудоспособного
населения, опережавшему рост занятости, и соответственно,
к увеличению избыточного населения. Что
и вдохновило К. Маркса на "открытие" пресловутого закона
относительного и даже абсолютного обнищания пролетари-
ата. С другой стороны, индустриализация неотделима от урб
анизации, а капитализм - от разрушения традиционного
патриархально-земледельческого уклада. И то и другое оторв
ало значительную часть населения от сельского хозяйств
а, изменило стереотипы его социального поведения, подточило
корни, привязывавшие людей к родной почве. И эта
масса избыточного населения, оторванного от земли и люмпенизиров
анного, отправилась за океан на поиски работы
и лучшей доли. За полвека из Европы эмигрировало около
60 млн человек.
Новый демографический взрыв в развивающихся регион
ах, вызванный во второй половине XX в. в основном теми
же причинами, привел здесь к аналогичным социально-экономическим
последствиям и поднял новую мощную волну
международной миграции. Только за последнюю четверть
века глобальная численность международных мигрантов
увеличилась почти на 90 млн и к началу XXI в. достигла
175 млн. В пересчете на год нынешние масштабы миграции
втрое превышают масштабы первой волны. Современная ее
волна имеет к тому же качественно иные характеристики.
Если в 1870 - 1920 гг. мигранты переезжали из более развитых
стран в менее развитые или менее заселенные, то теперь ситу
ация противоположная: миграционные потоки текут в основном
из менее развитых в более развитые и плотно заселенные
регионы. Из 174,8 млн мигрантов, проживавших
в 2000 г. за пределами стран своего рождения, около 60%
приходилось на развитые регионы, в том числе 56,1 млн -
на Европу, 40,8 млн - на Северную Америку, 5,5 млн - на
Австралию и Новую Зеландию и 1,6 млн - на Японию14.
Их привлекает возможность получить работу и при том
сравнительно высоко оплачиваемую. В 1995 г. средний почасовой
заработок в обрабатывающей промышленности Индии
и Китая не превышал 0,25 долл., тогда как в Южной Корее
он составлял 7,4 долл., в США - 17,2 долл., в Японии -
24,18 долл., в Швейцарии - 29,28 долл., а в Германии - даже
31,88 долл. Разумеется, здесь играет роль разница в квалифик
ации работников. Но она объясняет далеко не все. Например,
иммигранты-мексиканцы, получавшие у себя дома
в среднем 31 долл. в неделю, по прибытии в США сразу же
начинают зарабатывать по 278 долл. в неделю15. Эмигранты
не только улучшают собственный уровень жизни, но и посыл
ают на родину часть своих заработков. Общая сумма таких
перечислений достигает внушительных размеров. В 2000 г.,
например, менее развитые регионы получили таким путем
49,7 млрд долл. У некоторых стран эти доходы составляют
ощутимую прибавку к ВВП. В Иордании, Йемене, Никарагу
а, Сальвадоре и Ямайке они в том же году превысили 10%
ВВП16. Правда, эти выгоды сопряжены с потерями: наиболее
активные и предприимчивые люди, покидая свою страну,
в какой-то мере снижают ее человеческий потенциал и темпы
экономического роста.
Играют роль и другие экономические факторы: уже упомянут
ая выше возможность иметь обеспеченную пенсией
старость, для достаточно квалифицированных мигрантов -
лучшие возможности карьерного роста, для специалистов
высокого класса - шанс реализовать свой интеллектуальный
потенциал в бизнесе, науке, культуре и т. п.17 Немалую
роль играют и неэкономические причины: гражданские вой-
ны, этническая дискриминация, политические преследования
и т. п. Только в 90-х годах попросили убежища в странах
ОЭСР почти 5,5 млн беженцев из Африки, Азии и других
менее развитых регионов18.
Все это выталкивает растущую массу населения из менее
развитых стран в высокоразвитые (см. табл. 2.4). В 2000 г.
в США насчитывалось уже 35,0 млн иммигрантов, что составило
12,4% населения этой страны, а в Западной Европе -
34,8 млн человек (9,8% населения)19. В целом за четверть век
а, с 1970 г. по 1995 г. развитые страны поглотили 35 млн
осевших там мигрантов20. Нет никаких оснований ожидать,
что эта тенденция в обозримом будущем исчерпает себя.
Скорее наоборот.
Таблица 2.4.
Среднегодовая численность мигрантов из развивающихся
стран в развитые (в тыс. чел.)
Направление миграций; 1960 - 1964; 1965 - 1969; 1970 - 1974; 1975 - 1979;
1980 - 1984; 1985 - 1989; 1990 - 1994; 1995 - 2000.
В Северную Америку; 129; 237; 373; 605; 728; 704; 1189; 1394;
В Западную Европу; 114; 274; 441; 367; 337; 362; 1120; 769;
В другие регионы; 8; 14; 27; 29; 90; 58; 154; 158;
Всего; 251; 525; 842; 1001; 1155; 1124; 2463; 2321
Источник: Population Information Network (electronic
version, January, 2003)
Этому будут содействовать демографические и экономические
проблемы в развитых регионах планеты с их растущим
дефицитом трудовых ресурсов. Как уже сказано, здесь
быстро увеличивается доля населения, нуждающегося в помощи
со стороны общества. Расходы, сопряженные со старением
населения, неуклонно повышаются. В странах ОЭСР
только пенсионные выплаты в 2000 г. составили 7,4% ВВП,
а к 2050 г. они могут возрасти до 10,6%. Но кроме пенсий по
старости, в большинстве развитых стран осуществляются
программы раннего выхода на пенсию, доплаты на охрану
здоровья пожилых граждан и другие социальные пособия,
сопряженные со старением населения. В целом такие пособия
в 17 странах ОЭСР (по которым имеется сопоставимая
статистика), по экспертным оценкам, возрастут с 16,9% ВВП
в 2000 г. до 22,4% в 2050 г.21
Такие издержки на поддержание достойного уровня жизни
пожилых граждан становятся непосильным бременем даже
для развитых стран. Если границы пенсионного возраста
в развитых странах останутся на нынешнем уровне, то единственным
способом сохранить материальную поддержку
людей пожилого возраста будет увеличение численности
трудоспособного населения таких стран за счет привлечения
туда иммигрантов. Причем, масштабы такой замещающей
иммиграции в целях компенсации старения населения
будут значительно большими, чем это было в прошлом.
Подсчеты показывают, что для поддержания общей численности
населения Японии на уровне 2000 г. ежегодный приток
иммигрантов в период до 2050 г. должен составлять
2705 человек на миллион жителей. Для поддержания же на
постоянном уровне численности трудоспособного населения
этой страны он должен повыситься до 5103 человека на
миллион, а для сохранения на нынешнем уровне пропорции
между трудоспособным и нетрудоспособным населением -
до 82364 чел. на миллион. Для США аналогичные показатели
составляют 465, 1310 и 43201 чел. на миллион, для Европы
- 2650, 4460 и 37511 чел. на миллион жителей22.
Таким образом, растущее выталкивание трудоспособных
жителей из беднейших стран с быстро увеличивающимся
населением объективно совпадает (в определенных предел
ах) с возрастающей потребностью богатых стран в дополнительных
ресурсах трудоспособного населения. Все это
предопределяет нарастание миграционных потоков из менее
развитых стран в более развитые и благополучные страны.
Согласно оценкам демографов ООН, к 2025 г. общее
число чистых иммигрантов (то есть за вычетом эмигрантов)
в более развитые регионы мира превысит уровень 2000 г. на
10 млн, а к 2050 г. - на 20 млн, а их удельный вес в общей
численности населения повысится, соответственно, с 8,7%
до 9,2 и 10,2% (см. рис. 2.6). При этом в период с 2000 г. по
2050 г. в США ежегодно будут прибывать 1,1 млн новых иммигр
антов, в Германию - 211 тыс., в Канаду - 173 тыс.,
в Англию - 136 тыс.23
Рисунок 2.6
Кумулятивная численность чистых иммигрантов в более развитые
регионы мира (млн чел. - левая шкала) и их доля в населении
этих регионов (в % - правая шкала)
Рассчитано по: UN. World Population Prospects: The 2002
Revision. Database.
Впрочем, потоки мигрантов направляются не только
в страны нынешнего Запада, но и в другие быстро подтягив
ающиеся к этому авангарду страны, круг которых постепенно
расширяется. В Индии, например, в 2000 г. насчитывалось
6,3 млн иммигрантов (0,6% всего населения), в Саудовской
Аравии - 5,3 млн (25,8%), в Пакистане - 4,2 млн
(3%), в Гонконге - 2,7 млн (39,4%), в Иордании - 2 млн
(39,6%), в Сингапуре - 1,4 млн (33,6%) и т.п.24 Есть все
основания полагать, что в ближайшей перспективе основн
ая магистраль, по которой миграционные потоки текут
с "Юга" на "Север", будет все более разветвляться, а сами
эти потоки - все шире растекаться по планете.
Такое "переселение народов" порождает недовольство
местного населения утратой рабочих мест, вытеснением
некоторых элементов национальной культуры чужеродными
ценностями и т. п. В таких странах, считающих себя
светочами цивилизации, приобретают все более широкий
размах националистические настроения и хулиганские
выходки фашиствующих молодчиков. С учетом неизбежного
нарастания миграционных потоков тенденция обострения
напряженности между местным населением и пришельц
ами, по-видимому, будет нарастать.
У цивилизованного мирового сообщества нет ясного
представления, как решать эту проблему. С одной стороны
постиндустриальные страны провозглашают либерализацию
международного перемещения не только товаров
и капиталов, но и людей, выступают в защиту прав личности.
Но, с другой стороны, в отношении миграции трудовых
ресурсов приходится вводить ограничения. Этим
обусловлена и двойственность международных соглашений
в области миграции. В 1951 г. была заключена конвенция,
касающаяся статуса беженцев, которая запрещает их
высылку или принудительное возвращение лиц, которым
был предоставлен статус беженца. Эта конвенция ратифициров
ана 141 государством. Однако их реальная миграционн
ая политика с 70-х годов постепенно ужесточается.
В 2001 г. уже 44% развитых стран и 39% развивающихся
проводили политику, направленную на сокращение иммигр
ации25. Впрочем, при сильном напоре извне никакие администр
ативные барьеры, воздвигаемые государством,
не выдерживают. В США, например, ежегодно нелегально
просачиваются около 2/3 общего числа иммигрантов.
В таких условиях развитым странам предстоит искать
иные, более конструктивные пути решения этой проблемы.
Наиболее перспективными представляются различные
программы содействия технико-экономическому раз50
витию отставших стран: поощрение прямых иностранных
частных инвестиций в их экономику, оказание им помощи
в создании рабочих мест, предоставление долгосрочных
кредитов на развитие транспортной инфраструктуры
и т. п. На этом пути могут быть достигнуты две важней-
шие в данном контексте цели - снижение через ускоренный
экономический рост естественного прироста населения
и, следовательно, роста избыточной рабочей силы
в странах - поставщиках трудовых ресурсов и одновременно
привязка этой части их населения к рабочим местам
в самих таких странах.
Другое далеко идущее последствие демографического
взрыва, изменения возрастной структуры человечества и интенсифик
ации международной миграции, с одной стороны,
и информационной революции - с другой, это нарастающ
ая конвергенция национальных культур и цивилизаций.
В прошлом они развивались, как правило, относительно автономно,
хотя, разумеется, взаимодействовали друг с другом,
противоборствуя и взаимообогащаясь. Но по большому
счету простора хватало для всех. Теперь же, когда мир стал
тесен и с каждым годом все более превращается в одну глоб
альную деревню, где перемешиваются разные этносы, интенсивность
взаимодействия культур и цивилизаций резко
возрастает. В этом смысле мировое сообщество все более напомин
ает тигель, в котором средневековые алхимики пытались
получить некий чудодейственный сплав. Подробнее об
этом речь пойдет в главе 6.
Но самое серьезное долгосрочное последствие демографического
взрыва - это растущая нагрузка на природную
среду, достигшая по многим параметрам критического
уровня, угрожая будущему всего человечества. Об этом
и пойдет разговор в следующей главе.
\1 Ulrich R. Explosion der Weltbevolkerung oder Implosion? //
Internationale Politik, N 12, 2000, S. 20.
2 Известный физик С.П. Капица в своей книге "Общая теория роста
человечества" (М., 1999) пытался описать демографические процессы
и прогнозировать их с помощью чисто математических методов.
При всем моем уважении к математике, считаю непозволительным прямое
приложение формулы квадратического ( гиперболического) роста
к столь сложному феномену, как человеческое общество, демографическое
поведение которого определяется множеством факторов, среди которых
далеко не последнее место занимает социальная психология.
Не удивительно, что обобщения и прогнозы С.П. Капицы значительно
расходятся с реальным ходом демографических процессов.
3 WHO-UNAIDS. HIV Vaccine Initiative. "http://www.who.int."
4 Последствия эпидемии ВИЧ/СПИДа. Информационный бюллетень
ЮНЭЙДС, 1 июля 2002 г.
5 Цит. по: Пирс Ф. Перенаселение. Не рано ли бить в колокола... //
Экология и жизнь, 2002, #5, с. 3.
6 Atlas of Population and Development 2000. N.Y., 2001, p. 16.
7 Engelman R. et all. Population and Natural Resources in Turn of
Millenium in the Balance. Wash., 2000, p. 8 - 9.
8 Op. cit., p. 10 - 11.
9 Op. cit., p. 12 - 13.
10 Здесь и далее: World Population Aging 1950 - 2050. UN. 2003, p. xl.
11. Ibid., p. xliii.
12 Известия, 6 декабря 2003 г.
13 World Population Prospects. The 2000 Revision. Highlights, p. 15.
14 International Migration 2002. UN. Data Set. October 2002.
15 Globalization, Growth, and Poverty. The World Bank, 2002, p. 45.
16 Number of World's Migrants Reaches 175 Million Mark. UN. Press
Release, POP/844. 28 October 2002.
17 Например, около четверти фирм, функционировавших в 1989 г.
в Силиконовой долине (США), возглавлялись иммигрантами из Китая
и Индии. (International Mobility of the Highly Skilled. OECD. Policy
Brief, 2002, p. 4.
18 World Development Indicators 2002. World Bank.
19 International Migration 2002. UN. Database.
20 Population Growth, Structure and Destination. The Concise Report.
UN, 1999, p. 14.
21 Than Dang Th., Antolin P., Oxley H. Fiscal Implications of Aging:
Projections of Age-related Spending. OECD. EKO Working Paper #305,
September 2001, p. 48. Речь идет об Австралии, Австрии, Англии, Бельгии,
Венгрии, Дании, Канаде, Южной Корее, Нидерландах, Новой Зеландии,
Норвегии, Польше, Финляндии, Чехии, Швеции, США и Японии.
22 Replacement Migration: Is it a Solution to Declining and Aging
Populations? UN. 21 March 2000, table IV.6.
23 Below-replacement Fertility Expected in 75 Per Cent of Developing
Countries. UN. Press Release. POP/850, 26 February 2003.
24 International Migration 2002. UN. Database.
25 ООН. Доклад о международной миграции за 2002 год. Общий обзор,
с. 5.
Закладка в соц.сетях
