ПЕРВАЯ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПО СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
И.Ю.НОВИЧЕНКО
С 9 по II мая 1996 г. в конгресс-центре "Леювенхорст" неподалеку от
Лейдена (Нидерланды) прошла первая общеевропейская конференция по
социальной истории.
В качестве организатора столь важного события выступил Международный
институт социальной истории (Амстердам). Устроители задались
целью собрать специалистов, изучающих исторические феномены с помощью
методов социальных наук. Область исследований социальной истории
постоянно расширяется, работы все больше приобретают междисциплин
арный и сравнительный характер. В настоящее время стало неср
авненно сложнее ориентироваться в многообразии накопленного матери
ала и следить за развитием различных направлений социальной истории,
претендующих на универсальность ее трактовок. Недостаток научного
общения порождает замкнутость и вынуждает историков ограничив
аться изучением общественных явлений только своей страны. В такой
ситуации именно конференция способна дать информацию о состоянии
дел, о ведущихся исследованиях, о полученных результатах, о публикациях
и т.д., словом, она призвана восполнить недостаток общения и дать
пищу для масштабных аналогий. Необходимость проведения общеевропейской
конференции по социальной истории назрела давно: наконец-то
представители англо-американской, немецкой и французской школ соци-
альной истории получили возможность очной дискуссии.
Мероприятие оказалось грандиозным: несмотря на достаточно высокий
регистрационный взнос, более 500 участников из 30 стран мира приняли
в нем участие и прочли почти 400 докладов. Конференция вышла за
общеевропейские рамки: примерно пятая часть от общего числа участников
представляла страны Северной и Южной Америки, Австралии, Китая
и Японии. Среди европейцев самыми многочисленными оказались группы
историков из Германии, Великобритании, Скандинавских стран, Нидерл
андов и Франции. Необходимо отметить, что такие понятия, как
"национальная делегация" или "делегация какой-либо страны", безнадежно
устарели в применении к научным форумам, по крайней мере по соци
альной истории. Каждый историк или группа историков представляют
не страну, а прежде всего результаты собственных исследований. О состоянии
дел судят не по числу участников из страны, а по качеству исследов
ательских работ. Изоляционизм и "верность национальным школ
ам" не приветствуются.

355

Правомерность отказа от скучных пленарных заседаний в пользу большого
количества мелких сессий была убедительно подтверждена. Использов
ался американский опыт. Подобная схема, применявшаяся Ассоциацией
социальной истории США для проведения конференций, безотказно
действует уже на протяжении 20 лет. Как показала практика, именно
в немногочисленных тематических группах возникают конструктивные
обмены мнениями. В течение двух часов, отпущенных на заседание, выслушив
ались 3-4 доклада, в среднем по 15-20 мин. каждый, а оставшееся
время (около часа) отводилось для дискуссии. После получасового перерыв
а сессии продолжали работу (рабочие часы конференции -с 8.30 до
18.30). Гибкость структуры позволила высказаться докладчикам, предост
авила возможность всем желающим принять участие в обсуждении и
создала удивительные условия для взаимного общения. Исследователи не
ограничивались только узко профессиональными интересами, но и активно
посещали другие сессии, дабы составить впечатление о происходящем
в различных областях социальной истории.
О разнообразии обсуждавшихся проблем, как, впрочем, и о том, что
включается в настоящее время в социальную историю, можно судить по
наличию основных тематических секций: античности, средних веков, истории
правосудия, культуры, экономической истории, образования, окруж
ающей среды, этнических отношений, семьи и демографии, стратегии
семьи, социальной географии, рабочей истории, методологии, миграций,
наций и национального строительства, политических движений, политических
систем, религии, социального неравенства, взаимоотношений госуд
арств и обществ, технологии, сельской и городской историй, гендерных
проблем и т.д.
Секции, в свою очередь, делились на подсекции с более конкретной
формулировкой тем в зависимости от заявленных докладов. Хотя тематик
а выступлений, безусловно, не может служить абсолютным индикатором
для характеристики направленности исследований по социальной истории,
тем не менее именно она отражает современные тенденции и приоритеты
в этой области. На конференции работали 25 секций и 145 подсекций.

Секция рабочей истории, например, имела следующие подсекции:
рынки рабочей силы, рабочее движение и экономическая политика госуд
арства, трудовые отношения и воинственность рабочих, гендерные проблемы
в рабочей истории, факторы формирования рабочего класса, колони
альный труд. Выступления продемонстрировали, что рабочая история в
настоящий период лишена какой бы то ни было идеологической базы.
Предпочтение отдается глубокому, всестороннему экономическому анализу,
поиску нетрадиционных массовых источников, психологическим
феноменам, неоднородности трудящихся масс. Делаются попытки применения
социологических методов для изучения рабочих. К сожалению,
разноплановость исследований не всегда дает качественные данные для
сопоставления по существу родственных явлений. Поэтому обсуждение
совместных исследовательских проектов и публикаций преследовало прежде
всего цель накопления сравнительного материала по рабочей истории
в разных странах. Для оперативного обмена мнениями планирова356
лось использовать возможности Internet и создать на базе Международного
института социальной истории электронную конференцию для обсуждения
проблем рабочей истории.
Одной из самых представительных оказалась секция истории миграций.
Тематика поднимавшихся вопросов отражала масштабность современных
миграционных процессов. Ученые рассматривали проблемы политики
еврейских поселений, количественные методы и миграционные
модели, типы внутренней и внешней миграции, вынужденную миграцию
и политические перевороты, взаимоотношения эмигрантов и государства,
еврейскую миграцию, положение эмигрантов на рынке рабочей силы,
влияние миграции на структуру семьи. Историю миграций, бесспорно,
можно считать одним из самых активно разрабатываемых направлений
социальной истории. Примечательно, что появились исследования, рассм
атривающие миграцию не только с позиции страны, принимающей
мигрантов, но и со стороны мигрантов, прибывающих в страну. Иногда,
на уровне подсекций, учитывая взаимный интерес, происходили совместные
заседания с представителями других секций. Секции этнических отношений
и миграций провели сессии - по миграциям и экономическим
системам, поселениям, ассимиляции и культуре.
Жаркие споры сопровождали практически все заседания секции этнических
проблем. В настоящий период историков волнуют вопросы формиров
ания идентичности, включающие этничность, пол и национальность,
колониализм и его влияние на национальное самосознание; взаимоотношения
государства и этнических групп, связь между полом, национ
альностью и феминизмом, влияние этнических факторов на государственное
строительство, конфликты, роль территории, языка и религии в
формировании нации и др. Удивительно, что, несмотря на наличие многочисленных
исследований о характере и специфике этнических проблем,
в этой области на сегодняшний день не существует каких-либо твердых
критериев и однозначных понятий. Тем не менее число представленных
докладов по проблемам этничности заставляет констатировать факт чрезвыч
айной популярности этой тематики.
Достаточно неожиданно для участников конференции самой представительной
оказалась секция истории семьи и демографической политики.
Динамика развития этого направления социальной истории впечатляет.
Подсекции работали по проблемам репродукции и создания семьи, дом
ашнего труда, детства, социально дифференцированной смертности,
брачного поведения, демографических моделей, семейного статуса женщин,
семьи в период индустриализации, взаимосвязи между домашним
хозяйством и демографией, стратегии выживания и миграции семей,
влияния рабочих отношений на демографическое поведение, экономии в
семье и экономической логики, перераспределения доходов в семье. Несколько
заседаний были проведены совместно с секциями миграций, рабочего
движения, гендерных проблем и этничности.
Не менее пристальное внимание ученых приковано также к вопросам
социального неравенства. Социальная мобильность, имущественное расслоение,
социальная стратификация, взаимоотношения элиты и средних

357

слоев, связь между образованностью и социальным неравенством, стратегии
выживания, политика благосостояния, развитие социального гражд
анства, история обществ взаимопомощи, благотворительность и благосостояние
- это лишь неполный перечень проблем, обсуждавшихся на
сессиях секции социального неравенства. Заметим, что интерес к изучению
"бедности и нищеты" резко снизился, его вытеснило увлечение
"средствами выживания" в различных его проявлениях.

Широко были представлены гендерные проблемы, хотя на этот раз
проявились некоторые элементы кризиса направления. Большинство
докладов были посвящены методологическим проблемам гендерных исследов
аний, поискам новых подходов и методов, неоднократно слышались
призывы переосмыслить историю феминизма.
Стоит рассказать о работе секции истории уголовного законодательств
а. Эта тематика почти неизвестна российским социальным историкам,
хотя трудно представить предмет исследования, который лучше обеспечен
источниками, собираемыми в обязательном порядке и тщательно сохр
аняемыми государственными органами, чем все стороны преступной
деятельности. Как продемонстрировала конференция, в Европе полицей-
ские архивы давно стали объектом всестороннего изучения. Историки
пытаются выяснить взаимосвязь между урбанизацией и преступностью,
уголовным законодательством и общественными беспорядками, соразмерностью
преступления и наказания, подростковой преступностью и
политикой государства, уровнем развития экономики и преступностью.
Особый интерес вызвало заседание подсекции, посвященное женщинам
как преступницам и жертвам на протяжении XVI-XX вв.
Совсем недавно в социальной истории появилось и технологическое
направление. Секция истории технологии рассматривала проблемы творчеств
а в технологии, подходы и методы, исследования производительной
и потребительской энергий; технологии, шпионажа и технологических заимствов
аний; метрологии, научных инструментов и политики государств
а, науки, технологии и промышленности в XIX-XX вв.; технологии и
общества в индустриально развитых странах. На наш взгляд, изучение
истории технологических процессов в комплексе с историей экологии и
окружающей среды является одним из самых перспективных направлений
социальной истории.
Не трудно заметить, что на конференции отдавалось предпочтение
конкретным исследованиям, однако у читателей не должно возникнуть
впечатления, что вопросы методологии социальной истории игнорировались.
Дело в том, что большинство исследователей пытаются выработать
и проиллюстрировать собственный метод на базе именно конкретного
исследования. На заседаниях секции методологии было прочитано немного
докладов, но аудитория почти всегда была переполнена, поскольку
выступали видные историки, излагавшие собственное видение проблем
источников и новых подходов к ним, применения количественных методов,
сбалансированной истории общества, исторической социологии, соци
альной истории и идентичности. В целом большинство высказалось за
активное применение сравнительных и междисциплинарных методов.

358

' Диалог англо-американской и немецкой школ социальной истории со1
стоялся. Французы уклонились от обсуждения методологических проблем.
На наш взгляд, не последнюю роль в этом сыграл официальный
^ язык конференции (английский).
Итак, самыми многочисленными, а следовательно, и разветвленными
секционно, были группы по истории семьи и демографической политике,
социального неравенства, миграций, этничности, рабочей истории, уго^
ловного законодательства, экономической и технологической истории и
гендерным исследованиям. Наличие большого числа докладов по этой те&
матике может служить как индикатором популярности, так и свидетельством
исчерпанности. Кроме того, многочисленные секции (истории античности,
средних веков, культуры, образования, политических движений
и систем, религии, сельской и городской истории) позволительно как
уличить в кризисе направления, так и отыскать в них признаки будущего
1 развития социальной истории. В любом случае проблематика конферен[
ции является серьезным ориентиром для всех социальных историков. Не
' будем делать выводы, остановимся на фактах. 145 подсекций давали пишу
для размышлений и возможность выбора. Все области были представлены
ведущими специалистами. Молодые исследователи, а они составляли
почти половину участников, ничуть не смущаясь, вели споры на равных
с маститыми коллегами.
Одно из заседаний секций было предусмотрительно выделено организ
аторами для обсуждения планов на будущее.
Специальное мемориальное заседание было проведено в честь Герман
а Дидерикса. Выступали его коллеги и друзья - К.Руссо, П.Шпиренбург,
М.Таллер, П.Доорн, М.Эмар, П.Кларк. Состоялась презентация
книги памяти, подготовленной семьей.

Единственное общее собрание посвящалось, трудно представить, не
отчетным докладам, не выступлениям директоров и высших чиновников
всех рангов и званий, а выслушиванию замечаний в адрес устроителей.
Претензий не оказалось, среди предложений отметим следующие: снизить
регистрационный взнос, устранить порой неоправданное дублирование
сессий, ввести иные структурные формы - встречи с автором, круг*
лые столы, дискуссии, больше приглашать социологов, антропологов и
' других специалистов социальных наук. Публикацию материалов конференции
признали бесперспективной. Возражений против аргумента -
"кому захочется издать, а затем читать том в несколько тысяч страниц"
(напомним, было подготовлено более 400 докладов) - не последовало.
\ Организацию конференции оценили очень высоко. Особую признательность
выразили главным ее распорядителям - Яну Лукассену, Лексу
Хеерме ван Боссу и Марселю ван дер Линдену. Четкой работе конференции
помогали разнообразные технические средства, использовались и
возможности Internet. Было продумано все до мелочей, даже культурная
программа.
В целом, конференция достигла цели - продемонстрировала уровень
и значимость социальной истории, обозначила новые горизонты, поставил
а проблемы, позволила установить научные контакты, сыграла роль

359

стимула для привлечения новых сил, а также для продолжения интересных
исследований.
Трудно сообщать об этом, но самым большим разочарованием конференции
были "голоса из Восточной Европы". Их выступления, за редким
исключением, не выдерживали никакой критики. Создавалось впечатление,
что на конференцию по сложным компьютерным технологиям приех
али люди с докладами о правилах пользования счетами. В России, по
сути дела, конференцию не заметили.
Следующая, вторая общеевропейская конференция по социальной истории
прошла 5-7 марта 1998 г. в Амстердаме.
Дополнительную информацию о третьей конференции можно получить
в Секретариате конференции.
European Social Science History Conference 1998
с/о International Institute of Social History
Cruquiusweg 31, 1019 AT Amsterdam
The Netherlands
tel.: 3120 6685866
fax: 3120 6654181
e-mail: ESSHC@IISG.NL
Web-сервер: www.iisg.nl
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РАБОЧЕЙ ИСТОРИИ И СОЗДАНИЕ LABNET
17-18 февраля 1997 г. Международный институт социальной истории
(Амстердам) провел конференцию "Состояние рабочей истории в Европе".
50 историков из Австрии, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Великобрит
ании, Израиля, Италии, Нидерландов, Швеции и Швейцарии
решили создать Labnet, европейскую электронную конференцию для специ
алистов в области рабочей истории.
В условиях постоянно возрастающего внимания к международной соци
альной и сравнительной истории выводы, основанные только на данных
источников одной страны, трудно считать достоверными. Необходимо
научное общение и сопоставление результатов исследований. Именно
для этой цели, для быстрого обмена информацией и была создана Labnet.
Она предназначена для обсуждения проблем рабочих классов, а также их
организаций и открыта для всех интересующихся рабочей историей. Дискуссионный
электронный лист является основным средством общения
членов сети. С его помощью можно обмениваться информацией, рефериров
ать книги и обсуждать проблемы рабочей истории. Можно не только
участвовать в дискуссиях, но и организовывать их.
Подключиться к Labnet очень просто - нужно отправить по электронной
почте следующее послание. "SUBSCRIBE Labnet" по адресу
LISTSERV@llSG.NL, и вы получите все необходимые объяснения и будете
принимать участие в дискуссиях или окажетесь в курсе всех проблем в
области рабочей истории.