Жанр: Электронное издание
Meleshk1
...но-экономический анализ избирательного округа (или страны как
единого округа для федеральных списков);
* анализ избирательного корпуса и намерений отдельных категорий электората;
* анализ информационных потоков, определяющих предпочтения избирателей и их выбор;
* анализ образа кандидата или избирательного объединения .
По времени и целям проведения исследователи выделяют следующие виды маркетинговых
исследований:
* исходный опрос (проводится до начала кампании за 4-8 месяцев) позволяет выявить
намерения и ожидания избирателей, что в случае необходимости позволяет
откорректировать кампанию кандидата;
* периодические опросы (проводятся 3-4 раза за кампанию) показывают насколько успешно
проходит кампания кандидата;
* отслеживающие опросы (в течение кампании) - это опросы небольшого числа
респондентов о восприятии ими ключевых тем избирательной кампании, которые
выдвинулись на первый план в ходе предвыборной кампании .
В соответствии с характером решаемых задач можно предложить следующую классификацию
маркетинговых исследований, используемых в предвыборных кампаниях:
* анализ избирательного округа в целом, создание его модели;
* анализ распределения долей избирателей, отдающих предпочтение конкретному
кандидату, распределение их между кандидатами;
* анализ эффективности реализации стратегии и тактики избирательной кампании;
* анализ динамики изменения готовности избирателей к участию в выборах;
* анализ результатов выборов, мотивов принятия решения о выборе конкретного кандидата
или предвыборного объединения;
* прогнозирование результатов выборов.
В соответствии с основными этапами избирательной кампании выделяются следующие
виды маркетинговых исследований:
* предварительные, позволяющие кандидату принять решение об участии в выборах или
отказаться от него;
* мониторинговые, позволяющие вести слежение за социально-политическими
ориентациями избирателей и фиксировать происходящие изменения в их отношениях к
кандидатам;
* специальные, цель которых выяснить специфические вопросы, возникающие в ходе
избирательной кампании (например, имеет ли для избирателей значение религиозная
принадлежность или семейное положение кандидатов), а также определить смысл и
значение новых факторов, возникающих в ходе кампании;
* итоговые, позволяющие определить мотивы голосования, эффективность средств
пропагандистского воздействия, расстановку социально-политических сил, а также
получить другую информацию, необходимую для деятельности вновь избранного деятеля
или участников будущих выборов .
Другим не менее важным видом политического маркетинга является политикоадминистративный
маркетинг, ориентированный на проведение государственных маркетинговых
кампаний, целями которых выступают: - коррекция посредством информирования и убеждения
поведенческих моделей, представляющих серьезную угрозу для общества; - внедрение в жизнь
общества идей, ценностей, алгоритмов поведения, рассматриваемых большинством как
положительные . Цель политико-административного маркетинга совершенно иная по сравнению с
электоральным или коммерческим. Он ни в какой степени не ориентирован на получение прибыли или
депутатского мандата, его назначение в достижении в обществе большей социальной справедливости, а
также в продвижении основных направлений государственной политики.
В качестве наиболее важных направлений государственных маркетинговых кампаний
выделяются следующие: предупреждение о наиболее опасных заболеваниях и несчастных случаях,
защита окружающей среды, более внимательное отношение к пожилым и инвалидам, развитие
политического участия граждан и т.д.
Типологию государственных маркетинговых кампаний можно произвести по субъекту и
объекту, целям, характеру коммуникации:
1. по субъектам деятельности: правительства, министерств и ведомств, специальных
структур при первых лицах государства, межведомственных структур, органов регионального
управления и местного самоуправления (мэрий и т.д.);
2. по объектам воздействия: внешняя, внутренняя, национальная, международная;
3. по характеру воздействия: информирующие, разъяснительно-убеждающие, имиджевые;
4. по целям: политические (решение вопросов занятости, уплаты налогов и т.д.);
социальные (борьба с наркоманией, предупреждение заболеванием СПИДом и т.д.); финансовоэкономические
(реклама экспортных товаров и технологий, экономного расхода воды и т.д.).
В заключение необходимо подчеркнуть, что политический маркетинг ориентирован на изучение
двух типов политических процессов - избирательного и политико-управленческого, поэтому
неправомерно сводить его только к электоральному маркетингу. Выделение политико-управленческого
маркетинга связано с формированием новой управленческой парадигмы, когда государство
предпочитает не преимущественно силовое, а преимущественно убеждающее воздействие. Кроме того,
политический маркетинг показывает, насколько важной является прикладная часть политического
прогнозирования, т.е. реализация методов политического прогнозирования в практической
деятельности позволяет заранее, особенно в случае их своевременного и правильного использования,
спроектировать, например, успешную избирательную кампанию кандидата или партии, выработать
легитимное политическое решение или произвести коррекцию важных политических процессов.
Вопросы для повторения:
1. В чем состоит специфика политического прогнозирования?
2. Какие методы прогнозирования и почему являются наиболее адекватными для
применения в российских условиях?
3. В чем заключается сущность построения электоральных прогнозов с применением
математических методов?
4. Какие элементы политического прогнозирования используются в электоральном
маркетинге? В каких ситуациях они наиболее эффективны?
5. Какие виды политических технологий вы знаете?
6. Каковы основные цели проведения государственных маркетинговых кампаний?
Литература для самостоятельного изучения.
1. Ахременко А.С. Политическое прогнозирование на российском фоне // Вестник
Московского университета, сер.12 Политические науки, 1999. №1, с.28-42.
2. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.
3. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М., 1993.
4. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции,
модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999.
5. Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер. Киев: ИМСО Украины, 1999.
6. Синяков А.В. Некоторые подходы к прогнозированию результатов голосования //
Вестник Московского университета, сер.18 "социология и политология" 1999 №1, c.20-26.
7. Усманов Б.Ф. Эффективность избирательного процесса: конституирование
будущего // Социологические исследования. 2000. №8.
8. Lewis-Beck M.S. and Rice T.W. 1992. Forecasting Elections. Washington:
Congressional Quarterly Inc
+++
Перекличка слов действительность, дело или акт, деятельность или активность, действие или акция, деятель или
актор неслучайна. За ней стоит деятельностная природа человеческого, общественного существования.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998. С. 147.
Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994. С.19. См. также, например, Основы теории политической системы. Под ред.
Тихомиров Ю.А., Чиркин В.А. М., 1985. С.153.
Easton D. A Framework for Political Analysis. N.Y., 1965.
Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2000.С.292.
Там же. С. 293.
Шутов А.Ю. Политический процесс..., С.19.
Comparative Politics Today: A World View/ Ed. by Almond G., Powell G. N.Y., 1996. P. 9-10.
Шутов А.Ю. Политический процесс... С.25.
Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня// Политическая наука: новые направления. Под ред. Гудина Р.,
Клингемана Х.-Д. М., 1999. С. 219.
В российской политической науке отсутствуют термины, адекватно передающие смысл словосочетания public
administration. Чаще всего его переводят как государственное и муниципальное управление. Принимая во внимание
имеющиеся терминологические затруднения, мы сочли необходимым использовать в тексте пособия английское
словосочетание.
Rhoder R.A.W. The Institutional Approach // Theory and Methods in Political Science. Ed. by Marsh D., Stoker G. Houndmills et
al., 1997. P. 50.
Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня// Политическая наука: новые направления. Под ред. Гудина Р.,
Клингемана Х.-Д. М., 1999. С. 220.
Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее.// Современная сравнительная политология.
Хрестоматия. Под ред. Голосова Г.В., Галкиной Л.А. М., 1997.С.13-14.
Напомним, что основными принципами "классического" позитивизма, сложившегося в противовес "спекулятивному"
теориетизированию, были отказ от умозрительных рассуждений об обществе, создание "позитивной" социальной теории,
которая должна была стать такой же доказательной и общезначимой, как и естественно-научные теории. Основными
методами исследования признавались метод наблюдения, сравнительный и исторический методы, а также количественные
методы. Для "классического" позитивизма был характерен органицим, что выражалось, в частности в постулировании
наличия неизменных законов функционирования и развития общества, которые рассматривались как часть или продолжение
природных законов. В целом представители позитивизма являлись сторонниками "классического типа научности", выступая
за строгие исследователськие методы и принципиальную возможность и необходимость объективности научного познания.
Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее.// Современная сравнительная политология.
Хрестоматия. Под ред. Голосова Г.В., Галкиной Л.А. М., 1997.С.14.
Фактически бихевиоралисты выступали строгими приверженцами так называемого "классического" типа научности.
Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах... С. 15
Riker W. The Ferment of the 1950s and the development of Rational Choice Theory// Contempopary Empirical Political Theory.
Ed. by Manroe K.R. Berkeley et al., 1997. P. 194.
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase// Contempopary Empirical Political Theory. Ed. by Manroe K.R. Berkeley et al.,
1997. P. 15.
Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York, 1957. P. 28.
О теории игр на русском языке см. подробнее следующие учебные пособия: Голосов Г.В. Сравнительная политология.
Новосибирск, 1995. Гл.1; Технология политической власти: Зарубежный опыт. Киев, 1994. Гл.8 (2).
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase in Political Science// Contemporary Empirical Political Theory. Ed. by Monroe
K.R. Berkley et al., 1997.
К. фон Бойме Политическая теория: эмпирическая политическая теория. // Политическая наука: новые направления. Под
ред. Гудина Р., Клингемана Х.-Д. М., 1999. С.502.
Van Dijk T. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. P. 20.
Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России//Журнал социологии и социальной антропологии.
1998. Т. 1. № 1.
Этот процесс описывается в работе Дж.Пококка - J. Poccoc. Virtue and History. Essays on Political Thought and History,
Chiefly in the Eighteen Century. Cambridge et al., 1985.
Easton D. The Future of the Postbehavioral Phase in Political Science// Contemporary Empirical Political Theory. Ed. by Monroe
K.R. Berkley et al., 1997. P.35.
У некоторых авторов дискурс понимается буквально, как речь, рассуждение, текст. М.Фуко в своей работе "Археология
знаний" вводит понятия "дискурсивных практики", "дискурсивных формаций". Эти конструкты сложны для перевода и
становятся понятными только в контексте всего творчества философа.
Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.
Влияние региональных СМИ на политическое сознание избирателей (Краткая справка по результатам исследования). -
Исследовательская группа "Циркон", Автономная некоммерческая организация "Интерньюс", 15.02.2000. - Рукопись
Выборы-99: послесловие // Поле мнений. Дайджест результатов исследований. Фонд "Общественное мнение". Вып. 1. C.
28-32
Miller W.L. Quantitative Methods // Theory and Methods in Political Science. Ed. by Marsh В., Stoker G. N.Y., 1995.
Речь идет о делении общества на большие социальные группы (классы), различающиеся, в первую очередь, по своему
отношению к средствам производства: буржуазия и пролетариат (основные классы, существование которых обуславливается
господствующей системой собственности и производственных отношений), мелкая буржуазия и крестьянство (неосновные
классы)
Иноземцев В. расколотая цивилизация. М., 1999. С. 553-554.
Там же. С. 467.
Cathlat B. Styles de vie.// Mermet C. Francoscopie: Les Francais: qui sont-ils? Ou vont-ils? P., 1986
См., например, Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996.
См., например, Барзилов С.И., Чернышев А.Г. Провинция: элит, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996.
№1.
См., например, Гаман О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса // Вестник
Московского университета, сер. Социология и политология. 1995, №4.
См., например, Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные
науки и современность. 1995, №1; Курприянычева Э.Б. Особенности политической элиты Самарской области// Полис.
1999.№3.
Российская элита: Опыт социологического анализа. Под ред. Микульского К. Часть 1. М., 1995.
См, например, Ершова Н. Трансформация правящей элиты в условиях социального перелома// Куда идет Россия?
Альтернативы общественного развития. Под ред. Заславской Т., Арутюнян Л. Часть 1. М., 1994; Крыштановская О.В.
Указ.соч. и др.,
См. например, Дискин И. Россия: социальная трансформация элиты и мотивация// Куда идет Россия? Альтернативы
общественного развития. Под ред. Заславской Т., Арутюнян Л. Часть 1. М., 1994; Российская элита: Опыт социологического
анализа. Под ред. Микульского К. М., 1995 и др.
Цит. по: Lane D. Ruling Elite in Transformation: Nomenklatura or Political Class? Paper prepared for workshop on " Elites and
New Rules of the Games at Budapest University of Economic Sciences, 25-27 April 1997. pp.2
См., например, Крыштановская О. В. Указ. соч.; Ершова Н. Указ.соч.
Мясников О.В. Смена правящих элит: консолидация или вечная схватка // Полис 1993, №1. с.58.
Головачев Б., Косова Л. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету// Социологические исследования.
1996. №1.; Мясников О.Г. Указ.соч.
Крыштановская О.В. Указ. соч.; Озерная М. Российская демокартия как перпетум-мобиле реформ и др.// Куда идет
Россия? Альтернативы общественного развития. Под ред. Заславской Т., Арутюнян Л. Часть 2. М., 1995 и др.
См., например, Куколев И.В. Трансформация политических элит в России// Общественные науки и современность. 1997.
№4.
Дилигенский Г.Г. Институциональные структуры и общественная трансформация// Мировая экономика и международные
отношения. 1998. №1. С.51.
Mendras M. La preference pour le flou: Pourquoi la construction d'un regime democratique n'est pas la priorite des Russes// Debat.
- Paris, 1999. - № 107.
Вебер М. Политика как призвание и профессия// Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 670.
Там же. С.672-673.
Там же. С. 673.
Там же. С. 674.
Dalton R. J. Responsiveness of Parties and Party Systems for the New Politics// Politishe Klasse und Politishe Institutionen.
Opladen, 1991. P.40; Colar D. Auch Frankreich sucht Regierungsmeherheiten// Dokumente. 1989. J.45, H. 4. S.306; L'Etat de
l'opinion. Cles pour 1990. P., 1990. P. 162.
Диманис М.Д. Будущее демократии и перспективы многопартийности в Европе // Политические партии Европы: стратегия
и тактика в период между выборами. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1999. с.17
Бурдье П. С. Социология политики. М., 1993. - C. 216-217.
Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party// Party Politics.
1995. 1995 Vol. 1. №1. P.20.
Ibid. P.20.
Rose R., Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries// Electoral Studies. 1998. Vol. 17.
№2.
Miller W.L., White S., Heywood P. Political Values Underlying Partisan Cleavages in former Communist Countries // Electoral
Studies 1998 Vol.17, No.2, pp.197-216.
Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? // Полис, 1998 №4. с.101-113.
Цит. по: Ишияма Дж. Указ. сочинение, с.15.
Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999; Голосов Г.В. Развитие
политических партий в России //Основные проблемы политического развития России и их отражение в процессе
преподавания политологии в вузах. Самара: Издательство "Самарский Университет", 2000; Голосов Г.В. Форматы
партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации //Полис 1998, №1.
с.106-129.
Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999. с.126.
Коргунюк Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального
представительства// Выборы в посткоммунистических обществах: Пробл.-темат. сб. ИНИОН РАН. М., 2000.
Коргунюк Ю.Г. Там же. с.75-76
Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М.: Региональный общественный фонд ИНДЕМ, 1999. с.25.
Перегудов С.С. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России// Полис. 1993. №4. С.119.
Далтон Р.Дж. Сравнительная политология: Микроповеденческий аспект// Политическая наука: Новые направления. М.,
1999. С.332,334.
Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Countries. Princeton, 1963. P. 13.
Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science. N.Y., 1975. Г.Алмонд и С.Верба рассматривали
политическую культуру как явление, существующее в трех измерениях: "сущностное содержание", разнообразие
политических ориентаций и взаимодействие первого и второго. "С точки зрения "сущностного содержания" мы
можем говорить о "системной" культуре, "процессуальной" культуре и культуре "политического курса"
"Системная" культура нации включает в себя распределение установок относительно национальной общности,
режима и властей... "Процессуальная" политическая культура нации включает в себя установки относительно
самого себя в политике... Культура "политического курса" состоит из распределения предпочтений относительно
входов и выходов политики..." - Almond G. The Intellectual History of the Civic Culture Conсept// The Civic Culture
Revised/ Ed. by Almond G., Verba S.. Boston: Little Brown, 1980. P.28.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М., 1997. Гл.1.
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// Полис. 1992. №4. С.122.
Там же. С.122-123.
F. Heunks, F. Hikspoors Political Culture 1960-1990// Values in Western Societies/ Ed by De Moor R. - Tilburg: Tilburg Univ.
Press, 1995.- P.51-82
Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.:
Совпадение, 1998. С.194.
Проект осуществлялся Русским исследовательским центром Гарвардского университета. Одной из задач исследования
было создание рабочей модели Сов. Союза, которую можно было бы применять к анализу других промышленных стран.
Эксперты обнаружили, что модели власти, характерные для советского строя, адекватны традиционным народным
предпочтениям россиян, которые, по мнению М.Мид, склонны к "чрезвычайным колебаниям в настроении, ... ненавидят
власть и все же чувствуют, что сильная центральная власть необходима для сдерживания их собственных импульсов".
Исследователи в свою очередь опирались на исследования Д.Горера, который попытался создать модель "русского
характера". Ученый утверждал, что русские люди предрасположены в некоторые моменты к насилию, и в то же время
готовы подчиняться произволу власти. Эти моменты объяснялись практикой тугого пеленания младенцев.
Через два года вышел сборник под ред. Вербы и Пая, в котором анализировались результаты исследований большого
количества государств, в т.ч. и Советского Союза (Barghoorn F. Soviet Russia: Orthodoxy and Adaptiveness// Political Culture
and Political Development. Ed. by Pye L., Verba S. Princeton, 1965).
Например, пассивность масс в начальный период процесса, когда происходит разрушение старой институциональной
системы, объясняется тем, что роль масс и общественного мнения невелика, но значительно влияние элитных групп,
которые инициируют и направляют этот процесс. См., например, Вайнштейн Г. Общественное сознание и
трансформационные процессы в России//МЭиМО. 1999. № 12.
Гаджиев К. Размышления о политической культуре современной России// Мировая экономика и международные
отношения. 1996. № 2. С. 32.
Эта установка - "властененавистничество" - по мнению Ю.Олещук, приобрела в России "характер особой, широкой и
стойкой общественной эмоции, ... когда оправданный протест и гнев превращаются в дикие предрассудки и обвинения".
Олещук Ю. Властененавистничество// Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4. С. 37.
Характерно в этом смысле свидетельство Ю.Левады, считающего, что конкретно-социологические данные указывают на
сохранение долготерпения в качестве одного из главных параметром российского общественного сознания - Левада Ю.
Социальные типы переходного периода: попытка характеристики//Экономические и социальные переменены: мониторинг
общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1997. № 2.
Гаджиев К. Указ.соч. С. 24.
Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение//Политическая социология и
современная российская политика. СПб, 2000. С. 9.
18 Так как процесс модернизации в России характеризовался большей драматичностью, чем в других странах, то его
результатом явился глубочайший раскол российского общества. См., например, Холодковский К.Г. Идейно-политическая
дифференциация российского общества: история и современность.//Полития. 1998. № 2 (8).
Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997; Пивоваров Ю. Политическая культура
пореформенной России. М., 1994; Сергеев Н., Бирюков Н. Российский путь к демократии. М.,1993; Гаджиев К. Размышления
о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 34.
Rosenbaum W.A. Political Culture: Basic concepts in political science. N.Y., 1975. P. 8.
Политическая культура: теории и национальные модели. М., 1994. С. 95.
Гельман В.Я. Указ.соч. С. 11.
Гаджиев К. Указ.соч. С. 37.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998. С. 95-96.
Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики. М., 2000. С. 157.
Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2000. С.330.
Общая и прикладная политология. М., 1997. С.660.
Stone W.F., Schaffner P.E. The Psychology of Politics. N.Y., Berlin, 1988. P. 63.
Об этом см. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994. C. 162.
Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 160.
Там же. С.160.
Collins B.E. Social Psychology. Los Angeles, 1970. P.69; Steck P. Grundzuege der politischen Psychologie. Bern et al., 1980.
P.38.
Stone W.F., Schaffner P.E. The Psychology of Politics. N.Y., Berlin, 1988; Katz D., Stotland E. Prelimenary Statement to a
Theory of Attitudes.// Psychology: A Study of a science. Ed. by Koch S. N.Y., 1959. Vol.3 etc.
Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994. С.135.
Там же. С. 137.
Ср. выделение экспрессивных, когнитивных и оценочных аттитюдов, характеризующих политическую культуру,
Г.Алмондом.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, Объяснение, понимание социальной реальности. М.,
1998. С. 306.
См. Мелешкина Е.Ю. Политические установки// Политическая социология и современная российская политика. Под ред.
Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. СПб, 2000. Подробнее о методологии "воронки причинности", а также о ее применении к
анализу демократизации см. в данном учебном пособии гл. 13.
См. Inglehart R. The Silent Revolution in Europe: International Change in Post-Industrial Societies// American Political Science
Review. 1971. Vol. 65. P. 991-1017; Inglehart R. Post-Materialism in an Environment of Insecurity// American Political Science
Review. 1981. Vol. 75. P.880-900.
См, например, Inglehart R. Political Value Orientations//Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political
Orientations in Three Western Democracies. Jennings M.K. et al. Berlin, N.Y., 1990.
Dalton R.J. Responsiveness of Parties and Party System of the New Politics// Politiche Klasse und politiche Institutionen. Opladen,
1991. P.40.
Сост. по: Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные
сравнения. М., 1998. С. 241.
Лапкин В.В., Пантин В.И. Ценности постсоветского человека// Человек в переходном обществе: Социологические и
социально-психологические исследования. Отв. ред. Дилигенский Г.Г. М., 1998. С.28.
Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. М., 1994. С. 110,112.
Там же. С. 113.
Там же. С.115-116.
Там же. С. 117.
Цит. по: Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные
сравнения. М., 1998. С.271.
Про региональную идентичность см. подробнее, например, Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как
составляющая проблематики российского политического пространства// Региональное самосознание как фактор
формирования политической культуры в России. Под ред. Ильина М.В., Бусыгиной И.М. М., 1999.
Le Nouvel Observateur. 1986. № 1111. P.26. L'Etat de l'Opinion. Cles pour 1990. P.171.
Inglehart R. Cultural Shift in Advanced I
...Закладка в соц.сетях
