Астрономия для самых начинающих
http://www.astroclub.ru/ref/aa-faq/ar01s03.html
В:.
Что хорошего можно сказать про "Звездочет"? Хочу подписаться
на какой-нибудь астрономический журнал. Какие еще посоветуете?
О:.
Владимир Самодуров: Я лично веду колонку в этом журнале
(про астрономию в интернете), поэтому могу быть пристрастным.
Тем не менее, мое мнение : это лучший научно-популярный журнал
в России, да и СНГ. Как раз то, что я лично мечтал получить
в детстве. Прекрасно, очень красочно оформлен, много рубрик -
от новостей астрономии до рецензий на вышедшие из печати
научно-популярные книги, не менее половины материалов публикуют
сами любители астрономии - обмен опытом и т.д., с журналом
сотрудничают астрономы-профессионалы, часты переводные статьи из
Sky&Telescope и др. Итого - крайне рекомендую.
При журнале - обширный каталог товаров для любителей
астрономии, которые можно заказать по почте наложенным платежем
или по предоплате в редакции журнала (с некоторой наценкой,
но, в конце концов, ожидать чего-то другого наивно, да и наценка
более-менее умеренная). Недостатки - постоянно отстает от графика
на месяц-два, малый объем (48 страниц), возможно, дороговатая для
многих провинциальных любителей подписка (что-то типа 40 рублей за
номер, не помню точно, я лично получаю авторские экземпляры и
цены не запомнил). Эти недостатки проистекают в основном от того, что
журнал постоянно балансирует на грани между самоокупаемостью и острой
нехваткой финансов - подписка у него маленькая, порядка трех тысяч
экземпляров. Чем больше будет подписчиков, тем больше будет
уровень надежности и меньше недостатков у журнала. Так что думайте....
Кажется, еще жив "Земля и Вселенная", но я лично не
видел его уже лет десять. Насколько мне известно по доходившим до
меня мнениям других людей, он, конечно, значительно проигрывает
Звездочету - полиграфия осталась советская (то есть - нулевая),
язык статей более годится для научных журналов, чем для обращения
к широкой аудитории, площадь журнала делится надвое с геофизиками,
и астрономия соответственно слегка в загоне. Но, повторюсь, это
пересказ других мнений, то есть на уровне слухов, которые могут
быть предвзятыми. Плюс поправку введите на то, что я как-бы к лагерю
"Звездочетовцев" принадлежу (хотя в силу характера к
тем, кого считаю "своими", предъявляю всегда более сильные
требования)...
В:.
Какие телескопы выпускает наша промышленность?
О:.
Типичный представитель - "Интес МК-67". Оптическая
труба системы Максутова-Кассегрена с неподвижным главным
зеркалом. Конструкция трубы позволяет получить высокие технические
характеристики при небольших размерах телескопа, обеспечивает
простоту и удобство эксплуатации, сводит к минимуму послегарантийное
обслуживание. Может использоваться как для визуальных наблюдений,
так и для астрофотографии, а также в качестве гида для больших
оптических систем. Телескоп легко транспортируется и монтируется
в любых условиях. Технические характеристики:
Апертура: 150 мм Фокусное расстояние: 1500 мм Увеличение (максимальное): 360х Линейное поле зрения: 40 мм Разрешающая способность: 0,8 сек Проницающая способность: 13,2m Фотографическая разрешающая способность: 58 линий/мм в центре, 28 линий/мм по краю Вес телескопа: 4,5 кг, размер (в упаковке): 440х250х180 мм Комплектация (минимальная): оптическая труба, искатель 7х35, 2" фокусер
Крейфорда, защитные крышки (4 шт.), полужесткий кофр Примерная цена (в указанной комплектации): 720$
Таблица 1. Новосибирская оптика
Характеристики TAL (Алькор) TAL-М (Алькор-М) TAL-1 (Мицар) TAL-120 TAL-2 (Альтаир) TAL-150P TAL-150P8 TAL-100R TAL-150K TAL-200K
Апертура, мм 65 80 110 120 150 150 150 100 150 200
Фокальное расстояние, мм 502 526 805 805 1200 750 1200 1000 1550 2000
Относительное отверстие 1:7.7 1:6.58 1:7.3 1:6.7 1:8 1:5 1:8 1:10 1:10.3 1:10
Разрешающая способность - - 1.3" 1.2" 0.76" 0.76" 0.76" 1.4" 0.8" 0.6"
Проницающая способность - - 12m 12.3m 13m 13m 13m 12m 13m 13.4m
Увеличение, мин. 33x (f=15.3mm) 21x (f=25mm) 32x 32x (f=25mm) 28x 30x (f=25mm) 28x 40x (f=25mm) 60x (f=25mm) 80x
Увеличение, макс. 133x 139x 169x 162x 315x 150x 315x 155x 320x 400x
Оптическая схема Ньютон Ньютон Ньютон Ньютон Ньютон Ньютон Ньютон Рефрактор Клевцов Клевцов
В:.
"Ньютон", "Кассегрен"... Что это?
О:.
Оптические схемы. Первая - наиболее распространенная, состоит
из параболического зеркала, формирующего изображение и плоского,
изменяющего ход лучей на 90 градусов для отклонения пучка в сторону
окуляра. Вторая обычно тоже включает в себя два зеркала - главное
(параболоид вращения) и вторичное (гиперболоид вращения). При
этом фокальная плоскость выносится за вершину главного зеркала,
что позволяет получить большее фокусное расстояние при меньших,
чем в случае с "Ньютоном", размерах трубы. Более подробно -
смотрите книгу Сикорука.
В:.
Может и не по теме, но подскажите совсем чайнику, как определить
местное время по расположению звезд
О:.
Наталья Шатовская: Горизонтальные координаты
звезд, дата и местное время связаны однозначно, но для точного
определения времени координаты нужно измерять, а время вычислять
по не самой простой формуле. Оценка "на глаз" будет
весьма грубой.
Своим ученикам объясняю так. Найти Полярную звезду, соединив
две крайние звезды ковша Большой Медведицы и продлив эту линию
в сторону, противоположную дну ковша. Представить себе циферблат
часов с центром в Полярной; циферблат необычный - 24-часовой и с
обратным ходом стрелки. Определить показания этих часов, используя
в качестве стрелки ту самую линию, с помощью которой нашли Полярную
звезду (конец стрелки - стенка ковша Большой Медведицы). Запомнить,
что эти часы показывают "правильное" время приблизительно
1 марта, и для более ранней даты прибавить к показаниям часов
по 2 часа на каждый месяц, а для более поздней даты - вычесть.
Например, стрелка направлена горизонтально влево, показания часов
- 6 часов. Местное время составит: 1 марта - 6 часлв, 1 апреля -
4 часа, 15 мая - 1 час, 1 июля - 22 часа, 15 февраля - 7 часов.
В:.
Я начитался литературы и жажду понаблюдать. Из инструментов есть
труба, на которой написано "20x50". Что это значит и что
я смогу в нее увидеть?
О:.
Александр Чеботарев: Хорошо бы еще взять
бумажку от этой 20x50 и посмотреть еще одну характеристику:
разрешающую способность. Я буду отвечать, исходя из своих наблюдений
в "Турист- 3" - 20x50, разрешающая способность 3.5".
(примечание составителей - в данном случае цифрами
"20x50" обозначаются соответственно увеличение (крат)
и диаметр объектива в миллиметрах.)
Солнце: (наблюдать ТОЛЬКО ПРОЕЦИРУЯ НА ЭКРАН. НАВОДИТЬ ПО ТЕНИ
трубы на экране. Любая попытка посмотреть непосредственно -
фатальна для глаза.) Пятна видны хорошо. Меркурий: различим серп.
Венера: очень хорошо видны все фазы. Луна: во всей красе,
но в больших фазах я предпочитаю использовать светофильтр (в
комплекте обычно идет желтый "противотуманник") или
даже переходить на более скромную трубу 20x30 - уж очень ярко.
Марс: ничего выдающегося. Красный кружочек. Юпитер: галилеевы
спутники. Иногда (в ясную, тихую погоду) я замечал на диске темную
точку (Большое Красное Пятно?) - но может это просто обман зрения.
Сатурн: ушастость. В "ушках" можно заметить черные
точки - просвет между кольцом и диском планеты. в хорошую погоду
виден крупнейший спутник - Титан. Уран: виден то он виден,
но вот как его найти :( Я наблюдал его покрытие Луной этой зимой.
Нептун: должен быть виден.
