Жанр: Электронное издание
ГЛАВА 7
Возвращение России
Соединенные Штаты терпят поражение в своей попытке
прикончить или, в более скромном варианте, изолиров
ать Россию, даже если при этом они продолжают делать
вид, что их старый стратегический противник больше
не принимается в расчет, и позволяют себе либо унижать
его, либо выражать свою благосклонность к нему, как
к умирающему, а иногда и сочетать оба этих подхода.
В конце мая 2002 года Джордж Буш в ходе поездки по
Европе твердил о сотрудничестве с Россией, в тот самый
момент, когда подразделения его военных размещались
на Кавказе, в Грузии. Чаще всего Вашингтону доставляет
видимое удовольствие показывать миру, что НАТО может
быть расширена или что американский космический
щит может быть создан без согласия Москвы. Говорить,
что Россия больше не существует, - означает отрицать
реальность, поскольку без ее активной поддержки америк
анская армия не смогла бы вступить в Афганистан.
Но театральный микромилитаризм требует такой позы:
нужно симулировать наличие империи еще более энергично
в момент, когда Америка оказывается в тактической
зависимости от России.
В отношении русского вопроса американская стратегия
имела две цели, из которых первая уже недостижима,
а вторая представляется все более трудной для реализ
ации.
Первая цель - развал России, который мог бы быть
ускорен стимулированием стремлений к независимости
на Кавказе и американским военным присутствием в
Центральной Азии. Эта демонстрация силы должна была
поощрять центробежные стремления даже внутри территорий
этнически русской части Российской Федерации.
Ставить такую задачу означало серьезно недооценивать
национальную сплоченность россиян.
Вторая цель - поддержание на некотором уровне напряженности
между США и Россией, что должно было
помешать сближению между Европой и Россией - объединению
западной части Евразии, - сохраняя как можно
дольше антагонизм, унаследованный от "холодной вой-
ны". Однако беспорядок и неуверенность, порожденные
американской политикой на Ближнем Востоке, напротив,
привели в конце концов к возникновению оптимальных
условий для включения России в международную игру,
к ситуации, которой Владимир Путин незамедлительно
воспользовался. В своей речи в Бундестаге 25 сентября
2001 года, произнесенной в основном на немецком языке,
он предложил Западу действительное окончание "холодной
войны". Но какому Западу? Оказать Соединенным
Штатам краткосрочную помощь в их микровоенных и
рассчитанных на масс-медиа операциях в Афганистане,
стране стратегического фантазма, - это для русских только
видимая сторона вещей. Главное - это сближение с Европой,
первой индустриальной силой планеты. Размер импортных
и экспортных потоков позволяет определить
реальные ставки в тонкой игре с тремя игроками, которая
вырисовывается между Россией, США и Европой.
В 2001 году товарооборот (без услуг) между Россией и
США составил 10 млрд. евро, между Россией и Европейским
Союзом - 75 млрд. евро, или в 7,5 раза больше. Россия может
обойтись без Соединенных Штатов, но не без Европы. Россия
исподволь предлагает Европе противовес американскому
влиянию в военном плане и в области безопасности
ее энергетического обеспечения. Сделка соблазнительна.
Каковы бы ни были интеллектуальные достоинства
книги Бжезинского, в шахматной метафоре ее заголовка
имеется что-то от "несостоявшегося акта" во фрейдистском
смысле, какое-то предчувствие промаха: не надо играть
в шахматы с русскими, для которых это национальный вид
спорта. Они достаточно хорошо интеллектуально натрениров
аны, чтобы не сделать ошибки, которой от них ожидает
противник: в данном случае без реальной стратегической
обоснованности глупо реагировать на провокации в Грузии
или в Узбекистане. Отказаться от обмена фигурами,
от взятия фигуры противника, от мелкого локального
столкновения, навязываемого противником, - это элемент
арные правила шахматной игры. Особенно когда
ты находишься в положении более слабого противника.
Может быть, когда-нибудь в учебниках по дипломатии
будут вспоминать "защиту Путина", которая теоретически
могла бы быть сформулирована в подобном духе: каким
образом в условиях падения могущества своей страны опрокинуть
существующие альянсы?
Однако не будем преувеличивать значение сознательных
расчетов и выбора, который делают руководители.
Всемирное равновесие в своей основе не зависит ни от
действий Буша II и его команды, ни от политической
мудрости Путина. Наиболее весомым, определяющим
фактором является динамизм или отсутствие динамизм
а в развитии российского общества. Однако Россия,
похоже, действительно начинает "всплывать" из десятилетия
беспорядков, связанных с последствиями крушения
коммунизма, и становиться надежным и стабильным по
своей природе субъектом равновесия мировых держав.
Тем не менее, ситуацию не следует идеализировать.
Демографические параметры российского кризиса
Российское общество характеризует всеобщая грамотность,
существует развитая система среднего и высшего
образования. Однако в России сохраняются бедность
и крайне высокий уровень насилия. В этом обществе,
вероятно, одном из немногих в мире, в конце 90-х годов
наблюдалась комбинация весьма высокого уровня
убийств (23 на 100 тыс. жителей), с высоким уровнем
самоубийств (35 на 100 тыс. жителей). Эти цифры являются
одними из самых высоких в мире.
По уровню насилия в частной жизни российское общество
в сравнении с теми странами, по которым имеются
соответствующие данные, уступает лишь Колумбии,
стране, уровень анархии в которой позволяет квалифициров
ать колумбийское общество как безумное, даже
если это безумие частично выражается только псевдореволюционной
болтовней ФАРК (Революционных вооруженных
сил Колумбии). Самоубийства и насильственные
смерти во многом объясняют очень низкую продолжительность
жизни мужчин в России. Будучи уже низкой
в конце советской эпохи - 64 года в 1989 году, средняя
продолжительность жизни мужчин в России упала до
самой низкой точки - 57 лет в 1994 году. После этого она
вновь повысилась до 61 года в 1998 году, но сократилась
до 60 лет в 1999 году.
Динамика показателей детской смертности позволяет
нам проследить драматическое положение в посткоммунистические
годы. С 17,6 на 1000 родившихся детей
в 1990 году детская смертность повысилась к 1993 году
до 20,3. Затем она вновь снизилась до 16,5 в 1998 году
и увеличилась всего до 16,9 в 1999 году. Однако разнообр
азие территорий Российской Федерации не позволяет
рассматривать этот последний показатель как статистически
достоверный для зоны активной жизнедеятельности
России. Две последние цифры, которые выглядят далеко
не блестяще для развитых стран, тем не менее, являются
самыми низкими показателями детской смертности, зарегистриров
анными за всю российскую историю.
Наиболее тревожным демографическим параметром,
последствия которого очевидны, является резкое падение
рождаемости. По имеющимся данным, число детей на
одну женщину в России в 2001 году составляло 1,2. Оно
находилось на таком же уровне в Белоруссии и на еще
более низком уровне (1,1) в Украине. Такая рождаемость,
несмотря на видимость, не может, однако, рассматриваться
как особая культурная специфика бывшего советского
пространства, поскольку эти очень низкие показатели
близки к соответствующим показателям стран Центральной
и Южной Европы. Напомним, что в Испании рожд
аемость составляет 1,2, в Италии, Германии и Греции -
1,3 ребенка на одну женщину.
Учитывая высокий уровень смертности, эта низкая
рождаемость в России приведет, очевидно, к значительному
сокращению численности населения, на что указыв
ают весьма тревожные среднесрочные оценки. С 2001 по
2025 год численность населения России должна будет
понизиться с 144 млн. до 137 млн. человек, Украины -
с 49 млн. до 45 млн. человек. Эти прогнозы зависят,
конечно, от сохранения абсолютно неблагоприятных
социально-экономических условий. Однако в этой сфере
ситуация меняется, и даже более того, эволюционирует
в обратном направлении.
Экономический подъем и возвращение государства
С 1999 года экономика России вновь стала расти.
На смену падению валового национального продукта
(-4,9% еще в 1998 году) наконец пришло оживление экономики:
темпы экономического роста составили 5,4%
в 1999 году, 8,3% - в 2000 году и 5,5% - в 2001 году. Этот
подъем экономики стал не только результатом роста экспорт
а нефти и газа - ключевого сектора российской
экономики при любых обстоятельствах. Темпы роста промышленности
в 1999 и 2000 годах оценивались в 11 - 12%.
Особенно значительными они были в машиностроении,
химической, нефтехимической, целлюлозно-бумажной
промышленности. Но заметным был и подъем легкой
промышленности. Россия наконец в сфере экономики
Таблица 10
Детская смертность и продолжительность жизни мужчин
в России
Год; Детская смертность; Продолжительность жизни мужчин.
1965; 27,0; 64,6;
1966; 25,6; 64,3;
1967; 25,6; 64,2;
1968; 24,4; 63,5;
1969; 24,4; 63,2;
1970; 22,9; 63,2;
1971; 21,0; 63,2;
1972; 21,6; 63,2;
1973; 22,2; 63,2;
1974; 22,6; 63,2;
1975; 23,6; 62,8;
1976; 24,8; 62,3;
1977; 21,4; 62,0;
1978; 23,5; 61,8;
1979; 22,6; 61,7;
1980; 22,0; 61,5;
1981; 21,5; 61,5;
1982; 20,2; 62,0;
1983; 19,8; 62,3;
1984; 21,1; 62,0;
1985; 20,8; 62,3;
1986; 19,1; 63,8;
1987; 19,4; 65,0;
1988; 19,1; 64,8;
1989; 18,1; 64,2;
1990; 17,6; 63,8;
1991; 18,1; 64,2;
1992; 18,4; 62,0;
1993; 20,3; 58,9;
1994; 18,6; 57,3;
1995; 18,2; 58,2;
1996; 17,5; 59,7;
1997; 17,2; 60,9;
1998; 16,5; 61,3;
1999; 16,9; 59,9.
Источник: Base de donnees "Statistiques demographiques des pays industriels",
mise en place a l'institut National d'Etudes Demographiques par Monnier
A., Guilbert-Lantoine C. de.
выходит из полосы неудач. Ее нельзя больше рассматрив
ать как страну, находящуюся на грани гибели. Процесс
демонетаризации экономики - перехода к экономике,
основанной на натуральном обмене, - прекратился,
и можно, напротив, говорить о ее ремонетаризации. Госуд
арство, которое, казалось, улетучилось, вновь стало активным
действующим лицом в общественной жизни;
этот феномен можно измерить самым простым и самым
фундаментальным образом - восстановившейся способностью
государства получать часть национального богатств
а. Доходы государства возросли с 8,9% ВНП в 1998 году
до 12,6% в 1999 году и 16,0% в 2000 году. Профицит
бюджета составил в 2000 году 2,3% ВНП75.
Необходимое для внутреннего равновесия российского
общества возвращение государства к активной роли
в экономике имеет два последствия в международном
плане. Россия может вновь вести себя как надежный фин
ансовый партнер, поскольку она без особых проблем
обеспечивает погашение своего внешнего долга. Более
того, столкнувшись с непредсказуемым и агрессивным
поведением США, она смогла начать восстановление миним
ального военного потенциала: в 1998 году расходы на
оборону составляли только 1,7% ВНП, но к 1999 году они
возросли до 2,4% ВНП, а к 2000 году - до 2,7%. Конечно,
было бы рискованным утверждать, что Россия решила все
свои проблемы или даже только наиболее важные из них.
Но очевидно, что эра Путина - это эра стабилизации
общественной жизни России и начала решения ее экономических
проблем.
Жестокая и бестолковая попытка либерализации экономики
в 1990 - 1997 годах, проводившаяся с помощью
американских советников, привела страну к краху. В этом
плане мы можем согласиться с диагнозом Гилпина, который
полагает, что сокращение роли государства в экономике
в значительной степени стало причиной общественной и
экономической анархии в России в переходный период76.
КНР избежала подобного катастрофического положения,
сохранив авторитарное государство и поставив его
в центр процесса либерализации экономики.
Проблема демократии в России
Вопрос экономического роста - не единственный вопрос,
который влияет на будущее России. Другая главная неизвестн
ая величина - это судьба политической систе75
OECD. - Economic Surveys: 2001 - 2002 (Russian Federation). -
Vol. 2002/5.
76 Gilpin J. Op. cit. - P. 333 - 339.
мы, в отношении которой пока нельзя утверждать, что
она будет демократической и либеральной. Западные
средства массовой информации, как аудиовизуальные,
так и печатные, день за днем твердят нам, что в стране
Владимира Путина прессу ставят под контроль государств
а. Телевизионные каналы, газеты в России, по их утверждению,
приводятся к повиновению, хотя западные
СМИ все-таки иногда признают, что речь идет о том,
чтобы сломить могущество олигархов, сформировавшихся
в условиях псевдолиберальной анархии 1990 -
2000 годов, а не о том, чтобы уничтожить свободу информ
ации. В конце концов, еще совсем недавно во Франции
государство обладало монополией на телевещание, котор
ая оспаривалась и была ликвидирована. Однако ни один
здравомыслящий человек не охарактеризовал бы Францию
времен де Голля как страну, идущую к тоталитаризму.
В России есть президент, сильный, избранный в результ
ате всеобщих выборов, есть парламент, менее сильный,
но тоже избранный в результате всеобщего голосования.
Существуют также несколько политических партий, фин
ансируемых скорее государством, как и во Франции, чем
крупнейшими компаниями, как в Америке. Можно выделить
три ведущие силы: коммунистическую партию,
правящий центр и либеральные правые силы. Подобно
японской демократии, демократия в России не приняла
форму политической системы чередования правящих
партий, как в англосаксонских странах или во Франции.
Если эта система стабилизируется, мы сможем сказать,
что она представляет собой возможную форму адаптации
демократии к антропологическим традициям общины.
Российская демократия, конечно, сейчас находится
в той фазе, когда она ставится под контроль центрального
государства, фазе, необходимой после анархии 1990 -
2000 годов. Правительство Путина ведет в Чечне, на границ
ах Российской Федерации, грязную войну, методы
которой можно осуждать. Но необходимо также призн
ать, учитывая наличие многочисленных национальных
меньшинств на всем пространстве Российской Федерации,
что запретить российскому государству привести
к повиновению Чечню - означает требовать окончательного
распада России. Активная деятельность ЦРУ на Кавказе
в течение последних 10 лет, размещение американских
военных советников в Грузии придают конфликту в Чечне
международные масштабы. Там происходит столкновение
России и Америки, и обе державы должны будут
в равной степени разделить моральную ответственность
за человеческие жертвы.
Если мы хотим судить Россию, мы должны рассматрив
ать проблемы в более широкой перспективе, избегая
исторической близорукости повседневных комментариев.
Мы должны в целом оценить то, чего достигла Россия
за 10 лет ценой огромных экономических и социальных
потерь.
Она сама ликвидировала самый совершенный тоталит
арный режим, который когда-либо существовал в истории
человечества. Она, не прибегая к насилию, согласилась
с тем, что станут независимыми сначала ее сателлиты
в Восточной Европе, а затем и страны Прибалтики, а также
республики Кавказа и Центральной Азии. Она смирилась
с расщеплением чисто русского ядра СССР - с отделением
Белоруссии и Украины. Она согласилась с тем, что наличие
огромных по численности русских национальных
меньшинств в большей части этих новых государств не
может служить препятствием для их независимости.
Ничего не следует идеализировать. Можно подчеркнуть,
что у России просто не было выбора и что сохранение за
ее рубежами этих этнических русских меньшинств является
залогом силы в будущем. Если это так, то можно
только восхищаться мудростью и мастерством российских
руководителей, которые предпочли отдаленное будущее
легкости немедленного и бесполезного насильственного
вмешательства.
Бывшая еще 10 лет назад великой державой, Россия
согласилась на мирное отступление, от которого отказа176
лась Сербия Милошевича. Сделав это, Россия продемонстриров
ала, что она является великой страной, расчетливой
и ответственной; и в один прекрасный день нам
придется признать, несмотря на все ужасы сталинизма,
ее позитивный вклад во всемирную историю, включая одну
из самых великих литератур универсального значения
с такими писателями, как Гоголь, Толстой, Достоевский,
Чехов, Тургенев и другие. Осуждением коммунистического
прошлого не может ограничиваться исчерпывающее
рассмотрение российской истории.
Российский универсализм
Для того чтобы вполне оценить, что позитивного может
дать Россия современному миру, мы должны, прежде
всего, понять, почему она оказывала столь сильное влияние
на весь мир в прошлом. Изобретенная ею коммунистическ
ая доктрина и практика порабощения соблазнила
за пределами русской империи рабочих, крестьян, профессоров,
сделала ее олицетворением стремлений к коммунизму
в общепланетарных масштабах. Успех коммунизма
объясняется, главным образом, существованием в значительной
части мира, преимущественно в центральной
части Евразии, эгалитарных и авторитарных семейных
структур, что предопределило восприятие коммунистической
идеологии как естественной и правильной. России
удалось на какой-то период организовать эти силы
в общемировом масштабе, стать центром идеологической
империи. Почему это произошло?
России свойственен универсалистский характер. Равенство
лежало в основе семейной структуры русского
крестьянства, оно было закреплено равным, абсолютно
симметричным правом наследования. При Петре Великом
и русские дворяне также отказались от права майор
ата, правила перехода наследства преимущественно
к старшему сыну, в ущерб остальным детям. Подобно
только что освоившим грамоту французским крестьянам
эпохи Французской революции, начавшие осваивать грамоту
русские крестьяне XX века спонтанно рассматривали
всех людей как априори равных. Коммунизм утвердился
в качестве всеобщей доктрины, предложенной всему
миру - к несчастью для последнего, как приходится призн
ать. Этот универсалистский подход позволил трансформиров
ать Российскую Империю в Советский Союз.
Большевизм апеллировал к правящим кругам национ
альных меньшинств империи: прибалтам, евреям, грузин
ам, армянам. Как и Франция, Россия привлекала своей
способностью считать всех людей равными.
Коммунизм рухнул. Антропологический фон бывшего
советского пространства трансформируется, но медленно.
Новая российская демократия, если она будет
успешной, сохранит определенную специфику, которую
мы должны представлять себе, если хотим предугадать
ее будущее поведение на международной арене. Либер
ализированная российская экономика никогда не станет
индивидуалистическим капитализмом англосаксонского
типа. Она сохранит черты общинного характера, создав
горизонтальные формы ассоциаций, которые пока еще
слишком рано определять. Политическая система, очевидно,
не будет функционировать по образцу американской
или английской модели двухпартийной системы.
Тому, кто хочет поразмыслить о будущих очертаниях
России, интересно было бы, прежде всего, прочитать
классическую работу Анатоля Леруа-Болье "Царская
империя и русские", впервые опубликованную в оконч
ательной редакции в 1897 - 1898 годах77 и недавно переизд
анную. Там он найдет исчерпывающее описание
поведения и институтов, основанных на общинном восприятии,
сделанное за 20 - 40 лет до триумфа коммунизма.
У России сохранится универсалистский подход к междун
ародной политике, с рефлексами, инстинктивными
77 Leroy-Beaulieu A. L'empire des tsars et les Russes. - P.: Robert
Laffont, 1990.
реакциями, близкими к поведению Франции, когда последняя,
например, раздражает Соединенные Штаты своим
"эгалитарным" подходом к израильско-палестинской
проблеме. Русским, в противоположность американцам,
не свойственен подход, априори отделяющий полнопр
авные нации от прочих: индейцев, негров или арабов.
Кстати, с XVII века, с начала завоевания Сибири, они
не истребляли своих "индейцев" - башкир, остяков, марийцев,
самоедов, бурятов, тунгусов, якутов, юкагиров
и чукчей, сохранением которых и объясняется современн
ая сложная структура Российской Федерации.
Универсалистского русского характера очень недостает
сегодняшней международной политике. Исчезновением
советской державы, которая воплощала тенденцию
к эгалитаризму в международных отношениях, частично
объясняется то, что так бурно развиваются дифференци-
алистские тенденции со стороны США, Израиля и других.
Тихая мелодия универсализма, исполняемая Францией,
не имеет большого веса в отсутствие российской держ
авы. Возвращение России в поле действия междун
ародного соотношения сил было бы важным козырем
для Организации Объединенных Наций. Если Россия
не впадет в анархию или авторитаризм, она сможет
стать важным фактором международного равновесия:
сильная страна, без претензий на гегемонию, выражающ
ая эгалитарный подход к отношениям между народами.
России тем легче занять такую позицию, что она, в отличие
от США, не зависит экономически от асимметричного
взимания у других стран товаров, капиталов или
нефти.
Стратегическая автономия
Учитывая сохраняющиеся проблемы в сфере демографии
и здравоохранения, нельзя рассматривать начало
подъема России как окончательный элемент нового ми179
рового пейзажа. Но, тем не менее, можно довести эту
гипотезу до конца и определить, какими могут быть специфические
козыри восстановившейся российской экономики,
факторы ее равновесия и возможности роста.
Немедленно становится очевидной следующая констатация:
Россия может стать державой, совершенно особой
в экономическом отношении, сочетающей относительно
высокий уровень образования экономически активного
населения с полной энергетической независимостью.
Сравнение с Великобританией, которая обладает нефтяными
ресурсами в Северном море, было бы поверхностным.
Объем добычи нефти и особенно газа делает Россию
важнейшим действующим лицом на мировом рынке
энергетических ресурсов. Нельзя также забывать, что
благодаря гигантским размерам территории она обеспечен
а другими природными ресурсами в огромных количеств
ах. Рядом с зависимыми от мира Соединенными
Штатами Россия самой природой определена как независим
ая от остального мира. Ее торговый баланс имеет положительное
сальдо.
Это положение объективно, оно не зависит от воли
людей. Оно оказывает, однако, важное влияние на выбор
общественной системы: обширность территории России,
ее богатейшие минеральные и энергетические ресурсы
в свое время сделали возможной сталинскую концепцию
строительства социализма в отдельно взятой стране.
В период дебатов о глобализации и всеобщей взаимоз
ависимости Россия при сценарии развития, основанном
на самых благоприятных гипотезах, может стать гигантской
демократической страной, имеющей равновесие
внешнеторгового баланса и обладающей энергетической
независимостью. Короче говоря, в мире, где доминируют
Соединенные Штаты, она может стать воплощением голлистской
мечты.
Если мы частично объясняем лихорадочную суету
вашингтонских руководителей их неуверенностью в обеспечении
Америки товарами, капиталами, а также нефтью
на среднесрочную перспективу, мы можем, в противоположность
им, представить в будущем спокойствие
духа российских руководителей; они знают, что, если им
удастся достичь стабилизации общественных институтов
и границ в Чечне и в других местах, они больше
ни от кого не будут зависеть. Они, напротив, уже держат
в своих руках редкий козырь: экспорт нефти и особенно
газа.
Структурной слабостью России являются демографические
проблемы, но эта слабость, как мы увидим, может
стать и плюсом. По иронии судьбы, все это могло бы
сделать Россию, избавившуюся от коммунизма, страной,
внушающей особое доверие, поскольку она не зависит от
поставок энергетических ресурсов, в отличие от США,
которые становятся фактором беспокойства в силу своего
хищнического характера.
Вновь объединить всю Русь
Приоритетной проблемой для России, однако, является
не представление о ней за рубежом, а восстановление
собственного стратегического пространства, не являющегося
ни внешним, ни внутренним в собственном смысле
этого слова. В прошлом Советский Союз обладал достаточно
специфичной структурой, частично унаследованной
от царских времен, и в силу этого нельзя полностью
исключать, что эта структура может иметь несколько
большую прочность, чем коммунистическая доктрина.
Вокруг России можно различить как бы два "кольца":
прежде всего, ядро славянское, или русское в широком
смысле слова, в соответствии с выражением "Всея Руси",
в котором к России добавлялись Белоруссия и Украина;
затем - то, что называют сегодня государствами СНГ на
Кавказе и в Центральной Азии. Подъем российской экономики
мог бы постепенно вдохнуть жизнь в эту общность
и воссоздать, так сказать, прежнюю сферу влияния
России, без того, чтобы можно было говорить о ее доминиров
ании в обычном смысле слова.
Такая динамика, если она будет устойчивой, явится
в равной степени результатом как неспособности экономики
западных стран, ослабленных в результате экономического
спада в капиталистическом мире, занять
пространство, остававшееся свободным в течение целого
десятилетия, так и возобновления экономического роста
в российском ядре системы. Только три прибалтийские
республики действительно включились в европейское,
точнее сказать скандинавское, экономическое пространство.
Появление вновь "советской" сферы влияния
является не в большей степени предопределенным, чем
окончательный характер возобновления экономического
подъема в России. Но достаточно и не очень внушительного
экономического подъема, чтобы бывшие советские
республики вновь потянулись к России. У всех стран,
возникших на руинах СССР, существует много общих
антропологических черт, которые сложились в эпоху,
задолго предшествовавшую коммунистическому периоду.
Все страны данной общности без исключения обладали
в рамках традиционного общества общинными семейными
стр
...Закладка в соц.сетях
