Жанр: Электронное издание
Predic27
...сло преступлений входят массовые убийства и казни, использование
концентрационных лагерей, применение пыток, использование рабского труда и другие формы
массового физического террора" (сайт журнала "Международник",
http://www.mezhdunarodnik.ru/news/text-1944.html).
"Хотя в резолюции нет прямого указания на приравнивание деятельности
коммунистических к фашистским режимам, это прослеживается из следующего пассажа
документа: "виновные в совершении этих (коммунистических - ред.) преступлений, не были
преданы суду международного сообщества, как в случае со страшными преступлениями,
совершёнными во имя национал-социализма".
Авторы резолюции предлагают создать в Европе, или же столице Российской Федерации
(по желанию) музей жертв тоталитарных коммунистических режимов. Ассамблея поддержала
инициативу о предложении странам-членам Совета Европы признать Голодомор 1932 - 33
годов на Украине "геноцидом в отношении украинского народа, организованным тоталитарным
коммунистическим режимом".
Напомним, что инициатива об осуждении коммунистических режимов возникла ещё в
2003 году. Тогда она не получила поддержки, однако вопрос снова был поднят в 2005 году
шведом Йораном Линдбладом, который представил СЕ [92] доклад "Необходимость осуждения
международным сообществом преступлений коммунизма", после чего Ассамблее была
представлена резолюция. (...)
Аналитики уже назвали эту запоздалую реакцию ассамблеи "новым приступом страха
перед "красным призраком" - в последние годы левое движение несколько улучшило своё
положение на мировой политической карте. Призрак снова стал претендовать на место среди
живых?" (http://www.i38.ru/index.php?IdAction=docs amp;Event=read amp;id=17651).
"В документе уточняется, что речь идёт "о всех без исключения коммунистических
режимах, правивших в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке", а также о до сих пор
существующих в нескольких странах мира" (сайт журнала "Международник",
http://www.mezhdunarodnik.ru/news/text-1944.html).
Как показывает история последних лет, Европарламент и ПАСЕ интеллектом не блещут:
причины те же, что порождают и воспроизводят дедовщину в россионской армии, -
корпоративность и подвластность членов Европарламента и ПАСЕ инстинктивной алгоритмике
стадно-стайного поведения [93], поскольку и они в большинстве своём носители нечеловечных
типов строя психики, которые о своей человеческой несостоятельности не подозревают и не
задумываются о сути человека и отклонениях от неё .
Но так как стадно-стайные эффекты в Европарламенте (как и в других парламентах,
включая и Госдуму РФ) в большинстве случаев выражаются не в мордобое [94], а в
последствиях тех законов и резолюций, что принимают парламентарии и которые потом
проводятся в жизнь, то и зло проявляется не "прямо сейчас", а спустя подчас весьма
продолжительное время - это могут быть даже десятилетия. За такое время причины зла могут
и забыться. Поэтому, во избежание проявлений зла в будущем, полезно обнаруживать его
заблаговременно в информационных продуктах, производимых парламентариями, другими
публичными политиками и работающими на них "мозговыми трестами".
Антикоммунистическая резолюция ПАСЕ от 25 января 2006 г. в этом отношении не
исключение. Хотя как можно понять, ПАСЕ её вынашивала более двух лет (с 2003 г.), тем не
менее её текст таков, что не может быть однозначно понимаем. И многие политические силы,
обычно враждующие, могут ссылаться на неё для легитимного достижения своих целей. Чтобы
показать это, обратимся к резолюции.
Содержащийся в ней призыв: "Ассамблея призывает все коммунистические и
посткоммунистические партии в государствах-членах пересмотреть историю коммунизма и
своё собственное прошлое, дистанцироваться от преступлений, совершённых
тоталитарными коммунистическими режимами, и однозначно осудить их, если до сих пор
это не было сделано", - коммунизм как таковой не порицает. Более того, он вполне отвечает
интересам марксистов-троцкистов, чтобы подвластные им партии отмежевались от
корпоративно-бюрократических режимов, которые действовали и действуют в так называемых
социалистических и коммунистических государствах под лозунгами марксизма, чья
деятельность в ХХ веке сорвала осуществление проекта замещения капитализма и демократии
для буржуев в глобальных масштабах.
Более того, этот фрагмент отвечает и Концепции общественной безопасности, поскольку в
понимании истории и перспектив в соответствии с Концепцией общественной безопасности
коммунистическое движение должно освободиться из-под власти марксизма (заодно упомянем,
что наряду с этим христианство должно освободиться из-под власти Библии и корпорации
истолкователей жизни на её основе). А для этого действительно надо пересмотреть и
переосмыслить историю человечества и составляющих его народов и культур, включая и
историю коммунистического движения (а также и становление исторически сложившегося
христианства).
А вот второй её приведённый выше фрагмент: "виновные в совершении этих
преступлений, не были преданы суду международного сообщества, как в случае со страшными
преступлениями, совершёнными во имя национал-социализма" [95], - выражает
обеспокоенность гуманистов-абстракционистов, прикормленных буржуями, а также и самих
буржуев, которые опасаются краха капитализма, властвующего под покровом либеральных
идей, и перехода к социализму. Социализм как альтернатива вседозволенности либерализма их
пугает вне зависимости от того, будет ли социализм обществом настоящей свободы людей,
либо мафиозно-корпоративной диктатурой международного психтроцкизма или региональной
бюрократии под лозунгами той или иной лжесоциалистической идеологии.
Соответственно для того, чтобы опорочить идеалы коммунизма во мнениях как можно
большего количества людей, резолюция содержит предложение создать в Европе, или же в
столице Российской Федерации музей жертв тоталитарных коммунистических режимов.
По сути это агрессия против России, поскольку этот музей должен представлять такую
трактовку истории Русской многонациональной цивилизации, чтобы людям, - лишённым
возможности знать истинную историю [96], - стало стыдно быть русскими.
Кроме того, общие интересы разнородных психтроцкистов - марксистов и
гуманистов-абстракционистов - выразились и в том, чтобы спровоцировать вражду между
народами Украины и России. Соответственно этой задаче ПАСЕ поддержала инициативу о
предложении странам-членам Совета Европы признать голодомор 1932 - 33 годов на Украине
"геноцидом в отношении украинского народа, организованным тоталитарным
коммунистическим режимом":
* психтроцкисты-марксисты свой режим, царивший тогда в СССР, представляют в
общественном мнении не как свой интернацистский, а как антиинтернациональный -
сталинский бюрократический (+ к этому их предложение коммунистическим, а по существу
марксистско-троцкистским партиям - пересмотреть свою историю и дистанцироваться от
преступлений прошлого) и для них это лишний повод опорочить противостоявший им под
руководством И.В.Сталина многонациональный большевизм как выражение стремления к
свободе большинства;
* а для гуманистов-абстракционистов - приверженцев демократии для буржуев и
западного образа жизни - гладомор на Украине 1932 - 33 годов - ещё одно пугало, которым
можно отвращать людей от идеалов настоящего коммунизма и воплощения их в жизнь.
Делегация Россионии тоже приняла посильное участие в этом стратегически
устремлённом в будущее злобном - античеловечном - идиотизме ПАСЕ:
"Глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачёв высказался против принятия
резолюции по докладу. "Нельзя ставить на одну планку коммунизм и фашизм", - сказал он
[97]. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский поддержал идею осуждения "красных"
режимов и даже потребовал осудить лидера КПРФ Геннадия Зюганова в Гаагском трибунале"
(сайт журнала "Международник",
http://www.mezhdunarodnik.ru/news/text-1944.html).
"Российская делегация в ПАСЕ приняла решение не голосовать по вопросу. Только один
представитель России - лидер ЛДПР Владимир Жириновский - поддержал резолюцию.
Российские коммунисты провели марш протеста в Страсбурге, вручив председателю
Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линдену протест от имени 73
коммунистических и левых партий"
(http://www.i38.ru/index.php?IdAction=docs amp;Event=read amp;id=17651).
О протесте сообщается следующее:
""Данный протест направлен против рассмотрения Ассамблеей вопроса о так называемых
преступлениях коммунистических режимов", - сообщил глава российских коммунистов. -
"Мы вновь потребовали снять с рассмотрения этот вопрос".
Он сказал, что его встреча с председателем ПАСЕ состоялась утром 24 января. По словам
Зюганова, левые и коммунистические партии расценивают рассмотрение данного вопроса как
"провокацию со стороны Совета Европы". Данное обсуждение, сказал лидер российских
коммунистов, по сути на руку неофашистам" (публикация на сайте Lenta.ru:
http://www.lenta.ru/news/2006/01/24/protest/).
Как можно понять из сообщаемого, действия Г.А.Зюганова были направлены не на то,
чтобы защитить идеалы коммунизма от нападок на них и формирования о них извращённых
представлений, а на то, чтобы уйти от обсуждения идеалов коммунизма и их извращения как
марксистами, так и бюрократическим государственными мафиями, прикрывающими свою
антикоммунистическую суть коммунистической словесностью. Но исключить из повестки дня
ПАСЕ рассмотрение вопроса о преступлениях "коммунизма" не удалось, вследствие чего
Г.А.Зюганову пришлось участвовать в прениях:
"По словам Зюганова, докладчик, правый шведский парламентарий Линдблад почти
истерично внушал, что коммунистические режимы "это ад на Земле".
"Великий европейский гуманист Томас Манн назвал антикоммунизм самой большой
глупостью ХХ века, - сказал в своём выступлении Зюганов. - Почему же вы тащите эту
глупость в Совет Европы? Кто осуждал коммунизм? Геббельс, Гитлер, Димитров [98]. Сейчас в
рядах компартий всего мира более 70 млн. человек. Господин Линдблад, вам не хватит места,
чтобы засадить всех этих людей в тюрьмы. Осуждая коммунизм, вы потакаете фашизму.
Сегодня в Прибалтике и без того фашисты маршируют - и все молчат".
"Нынешние действия Парламентской ассамблеи Совета Европы будут иметь далеко
идущие последствия, прежде всего, связанные с расколом Европы, - подчеркнул Зюганов. -
Сегодня в ПАСЕ снова запахло "коричневыми" и "холодной войной""" (Публикация "В ПАСЕ
снова запахло "коричневыми"" на сайте "Билингва-клуб":
http://www.bilingua-club.ru/news/2006/01/26/Zuganov.html).
Но делегаты ПАСЕ не вняли речи Г.А.Зюганова. Действительно:
* с одной стороны, Г.А.Зюганов не сказал ничего, чему можно было бы внимать -
внимать было нечему;
* с другой стороны, большинство делегатов ПАСЕ - зомби, неспособные внимать всему,
что не отвечает представлениям и социальным заказам, носителями которых они являются.
Кроме того Г.А.Зюганов защищал не идеалы коммунизма и не практику его строительства
в СССР, а бюрократические антикоммунистические мафии, действующие под лозунгами
коммунизма на протяжении всей истории коммунистического движения в ХХ веке. Поэтому
после того, как ПАСЕ приняла антикоммунистическую резолюцию, выразив в ней коктейль
интересов психтроцкистов - марксистов и гуманистов-абстракционистов (приверженцев
демократии для буржуев), - резолюции ПАСЕ пришлось комментировать:
"Комментируя решение ПАСЕ, Зюганов заявил, что это не самая авторитетная
международная организация. Авторы доклада и антикоммунистаической резолюции ПАСЕ
играют на руку США, - уверен Зюганов, - так как Америке не нужна Европа, объединённая с
Россией. Потому России нужно предъявить претензии на два века вперёд.
Особо лидер КПРФ отметил выступления представителей Грузии и Украины. По его
словам, обличавший коммунистов грузин "представлял страну, которая развалилась", а
украинец "читал доклад по бумажке". При этом представители стран, которые пострадали не от
коммунизма, а от фашизма, на сессии почему-то не выступали. Российские коммунисты готовят
адекватный ответ на резолюцию ПАСЕ. По словам Зюганова, ответом станет меморандум о
преступлениях европейских либеральных режимов, заливших кровью всю планету за последние
полтысячи лет" ("Новый регион. 2", http://www.nr2.ru/54319.html).
Ничего умнее и неэффективнее, нежели пугать общественность "Меморандумом о
преступлениях европейских либеральных режимов, заливших кровью всю планету за последние
полтысячи лет" - главный профессиональный "коммунист" Россионии предложить не смог.
Это глупость, поскольку гуманисты-абстракционисты Запада самоуверенны в правоте именно
своей целеустремлённости к построению капитализма-фашизма в глобальных масштабах под
покровом либеральных идей. А всё сотворённое ими зло для других народов они расценивают,
как неизбежные сопутствующие "миссии белого человека" эффекты: для того, чтобы сделать
омлет, надо разбить яйца, - идиома, с помощью которой любой европейский интеллектуал
объяснит правомочность действий как своих собственных, так и других зомби - его
единомышленников. .
Слово "коммунист" применительно к Г.Зюганову взято нами в ироничные кавычки не
случайно. Не разделяя истинных идеалов коммунизма и не понимая сути фашизма, о которых
здесь сказано, лидер КПРФ своим выступлением против резолюции ПАСЕ вольно или невольно
поставил себя в один ряд с фашистами-антикоммунистами - авторами и проводниками
резолюции ПАСЕ. А выступление против него В.В.Жиринновского в ПАСЕ это -
недовольство сторонником фашизма одной модификации .
После завершения дебатов по антикоммунистической резолюции в ПАСЕ, обсуждение
этой резолюции отечественными политиками решили показать и общественности в Россионии.
2 февраля 2006 года в ток-шоу В.Р.Соловьёва "К барьеру" выступали А.Проханов и
В.Жириновский. Не понимая сути коммунизма и сути фашизма тот и другой аргументы "за" и
"против" коммунизма подменили истерикой, превратив обсуждение серьёзнейшего для
будущего страны и мира вопроса в балаган, что и нужно было разводившему их кукловоду -
В.Р.Соловьёву (который судя по ведению им множества ток-шоу и литературным
произведениям является сторонником ветхозаветно-талмудического фашизма).
Хотя для того, чтобы показать народам Русской цивилизации и Западу вздорность и
провокационную суть профашистской резолюции ПАСЕ, достаточно двух фраз:
* Во времена правления КПСС в России не все члены партии были коммунистами и не все
убеждённые коммунисты были членами партии.
* Более того, после 1953 г. настоящих носителей коммунистических идеалов партийная
бюрократия просто не пускала в партию. В силу этого настоящие носители коммунистических
идеалов оказались разобщёнными в обществе.
Поскольку приверженцы коммунистических идеалов в СССР до самого краха Советского
Союза не знали и не выработали иных организационных принципов, кроме как
структурно-партийных, это привело к тому, что захватившая руководство партией
бюрократическая мафия сама оказалась под властью международного масонства и под его
руководством привела СССР к краху [99].
Если бы речь в ток-шоу В.Р.Соловьёва действительно шла о сути коммунизма и
разноликого антикоммунизма, то В.В.Жириновского, который бился в истерике даже от слова
"коммунизм", следовало попросить ответить по существу только на один вопрос: "Вы
действительно считаете, что Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Яковлев,
Шеварднадзе и прочие члены ЦК КПСС и Политбюро были коммунистами?"
Если соотносить деятельность названных партийных функционеров с идеалами
коммунизма, то однозначно ясно, что никто из них коммунистом не был, что каждый из них
совершил множество преступлений против идеалов коммунизма: все они - примазавшиеся
паразиты. И тогда сами собой встают вопросы:
* В чём идеалы коммунизма?
* Есть ли в человечестве нравственно-психические предпосылки к их воплощению в
жизнь?
* Если нравственно-психические предпосылки есть, то как их воплотить в жизнь?
Ответы на эти вопросы в материалах Концепции общественной безопасности есть.
На вопрос же о перспективах антикоммунизма в том числе и в форме "демократии" для
буржуев и прикормленных гуманистов-абстракционистов при финансовом и информационном
рабстве для всех остальных ответ определённый:
На этом пути человечество неизбежно свернёт себе шею [100] в силу того, что при власти
и самодеятельности носителей нечеловечных типов строя психики оно создаёт себе проблемы
быстрее и в больших количествах, нежели способно их выявлять и разрешать [101].
Внутренний Предиктор СССР
29 января - 6 февраля 2006 г.
[1]http://www.newsru.com/russia/14apr2005/zabil.html
[2] После 1917 г. денщики - по существу прислуга из рядовых, в обязанности которых
входило обустраивать быт своих господ-офицеров, как особая корпорация в армии и флоте в
России перестали существовать. Но у корпорации "дедов" - свои представления о том, как
должна идти служба и как в ней должен быть организован быт.
[3] На основании сообщаемого можно думать, что врачи не сумели правильно и
своевременно диагностировать характер повреждений, вследствие чего человек и умер.
[4]http://www.regnum.ru/news/578856.html
[5]http://genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2006/01/3148.html
[6] 18 либо 25 января - из контекста не ясно.
[7]http://www.newsru.com/russia/21oct2004/army.html
[8] По другому сообщению, не палец на правой руке, а два пальца правой руки.
[9] 19 января 2006 г.
[10] Тот факт, что Сивяков и многие ему подобные проходят психологические
тестирование и признаются "нормальными", - объективный показатель того, что психология и
психиатрия, на которую опирается Министерство обороны в процессе организации призыва, -
гроша ломаного не стоят. Соответственно все военные, кто специализируется в военной
психологии, (может быть за единичными исключениями) - паразиты.
[11] Этой-то не было, но другие, в которых могли бы участвовать и А.Сивяков, и
А.Сычёв, - могли произойти, поскольку нравственно-этические предпосылки к ним каждый из
них нёс в своей психике.
[12] По существу это свидетельство о том, что А.Сивяков - сам жертва дедовщины.
[13] Т.е. А.Сивяков мог быть и не главным извергом, а просто шестёркой у "дедов" или
"отцов" командиров на посылках, а теперь ему предстоит в одиночку отвечать за всё и за
всех? - В условиях махрового цветения дедовщины и политики сокрытия и поддержки её
командованием войсковой части возможны ситуации, в которых реальным преступникам и их
покровителям из командного состава части удастся взвалить всю юридическую ответственность
на кого-то одного (и даже на непричастного), и принудить его подтвердить их версию событий.
[14] После 28 лет службы в Вооружённых силах полковник не понимает психологической
обусловленности того явления, что называется "дедовщина". По существу это предложение о
наказании наиболее отмороженных "дедов", а не о путях искоренении дедовщины.
[15] А что и как делать с теми, кто не примет на себя такого рода обязательства или будет
их систематически нарушать?
[16] Это - тоже предложение о показательном наказании конкретных "дедов" в целях
острастки других, которое не устраняет психологических предпосылок к воспроизводству
дедовщины. Поскольку если есть носители психологии дедовщины, то их реакция на наказание
других может быть выражена в словах: "Это они дураки и потому попались, потому, что
сделали так-то. Надо было делать не так, как они, а вот так. Раз я это знаю, то я - умный, не
попадусь".
[17] Наёмная армия не может решить эту проблему, если будет набрана из людей -
носителей такой организации психики, которая порождает дедовщину. Об этом в настоящей
записке речь пойдёт далее.
[18] А кто это будет делать, если телевидение, система образования учат прямо
противоположному?
[19] А в бытность министром обороны, что он сделал для искоренения дедовщины? - а
так простая констатация факта: дедовщина есть и она неискоренима.
[20] Если бы командир Челябинского танкового училища и застрелился, то это не
искоренило бы дедовщины, как не может её искоренить и увольнение С.Б.Иванова с должности
министра обороны, чего желают многие либералы. И наказание командиров за чрезвычайные
происшествия по причине дедовщины во вверенных им частях, за сокрытие ими случаев
дедовщины тоже не может решить проблемы, поскольку командный состав в нынешней армии
сам заинтересован в том, чтобы дедовщина была, хотя и боится ответственности за крайние
формы её проявления, вследствие чего и предпринимает действия к сокрытию фактов от
вышестоящего командования.
[21] Это правда, но только отчасти. Повышение уровня экономического благосостояния
офицерского состава проблемы не решает. В СССР офицеры были одной из наиболее
высокооплачиваемых социальных групп: когда зарплата выпускника вуза была порядка 110 -
130 рублей, лейтенант сразу же по окончании общевойскового командного училища получал не
менее 220 рублей (в авиации, на флоте - ещё больше), но дедовщина всё равно была.
[22] Это так.
[23] Аналогия с Петром I не проходит. Стрелецкое войско было сословным войском. Пётр
ликвидировал стрельцов как класс, как сословие. А новое войско формировалось
преимущественно на основе выходцев из других сословий. В нашем же случае социальная база
исторически сложившихся вооружённых сил, и предполагаемых параллельных-альтернативных
- одна и та же. Поэтому рецепт не работоспособен.
[24] "Мариновали" потому, что пытались скрыть чрезвычайное происшествие. Надеялись,
что "само рассосётся" и дело не получит публичной огласки за пределами части.
[25] Смысл службы не в том, чтобы полтора года о тебя вытирали ноги и жестоко
избивали со скуки. Для такой службы не найти ни добровольцев, ни контрактников.
[26] "В московском госпитале имени Бурденко в настоящее время находится солдат из
города Балаково Саратовской области Евгений Коблов, которому также как Андрею Сычёву из
Челябинского танкового училища, ампутировали ноги, сообщила "Интерфаксу" председатель
саратовского областного Союза солдатских матерей Лидия Свиридова.
По её словам, инцидент с Кобловым, которого призвали в армию в ноябре 2004 года,
произошёл 1 мая 2005 года. "В этот день сослуживцы избили его до такой степени, что он не
смог дойти самостоятельно до своей части и сумел только доползти до офицерского
общежития. Он заполз в подвал этого общежития и пролежал там голодный до 25 мая, пока его
не обнаружили слесари, которые спустились в помещение для ремонта. Они доставили его в
медсанчасть, где ему была оказана медицинская помощь", - сказала Свиридова.
По данным Союза солдатских матерей, за время пребывания в подвале Коблов питался
только канализационными отходами и потерял 50 килограммов веса, сообщает РИА
"Восток-Медиа" (http://vostokmedia.com/news.details.php?id=57986).
Свиридова добавила, что у Коблова, также как и у челябинского призывника, началась
гангрена, ему ампутировали ноги до середины голени.
Свиридова сообщила, что мать Коблова с самого начала отказалась от предложения
Комитета солдатских матерей Хабаровского края передать документы по данному случаю в
военную прокуратуру или в суд.
Между тем хабаровский Комитет солдатских матерей добился того, чтобы Коблов был
переведён в московский госпиталь имени Бурденко, где молодой человек находится сейчас и
ждёт, когда ему будут сделаны протезы на ноги.
"Если бы Комитету солдатских матерей удалось убедить мать Коблова придать огласке
этот случай, то трагедии в Челябинском танковом училище могло бы не произойти", - считает
Свиридова.
Военком города Балаково Саратовской области (место призыва Е.Коболова: - наше
пояснение при цитировании) Владимир Ильмушкин подтвердил факт избиения сослуживцами
саратовского призывника Евгения Коблова, служившего в одной из воинских частей
Хабаровского края" (russia/02feb2006/koblov.html).
[27] 3 февраля 2006 г.
[28] Русский язык показывает, что "деды" претендуют на более высокий статус, нежели
"отцы" командиры. И как можно понять из эпиграфа к настоящей записке, - это не предел.
[29] Причём если в юридическом смысле рассматривать вопрос о необходимой обороне от
"дедов" в вооружённых силах, то трактовка этого юридического термина неизбежно должна
быть отличной от трактовки в условиях обычной гражданской жизни.
В стычке с преступниками, например, на улице ситуация необходимой обороны
завершается исчезновением реальной угрозы жизни и здоровью тех, на кого напали. Так, если
нападавшая сторона обратилась в бегство, то догонять нападавших и нанести им увечья или
убить - превышение необходимой самообороны.
В случае же дедовщины обстоятельства иные: ситуация необходимой самообороны
возникает в момент первого "наезда" со стороны "дедов" на "молодого", но она не может
завершиться в момент прекращения первого "наезда", поскольку угроза последующих
"наездов" - и соответственно - угроза жизни и здоровью по-прежнему реальна. Т.е. ситуация
необходимой самообороны завершается не в момент прекращения первого "наезда" с тем или
иным результатом, а когда исчезает опасность очередного "наезда" со стороны "дедов". Но эта
опасность может быть устранена и спустя несколько месяцев после первого "наезда":
* либо когда командование части само положит конец дедовщине и наведёт в части
уставной порядок;
* либо когда сложатся благоприятные обстоятельства к тому, чтобы подвергнувшийся
наезду "молодой" смог сам или с помощью других сослуживцев оказать эффективное
физическое воздействие на "дедов", проявивших некогда свою агрессивность в отношении него
или его товарищей (понятно, что "отцам" командирам предпочтительнее дедовщина "в
пределах разумного", нежели такой способ её пресечения);
* либо когда "молодой" сам становится "дедом";
* либо когда заканчивается срок службы, вследствие чего начавшаяся гражданская жизнь
хотя бы одной из сторон конфликта исключит возможность очередного наезда бывшего "деда"
на бывшего "молодого" на принципах "дедовщины".
[30] Приводившееся ранее сви
...Закладка в соц.сетях
