Отрывок из статьи В. И.Лескова "Катаклизмы " России в смете
теории катастроф ", опубликоаатюй " журнале
"Общественные науки и современность ". 1994. ь 1. С. 157.
"Можно ли, опираясь на выводы теории катастроф, получить рекоменд
ации, как следует иыходить и') кризиса? Оказывается, можно.
Один H'j ее разделов - математическая теория перестроск. Вот
выводы (по В.Арнольду), следующие и-з этой теории и относящиеся к
задаче перевода нелинейной системы wi начального состояния, причн
анного плохим, в другое, которое будет хорошим и устойчивым.
1. Постепенное движение к хорошему состоянию на первом этапе
приводит к ухудшению. Если это движение равномерное,
то скорость ухудшения возрастает. Следовательно, предпочтительн
а "шоковая" терапия.
2. Оптимальный вариант перевода системы в лучшее состояние -
скачком; если в результате ее удастся перевести достаточно
близко к этому состоянию, то далее она будет сама эволюциониров
ать к нему в силу свойства аттракции.
3. По мере движения от плохого состояния к хорошему сопротивление
происходящим изменениям со стороны системы нар
астает (тоже очень знакомо из нашей практики).
4. Максимум сопротивления достигается раньше, чем максимум
ухудшения в процессе смены режима; после прохождения
максимума сопротивления оно начинает уменьшаться и полностью
исчезает при первых признаках улучшения. На языке
теории это означает - система начинает притягиваться к лучшему
состоянию. (Заметим между строк: этот вывод обнадежив
ает).
5. Величина ухудшения, через которое необходимо пройти, переходя
к лучшему состоянию, сравнима с (финальным улучшением.
Это тоже обнадеживает: получается, если нам сейчас
так плохо, значит, потом будет настолько же хорошо.
Это объективные законы (функционирования нелинейных систем.
Разумеется, лица, принимающие решения, обладая свободой
воли, могут нс считаться с этими законами, как и с какими-либо
другими. Особенно легко это делать в случае, если они нс несут ответственности
за свои решения. А вот стране и ее населению придется
за подобные решения расплачиваться сполна".
