Жанр: Журнал
Будущее создаём все мы: вопрос - какое
...ва быть её единоличным "вождём").
Кроме того в организации протестов В.Жириновский в одном из телевизионных сюжетов
обвинил КПРФ, а в другом - Г.Зюганов признал причастность КПРФ к их организации,
начиная с лета 2004 г.
[42] Название закона - выражение того, что авторы названия не по-русски мыслят и
дурно владеют Русским языком.
[43] Газета "Известия" 19 января 2005 г. сообщает о презентации новой книги Е.Т.Гайдара
"Долгое время" и приводит некоторые отзывы о ней и её авторе "элиты" "россионской"
экономической науки:
""Есть случаи, когда теоретики приходят в политику, - заметил ректор Академии
народного хозяйства при правительстве Владимир Мау. - Бывает, когда политики становятся
графоманами, как Зюганов или Жириновский, но серьёзных работ людей, испорченных
политикой, в последнее время не было... Кроме Гайдара". Все выступающие говорили, что уже
прочитали книгу "Долгое время" и пришли в восторг. "Эта книга отвечает на вопрос,
отличается ли Россия от других стран и насколько она уникальна", - пояснил Мау. "В этой
жизни не так часто получаешь удовольствие, а интеллектуальное - почти никогда!" -
добавил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев. И, как и все, перешёл на экономику
России: "С точки зрения формальных показателей в экономике всё хорошо, но вот с ростом
что-то не получается" (http://www.izvestia.ru/economic/article1031682).
Короче: читают, впадают от прочитанного в "интеллектуальный оргазм", убеждены, что в
теории всё в порядке, хотя на практике с экономическим ростом "что-то не получается"... ну не
шизофрения ли? - Если на основе теорий не получается экономический рост, то оценивая это
признание с общенаучных методологических позиций - "практика - критерий истинности
теорий" - остаётся сделать вывод, что таким теориям место в на складе макулатуры. А если бы
прокуратура к оценке деятельности экономистов подходила с теми же критериями. с
которыми она подходит к ошибкам и просчётам инженеров (проектировщиков и
эксплуатационниок) и транспортников, то многие светила экономической науки,
консультанты и советники от неё отбывали бы весьма продолжительные сроки...
А вот и сам Е.Т.Гайдар о том же в интервью "Нам нужна скучная Россия", которое он дал
российской электронной газете "Дни.ру":
"- У меня был длинный опыт практической политики - и в исполнительной, и в
законодательной ветвях власти. Этот опыт даёт многое для понимания того, как и что
развивается в социально-экономической и социально-политической сфере. К сожалению, даже
очень умный и квалифицированный исследователь, не имеющий такого опыта, многие из этих
вещей если и может понять, то с трудом. Помню по себе - формулируешь набор
предположений, основываясь на книгах, теориях. А потом, увидев, как в реальности идут
эти процессы, начинаешь понимать больше (выделено нами при цитировании). Мне
сейчас легче понять, что происходило во время французской или русской революции, потому
что я видел сходные процессы. Они другие - но сходные, и по многим механизмам близкие.
Этот опыт даёт много, для того, чтобы потом, перечитав множество книг и статей,
смотреть на них по-другому (выделено нами при цитировании) ".
И абзацем ранее:
"Чем умнее будет элита, чем яснее она будет понимать, что переход к полноценному
демократическому общественному устройству неизбежен, тем спокойнее это произойдёт. Чем
тупее будет элита - тем, к сожалению, страшнее будут потрясения (выделено нами при
цитировании) . Сделать Россию глупой и необразованной не удастся. Можно спровоцировать
волну эмиграции наиболее способных и перспективных интеллектуалов и профессионалов,
молодой элиты, например, угрозой службы в армии - но страна от этого не станет
неграмотнее. Талантливых людей в ней станет меньше - это правда, и это отразится на её
экономическом росте в XXI веке. Но управляемой и послушной, традиционной, аграрной
страна не станет" (интернет-адрес этой публикации:
http://www.dni.ru/news/polit/2005/1/17/56089.html).
- Что касается тупости россионской "элиты" и того, что обратить течение истории
вспять не удастся, - с этим можно согласиться. А вот что касается "стать умнее", то реально
это означает, что общество должно перестать быть толпо-"элитарным", т.е. "элита" должна
деэлитаризоваться, признав что в неё входят обычные люди со своими проблемами и
заморочками. Пока же (в частности, в лице Гайдара и Мау) мы видим, что "элита"
социально-экономических наук России не желает поумнеть настолько, чтобы, даже осознавая,
что жизнь отличается от того, что написано в книгах и теориях, породить качественно иные
научные теории, на основе которых общество могло бы действительно развиваться. Это
необходимо, поскольку ныне признаваемые ею теории предназначены для обслуживания
библейского проекта - "западного проекта" - порабощения всех, а не для обеспечения
свободы и личностного развития всех людей в преемственности поколений, то практически на
основе общезападных экономических теорий и социологии в целом невозможно развитие
народного хозяйства, культуры и общества, если на то, нет санкции и поддержки с уровня, на
котором мафиозно-закулисно делается глобальная политика в соответствии с "западным
проектом".
[44] "Отделить государство от мерзавцев лично Путин не в состоянии" - так озаглавлено
интервью с Глебом Павловским, опубликованное в "Независимой газете" 17 августа 2004 г.
(интернет-адрес этой публикации: http://www.ng.ru/ideas/2004-08-17/1_pavlovskiy.html).
[45] Соответственно этому обстоятельству пробуржуазно-либерально ориентированные
СМИ ответственность за рост социальной напряжённости, вызванный введением 122-го закона,
возложили исключительно на КПРФ, поскольку большинство ныне компенсируемых льгот
было принято в 1995 г., когда КПРФ доминировала в Думе и "продавливала" законы, не
обеспеченные бюджетным финансированием.
Однако, если взглянуть на ситуацию тех лет пошире, то ставка рефинансирования
Центробанка в 1990-е гг. никогда не опускалась ниже 23 % годовых, а в эпоху
Черномырдина-Лившица зашкаливала и за 200 % годовых.
Такой ростовщической дыбы (дыба - орудие пытки) никакая экономика, никакой
бюджет не выдержат, однако об этом либералы ныне помалкивают, как помалкивали и в
прошлом.
Но всё же интересно знать, чем думали Черномырдин, Лившиц, Ясин, Уренсон, Чубайс,
Ельцин, Гайдар и многие другие чиновники и "темнила" экономической науки в тот период? -
либо функция мышления их мозгами принципиально не поддерживается? - либо они тупо
отрабатывали жидомасонский сценарий обрушения народного хозяйства России для скупки её
обломков по дешёвке и интеграции их в проект глобализации по-западному?
[46] Управленческое обоснование высказываемых далее положений в материалах
Концепции общественной безопасности см. в работах: "Мёртвая вода" (начиная с изданий 1998
г.), "Краткий курс...", "К пониманию макроэкономики государства и мира", "Форд и Сталин: о
том, как жить по-человечески". Предварительно следует ознакомиться с постановочными
материалами курса С-Петербургского государственного университета "Достаточно общая
теория управления" или с одноимённым разделом работы "Мёртвая вода".
[47] Иными словами в задачах управления самоорганизацией макроэкономических систем
их внутренний прейскурант на продукцию конечного спроса (то, что потребляется в домашних
хозяйствах) предстаёт как вектор ошибки управления. Однако по своему невежеству и
бездумью экономическая наука, включая и экономическую кибернетику, к этой мысли прийти
не может. А большинство экономистов и слов таких - "вектор ошибки управления" - не
знает.
[48] Рост пивоварения в России в последние десять лет - это как раз из этой категории:
растёт производство для удовлетворения деградационно-паразитических потребностей,
которые должны искореняться...
[49] В сфере трудовой деятельности, если из процесса изъять действительно трудовые
действия, то качество (или количество) производимой продукции упадёт, а как максимум, -
процесс остановится; если из процесса изъять имитирующие труд действия, то как минимум
качество (или количество) производимой продукции не упадут, а как максимум - вырастут. В
сфере управления производимым продуктом является качество управления в соответствии с
избранной концепцией управления.
[50] Если они признают государство выразителем их интересов, а не враждебной им
силой, поскольку нормальное государство выступает как олицетворение общества в целом и
распорядитель ресурсов, объективно являющихся собственностью общества.
[51] Эти субъекты (а ещё ранее академики экономисты советской эпохи) в силу
профессионального идиотизма не могут прийти к мысли, что все ошибки управления общества
в экономике выражаются как рост номинальных цен, а их реальная нравственность не может
согласиться с исходным принципом организации общественно полезного управления
макроэкономикой, гласящим, что вектор ошибки управления всеми делами общества предстаёт
в экономике как прейскурант на продукцию конечного спроса.
Профессиональный идиотизм - это термин, который подразумевает те ситуации, когда
профессионалы совершают действия, не соответствующие реальным обстоятельствам, на
основе автоматизмов и норм "само собой разумения" их профессии. Вследствие того, что
профессиональный идиотизм - явление объективно наличествующее, одно из определений
дилетантизма гласит: дилетант - это человек, который легко и хорошо делает то, чего не могут
сделать профессионалы.
[52] Дума, Правительство, Администрация президента, Генпрокуратура, ФСБ - в
совокупности образуют основу режима.
[53] По своему существу "деидеологизация" - насаждение идеологии потребления всех и
вся по способности, основывающаяся на воспроизводстве культурой общества и
информационной политикой СМИ в преемственности поколений типов строя психики
животного, зомби, и опущенного в противоестественность. О типах строя психики в материалах
КОБ см. в работах: "От человекообразия к человечности", "Диалектика и атеизм: две сути
несовместны", "Достаточно общая теория управления" (Постановочные материалы учебного
курса) и др.
[54] Но в России не все верят, что Путин благонамерен. Есть и те, кто убеждён, что он -
полное ничтожество, марионетка, всегда и безоговорочно действующая по указке заправил
сценария глобализации по-западному, в котором Россия должна обезлюдеть и стать источником
сырья для мировой экономики, владельцами которой претендует стать космополитическая
"элита".
Такого рода мнения основываются на том, что люди в России видят: никакого роста
производящих секторов экономики нет, уверенности в завтрашнем дне нет, выросли поколения,
не желающие работать, но желающие много потреблять по высоким стандартам, т.е.
антироссийские планы "закулисы" реализуются. В России же ответственность за всё, что
происходит в стране, традиционно возлагается толпой на действующего главу государства.
Соответственно, если ощутимых результатов нет, политика проводится по умолчанию без
объяснений целей, путей и средств их достижения, то Путин воспринимается как марионетка:
* закон об ограничении продажи пива не подписал, а 122-й закон подписал... - это
реальный результат, с плодами которого столкнулись все;
* а его регулярные декларации о благонамеренности - жизнь людей не улучшают...
Все судят, хотя те, кто судит - в их большинстве: сами концептуально безвластны; ни
"пивного закона", ни 122-го закона не читали; досконально устройства государства и характера
взаимодействия его структур разного уровня не знают; - но судят о частностях, не видя целого
в алгоритмической взаимосвязи его частей. О том, что работает государственный аппарат в
целом - режим (Президент, аппарат президента, Дума, Правительство, Генпрокуратура и т.п.)
- т.е. множество разных людей, а не один Путин или кто-то иной, замещая собой "по
совместительству" все должности в структурах госаппарата в центре и на местах, - толпа не
думает.
При согласии с мнением, что глава государства ответственен за всё и "государство - это
он", неизбежно представляется, что события текут в полном соответствии с проектом
глобализации по-западному, а Путин только занимается очарованием толпы, чтобы она не
бунтовала. А всякая антипутинская кампания на Западе и в России - только камуфляж этого
факта, а не реальная глобальная кампания, направленная на свержение "марионетки".
Но всё же кампания, направленная на дискредитацию и свержение Путина, - реальная
кампания, осуществляемая в соответствии с "западным проектом", в том числе и потому, что
он в России пробуксовывает, и не все благонамеренные речи Путина лежат в русле "западного
проекта", а слова - не пустой (не безсмысленный) звук.
[55] В этой связи необходимо отметить, что на одном из заседаний Правительства РФ в
январе 2005 г., показанном по ТВ, в адрес экономического отделения РАН был высказан упрёк
в том, что за всё время оно не выдвинуло ни одного законопроекта, который бы смог пройти
экспертизу в комитетах Думы, настолько низок уровень их разработки. Этот упрёк справедлив,
а в его основе - неадекватность культивируемых РАН социологических и экономических
теорий.
[56] Глобальная концептуальная власть потому устойчиво и существует, что никому
ничего прямо, открыто не навязывает, а лишь стимулирует в национальных обществах те
тенденции, которые объективно имеют в них место. В каждом национальном обществе есть
позитивные с точки зрения объективной нравственности тенденции, а есть тенденции
негативные. И глобальная концептуальная власть не давит прямо на те национальные общества,
которые по её мнению не вписываются в библейский глобальный проект, а просто стимулирует
в таком обществе его негативные тенденции, после чего управление этим обществом извне
становится невидимым (субъект управления не идентифицируется) и всё происходит по
внешней видимости само собой, т.е. как бы стихийно. (Сноска добавлена в 2005 г. как
пояснение при цитировании).
[57] См. также на официальном сайте С.Глазьева публикацию "Кризис в России:
аналитическая справка" за подписями: М.Кудрявцев, С.Миронин и Р.Скорынин
(интернет-адрес: http://www.glazev.ru/print.php?article=512).
[58] "С сего времени Царствие Божие благовествуется и каждый усилием входит в него"
(Лука, 16:16) - об этом же, но уже почти 2000 лет как не в прок.
[59] При этом поведение протестующих пенсионеров не заслуживает уважения, поскольку
они не задумываются о том, что могло бы произойти (в том числе и с ними самими и их
близкими), если с их помощью врагам народов России удалось обрушить нынешний режим,
прервав тем самым развитие и совершенствование нынешней Российской государственности.
Можно посочувствовать им в тяготах их нынешней и прошлой жизни, но то, что происходит
сейчас с Россией, - относительно лёгкая расплата за иудин грех ХХ съезда, за безучастность и
соглашательство большинства населения СССР как с послесталинскими режимами, так и с
самонадеянными диссидентами-прозападниками.
[60] За исключением СМИ, принадлежащих КПРФ и "нацболам"-лимоновцам: эти
призывали прямо.
Но и эти "новые декабристы" - орудие манипуляции извне: трудно предположить, чтобы
сами собой 40 молодых добровольцев в возрасте от 17 до 22 лет из 17 городов России
самоорганизовались и приехали в Москву в приёмную администрации президента (а не в
Санкт-Петербург - на Сенатскую площадь) 14 декабря в годовщину выступления декабристов
14 декабря 1825 года, чтобы захватить комнату в этой приёмной под № 14.
[61] Постоянный адрес статьи в интернете:
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/14/36075.
[62] ОСАГО - О бязательное С трахование А втоГ ражданской О тветственности.
Тарифы ОСАГО в РФ многократно завышены: двухнедельная страховка при въезде в
Россию в начале 2004 г. стоила примерно столько же, сколько стоила годовая страховка в
Белоруссии. Т.е. тарифы ОСАГО по существу обеспечивают сверхприбыли "на халяву" для
страховщиков при крайне низком уровне и медленности предоставления страховых услуг.
[63] В действительности эта политтехнология не русская, а жидомасонская. Она была
употреблена ещё в 1905 г. (ровно сто лет тому назад) для организации 9 января кровавого
воскресенья, повлёкшего за собой тоже как бы стихийно революцию 1905 - 1907 гг.
Алгоритмика интриги, приведшей к кровавому воскресенью 9 января 1905 г., была такова.
А.Спиридович (генерал корпуса жандармов Российской империи) в своих воспоминаниях
пишет следующее:
"8 января Гапон явился к министру юстиции Муравьёву для переговоров о завтрашнем
дне и для передачи ему заготовленной петиции, но Муравьёв уклонился от обсуждения вопроса
по существу и направил Гапона к князю Святополк-Мирскому (министр внутренних дел до
событий 9 января - наше пояснение при цитировании).
Князь Мирский не принял его совсем и, как объяснил после одному из своих
подчинённых, не принял потому, что не умеет разговаривать "с ними". Министр приказал
направить его к директору департамента полиции Лопухину, но Гапон отказался идти к
последнему, заявив, что он боится говорить с ним и что он будет теперь действовать по
собственному усмотрению.
Когда Лопухин узнал от Мирского, что последний уклонился принять Гапона, он понял,
какую громадную оплошность сделал министр, и предпринял шаги, чтобы исправить её. Он
обратился к митрополиту (это - единственное известное нам действие представителя
государственной власти, направленное на предотвращение трагедии 9 января 1905 г.: - наше
пояснение при цитировании), думая через него раздобыть Гапона и поговорить с ним, но Гапон
не пошёл на призыв митрополита. Он, только что искавший случая переговорить с
представителями власти, теперь упорно уклоняется от них. Всё это было очень двойственно и
неясно. Гапон, как зарвавшийся азартный игрок, шёл, что называется, очертя голову"
(А.Спиридович "Записки жандарма", Москва, "Художественная литература", 1991 г.;
репринтное воспроизведение издания 1930 г., Москва, "Пролетарий", стр. 171, 172).
К этому времени Гапон был марионеткой П.М.Рутенберга (родился в 1878 г. в купеческой
семье, окончил Петербургский Технологический институт, работал на Путиловском заводе).
П.М.Рутенберг был весьма деятельным членом партии эсеров и съиграл важнейшую роль со
стороны революционных сил как провокатор в организации кровавого воскресенья; со стороны
правящего режима решающую роль в его организации съиграл председатель Кабинета
министров С.Ю.Витте.
Тем не менее, и вполне естественно, что копия петиции рабочих заранее была доложена
по команде и 8 января в Министерстве внутренних дел под председательством
Святополк-Мирского было проведено специальное заседание по этому вопросу. С.Ю.Витте,
бывший в то время председателем Комитета министров, как он пишет, на это заседание
приглашения не получил и на нём отсутствовал. Но вечером 8 января к нему явилась депутация
российской интеллигенции: академик Арсеньев, писатели Аненский и М.Горький и другие,
кого С.Ю.Витте не называет. С.Ю.Витте пишет:
"Они начали мне говорить, что я должен, чтобы избегнуть великого несчастья, принять
меры, чтобы государь явился к рабочим и принял их петицию, иначе произойдут
кровопролития. Я им ответил, что дела этого совсем не знаю и потому вмешиваться в него не
могу; кроме того, до меня, как председателя Комитета министров совсем не относится. Они
ушли недовольные, говоря, что в такое время привожу формальные доводы и уклоняюсь"
(С.Ю.Витте "Воспоминания", Москва, 1960 г., т. 2, стр. 340 - 342, плюс примечания 49, 66, 67
в конце названного тома).
Интересная логика: Витте докладывают, что министры и чиновники возглавляемого им
кабинета ошибаются или злоумышленно провоцируют расстрел мирного населения в столице, а
он в ответ, что это его не касается: не по должности дескать. Выше него в иерархии власти -
только царь, к которому свободного доступа нет. Всё по Н.С.Лескову: Левша: "Скажите
государю!!!..." - а те, кто имеет доступ к государю, делают вид, что это их не касается, либо
государю это не интересно.
Причём, если сравнить поведение одного и того же человека - С.Ю.Витте - перед
катастрофой в Борках ("Вы делайте, что хотите, а я не позволю ломать моему государю голову"
- его мотивация отказа пропустить царский поезд по подконтрольному ему участку железной
дороги с опасной скоростью) и накануне 9 января, когда расстрел толпы даст ход процессам, в
результате которых всей правящей "элите" и династии будут снесены головы, то тот же
С.Ю.Витте заявляет: "Дела этого совсем не знаю и потому вмешиваться не могу".
Вот и думайте, чем обусловлено такое разительное изменение С.Ю.Витте: его
родственными связями с "тайной доктринёркой" Е.П.Блаватской (наиболее известное её
произведение "Тайная доктрина") и обусловленной ими эгрегориальной одержимостью;
вступлением во второй брак с иудейкой, также одержимой сионистским эгрегором, любящей
роскошь и оказывающей давление на мужа - подкаблучника и государственного деятеля
одновременно; или же прямым посвящением в масонство и орденской дисциплинированностью
в русле проведения в жизнь определённого политического сценария?
Между тем уже в наши дни некоторые активисты "демократизаторы" в интервью заявляли
о своём уважительном отношении к С.Ю.Витте. Так что ничего нового политические
интриганы наших дней не придумали, но цинизм в их среде тот же. Однако исторические
обстоятельства за прошедшие сто лет изменились, и потому результат будет для них
неожиданный и неприятный...
[64] Термин "профашистские" в данном контексте "условный", поскольку обвинения в
фашизме, высказываемые в адрес тех или иных лиц, общественных движений и организаций, в
наши дни большей частью исходят от сторонников фашизма, которые реально уже находятся у
власти, или которые рвутся к власти или мечтают о ней, и обвиняют в фашизме своих
конкурентов и политических противников.
[65] В материалах Концепции общественной безопасности пресловутые "Протоколы
сионских мудрецов" и роль современного сионизма в их происхождении в процессе
осуществления древнего библейского проекта по завоеванию безраздельного мирового
господства анализируются в аналитической записке "Фашиствующий "семитизм" с точки
зрения человечности" (файл
970908-Фашиствующий_семитизм_с_точки_зрения_человечности.doc).
[66] Об этом же по существу говорил и Генпрокурор РФ в своём выступлении 22 января
2005 г. на коллегии Генпрокуратуры России, проводившуюся в очередную годовщину создания
прокураторы в России Петром I.
[67] "Отбросы общества" - это те, кто осознанно или безсознательно избрал в своей
судьбе пути, ведущие к деградации, паразитизму, бедствиям, смерти, погибели, и не находит в
себе воли, для того, чтобы остановиться на этих путях и последовать в жизни другими путями.
Т.е. термин "отбросы общества" в данном случае объективная характеристика, а не выражение
высокомерия. По существу же в процессе разложения толпо-"элитаризма" в "отбросы
общества" попадают не только деклассированные и деморализованные субъекты, которые не
смогли противостоять политике "элитарного" опускания населения, но и многие
"респектабельные", почитающие себя "элитой".
[68] Т.е. иначе определившиеся концептуально люди и социальные группы в обществе
могут быть, но в текущей политике и повседневной жизни их присутствие незаметно.
[69] Т.е. проблемы и ошибки возникли на уровне концептуальной власти как результат и
выражение концептуального безвластия депутатов Думы большинства чиновников госаппарата.
[70] Это ещё одно указание "респектабельных" СМИ на то, что в политике (и бизнесе)
должны выражаться нормы этики, объединяющее людей, а не разобщающие их и не
противопоставляющие их друг другу, будь то противостояние и противоборство общества и
государства, директоратов предприятий, предпринимателей и наёмного персонала.
[71] В деятельности жречества объединялись наука и религия. В наши дни слово
"жречество" утратило определённость смысла, а из социальной структуры обществ исчезла и
социальная группа, в деятельности которой наука и религия были бы неразрывны.
[72] Предметно говоря о покупательной способности населения: из каждых 1000 рублей
накоплений, (если они были у россиянина на начало 2005 г.) за первые 17 дней января режим
украл (или позволил украсть другим) 19 рублей, а на конец 2005 г. планирует украсть (или
позволить украсть другим) ещё 66 рублей как минимум. Точно также из каждых 100 рублей
оборотных средств уже украдено 1 рубль 90 копеек и предполагается украсть (или позволить
украсть другим) ещё 6 рублей 60 копеек.
Это касается как денег населения, так и финансовых ресурсов производящих отраслей
народного хозяйства.
[73] Кредитование под залог недвижимости, оценочная стоимость которой может идти на
погашение предоставленного кредита и потому переходит в собственность кредитора.
[74] В условиях обвала системы ипотеки мест в общежитиях и ночлежках не хватит.
[75] Для того, чтобы возможность такого рода неурядиц, управляемых извне,
действительно исключить, общество и государство как выразитель его жизненных интересов
должны перевести макроэкономику в режим систематического снижения номинальных цен при
поддержании доходов и накоплений населения в диапазонах разумной (для жизни и развития)
достаточности.
[76] Необходимо освоить множество реальных и мнимых знаний в короткие сроки
"переучивания", поскольку если бы система готовила их для вожделенной им миссии, то она
бы сразу же дала им другое образование.
[77] Одних знаний может оказаться недостаточно: у претендента могут быть не те
родственники, не те параметры психики и т.п., но об этом ему не скажут...
[78] В том числе и на основе известного способа, когда приняв "букву" нового проекта, в
него внедряют дух (т.е. всю полноту не выраженной в слове информации и алгоритмики) своего
прежнего проекта.
[79] Фраза из фильма "Крёстный отец", имеющая основания к тому, чтобы стать
классической.
[80] Именно этого "мировая закулиса" не может простить И.В.Сталину. Об этом в
материалах Концепции общественной безопасност
Закладка в соц.сетях
