Жанр: Журнал
Будущее создаём все мы: вопрос - какое
Внутренний Предиктор СССР
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос - какое?
Аналитика 2005г. 01.
Аннотация
1. Настоящее (О споре: что лучше, льготы или деньги?) Отступление от темы: О
глобальной сценаристике в отношении России 2. Созидание будущего (о материальности
мысли и последствиях этого) Нарушение норм общечеловеческой этики государственной
властью и олигархическими (по существу мафиозными) группировками по отношению к
населению в России перестало быть фактором, которым при делании политики допустимо
цинично пренебрегать, "держа" простых людей за "лохов" и "дураков"; реальная
нравственность, выражающаяся в реальной этике, стала по существу решающим
политическим фактором, хотя его быстродействие ещё не столь высокое и его воздействие
на приверженцев античеловечной этики не столь жёсткое, чтобы осознание этого факта
быстро дошло до тех, кто и ныне считает для себя возможным нарушать в политике и
бизнесе нормы общечеловеческой этики.
Аналитическая записка
Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос - какое?
1. Настоящее
Публикация "К 2050 году население России сократится на треть и составит 100 млн
человек", размещённая на сайте www.newsru.com 13 января 2005 г., сообщает:
"Население России сократится на треть к середине этого столетия, в самой большой
стране мира [1] к 2050 году будут проживать около 100 миллионов человек. Это меньше, чем в
Египте, Вьетнаме или Уганде. Об этом во вторник [2] сообщает Reuters со ссылкой на
материалы Совета безопасности РФ, опубликованные в четверг [3].
Россия попала в тиски экономического кризиса после распада СССР, экономический крах
привёл к сокращению рождаемости, а увеличение в стране потребления табака и алкоголя [4],
рост числа заболеваний увеличили уровень смертности.
Материалы, на которые ссылается Reuters, - это ответы на вопросы в рамках
интернет-конференции, поступившие в аппарат Совета безопасности Российской Федерации с
16 по 23 декабря 2004 года.
Для ответа на вопрос о демографической ситуации в России были использованы
фрагменты выступления на "круглом столе" в МГУ им. М.В.Ломоносова руководителя Центра
демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Анатолия Вишневского.
"По оценке Вишневского, демографическая ситуация - это одно из главных узких мест и
один из главных источников опасности, с которыми уже сейчас сталкивается Россия и будет
сталкиваться на протяжении всего XXI века. При этом трудно сказать, какой из компонентов
демографической ситуации более важный источник опасности - наша ли внутренняя ситуация
или глобальная ситуация [5], которая тоже очень сложна.
Внутренняя демографическая ситуация России крайне неблагоприятна. В ближайшие
годы она может ещё более ухудшиться. Наиболее очевидный компонент в неблагоприятной
этой ситуации - это высокая смертность. Положение со смертностью в России ухудшается уже
сорок лет [6]. И сейчас ожидаемая продолжительность жизни россиянина-мужчины на 15 лет
меньше продолжительности жизни американца, т.е. в среднем в России мужчина живёт на 15
лет меньше, чем американец [7].
Не лучше обстоит дело и с ситуацией с рождаемостью. Основной период снижения
рождаемости в России пришёлся на 30 - 50-е годы. Уже к середине 60-х годов рождаемость в
России опустилась ниже того уровня, который обеспечивает простое замещение поколений.
Хотя население продолжало расти в силу некоторых инерционных особенностей и возрастной
структуры, но ни одно послевоенное поколение россиян не обеспечило своей прямой замены.
Прогнозы показывают, что к середине двадцать первого века население России сократится
примерно на одну треть, примерно до 100 миллионов человек".
Согласно прогнозам американского демографического бюро, с населением в 100
миллионов человек в 2050 году Россия будет занимать 17-е место в мире, опустившись с
нынешнего восьмого. Впереди неё в середине века будут такие развивающиеся страны, как
Египет, Уганда, Вьетнам и Эфиопия".
"Комсомольская правда" 13-го же января 2005 г. опубликовала интервью с президентом
экспертного центра "Некон" Михаилом Хазиным, вынеся в заголовок вопрос-предположение
"Через 20 лет Россия исчезнет?" [8].
"Известный политолог считает, что очень скоро наша страна может расколоться на
три куска.
Мы - Гондурас с ракетами
- 20 лет назад в мире были всего две политические силы - США и СССР. Что мы имеем
сегодня?
- Старая система рухнула, но новая эпоха так и не установилась. США, которые раньше
существовали за счёт остального мира, поскольку доллар был общемировой валютой,
державой-монополистом так и не стали. Доля Штатов в общемировой экономике за последние
полвека упала с 55 - 60 до 12 - 15 процентов, а потреблять США меньше не стали. Появились
экономики, сравнимые с американской по мощи и более перспективные, это Евросоюз и Китай.
И в рамках таких перекосов Вашингтон оказался не способен поддержать новый исторический
отрезок, эпоху монополии одного государства. И это означает, что сейчас мы живём не в эпоху
всесилья США, а в переходный период, период безвременья, когда одна эпоха противоборства
двух систем уже закончилась, а другая ещё не началась.
- Кто мы в это безвременье: заштатный Гондурас с ядерным оружием или всё ещё один
из мировых политических центров?
- Россия - проигравшая страна, не имеющая особых перспектив и активно
вымирающая. У нас нет друзей, потому что слабые друзья никому не нужны. Только что мы
потеряли один из наших последних форпостов - Украину. Экономически Россия - пшик. За
исключением Индии, Ирана и Китая, которым мы продаём оружие, Россия мало кого
интересует. Наш последний козырь - это поставка в эти страны ядерных технологий и
противокорабельных, сверхзвуковых ракет, которыми хорошо топить американские авианосцы
[9].
Убьёт ли Запад Буша?
- С друзьями у нас туго, зато врагов, похоже, полно?
- Наш главный враг сейчас - это глобальный "западный проект" [10]. Вполне
конкретное образование, которое противостояло Советскому Союзу и в итоге развалило его.
Оно контролировало в конце прошлого века не только США, но и Европу, Японию, почти весь
мир, за исключением Китая, который принял западную экономическую модель, но политически
остался независимым.
- И где сейчас штаб-квартира пресловутого "Запада"?
- В Лондоне [11]. Именно поэтому там сейчас и Березовский, и Абрамович. Но
"западный проект" в таком виде не протянет и пяти лет. Хотя бы потому, что из него выйдут и
Евросоюз, и США. Буш попытается спасти экономику своей страны, удешевляя доллар и
сбрасывая с американского бюджета всю тяжесть поддержки мировой экономики. Если,
конечно, это ему дадут сделать и не убьют, как когда-то Линкольна или Мак-Кинли.
- Ну отсидится Америка в своей норе, переживёт кризис, и что дальше?
- Америка окажется на отшибе. Да, она будет играть некую роль в мире наподобие той,
что сейчас у России, - благо авианосцы у США останутся [12]. Но Вашингтону просто нечем
будет подпитывать свои амбиции и экономику [13]: Афганистан и Ирак уже скушаны [14]. А
Иран янки не по зубам. Да и масштаб личности у Буша не тот, он всё-таки не Сталин, который
мог выселить целый народ в течение 48 часов. Если Буш пойдёт на Тегеран, в Нью-Йорке
вполне может взорваться ещё один небоскрёб [15].
- А как же Северная Корея [16]?
- Здесь всё проще. Пригласите Ким Чен Ира на обед в Белый дом, поболтайте с ним о
жизни, и Пхеньян не будет больше врагом США. Ким - фигура не мирового масштаба. Зато
Вашингтон, который усилиями Буша выправит свою экономику и "высунет нос из берлоги",
обнаружит, что Китай им враг, Европа - тоже, ислам - само собой. А союзник
потенциальный - один.
- Неужели Россия?
- Конечно. Ведь никто другой, кроме нас, не сможет одновременно сдерживать Китай,
который через 15 лет распространит свое влияние на Казахстан с его нефтью, Евросоюз, уже
почти проглотивший Украину, и ислам, терроризирующий всё бoльшие территории. Именно
поэтому Буш сейчас так дружит с Путиным. Вот только изменить психологию своих
ястребов-чиновников, продолжающих жить в клетке "западного проекта", и доказать им, что
даже не Лондон, а Москва - самый перспективный друг, Бушу будет не просто [17]. Его
сочтут за сумасшедшего.
Европу ждёт кровавая резня
- Китай - это всерьёз и надолго?
- Пекин сейчас находится на развилке, размышляя, какой же проект на будущее для себя
выбрать. Но он, похоже, сформулировал для себя идею национальной империи [18] и потому не
представляет опасности для большей части мира [19], кроме регионов, что входят в сферу его
интересов: к нашему сожалению, это Приамурье, Дальний Восток и Казахстан. Но и это не
означает их оккупацию, скорее будет ползучее заселение китайцами этих земель.
- Затягивается вокруг нас и "зелёный исламский пояс"?
- Ислам - это сила. Но, чтобы развиваться дальше, он должен захватить уже
технологически развитые территории, иначе ему просто не прокормить столько людей.
Таковых территорий осталось две - Россия и Европа [20]. В Европе они уже активно
размножаются, во французских школах учеников-мусульман уже половина. А если ещё и
Турцию примут в Евросоюз, Старый Свет подпишет себе смертный приговор. Через двадцать
лет Европа вполне может превратиться в игрока исламского, и мы ещё станем свидетелями
новой Варфоломеевской ночи: христиане-европейцы будут резать мусульман [21].
- Россия уцелеет в этой мясорубке?
- Будущее России - тёмное. Что у нас есть? Слабая сырьевая экономика [22].
Политической модели будущего никакой, кроме потуг на воссоединение. Хотя Кремль сам до
сих пор ещё не придумал, каким способом это сделать [23]. Но только реанимация оставшихся
со времён социализма механизмов [24] позволит нам играть хоть какую-нибудь роль в мире и
сохраниться как государству [25]. Доллар перестаёт быть мировой валютой, и у рубля есть
шанс отыграть своё на постсоветском пространстве. Та же Украина скоро поймёт, что
предложенные ей Березовским пани Тимошенко и пан Ющенко ничуть не лучше российских
олигархов. Только мы должны предложить Киеву более веский аргумент, чем просто лозунг
"Вы должны быть с Россией", с которым Москва шла на этих президентских выборах. Причём
при удачном раскладе можем захватить в сферу своего влияния не только СНГ, но и Иран с
Индией [26].
Однако при нашей нынешней бюрократии, продолжающей по-ельцински сдавать шаг за
шагом тысячелетние великоросские завоевания, это невозможно.
- А если воссоздать СССР не получится?
- Тогда Россия к 2025 году просто перестанет существовать как государство. Нас
раздёрут на три части. Картина будет банальная: за Уралом царит Китай, точнее, некое
аморфное образование, экономически привязанное к Пекину, с денежной единицей юанем [27].
Аналог Дикого Запада США времён колонизации. То, что западнее Волги, окажется под
контролем Европы, соответственно с евро как основной валютой, а всё, что южнее, поглотит
третья сила - ислам.
Кто сколько весит в мире (По данным на 2004 г.)
???? Регион Население Объём ВВП (% от мирового)
???? США 295 млн. чел. 23
???? Россия 145 млн. чел. 2
???? Еврозона 455 млн. чел. 21
???? Китай 1,3 млрд. чел. * [28] 12
???? Страны исламского мира 1,5 млрд. чел. 11
Прогноз на 2025 год
???? Регион Население Объём ВВП (% от мирового)
???? США 350 млн. чел. 20
???? Россия 130 млн. чел. 1 - 5 * [29]
???? Еврозона 395 млн. чел. 18
???? Китай 1,5 млрд. чел. 18
???? Страны исламского мира 2,2 млрд. чел. 8
Далее "Комсомольская правда" приводит "хронику мировых переделов" с участием
России:
"1807. Тильзит
Французский император Наполеон пригласил Александра I поучаствовать в разделе
Европы. Пройдёт немного времени, и русские казаки сами войдут в Париж. А Россия станет
главной сверхдержавой мира [30] и "жандармом Европы".
1918. Брест-Литовск
Германия подписывает мир с Лениным и отхапывает у нас территорию, вдвое
превышающую свою, надеясь, что Советы долго не протянут. СССР, однако, просуществовал
больше 70 лет. А кайзеровская Германия вскоре отдаёт концы.
1939. Москва
Германия и СССР заключают пакт Молотова - Риббентропа, по которому нам от
европейского пирога на целых 50 лет достаются несговорчивые Прибалтика и Западная
Украина.
1945. Ялта
Рузвельт, Черчилль и Сталин совершают полюбовную политическую сделку [31] - делят
мир на две половинки: всё, что западнее Берлина, достаётся США; всё, что восточнее, - СССР.
1989. Берлин
С обломками Берлинской стены благодаря Горбачёву рушится и весь "восточный" блок.
А через два года уходит в Лету и супердержава Советский Союз [32].
1999. Югославия
Первая открытая аннексия исламом территории в Европе - Косово. Ни разворот самолёта
Примакова над Атлантикой, ни тайный марш-бросок наших десантников в Приштину не спасли
ситуацию.
2004. София
Министр иностранных дел РФ Лавров отчитывает Запад за вмешательство в выборы на
Украине. Госсекретарь США Пауэлл отвечает ему не менее жёстко. Становится понятно: мир
ждут новые переделы".
Приведя этот список, "Комсомольская правда" продолжает:
"ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Наши союзники - только армия и Пушкин [33]
Где же место России? На пике мировой политики или в хвосте самолёта [34]? Похоже, мы
сами не определились.
Даже Запад в отличие, кстати, от наших домашних политологов признаёт Россию как себе
равную. Заклятые враги Путина - Березовский с Бжезинским - твердят об особости
евразийской территории под названием "РФ". Но при малейшей возможности Запад кусает нас
в бок. И ведь откусывает! То Сербию, то Грузию, то Украину.
Да просто нас числят уже не в конкурентах, а в затупившемся топоре, который можно
развернуть против любого противника: США - против Китая и ислама; Европа - против
Америки и арабского мира. А арабы рады дружить с нами против всего Запада. Россия
идеальный плацдарм для такой "дружбы-войны" [35].
Для США мы пока вернейшие союзники. Но рано или поздно наши интересы столкнутся:
из-за Белоруссии, Ирана или Центральной Азии [36]. И тогда России придётся рассчитывать
только на себя [37]. Когда-то император всероссийский Александр III, способный заявить, что
пока "я ловлю рыбу, Европа может и подождать", подметил, что "наши единственные
союзники - это армия и флот". От себя можем добавить - ещё и наша великая культура,
великая история. Только сохранив хотя бы этих союзников да взрастив на родной почве
объединяющую народ национальную идею [38], мы сумеем сохраниться через 20 лет как
единая держава. И не придётся нам тогда в массовом порядке учить ни китайский, ни арабский"
[39].
Одновременно в конце 2004 - начале 2005 г. зарубежная пресса возобновила кампанию
на тему "Путин должен уйти!", которая по существу подразумевает:
* на первом этапе - Путину в этом "уходе" можно и нужно "помочь" вплоть до его
физического уничтожения;
* на втором этапе - сложившаяся после краха СССР государственность России не только
не должна крепнуть и развиваться, но должна быть разрушена с целью обеспечения
дальнейшей колонизации России Западом и другими сопредельными "центрами силы".
Множество публикаций на эту тему мы приводить не будем, а обратимся к статье
Максима Гликина и Андрея Терехова "Morgan Stanley предупреждает: глава государства уйдёт.
Европейские и американские СМИ пугают призраком русской революции", опубликованной в
"Независимой газете" 12 января 2005 г. Об этой кампании в ней сообщается так:
"В последних числах декабря и начале января западные СМИ выдали целый залп
публикаций с беспрецедентно резкой критикой Владимира Путина и его политики. Многие
авторы сулят действующему президенту как минимум большие проблемы, а некоторые -
скорую потерю власти. Наиболее сенсационной выглядит публикация в австрийской газете Der
Standard прогнозов одного из ведущих аналитиков компании Morgan Stanley Байрона Вина,
который предсказывает уже в этом году новую русскую революцию и уход Путина. Несмотря
на синхронность этих выступлений, российские политологи, опрошенные "НГ", отрицают
возможность того, что имеет место кем-то специально срежиссированная кампания в западной
печати.
"Жёсткая политика Владимира Путина наконец окажется невыносимой для российского
народа. Выявление случаев массовой коррупции в довершение к полемике вокруг выборов на
Украине форсируют вторую российскую революцию, и Путин уйдёт в отставку. Экономика
развалится, рубль ослабнет, российский рынок упадёт на 25 %". Таковы прогнозы известного
аналитика Morgan Stanley, которые размещены на сайте компании, а также опубликованы в
австрийской газете [40].
На том же сайте сделана ремарка: это частное мнение аналитика, а не мнение всей фирмы.
(...)
Менее конкретные, но тоже весьма драматичные прогнозы в отношении России делают и
авторы других статей, появившихся в западных СМИ перед Новым годом и в первых числах
января. "Режим Путина опирается на слишком узкую базу и слишком неэффективен, чтобы
остаться у власти надолго. Хотя трудно предположить, насколько скоро он развалится и кто
придёт ему на смену, нынешняя власть наверняка падёт гораздо раньше, чем кто бы то ни было
сейчас решается предсказать", - констатирует The Weekly Standard (США).
Американцам вторят голландцы: "Кремль больше не может подчинить себе даже
провозглашённые им самим буферные зоны. И это чревато большими последствиями, чем
удавшийся демократический переворот на Украине" (Nederlands Dagblad). Идея о скорых
"оранжевых событиях" в России овладела и умами французских журналистов: "Несмотря на
русский фатализм, врождённую несовместимость России и демократии - чему в той или иной
мере способствуют Владимир Путин и его подпевалы, - то, что произошло в Киеве, однажды
может повториться и в Москве" (Le Monde).
Почти синхронно появилось не менее десятка подобных публикаций. Некоторые из них -
авторские статьи авторитетных западных экспертов и политиков. Так, The Weekly Standard
публикует мнение Андерса Аслунда - директора Российско-европейской программы Фонда
Карнеги за мир во всём мире. Работающий в России коллега Аслунда, директор Московского
Центра Карнеги Эндрю Качинс отрицает, что речь идёт о целенаправленно спланированной
акции в европейских и американских СМИ: "Я скептически отношусь к выводу, что это
организованная кампания против России. Думаю, то, что сейчас написано в самых престижных
газетах, более-менее отражает общественное мнение. И то, как меняются определённые взгляды
в странах Запада". Качинс обращает внимание, в частности, на такой нюанс: с недавних пор
чиновники в администрации Буша, говоря о Москве, употребляют словосочетание "режим
Путина" - а не "администрация Путина".
статьи в западной печати отражают реальную озабоченность этих стран ситуацией в России. И
публикации эти вполне адекватны тому, что у нас происходит: "Это, бесспорно абсолютно
беспомощная власть. Бесконечно так продолжаться не может, несостоятельная власть не может
продержаться долго даже в условиях больших цен на нефть. Потрясения вполне вероятны, и
они предсказывались и раньше. Особенность России - это непредсказуемость форм
политических катаклизмов. И говорить о том, что основной сценарий - исключительно
повторение "оранжевой революции" - это слишком наивно и, к сожалению, слишком
оптимистично. Формы могут быть и такие, которые демократически настроенным гражданам
не понравятся".
Наряду с этим с начала января во многих местах (в частности, Московские пригороды -
Химки, Подольск, Красногорск; города - Ульяновск, Самара, Пермь, Рыбинск, Калуга,
С-Петербург, Хабаровск) прошли "как бы стихийные" выступления протеста пенсионеров
[41] против замены денежными компенсациями их прав на безплатное удовлетворение
некоторых житейских потребностей (бесплатный проезд в городском и пригородном
транспорте, безплатные лекарства, оплату коммунальных услуг не в полном объёме и т.п.).
Если анализировать саму схему замены реальных прав на безплатное удовлетворение тех
или иных потребностей денежными компенсациями, то она в исторически сложившихся
условиях России заведомо лжива как по отношению к городскому, так и по отношению к
сельскому населению, которое никогда не пользовалось городским общественным транспортом
и многими другими льготами.
* Предоставление безплатно тех или иных продуктов и услуг определённым категориям
граждан не подвержено инфляции в силу натурального (конкретно-предметного) характера
безплатно предоставляемых услуг и продуктов: безплатная поездка, например в метро, -
всегда поездка, и всегда безплатная вне зависимости от того, сколько платят за неё остальные
- 5 копеек (как было в СССР) либо 10 рублей и более (как в январе 2005 г. в постсоветской
России).
* В отличие от натуральных льгот в условиях господствующей в России концепции
экономической жизни денежная компенсация подвержена инфляции, а государственная якобы
индексация социальных выплат населению обычно запаздывает по отношению к уровню
инфляции и не покрывает её в полном объёме, поскольку официальные оценки инфляции ниже,
нежели житейски бытовые её истинные показатели.
Пенсионеры городов в правоте сказанного в двух предъидущих абзацах убедились сразу
же по вступлении закона "О монетизации льгот" [42] в действие. Пенсионерам сельской
местности, многие из которых пока ещё довольны нежданной прибавкой к пенсии, в том что, их
в очередной раз "элитарное" государство обмануло, предстоит убедиться в дальнейшем по мере
того, как цены будут расти и их рост "компенсирует" прибавку в форме "компенсации льгот".
Поэтому ссылки председателя нижней палаты Думы Б.В.Грызлова и других чиновников
федерального уровня на то, что "122-й закон "О монетизации льгот"", в соответствии с
которым отменяемые натуральные льготы заменяются денежной "компенсацией", -
хороший, но имеют место злоупотребление и непонимание чиновниками и населением на
местах его сути, - мягко говоря не соответствуют действительности. В нём, прежде всего
прочего, выразилась антинародность "элитарного" режима, проистекающая из того, что
государственная власть России наших дней укомплектована большей частью людьми
невежественными и слабоумными по отношению к занимаемым должностям,
соответствующему кругу должностных обязанностей и , но весьма самодовольными и
самонадеянными [43], а также и мерзавцами [44], для которых власть - кормушка. А
непонимание и саботаж на местах - это уже следствие изначальной порочности 122-го закона
в исторически сложившихся в России условиях. Дело в том, что:
Денежные компенсации отменяемых натуральных льгот однозначно выгодны населению
единственно в случае, если макроэкономическая система государства работает в режиме
систематического снижения цен на товары и услуги массового спроса, поскольку в этом
случае покупательная способность населения растёт; и при наличии денежной компенсации
натуральных льгот, она растёт на бoльшую величину, чем при действии натуральных льгот. И
при осуществлении такого режима государственного управления саморегуляцией
макроэкономики - нет потребности в индексации разнородных денежных выплат.
Если же номинальные цены систематически растут, необратимо обесценивая накопления
граждан, то самая разумная политика населения в отношении государства и частного бизнеса
- целенаправленно работать на преображение системы, чтобы цены в ней систематически
снижались. Работать на поддержание системы, в которой цены на все виды товаров и услуг
постоянно растут, могут только безчувственные идиоты или своекорыстные мерзавцы, так или
иначе соучаствующие в инфляционной краже или намеревающиеся в ней соучаствовать. [45]
При этом ДЛЯ ПЕРЕХОДА К РЕЖИМУ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ
НОМИНАЛЬНЫХ ЦЕН НА ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЕ ПРОДУКТЫ И УСЛУГИ
НЕОБХОДИМО:
* Заменить социально-экономическую теорию и основанную на теории концепцию
государственной организации управления народным хозяйством на иные, которые бы
прямо и недвусмысленно исходили из следующих положений [46]:
Первое. Все ошибки общественного самоуправления и государственного управления
экономически выражаются в росте номинальных цен [47], и
Второе. Все потребности людей делятся на два класса:
O демографически обусловленные (жизненные), производство в обеспечение которых
представляет собой полезную отдачу ("полезный сигнал") макроэкономической системы
общества;
O деградационно-паразитические, производство в обеспечение которых представляет
собой с точки зрения теории управления помехи извне и собственные шумы системы
общественного самоуправления, которые необходимо не удовлетворять, поощряя их и
наращивая производственные мощности и объёмы производства для их удовлетворения [48], а
искоренять, целенаправленно изменяя культуру общества всеми средствами государственной
политики и общественного самоуправления.
Третье . Все доходы населения делятся на три категории:
O трудовые, получаемые людьми в результате их трудовой производственной или
управленческой деятельности;
O помощь, получаемая людьми от других физических или юридических лиц (включая
государство), которая мотивируется стороной, оказывающей помощь;
O паразитические нетрудовые доходы, получаемые вне сферы производства и управления
либо получаемые в сфере производства и управления на основе имитации трудовой
деятельности [49].
В частности, некоторые из проявлений узаконенного системообразующего паразитизма в
России:
O ростовщичество банков (кредитование под процент);
O биржевые спекуляции, представляющие собой паразитизм на
производственно-потребительском товарообороте;
O монопольно высокие доходы управленцев, в особенности всего высшего эшелона
администрации (оклады, премии, соучастие в прибылях, пенсии и т.п.), как в структурах
государственного аппарата (вплоть до главы государства), так и в структурах бизнеса,
многократно превосходящие средние доходы людей, занятых непосредственно
производительным трудом;
O разнородные правовые процедуры, сконструированные законодателям
...Закладка в соц.сетях
