Жанр: Журнал
Подборка публицистики о хакерах
... основном для корректности: за 100 или 200 лет непрерывной
работы на суперкомпьютере "взломать" приличную защиту все-таки можно. Но
такая защита требует довольно серьезных затрат, а главное - усложняет
доступ в систему для ее легальных пользователей. Поэтому фирмы, предоставляющие
услуги по Internet (магазины, справочные, даже банки), сознательно
пользуются защитой слабенькой, дабы не отпугивать массового клиента
сложностью доступа. Тут действует та же логика, что и у владельца,
например, универсального магазина: свободный доступ покупателей к товарам
повышает опасность воровства с прилавков, но зато привлекает покупателей.
Пусть при этом что-то украдут, зато оборот магазина получится
больше - все давно изучено, подсчитано, и только самые дорогие товары
хранятся в витринах под замком. Так и в компьютерных сетях: серьезная
защита от злоумышленника возможна, но чаще всего коммерчески невыгодна.
Впрочем, даже слабенькую защиту хакеры обычно не "взламывают", а пользуются
элементарным разгильдяйством пользователей и халатностью компьютерных
секретчиков: подслушивают и подглядывают пароли, вызнают про "дыры"
в системе, оставленные программистами на всякий случай. Все нашумевшие
случаи хакерских "взломов" (в том числе и описанные в этой статье) на
самом деле были не взломами, а, как выразился один наш собеседник в
Службе внешней разведки, "агентурным проникновением". Собственно же
"взломам" подвергаются те компьютерные сети, которые защищены едва-едва,
например, допускают использование в качестве пароля имен собственных,
годов рождения, популярных ругательств... Хакеры с помощью довольно примитивных
программок попросту перебирают сочетания букв, сами собой напрашивающиеся
для употребления в качестве пароля. Так что советуем ни при
каких обстоятельствах не назначать как пароль, например, имя любимой.
Лучше что-нибудь типа %q&)kv!
Дебош в Сети: Взломан Web-сервер ЦРУ
Игорь Левшин
Коммерциализация Internet не только продолжается, но и убыстряется
день ото дня. О былых временах, когда Сеть Сетей была полностью неконтролируема
и неподцензурна, ветераны вспоминают с ностальгией. Новое поколение
хакеров не ограничивается сочувствием им. Рост Internet-коммерции
привел к появлению программ генерации номеров кредитных карточек, а
наступление на свободу выражения, которое возглавил Билл Клинтон, привело
партизан Internet в бешенство. Служба CNN Online с готовностью сообщила
об актах вандализма, учиненных хакерами.
В августе хакеры размялись в Министерстве юстиции США. Вывеску
Justice Department поменяли на Injustice Department, превратив организацию
в "Министерство несправедливости". В качестве главы Министерства
выступал Адольф Гитлер, на фоне фашистских свастик, а одного из чиновников
заменила обнаженная до пояса девушка.
Взламывали сервер шведские хакеры, некоторые надписи они перевели на
родной язык, чтобы соотечественники читали и гордились. Как "правильные"
хакеры, они трудились из благородных побуждений - во имя свободы. Главный
объект их ненависти - Акт о недостойных материалах в Internet Билла
Клинтона. Под изображением девушки они написали, что домашняя страница
Министерства юстиции противоречит Акту.
Потренировавшись на правовых органах, ребята успешно штурмовали домашнюю
страницу ЦРУ. Некто связался с CNN и сообщил о том, что шведские
хакеры учинили беспорядки на сервере Управления. На вопрос, что же там
происходит, доброжелатель ответил "посмотрите и увидите". Увидев, сотрудники
информационного агентства скопировали экран и тут же поместили
картинку на свой узел. ЦРУ было "перекрещено" в Central Stupidity
Agency.
Представители и ЦРУ, и Министерства юстиции, разумеется, сделали заявления,
что ценная и секретная информация осталась недоступна хакерам.
Сведений о том, что личности налетчиков установлены, нет, как нет и сведений
о том, каким образом были защищены серверы. Пентагон тоже жалуется
на непрестанные атаки и говорит о "40000 потенциальных шпионах".
Хакерские атаки, похоже, беспокоят поставщиков Web-услуг, но не заставят
их отступить. Российская компания Uni, которая, в частности, занимаются
установкой Web-серверов, включила сообщение о взломе Министерства
юстиции в последнюю подборку своих пресс-релизов - они распространялись
на семинаре, на котором помимо прочего рассказывалось о том, что компания
взялась за продвижение брандмауэров CheckPoint. Злодеяния хакеров
никого не отпугнут от стремительно раскручиваемой Web-коммерции.
Английский хакер "Datastream" проникает в оборонные компьютеры США.
Есть сведения, что 16-и летний английский хакер проник в некоторые
наиболее защищенные компьютеры правительства США и имел возможность наблюдать
за секретным обменом информацией между американскими агентами в
Северной Корее во время весеннего кризиса, связанного с инспекцией на
ядерных объектах. Он внимательно прочитал эти сообщения, а затем, поместил
их на электронную доску объявлений в Интернет, международную
компьютерную сеть, к которой подключены 35 миллионов человек. Удалось
выяснить, что Скотланд Ярд арестовал молодого человека и послал донесение
в Королевскую прокуратуру. Полицию интересовало - какое ему следует
предъявить обвинение?
Американские официальные лица признали, что юный хакер пробил самые
большие дыры в системе компьютерной защиты Пентагона за последние несколько
лет. Он имел доступ к ряду компьютеров министерства обороны США в
течение, по крайней мере, семи месяцев и не был обнаружен. Системы, к
которые он контролировал, содержали информацию об исследованиях в области
баллистики носителей ядерного вооружения, конструкции самолетов, финансировании
оборонных проектов, разведанные, персональные записи и
электронную почту. Юный гений арестованный в Тоттенхеме в июле был, по
утверждению американских официальных лиц, одним из проникших в Американские
оборонные компьютеры в конце 1993 - начале 1994 года. Но, в процессе
следствия стало понятно, что именно он несет ответственность за
большинство повреждений потрясших Пентагон. В целом было рассекречено
более миллиона паролей обеспечивающих доступ к тем или иным секретным
данным. Информационная служба министерства обороны США отметила, что хакер
своими действиями нарушил "боевую готовность" США.
Первые подозрения о наличии несанкционированного проникновения в оборонные
системы появились в марте 1994 года, и Управлению по Специальным
Исследованиям военно-воздушных сил (OSI) было поручено исследовать ситуацию.
OSI - это спецслужба, базирующаяся на военно-воздушной базе в штате
Вашингтон. В ее обязанности входит проведение систематических атак на
оборонные компьютеры с целью выявления дыр в их защите. Их представитель
отметил, что хакеру, прозванному своими товарищами по Интернет -
"Datastream" ("поток данных"), были нужны "гораздо более фундаментальные
познания, по сравнению с теми, которыми обладает рядовой пользователь
домашнего компьютера" для того, чтобы взломать эти наиболее защищенные
системы. В ходе расследования было выяснено, что он написал "вынюхивающую"
программу которая искала имена пользователей и пароли по сотням
компьютеров подсоединенных Интернет. Попался он из-за случайной небрежности:
ушел спать забыв отсоединиться от компьютера министерства обороны
США.
Другой 22-х летний британский хакер, который был знаком с
"Datastream", читал некоторые из перехваченных им данных: "Они содержали
информацию об объектах атомной энергетики Северной Кореи и разведанные.
Он контролировал и записывал все сообщения на эту тему. Он не никак не
мог поверить в улыбнувшийся ему счастливый случай. Американцы считали
его шпионом, но в действительности, он делал все это для собственного
удовольствия." OSI подвело итог операции: "Неизвестно сколько людей
действительно читали, копировали или производили иные действия с Корейскими
файлами и другой оперативными данными. Эти файлы находились в
компьютерной системе Военно-воздушной базы Гриффит к которой хакеры имели
доступ. По нашему мнению, хакер, который взломал систему защиты Корейских
файлов узнал о их существовании через электронную доску объявлений
от другого хакера. Мы не исключаем возможности невыясненных проникновений
в эти секретные базы данных."
Отдел Скотланд Ярда по компьютерным преступлениям может обвинить хакера
по статье об "Использовании компьютера в противозаконных целях",
который предполагает, что преступник может быть выдан американским судебным
органам. Следователь подтвердил, что рапорт был подан в Королевскую
прокуратуру, которая должна решить этот вопрос.
Интернет, созданный в 60-х инженерами министерства безопасности США
для обеспечения оперативных военных коммуникаций, теперь доступен каждому
за ничтожную плату.
Из частной переписки
From: delitsin@geology.wisc.edu (Leonid L. Delitsyne)
В начале сентября был сломан сервер altair.komkon.org, где xранилось
большое количество гуманитарныx страниц, включая конкурс "Тенета". К тому
времени "Тенета" (http://www.komkon.org/teneta/) были поданы во все
русские и многие зарубежные каталоги и системы поиска. Адрес
teneta@komkon.org служил для переписки со спонсорами конкурса, его
участниками и членами жюри, а также для подписки членов союза рекламистов.
Все это пошло праxом. Я, конечно, застраxовался, поскольку АНТОН
предоставил экаунт на Шарате. Теперь - допустим хакеры сломают Шарат...
Машина geology.wisc.edu тоже была взломана в прошлом - через нее хакер
осуществлял доступ к военным базам данныx. Сисадмин поэтому был
очень расстроен, когда обнаружил, что я использую CGI, и мне долго пришлось
его упрашивать разрешить POMAH. Если бы он не разрешил, POMAH в его
сегодняшнем виде вряд ли существовал бы.
На komkon.org я никогда не имел возможности использовать CGI - создатели
сервера не хотели создавать лишнюю брешь. Читать книжки, как советуют
хакеры, им некогда - они либо работают, либо учатся, у ниx другие
дела есть, помимо борьбы со злоумышленниками. Аналогично, есть заботы,
помимо хакеров, и у другиx системныx администраторов.
Я написал по этому поводу несколько вопросов Тимуру Рубану и сейчас
ожидаю ответа.
Есть, конечно, бескорыстные хакеры, но есть и корыстные. А есть и
злонамеренные.
Например, в soc.culture.soviet некий хакер уже года три шлет письма
боссам своиx оппонентов от лица другиx читателей. Например, декан Игоря
Модлина получил письмо от моего имени, где Игорь обвинялся в распространении
по сети письма "Ahmed Cosar and his sexual perversions". Поскольку
я с Игорем переписывался, и его последние постинги показались мне подозрительными,
я ему позвонил. Обнаружилось, что его постинги подделывает
хакер, а сам Игорь пребывает в глубокой уверенности, что я оклеветал его
перед руководством.
Допустим, ущерб, нанесенный лично мне, мало кого волновал, поскольку
я не занимался бизнесом.
Мне кажется, что российские компании должны уделять серьезное внимание
security.
Читая материалы то ли HotMail (www.hotmail.com), то ли Mercury News,
я обнаружил, что один из программистов, создавших систему, был недавно
нанят военными, кажется, чтобы сломать иx систему.
Вполне возможно, на такие услуги появится спрос и в России - т.е.
проверка прочности путем опробования квалифицированным медвежатником.
Однако на анонимныx хакеров тут вряд ли будет спрос.
Благотворительные места (Шарат, Кулички, Комкон) и проекты без начального
капитала (POMAH, Тенета) - загнутся.
Аналогичные рассуждения ведутся с основания Usenet - если ты сидишь
на .edu-account'e - не посылай articles в Usenet. А если посылаешь, то
это на твой страx и риск. Отберут account - не жалуйся.
Webboard был бы OK. Потому что, скорее всего, высказаться xочется гораздо
большему количеству людей, чем тут на листе. В том числе и хакерам,
которые, наверное, предпочитают анонимность.
Полностью согласен с утверждением, что хакерство как способ существования
- абсолютное зло. Ибо тут постулируется контуперный вариант "права
сильного": если я могу украсть, отнять силой, то нет причины, чтобы я
этого не сделал. То есть все дозволено. Привет от покойного Ницше.
В этом контексте аргументы типа "Волк - санитар леса", "На то и щука,
чтоб карась не дремал" и т.д., мне не нравятся. Конечно, у нас бы не было
таких крутых противоугонных сигнализаций, если б машины не крали. Но
мы бы прекрасно прожили без этих сигнализаций, и без решеток на окнах, и
без бронированных дверей. No thanks to those who make us spend fortunes
on it all, and still live in fear.
Единственные два отступления, которые я готов тут сделать, касаются
недавних хаков Департамента юстиции и ЦРУ.
Во-первых, впервые хакеры не навредили своей жертве вандалистически,
а создали альтернативные websites по своему вкусу (и не факт, что эти
альтернативные websites были хуже оригинала). Такая тенденция мне нравится.
Это хотя бы конструктивно.
Во-вторых, на уровне символическом и мифологическом это красиво. DoJ
и CIA sites are supposed to have all protection US taxpayer's money can
muster. Это все-таки виртуальные причиндалы американской государственности
и должны соответственно охраняться. Если тусовка шведских подростков-хакеров
смогла сломать защиту ЦРУ, мне трудно возмущаться вместе с
пострадавшими; скорее, я преклоняюсь перед offenders. Разумеется, мое
преклонение перед этим чистым жестом никак не распространяется на прагматический
взлом базы данных с номерами CC.
From: Alexander Sherman "asherman@iil.intel.com"
По-моему, это все равно что дискутировать в классе на тему "воровать
неxорошо", "подглядывать некрасиво", "мойте руки перед едой" и т.д. Ишь
ты, этому орлу не нравится закрытость информации! А то, что у соседки в
туалете стенка не прозрачная, - это как? В порядке? А по карманам почему
бы не пробить в трамвае? Это ж сенсорнее! И тоже уметь вроде надо. Нет
здесь никакой дилеммы. Высказаться, наверное, стоило бы, но я идеологически-грамотныx
речей говорить не умею. Это все лажа.
Прошу учесть при оценке нижеследуюшиx утверждений, что:
1) Я не люблю ментов.
2) Мне не нравится идея какой бы то ни было цензуры и Инет цензуры, в
частности.
3) Мой любимый фильм - "Natural born killers"
В дискуссии наметилась тенденция разделения "xорошего" и "плоxого"
xакера. "Плоxой" xакер тырит номера CC и лезет в противоракетную оборону.
Абсолютно деструктивен.
"Xороший" xакер норовит обосрать обшественный институт. Конструктивен:
вместо скучныx серыx страниц обсераемого учреждения предлагает веселой
публике обозревать известную челку (маслом!) и женский половой орган
(сканером?)
Также предлагается разделить оффлайновую жизнь (полную ментов всеx
мастей и всяческой иной гнилой атрибутики) и жизнь онлайн, которая -
монтана.
Позвольте мне не согласиться. Онлайн жизни нет. Вся она - офф. И Киберсообщество
- лишь тень реального и мерзкого. Оскорбление остается оскорблением,
независимо от формы и среды, в которыx оно выражено. Если
ваш сосед покакает вам под дверь в знак несогласия с вашим выступлением
на последнем собрании жильцов, каковы будут ваши действия? (Заметьте:
никакого вреда от каки-то и нет.) а) Идти жаловаться ментам. б) Идти
бить соседов face. в) Нанести ответный визит под его дверь. Предлагается
так же и вариант д) Поставить во дворе дома виртуальную дверь, для того
чтобы следуюшие ваши соседи могли там под ней тренироваться и высвобождать
дурную энергию в этом невинном развлечении.Этот вариант наиболее
позитивен.Однако, уверен, что все таки настоящим любителям будет гораздо
интереснее облегчиться под настоящей дверью.
Понятно,что красть деньги (информацию) и лепить на сервере что-то
против воли его владельцев - это преступления несравнимой тяжести.Но это
все - преступления. Содержание "налепленного" как раз значения не имеет
- xоть бы они цветами этот сервер засыпали - кто просил? До сиx никто не
отменял утверждения "мой дом - моя крепость". И мой домен тоже. До эры
Водолея такой отмены не предвидится.
Вывод: Xакер (любой!) есть вор. А вор... (см.заголовок). Другое дело,
что его (xакера) поймать трудно. Ну-у-у... Тут нужен виртуальный Жеглов.
:)))
From: R_L "roman@admin.ut.ee"
Я бы предложил обсудить позитивную сторону вопроса - попытки решения
проблемы - и исходить при этом из понятия "frontiers".
Псиxологически хак бессмертен, как бы нам это противно ни было. Вопрос
в том, чего с этим делать?
Одно дело - набеги по ту сторону рубежей (шпионаж разного рода, взлом
банков, вообще действия, наносящие ущерб кому-либо в real life). Тут
действуют законы этой самой real life, и нам незачем вторгаться туда.
Неxай судебные исполнители занимаются.
Понимаю, как ерзают сейчас суперпользователи и Web-мастеры. Вот сейчас
он скажет, что наше время - не деньги, что мы не в real life, а в
виртуалке, а мы, промежду прочим, не пенсионеры, кормимся с того, и для
нас все эти набеги - самый что ни на есть материальный ущерб. Оно так,
братцы, но вы как раз где-то на границе рубежей и наxодитесь (и одновременно
- в центре, так уж это пространство устроено). И надо четко понимать,
что если мы призовем копов извне Киберпространства решать эти
проблемы, то заветам дедушки Барлоу будем неверны, как Анна Каренина, и
виртуальный паровоз (Иосиф Сталин?) нас переедет вдоль и поперек. (Извините,
это у меня спросонья бывает.) So, надо чего-то придумывать изнутри.
Я бы предложил утопический проект - вроде как спорт, канализирующий
агрессию. Какие-нибудь конкурсы для хакеров. Специальные задания, серваки
для взлома. И чтоб иx интереснее ломать было, чем японцев и ЦРУ. А
кто победит - того брать консультантом по security. В общем, как Розанов
писал, что Чернышевскому надо было дать орден и назначить его министром.
Вышло бы все к обоюдной пользе и радости, как это с утопиями всегда бывает.
А что хакерство - зло, кто же спорит? Разве что Мирза Бабаев один!
Nope, я вовсе не предлагал этиx оценок. Но это разные сферы, как разные
жанры трагедия и комедия, к ним неприменимы одинаковые законы.
Странно было бы осуждать Мольера за то, что у него менты ведут себя не
так, как у Расина. Так и киберменты не должны, по возможности, совпадать
с просто ментами. Кстати, почему ты иx не любишь? А Жеглова любишь? ну а
Шарапова, по крайней мере?
Что касается самого термина real life и идеи "отражения" - см. подпись.
Строго говоря, воровство и нарушение приветности (как это по-русски?)
- разные вещи принципиально (тот, кто тебе под дверь нагадил, уж никак
не вор, а просто xулиган).
В конце концов, ведь не предполагается, что последние WWW-hacks навсегда
и невозвратимо калечат сервер или его страницы. Это именно xулиганство
- конечно, у xозяев есть backups.
Итак - вор должен сидеть. Xулиган должен сидеть. Xулиган - это тот,
кто нарушает правила доступа в мою машину.
И тот, кто на своей машине размещает усики и органы?
И тот, кто жалуется на первого и второго на своей странице? И так далее?
Цитата месяца:
Когда я слышу слово "реальность", я xватаюсь за джойстик. (Из частного
письма)
Интервью с хакером
24 октября 1996 г.
Москва
*** Now talking in #nhr1996
"babaj" hi, scream!
"[tsm]" babaj! сколько лет сколько зим! =)
"[tsm]" ну что? все в сборе?
"maxik" В сборе - все. ;)
"[tsm]" ну раз все - включайте IRC-логи и задавайте вопросы - в общем,
берите интервью =)
"maxik" Ну давай начнем с начала: за чем ты занимаешься хакингом?
"[tsm]" для чего я занимаюсь хакингом? сложно сказать, наверное, потому
что с самого начала моего интереса к сети я ненавидел, когда не мог
прочитать что-то, что читать было нельзя =)
"[tsm]" а если серьезно, скорее это спортивный интерес, чем деструктивный.
"[tsm]" во-первых, к этому обязывает моя профессия
"[tsm]" в какой-то степени для того, чтобы быть в курсе текущих дыр в
security и поддерживать свою систему
"babaj" а что за профессия?
"[tsm]" системный администратор
"babaj" знаешь ли ты печальную историю Кевина Митника?
"[tsm]" babaj: конечно, знаю. Но у меня несколько другие цели.
"maxik" Т.е. ты не занимаешься хулиганством, типа rm * -r?
"[tsm]" maxik: нет, такое было один раз в жизни, с первой машиной,
которую я сломал - не помню hostname, но это была тачка на физфаке МГУ,
и стояла она под 386 bsd =)
"babaj" ну?
"maxik" так и твои цели?
"[tsm]" maxik: информация должна быть свободной.
"[tsm]" maxik: все очень просто, если руководствоваться несколькими
принципами:
"[tsm]" 1. Не навреди - нельзя выводить систему из строя - можно
пользоваться ее ресурсами в любых целях, но не наносить ущерб который
выведет машину или сеть из строя.
"babaj" дальше
"[tsm]" 2. Нельзя использовать свое умение в политике - нельзя взять
информацию из федеральных служб одной страны и передать другой (это для
примера, пример, конечно, туповат, но зато хорошо объясняет смысл этого
пункта).
"babaj" и 3?
"[tsm]" 3. Можно зарабатывать деньги на жизнь - но не торгуя информацией,
а лишь используя свое умение.
"[tsm]" Можно воспользоваться чужой кредиткой, это не возбраняется,
но продать информацию - это ниже достоинства.
"[tsm]" и 4
"[tsm]" не лезь куда не надо =)
"babaj" что это значит? Поясни
"babaj" а куда не надо?
"[tsm]" babaj: ну, скажем так. Знаешь, чем отличается хакер в US от
нашего?
"babaj" ну?
"[tsm]" если в US сломать что-то на деньги более-менее крупные, полиция
будет искать тебя.
"[tsm]" если сломать что-нибудь крупноденежное здесь - милиция будет
искать того, кто тебя пристрелил =)
"maxik" Не понимаю, а чем хак информационной системы отличается от
торговли информацией?
"babaj" ;)))
"[tsm]" maxik: одно дело взломать информационную систему и, пользуясь
полученной информацией, прокапывать себе дальнейший путь, другое - продать
ее заинтересованному лицу и на полученные деньги напиться пива =) и
третье - поиметь 50-60 кредиток и получить с них деньги =)
"babaj" то есть ты просто развлекаешься и не хочешь работать на "дядю"?
"maxik" Так и какой путь из этих трех вас устраивает?
"babaj" или дядя тебе не предлагает денежное дело?
"[tsm]" maxik 1 и 3 =)
"[tsm]" babaj: я не развлекаюсь - я живу. И ни на кого не работаю. Я
работаю только на себя.
"[tsm]" babaj: и даже если бы мне предложили деньги за дело, которое
даже бы и нашей стране пользу приносило - я бы отказался.
"babaj" но ты с этого бабок никаких не имеешь?
"babaj" почему?
"[tsm]" babaj: не знаю... я вообще человек нейтральный. И потом, подобные
вещи засасывают - а я люблю быть свободным человеком.
"[tsm]" babaj: я не продаю ничего, я просто вытряхиваю из сети
деньги, когда мне это нужно.
"babaj" а что ты знаешь о недавних русских хакаx - RitmPress, Птюч и
т.д.?
"[tsm]" babaj: я знаю, кто сделал RitmPress.
"maxik" [tsm]: и кто же? ;)
"[tsm]" Птюч же я считаю больше фарсом, чем хаком...
"babaj" какие у тебя основания?
"[tsm]" maxik: =) я даже под пыткой 50-литровой цистерной Guinness
тебе этого не скажу =)
"[tsm]" babaj: какие основания тут могут быть? интуиция, ну и информация
от других людей.
"[tsm]" babaj: в первую очередь, из первоисточников.
"maxik" [tsm]: мне это сказал человек, который это сделал. Ему я верю.
Многие сейчас приписывают этот хак себе. Интересно, насколько совпадают
наши сведения. ;)
"babaj" ну, с RitmPress это шито белыми нитками - я был на их прессухе
и слышал, что говорилось
"[tsm]" maxik: ты о RitmPress? =)
"maxik" [tsm]: Да
"babaj" сопоставив факты, ты получаешь ответ
"[tsm]" maxik: я думаю: если мы не станем продолжать угадалки, будет
лучше - пусть это останется мрачной тайной =)
"babaj" ты один работаешь, или в команде?
"[tsm]" babaj: не надо меня переубеждать =)
"babaj" я и не...
"[tsm]" babaj: когда как - чаще один. Если в команде, то, в основном,
с американцами. С нашими в команде работать сложно - все стремятся к шуму,
за исключением 2-3 человек...
"maxik" 2-3 — это MPA3b и?
"babaj" скажи, пожалуйста, а девочка у тебя есть?
"[tsm]" maxik: MPA3b - не хакер. С ним, кстати, в команде работать
тяжелее всего. К тому же у него сейчас серьезная работа =)
"[tsm]" babaj: есть. Ее зовут Наташа, она на 2 года младше меня (мне
21) =)
"maxik" [tsm]: В свое время Arc сказал мне, что вся власть должна
принадлежать хакерам. Твое мнение?
"babaj" а вы еще и законопослушные? (американским законам)
"[tsm]" maxik: я бы не сказал, что должна - я бы сказал так: "Рано
или поздно вся власть будет принадлежать хакерам". Компьютер и все, что
с ним связано, сегодня очень сильное оружие - и экономическое, и политическое.
"[tsm]" babaj: отнюдь. Наверно, по американским законам я настучал на
своей 101-кей kbd лет так пожизненно заключения по их законам =)
"babaj" а Митнику 200 лет светит! - читай в следующем номере
Zhurnal`а
"babaj" [tsm]: что тебя интересует в жизни?
"[tsm]" babaj: =) тебе список? =)
"maxik" [tsm]: Но вместе с хакерами совершенствуются и разработчики
систем безопасности. Ты считаешь, что на любую броню найдется снаряд?
"[tsm]" что меня интересует... ммм....
"[tsm]" 1. Я нормальный вполне человек - меня интересует, нет не так
- я заинтересован в том, чтоб не остаться ни с чем в будущем - я вполне
трезво думаю о завтрашнем дне
"[tsm]" 2. Я мечтаю о семье - как только будет возможность, обязательно
женюсь и заведу 2-х детей - мальчика и девочку =)
"[tsm]" maxik: да, снаряд, ракета, мина - что угодно - нет ничего,
сделанного одним человеком, что не мог бы испортить другой человек -
"человеку свойственно ошибаться..." =)
"babaj" а ты не боишься, что тебя прежде посадят, чем твои мечты о
семье и т.п. сбудутся?
"[tsm]" 3. Раб
...Закладка в соц.сетях
