Жанр: Журнал
Реникса
...инодушный протест всех остальных исследователей его кафедры.
Итак, супруги Раин занялись телепатией. Методика "научного исследования" была
донельзя проста. Два человека сидят напротив друг друга. У одного из них
специальная колода карт. На картах пять типов изображений - крест, квадрат,
круг, звезда и волнистая линия. Один вытаскивает из колоды карту и рассматривает
ее, другой угадывает карту. В 1934 году Раин опубликовал первые результаты своих
опытов. Он утверждал, что каждый отгадчик дает чуть-чуть чаще правильные ответы,
чем неверные. Однако главным "открытием" Раина явилось то, что встречаются
телепатические звезды, способные давать до 30 процентов правильных ответов, в то
время как по закону случая правильных ответов должно быть 20 процентов - одна
пятая.
Раина резко раскритиковали в печати, указав значительное число возможных ошибок
опыта. Профессор Манн честно перечисляет все возможные источники ошибок. В
весьма деликатной форме он говорит и о том, что два фокусника, договорившись
между собой, могут без труда провести "телепатические эксперименты" с полной
удачей, прибегая к самым разнообразным приемам. Заслуживает внимания возможность
бессознательной подсказки, превосходно известная психологам.
Однако наиболее трогательным является следующее примечание Манна. "Надо
признать, что все парапсихологи верят в существование явления, которое они
изучают. Отрицательное отношение к деятельности в области парапсихологии со
стороны ученых настолько велико, что совершенно невероятно, чтобы кто-либо,
кроме людей вполне преданных идее, стал бы проводить эти исследования длительное
время, поскольку все его труды встретят лишь подозрение и ругань, а наградой
будет лишь слепое признание со стороны и без того верующих. Поэтому естественно,
что всякого рода ошибки и небрежности эксперимента, говорящие в пользу
сверхчувственного восприятия, исследователем не замечаются. И чем больше вера
ученого (Манн не берет это слово в кавычки), тем это вероятнее".
Я бы пошел дальше профессора Манна в его деликатном объяснении ошибок в работе
супругов Раин и других парапсихологов. Я готов согласиться с тем, что лица,
доказывающие существование телепатических явлений, искренне верят, что такие
явления существуют. Но эта вера толкает их, по моим наблюдениям, не только на
то, чтобы не замечать ошибок своего эксперимента, но и на то, чтобы сознательно
маскировать неудачи этого эксперимента, когда он проводится на глазах у
скептика. Парапсихолог, вероятно, оправдывает свою нечестность следующим
образом: "Ведь я же знаю, что такое явление имеет место. Сейчас мне надо убедить
этого неверующего, что оно есть. Как назло, ничего не получается. Ну, подумаешь,
я его один раз обману. Грех не велик, ведь на самом деле опыт мог бы удаться!"
Можно думать, что исследователи, понимающие, что основное требование научного
экспериментального метода - это стойкая воспроизводимость опыта при заданных
условиях и возможность его объективной проверки, - пытались обнаружить
парапсихологические явления и достаточно быстро бросали это дело как
безнадежное. Что же касается упорствующих, то ими, без сомнения, руководит не
желание исследовать, а стремление доказать справедливость своей веры. На этом же
пути в науку не придешь.
Но пойдем дальше и познакомимся с некоторыми западными "звездами" от
парапсихологии. Наиболее выдающимся открытием Раина был студент Губерт Пирс.
Этот отгадчик превосходил в своих ответах в два-три раза уровень,
предопределяемый теорией вероятностей. Но самым значительным свойством Пирса
было то, что он угадывал карту вне зависимости от того, смотрел на нее или нет
человек, играющий роль передатчика. Такая способность видеть то, что невозможно
увидеть, называется на языке парапсихологов ясновидением. (Пожалуйста, не
путайте с телепатией. Это совсем другой номер.)
Расстояние от угадываемой карты для Пирса особой роли не играло. Также не
смущали его стены: опыты превосходно удавались, когда он находился в другой
комнате.
Результаты американцев захотели повторить псевдоученые в Англии. Некто Дональд
Вест экспериментировал в течение двенадцати лет (!), проявляя исключительную
преданность такому темному делу. Двенадцать лет его результаты были нулевыми.
Видимо, утомившись от своей объективности, он по прошествии этого времени также
открыл "звезду" о чем радостно оповестил научную общественность.
Не меньшую преданность идее в сочетании со строгой объективностью проявил
Самюэль Сол, сменивший трезвую профессию математика на романтический поиск
телепатических чудес. Сто шестьдесят медиумов были им испытаны с отрицательными
результатами.
Однако отчаяние доктора Сола длилось не так уж долго. Результаты его
экспериментов были тщательно записаны. Он приступил к повторному их анализу,
поставив перед собой вопрос: быть может, какой-либо из медиумов угадывает не ту
карту, которую ему показывают, а угадывает следующую, которую ему еще не
показали. И что же, результат анализа ранее проделанных экспериментов оказался
потрясающим в отношении одного из субъектов. Выяснилось, что некто мистер
Шекльтон угадывает следующую карту, которую еще не вытянули из колоды, с
вероятностью, превосходящей совпадение по случаю в десять миллионов миллионов
миллионов миллионов миллионов миллионов раз. (Я прошу прощения у читателя - так
написано у профёссора Манна, который для большей внушительности предпочел такую
запись более краткой.)
Большую известность в мире телепатов приобрела миссис Стюарт. Доктор Сол
показал, что ее способности отгадывать на расстоянии не препятствуют не только
сотни метров, но и сотни километров. Воспользовавшись тем, что миссис Стюарт
отправилась провести праздники в Бельгию, доктор Сол провел телепатический сеанс
на расстоянии. Сигнал времени, передаваемый по радио Би-Би-Си, был использован
для координации действий миссис Стюарт и экспериментатора. Всё получилось
великолепно. Но сей результат не произвел на научную общественность особого
впечатления, ибо о его справедливости приходилось судить лишь по словам самого
Сола и каких-то сомнительных случайных свидетелей. Не было сделано попытки
повторить опыт в присутствии авторитетной комиссии.
Следует подчеркнуть, что все известные парапсихологи не удовлетворяются
демонстрацией явления телепатии. Видимо, это для них слишком скучно и
малосенсационно. Почти всех своих звезд они заставляют предсказывать будущее.
При этом речь идет о предсказании таких случайных событий, как бросок игральной
кости или вытягивание карты из колоды.
Объективность профессора Манна, книга которого является основным источником всех
этих сведений, совершенно беспрецедентна. Излагая всю эту чепуху, цена которой
лишь одна - это мистификация и надувательство, - он в самой деликатной форме
сожалеет, что трудно проверить эти данные объективно, и делает окончательный
вывод, что это явления, которые - увы - не могут считаться доказанными. В то же
время он сознает, что предсказание случайных событий означает крушение
статистической физики, а вместе с ней и огромной области естествознания,
являющейся краеугольным камнем нашего существования.
Нам трудно понять психологию психолога, не смущающегося возможностью
существования столь откровенно сверхъестественных явлений, как предсказание
будущих случайных событий. Если уж серьезно обсуждать возможность предсказания
будущего, то, разумеется, нет основания относиться с излишним предубеждением к
примерно двумстам опубликованным исследованиям психокинезиса (так называется,
как уже писалось, способность усилием воли сдвигать предметы с места).
Маги, кудесники и спириты давно уже упражняются в таких операциях. Но лишь с
1942 года психокинезис поставлен на "научные рельсы" всё в той же лаборатории
Раина.
В подавляющем большинстве случаев опыты по психокинезису производились с
игральной костью. Допустим, субъект желал, чтобы как можно чаще выпадала
шестерка. Кость бросалась много раз, а затем подсчитывалось число выпавших
шестерок. В опубликованных "исследованиях" это число зачастую резко превосходило
уровень, предсказываемый теорией вероятностей.
Несколько добросовестных исследователей были настолько наивными, что решили
проверять опыты Раина и иже с ним. Не приходится и говорить, что результаты
оказались отрицательными.
Я не стану описывать многочисленные "исследования" ход и результаты которых
излагает в своей книге профессор Манн. Чего только не пробовали
экспериментаторы! Имеются сведения об опытах, когда кость бросалась самим
медиумом, в другом случае это делалось посторонним лицом, бросала и специально
сконструированная машина. В некоторых опытах механическое приспособление
катапультировало предмет, а внушающий определял место, где этот предмет должен
был упасть. Описывая каждый такой опыт, Манн - надо отдать ему справедливость -
не забывает добавить, что в методическом отношении опыт не был совершенным и что
при желании ему можно найти реалистическое объяснение.
И всё же даже эта объективность непонятна. Как можно такому вздору придавать
хоть сколько-нибудь серьезное значение? Как можно не понять, что если допустить
влияние человеческой воли на движение тел, то тем самым зачеркивается всё
естествознание? И в самом деле, если волей можно повернуть игральную кость или
сдвинуть с места носовой платок, то уж совершенно пустяковой является задача
сдвинуть с места электрон, который в миллион миллионов миллионов миллионов
миллионов раз легче платка. А если это так легко сделать, то как это удалось
Милликену измерить заряд электрона, изучая перемещение заряженной пылинки в поле
конденсатора?
Предсказание будущих случайных событий, влияние на случайные события силы воли,
ясновидение, то есть видение в условиях невозможности видеть, являются
сверхъестественными событиями в чистом виде. Ни о каком мире и сосуществовании с
естествознанием здесь не может быть и речи.
Я не хотел бы, чтобы у читателей создалось мнение, будто все упомянутые нами
книги выходили лишь в давно прошедшее время и только за рубежом. То есть я хотел
бы, чтобы это было именно так. Но, к сожалению, дело обстоит иначе. После
долгого перерыва и у нас стали было появляться такие книги, а газеты и журналы
охотно предоставлять место статьям на подобные темы.
Первой ласточкой была книга Л. Васильева "Таинственные явления человеческой
психики". Мне попалось в руки третье издание, вышедшее в свет в 1964 году
тиражом 130 тысяч экземпляров. Первое издание состоялось, кажется, в 1962 году.
Никогда еще на моей памяти ни одно наше издательство не выпускало столь
откровенной пропаганды сверхъестественного. Читая это сочинение, я не верил
своим глазам. Как это получилось, что лицо, верящее в современную магию -
парапсихологию, - получило для пропаганды своей веры такую возможность?
Познакомимся кратко с содержанием этой книги. Первые пять глав посвящены сну,
гипнозу, непроизвольным движениям.
В последней главе автор пытается объяснить читателю (очень, правда,
неубедительно), что загробной жизни нет. Это не случайно. Парапсихологу трудно
бороться с религиозными представлениями, ибо образ мышления здесь очень сходен.
А то, что Л. Васильев причислял себя к парапсихологам, об этом мы можем судить
по трем другим главам книги, посвященным доказательству существования телепатии,
ясновидения и телекинеза.
Методы доказательства не отличаются новизной. Мы находим здесь и рассказы
очевидцев, и цитаты из литературных произведений, и описания опытов,
произведенных некими профессорами и докторами. В этом у нашей книги нет отличия
от тысяч книг и статей, посвящавшихся той же теме телепатами и спиритами всех
мастей.
Правда, автор категорически отделяет себя от "некоторых" буржуазных
парапсихологов, проповедующих идеализм. Он, видите ли, последовательный
материалист. Но прежде всего заметим, что слово "некоторые" является здесь
существенным преувеличением. Правильнее было бы сказать, что почти все
зарубежные парапсихологи, как мы видели, - оголтелые идеалисты и мистики и,
разумеется, нисколько не обеспокоены своим разладом с естествознанием.
Книга Л. Васильева не единственное произведение, вышедшее у нас в последнее
время и рекламирующее телепатию как последнее достижение науки. В 1963 году
появилась на свет (вторым изданием, тиражом 100 тысяч экземпляров) книга Б.
Кажинского "Биологическая радиосвязь". Какие только материалы не привлечены
здесь, чтобы убедить читателя в естественности сверхъестественного! Бесчисленные
свидетельства очевидцев, опыты Дурова над животными, радиотехнические фантазии
автора, наивные мистификации вроде телепатических передач за две тысячи
километров субъекту, находящемуся в подводной лодке "Наутилус". Всё это
находится в таком вопиющем противоречии с данными современного естествознания,
что просто оторопь берет.
И конечно, неудивительным оказалось то, что выход в свет этих книг означал
некоторый расцвет деятельности наших любителей парапсихологии.
Небольшая (видимо, несколько десятков всё же есть), но очень активная группа лиц
организовала нечто вроде научной секции, получившей весьма модно звучащее
название "Секции биоинформации". Секция занялась организацией публичных
демонстраций телепатических способностей своей звезды - артиста МХАТа Карла
Николаева - и усиленным проталкиванием результатов своих исследований в печать.
Очень многие газеты (кроме центральных) напечатали в 1966 году сообщения об
опытах передачи мыслей из Новосибирска в Москву и использовании волшебной
палочки для поисков руды, воды и т. д. и т. п.
Должен сказать, что я никак не могу привыкнуть к появлению в нашей печати такого
рода сообщений. То, что всё это чистый бред, лежит на поверхности. Ну посудите
сами, зачем доказывать явление телепатии через тысячи километров? Докажите его
на сцене, организуйте передачу через стену. Ведь совсем не трудно провести опыт
в строго контролируемых условиях. Но без передержек эти опыты еще никогда ни у
кого не получались. Поэтому нужен фейерверк, а не научное исследование. Раз так,
то Николаев и едет в Новосибирск, и проводится некое представление вместо
научного опыта, после чего следует оглушающая печатная реклама. Подумайте, если
бы эти люди были бы исследователями, разве они поступали бы таким образом?
Поведение парапсихологов в корне противоречит нормам научного общества.
Причина, по которой мы сочли нужным всё же поговорить об этой чепухе,
заключается в следующем. Если относительно нетрудно убедить разумного,
материалистически мыслящего человека во вздорности перечисленных "явлений" даже
и при их подаче под новым "эмпирическим" соусом, то несколько иначе обстоит дело
с телепатией - передачей мыслей или образов на расстояние. Нашему разумному
читателю может всё же представиться возможным допустить, не приходя в
противоречие с естествознанием, существование "мозгового радио". Пусть, мол,
принципы его действия пока что непонятны. Это неважно. Придет время, и
человечество в этих принципах разберется.
Прежде чем перейти к обсуждению примирения телепатии с естествознанием, я хотел
бы подчеркнуть, что подавляющее большинство парапсихологов не ставят телепатию в
особое положение. Таким образом, ее адепты наверняка лишены всякого уважения к
естествознанию, и читатель должен всё время иметь в виду, что проповедники
телепатии мало взволнованы теми противоречиями с естествознанием, о которых мы
сейчас поговорим несколько подробней.
Стара, как мир
По сути дела, всё, что можно было сказать для убеждения читателя в невозможности
примирения телепатии с естествознанием, уже сказано.
Если мы решили повторить то же самое применительно к передаче мыслей на
расстояние, то это лишь по той причине, что существует множество людей, которые
полагают возможным, относя к мистике и чепухе спиритические явления, левитацию,
предсказание будущего, сделать исключение для телепатии.
Действительно, на первый взгляд кажется не противоречащим здравому смыслу
допущение, что мозг одного человека излучает, а мозг другого воспринимает это
излучение.
Тут возможны три варианта объяснений.
Первый. Мозг человека, как и всякая физико-химическая система, построенная из
атомов и электронов, способен излучать электромагнитные волны. Эти волны
воспринимаются другим мозгом.
Второй вариант. Мозг человека излучает неизвестную форму материи, которая может
быть зарегистрирована приборами. Но так как эта материя неизвестна, то
неизвестны и приборы, при помощи которых такая регистрация будет возможной.
Третий вариант. Мозг человека излучает материю, которая не действует на приборы.
Эта особая материя способна производить действие лишь на человеческий мозг.
Рассмотрим все три варианта.
То, что электромагнитные волны не годятся для телепатии, известно уже давно.
Биотоки мозга, сопровождающие работу мысли, исследуются физиологами. Хорошо
известны их величины: сила тока и создаваемое ими электромагнитное поле
вычисляются без труда. Вычисления показывают, что напряженности таких полей
совершенно ничтожны; так, магнитная составляющая электромагнитного поля меньше
флуктуаций магнитного поля Земли. Таким образом, речь идет о столь малых
величинах, что они тонут в окружающем радиошуме, как писк комара при взрыве
водородной бомбы. Если же предположить, что мозг способен создавать сигнал, на
крошечку превышающий шум, за счет накопления (как это делается в некоторых
современных устройствах), то для этого потребовалось бы слишком большое время,
большее по крайней мере, чем время опыта.
Интенсивность излучения мозгом-антенной должна убывать обратно пропорционально
квадрату расстояния. Телепаты даже и не пытаются подогнать свои "факты" под этот
закон. Они утверждают, что общение душ не зависит от расстояния между ними, а
также не зависит от экранов, отделяющих взаимодействующие души.
Но, может быть, мозг, как лазер, способен посылать тончайший электромагнитный
луч?
Тяжелое дело. Если сигнал направлен в сторону, где находится родственная
воспринимающая душа, то придется изобрести механизм, поворачивающий луч
"мозгового радио" и прощупывающий вселенную в поисках этой, родствен ной души.
Необходимые для этого скорость и чувствительность поворота этого механизма
несовместимы с наукой. Дальше еще трудней. Обнаруженная душа должна немедленно
откликнуться и послать свой луч в нужную сторону. После того как души нашли друг
друга, в ход должен быть пущен механизм, поддерживающий взаимную ориентацию
лучей. Я уже не говорю о немыслимой задаче - выделить из сотен миллионов
мозговых передач ту самую, которую передает любимая душа.
Короче говоря, нет и тени возможности протащить электромагнитное объяснение.
Кстати, телепаты за редким исключением и не пытаются этого делать.
С первым вариантом объяснения покончено. Переходим ко второму.
Итак, допустим, что есть неизвестная форма материи, которая способна действовать
на неизвестные еще нам приборы. Но приборы эти не живые физико-химические
системы. Если мы посчитаем, что есть неизвестная форма материи, воздействующая
на электроны, ядра и атомы, то немедленно должны признать, что при описании
поведения электронов и атомов в условиях обычных температур, давлений и полей
нами не выведено ни одного общего закона природы. Иными словами, признание
неизвестной материи, способной действовать на системы из электронов и ядер,
равносильно утверждению негодности тех законов, которыми мы пользуемся сегодня,
то есть неполноценности квантовой механики и статистической физики.
Но с таким положением не согласится ни один естествоиспытатель. Мы очень много
говорили, что развитие науки состоит не в зачеркивании ее достижений, а в
расширении пределов применимости законов. Если бы существовали неизвестные силы,
способные действовать на электроны и атомы, то современная наука не могла бы
свести концы с концами, она была бы полна противоречий, неясностей и не обладала
бы той мощной предсказательной силой, которая подарила нам в последние
десятилетия великолепные открытия в самых разных отраслях естествознания.
Итак, остается лишь третий вариант. Только он является последовательным и
внутренне непротиворечивым. Существует некая особая "материя" - можете назвать
ее астральной, душевной или еще как вам вздумается, - которая излучается только
мозгом и воспринимается только мозгом.
Что же, читатель, если ты изнемогаешь под грузом телепатических доказательств и
не видишь для себя другой дороги, кроме только что указанной, то пожалуйста. Для
меня этот путь закрыт, он заводит в тупик. Я не могу стать на дуалистическую
точку зрения, в корне расходящуюся с верой современного естествоиспытателя.
Признание двух самостоятельных материй или - будем уж лучше называть вещи своими
именами - материи и души, как двух обособленных реальностей, неприемлемо для
меня и по той причине, что, став на эту дорогу, мы теряем все антирелигиозные
аргументы. Раз только мы выдумали особую "материю" оторванную от тех частичек,
из которых скроен человек, то почему бы ей не быть бессмертной? А раз есть
бессмертные души, то для порядка нужен и хозяин над ними. Так что любой из нас
может соорудить бога из той же "материи".
Придумывание астральной "материи" для объяснения передачи мыслей является
типичным аристотелевским приемом. Как уже говорилось раньше, с помощью
астральной материи можно объяснить всё, что угодно. Ведь речь идет только о
слове, с помощью которого объясняется чудо. Хотите объяснить шествие Христа по
воде, пожалуйста: просто из его ног истекала невидимая материя, которая
отталкивала тело от воды астральными силами.
Но логическая цепочка: "Если телепатия, то - душа, если душа, то - религия" -
раздражает очень многих, даже лиц, вполне одобряющих борьбу с рениксой. Они
говорили мне примерно следующее.
"На протяжении последних лет ложное обвинение в идеализме было направлено в
адрес теории относительности, квантовой механики, кибернетики, молекулярной
биологии. Поэтому не стоит пользоваться этим приемом для доказательства истины.
Оставайся в рамках фактов. Их вполне достаточно. А ссылки на то, что телепатия
ведет к признанию души, надо выбросить".
Но я, пишущий эти строки, - физик-естествоиспытатель. Поэтому для меня не
существует вещей и понятий, которые в принципе не могут быть проанализированы
машиной или измерены прибором. Поэтому для меня нет таких понятий, как
траектория электрона, для меня лишено содержания абсолютное время, для меня не
существует понятий бога и души. И показать, что какие-то утверждения сводятся к
этим абсурдам, - значит доказать их невозможность.
Это ни в какой степени не означает, что мы не считаем факт верховным судией, и
был бы прав читатель, который сказал бы: "Не пугайте меня идеализмом. Может
быть, факты вынуждают нас встать на дуалистическую точку зрения. В конце концов,
я имею право не верить в бога, вмешивающегося в человеческую судьбу, но
признавать существование особых явлений, связанных с жизнью человека".
Что же, это верное замечание. Но где же взять факты, когда их нет?
Десятки тысяч человек подвергались за последние десятилетия систематическим
исследованиям телепатических способностей. Вывод один (его, кстати, формулирует
и профессор Манн - не враг, я это уже подчеркивал, а друг телепатов): общего
явления телепатии нет.
Так о чем же тогда шумят телепаты? Они утверждают, что существуют исключительные
личности - звезды, - которые обладают этим свойством.
Превосходно, мы согласны посмотреть на звезду.
Но не тут-то было: звезда не может работать в присутствии авторитетной комиссии.
Присутствие неверящих и недоброжелателей препятствует работе приемника
астральной материи. Подумать только, какое безвыходное положение! Ай-ай-ай! Что
же остается? Только одно - поверить свидетельствам фокусников и их звезд.
А на это, прошу извинить, пойти никак нельзя. Ведь на одной-чашке весов лежат
чуть ли не все достижения лучшей части человечества - ученых, а на другой -
слова людей, которым безразлично естествознание.
В таких условиях для меня колебания нет, и я просто отношу к обманщикам,
мистификаторам или к заблуждающимся всех, кто рассказывает мне эти байки.
Итак, каковы итоги?
Их можно сформулировать очень просто. Откуда ушли, туда и пришли. Телепатия
оказалась бесконечно чуждой естествознанию с его методами и идеями. Поэтому эта
старая, как мир, деятельность сохранила свой характер - характер магии. У нее
есть свои жрецы. Для демонстрации магии используются особые личности - можете
называть их отмеченными богом или дьяволом, можете называть их медиумами,
телепатическими звездами и, наконец, субъектами, обладающими
парапсихологическими способностями. Разница лишь в словах, а сущность та же.
Веками существуют люди, верящие в чудеса. Живут и действуют обманщики,
сознательные и бессознательные. Веками существуют люди, которые борются с
человеческими заблуждениями. И каждому веку эту работу приходится начинать
сначала.
Впрочем, довольно. Последняя фраза звучит слишком пессимистично. Разумеется,
если в течение сорока лет так называемый средний человек не слыхал ни звука о
телепатии, а затем на его голову обрушиваются "открытия" современных
парапсихологов, то, конечно, уроки истории для него прошли даром.
Недавно я получил письмо от кандидата педагогических наук, упрекавшего меня во
многих грехах, в том числе и в том, что я отбрасываю от себя новую науку -
телепатию. Воспитание таких читателей действительно надо начинать сначала. Но
могло бы так не случиться. Я боюсь, что в воспитании нашего нового поколения
была сделана ошибка - полагалось, что раз нет социальных условий для появления
суеверий и доверчивости к чудесам, то они и не будут возникать. Не тут-то было.
Они появляются и способны расцветать, если не идти против заблуждений. К этому я
и призываю!
Дорога в цитадель "искусство"
Сначала опыт
/.../
Измерение художественного вкуса
/.../
"Моделирование души"
/.../
Машина-композитор
/.../
Слова на прощание
Ест
Закладка в соц.сетях
